Текст книги "Кто предавал Россию"
Автор книги: Виталий Каравашкин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 38 страниц)
С 1907 г. происходит сближение Г. и П.А. Столыпина, который предложил главе октябристов, ставшему к тому времени членом Государственного совета, войти в правительство. Однако министром Г. не стал, поскольку поставил несколько неприемлемых для окружения царя условий (объявление программы деятельности кабинета, некоторые персональные изменения в правительстве). Тем не менее Г. продолжает поддерживать аграрную политику П.А. Столыпина, а также принятые им меры по борьбе с революционным движением, и в частности, учреждение военно-полевых судов.
Во многом благодаря поддержке П.А. Столыпина в марте 1910 г. Г. избирается Председателем III Государственной думы. Он покидает этот пост в апреле 1911 г. в знак протеста против проведения П.А. Столыпиным в обход Думы закона о земстве в западных губерниях России. Этот шаг был обусловлен разочарованием Г. в политике П.А. Столыпина, который, по его мнению, капитулировал перед придворной «камарильей».
Первый вызов Николаю II и его окружению Г. бросил еще в 1908 г. в выступлении на пленарном заседании Думы по поводу сметы военного министерства. Говоря о причинах поражения в Русско-японской войне, Г. назвал плохую организацию управления армией, где на ключевых постах находились люди, деятельность которых никем не контролировалась. Более того, он назвал поименно ряд ближайших родственников царя и потребовал их отставки. Особую ненависть царя и его приближенных к Г. вызвали его публичные разоблачения Г.Е. Распутина. Г. приобретает прочную репутацию активного противника режима, за ним устанавливается полицейский контроль.
Эволюция взглядов на роль царя и его окружения, не желающих даровать России конституцию, которая ограничивала бы самодержавное правление, постепенно привела Г. к мысли о необходимости использования нелегальных методов борьбы. В 1908–1911 гг. он совершил ряд поездок в Западную Европу, где установил контакты с масонскими кругами. Здесь он получил полную поддержку своих идей о смене «тоталитарного режима» в России более «демократической» формой правления. Вернувшись на родину, Г. вступает в один из филиалов ложи «Великий Восток Франции». Участие Г. и его единомышленников в русском масонском движении придавало ему сугубо политический характер. Главным методом работы этой глубоко законспирированной организации было проникновение во все структуры государственного аппарата с целью его разложения изнутри. Не исключались и «хирургические» методы воздействия на противников.
Г. начинает проявлять особое внимание к проблемам армии и военного строительства. Имея аппарат осведомителей в военных ведомствах, он предает огласке факты злоупотреблений и халатности со стороны высших должностных лиц. Главным объектом нападок Г. становится военный министр В.А. Сухомлинов.
В годы Первой мировой войны популярность Г. еще более возрастает. Весной 1915 г. он становится председателем Центрального военно-промышленного комитета, а вскоре его избирают и членом Государственного совета по торгово-промышленной курии. Продолжая публичную критику царя и его сановников за неподготовленность к войне, под впечатлением крупных неудач русской армии и роста революционных настроений на фронте и в тылу, Г. приходит к выводу о необходимости военного переворота, который обеспечил бы отречение Николая II в пользу царевича Алексея при регентстве брата царя Михаила. По плану Г. после этого должно быть сформировано правительство «общественного доверия», главной задачей которого будет умиротворение страны и продолжение войны на стороне Антанты до победного конца.
Г. развернул активную работу по вербовке участников переворота, формированию воинских отрядов для ареста царя и его приближенных. Главной опорой заговорщиков должны были стать члены так называемой «Военной ложи», куда входили генералы, окружавшие царя в Ставке.
Генералы из «Военной ложи» успешно выполнили свою задачу в феврале—марте 1917 г. Им удалось практически изолировать царя в Ставке и не допустить переброски верных ему частей в Петроград, охваченный антиправительственными выступлениями солдат и рабочих. Николай II не выдержал оказанного на него давления и согласился на отречение.
Г. сыграл одну из главных ролей в заключительном акте монархической драмы. 2 марта 1917 г. он по поручению Временного комитета Государственной думы выехал в Псков, где в салон-вагоне царского поезда участвовал в процедуре отречения Николая II в пользу его сына Алексея при регентстве Великого князя Михаила. Однако на следующий день Николай II изменил формулировку своего отречения, передав трон Михаилу. Последний, несмотря на настойчивые уговоры Г. и других представителей «прогрессивной партии», отказался занять трон до решения Учредительного собрания о форме правления в России. Монархическая рокировка не состоялась.
Планам Г. и его единомышленников был нанесен первый серьезный удар. Дальнейшее нарастание революционного движения привело к двоевластию в стране. Деятельность Временного правительства, куда вошел Г. в качестве военного и морского министра, была по сути дела парализована акциями Советов рабочих и солдатских депутатов. Социальная ограниченность членов Временного правительства, их идеологические установки, основанные на принципах «западных демократий», прямое влияние правящих кругов стран Антанты (в том числе и через масонские каналы), стремящихся ни в коем случае не допустить выхода России из войны, не смогли не привести адептов «либеральных ценностей» в политический тупик. На авансцену вышли радикальные политические течения (большевики и, в какой-то мере, эсеры), программы которых отвечали просто и ясно на два главных вопроса, касающихся мира и земли. Мир без аннексий и контрибуций и ликвидация помещичьей собственности на землю – основные лозунги большевистской партии обеспечили ей поддержку широких слоев населения и, в конечном счете, победу в схватке за власть.
Процесс «демократизации всех сторон общественной жизни», за который еще недавно ратовал Г. и его единомышленники, совсем скоро обернулся против них. Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов был издан приказ по армии № 1, вводившим в воинских частях выборные солдатские комитеты, без одобрения которых, включая кадровые вопросы, никакие решения приниматься не могли. Принцип единоначалия в армии сводился на нет. Неизбежно на фронте усилились хаос и анархия. Предложения Г. о переходе к жестким мерам и разгоне Советов поддержки во Временном правительстве не нашли. В этих условиях в конце апреля 1917 г. Г. подает в отставку и уходит с поста военного министра.
Вскоре он занял пост председателя Центрального военно-промышленного комитета, что позволило ему оставаться в гуще политических событий. Главной целью Г. теперь становится подавление революционного движения. Речь шла уже об установлении военной диктатуры, где главная роль отводилась генералу Л.Г. Корнилову, командующему Петроградским военным округом. Г. убедил генерала в необходимости решительных действий, обеспечил ему мощную финансовую поддержку через крупные банки и страховые компании.
В конце августа 1917 г. корниловский мятеж был подавлен. Главные его вдохновители, в том числе и Г., были арестованы. Пробыв несколько дней под арестом, Г. был освобожден Временным правительством и выехал в Москву, а затем в Кисловодск, где его и застало известие о победе советской власти в Петрограде 25 октября (7 ноября) 1917 г.
Главной целью жизни Г. становится борьба с большевизмом» Он оказывает помощь в организации белогвардейской Добровольческой армии, ведет активную агитационную деятельность, Весной 1918 г. он вынужден перейти на нелегальное положение, В платье протестантского пастора покидает Кисловодск, скрывается в окрестностях Ессентуков. После захвата Юга России белой армией переехал в Екатеринодаро.
В начале 1919 г, командующий «Вооруженными силами Юга России» генерал А.И. Деникин назначил Г. руководителем миссии в Западной Европе. Он, по сути дела, становится дипломатическим представителем всего Белого движения на Западе. С присущей ему энергией добивается увеличения иностранной военной помощи белой армии, постоянно ведет официальные и неофициальные переговоры в Риме, Берлине, Париже, Лондоне, Ревеле, Праге, Константинополе, Риге и др. Однако железнодорожные составы и транспортные суда с вооружением, боеприпасами, амуницией и продовольствием, которые Г. удавалось получить для белогвардейцев, не спасли их от сокрушительного поражения. Трагедия Гражданской войны завершилась падением Крыма и бегством остатков армии Врангеля за рубеж.
Г. с женой и дочерью поселился в Париже. Он оказался в сложном положении, поскольку белоэмигранты-монархисты организовали его травлю. Ему не могли простить борьбы с самодержавием и его роли в отречении Николая II. В 1921 г. он был избит монархистом-фанатиком в берлинском метро. Некоторое время спустя в него стреляли, но преступник промахнулся, убив сопровождающего Г. В.Д. Набокова.
Надежды на свержение большевиков не оставляют Г. Однако он пересматривает свое отношение к правящим кругам Франции и Англии, которые, по его мнению, в ходе Гражданской войны вели двуличную политику, и связывает все надежды с Германией. Г. часто посещает Берлин, устанавливает широкие контакты с представителями германского правительства, рейхсвера, спецслужб, которых систематически снабжает информацией о внутриполитическом положении Советской России, полученной им от нелегальной агентуры. Г. не мог даже предположить, что все каналы связи с его осведомителями в России контролируются НКВД. Сведения о том, что Г. «продался немцам», постепенно начали циркулировать в белоэмигрантских кругах. От него отвернулись многие единомышленники-либералы, перед ним захлопнулись двери всех масонских лож.
Настоящей драмой для Г. явился идейный разрыв с дочерью В.А. Трэйл-Гучковой, которая примкнула к левому крылу движения «евроазийцев» (синтез славянофильской и большевистской идеологий). Она публично восхваляла Октябрьскую революцию и роль И.В. Сталина в социалистическом строительстве.
Последний год своей жизни Г. был прикован к постели. Он умер в феврале 1936 г. Похоронен на кладбище Пер-Лашез в Париже.
Д
Давыд Игоревич (?—1112), князь Владимиро-Волынский.
В 1097 г. после Любечского съезда князей, Киевская Русь была разделена на три «отчины» – Изяславичей, Святославичей и Всеволодовичей. Был установлен принцип, по которому члены этих ветвей рода Рюриковичей не претендуют на земли представителей другой ветви – «каждый да держит отчину свою». Князья присягнули об этом на кресте и обещали не пытаться изменять его условия.
Однако князю Д., по выражению летописца, «сатана влез в сердце». Он послушал наговоры своих людей – Туряка, Лазаря, Василия против князя Василька Ростиславича Теребовльского, будто бы он хочет нарушить соглашения и силой захватить киевский престол. Д. вступил в сговор с киевским князем Святополком Изяславичем и 5 ноября 1097 г. их слуги вероломно схватили Василька (последний гостил у Святослава). Теребовльский князь получил известие о готовящемся нападении, но не поверил ему, будучи убежден в нерушимости клятвы, только что данной на кресте всеми участниками Любечского съезда.
Василько был перевезен в Белгород и там ослеплен Торчином Берендеем, Сновидом Изевичем, конюхом Святополка, и Дмитром, конюхом Д.
Летописец так оценил случившееся: «Не бывало еще в Русской земле ни при дедах наших, ни при отцах наших такого зла». Варварское ослепление, сопровождаемое клятвопреступлением, образно сравнивалось с «ввержением ножа» в ряды русских князей. Это событие привело к вспышке новой, кровавой междуусобной войны. В сражении на р. Рожне 1097 г. войск Володаря и Василька Ростославичей со Святополком Изяславичем слепой Василько держал над своими войсками в поднятых руках крест, на котором присягал и клялся Святополк. Это, по мнению летописца, и сыграло решающую роль в поражении Святополка и наказании клятвопреступников. После разгрома войск Святополка Д. был лишен владимиро-волынского княжения и отправлен в г. Дорогобуж, где и умер. Усобица завершилась в 1098 г. заключением мира на Городецком съезде.
Дальневосточные белоэмигрантские формирования (ДБФ).
Создавались в 1941–1945 гг. по инициативе и поддержке военного командования Японии и ее спецслужб в целях использования в потенциальной войне против Советского Союза.
Самыми значительными из них являлись:
– «Бюро по делам российских эмигрантов» (БРЭМ), объединявшее все белогвардейские организации Дальнего Востока. Занималось пропагандистской деятельностью, а также подготовкой вооруженных отрядов из числа эмигрантов. Во главе БРЭМ стояли атаман Г.М. Семенов (см. соотв. статью), А.П. Бакшеев, Л.Ф. Власьевский, К.В. Родзаевский, Б.Н. Шепунов.
– Бригада «Асано», укомплектованная белогвардейцами численностью до 4 тыс. человек. Создана в конце 1943 г. Имела в своем составе кавалерию, пехоту и казачьи подразделения. Командир бригады – полковник Г. Наголян.
– Захниганский казачий корпус, включавший 5 полков, 2 отдельных дивизиона и одну отдельную сотню. Сформирован в 1943 г. при активном участии Г.М. Семенова, Л.Ф. Власьевского и А.П. Бакшеева. Подразделения корпуса были укомплектованы исключительно белоказаками. Корпус непосредственно подчинялся главе японской военной миссии в Тайдаре подполковнику Таки.
– Отряды резервистов и молодежные подразделения формировались на случай начала конфликта с СССР.
В 1944 г. в связи с впечатляющими победами Красной армии в войне с Германией настроения в белоэмигрантской среде резко изменились. Японские власти пытались изменить эти настроения. В рядах эмиграции были проведены массовые аресты.
ДБФ прекратили свое существование в августе 1945 г. после быстротечной войны, в результате которой Красная армия наголову разбила японские вооруженные силы. Большинство лидеров ДБФ были арестованы и казнены.
Дашкова Екатерина Романовна, род. в 1744 г., княгиня.
Активная участница государственного переворота в 1762 г. Входила в близкое окружение Екатерины И, постоянно сопровождала ее в дни переворота. Вместе с ней верхом и облаченная, как и будущая императрица, в гвардейский мундир, возглавила поход гвардейцев на Петергоф, где в это время находился император Петр III.
После воцарения Екатерины II Д. утратила ее расположение, т. к. до императрицы стали доходить слухи (и вполне обоснованные), что княгиня считает себя главным вдохновителем и организатором переворота.
Д. была отдалена от императрицы и полностью утратила на нее влияние.
Была назначена директором Петербургской академии наук, а затем – президентом Российской академии.
Двоенко Александр Петрович, дата рождения не установлена, житель г. Людиново, районного центра в Орловской области.
До начала Великой Отечественной войны работал учителем математики и физики в городской средней школе № 1.
После захвата г, Людиново немецкими войсками в 1941 г. встал на путь сотрудничества с оккупантами. Был назначен гитлеровцами начальником местной полиции. Проявил себя крайне жестоким и беспощадным по отношению к местному населению. За малейшее проявление неповиновения оккупационным властям жителей города подвергали расстрелам. Лично участвовал в казнях и пытках. В феврале 1942 г. неожиданно исчез. Его дальнейшая судьба неизвестна.
Дедешин Андрей (уп. в конце XVI – нач. XVII в.), житель Смоленска, сын боярский.
Впервые его имя упоминается в связи с отъездом русского посольства к польскому королю Стефану Баторию.
Осенью 1590 г. смоленский воевода Траханиотов направляет Д. к польским послам, следовавшим через Смоленск в Москву, в связи с их неожиданным решением вернуться на родину.
В 1611 г. в разгар польской интервенции Д. переходит на сторону поляков и предлагает им свои услуги в овладении Смоленском, около которого сосредоточились войска под предводительством короля Сигизмунда III. По свидетельству современников, цинга опустошила окруженный город (количество горожан сократилось в 10 раз), однако русские войска под руководством воеводы Шеина продолжали сопротивление.
Д. хорошо знал оборонную систему города. Он указал полякам ту часть крепостной стены, которая была построена наспех в сырую осень. Интервенты сосредоточили на этом месте все свои пушки, разбили стену и в образовавшуюся брешь бросили отборные части. Ослабленный гарнизон пытался оказать сопротивление, однако был отброшен. Оставшиеся горожане заперлись в соборной церкви, зажгли порох, находившийся в погребах, и, не желая сдаваться, взорвали себя. Воевода М.Б. Шеин был пленен и подвергнут страшной пытке.
После провала польской интервенции Д., по некоторым данным, ушел в Речь Посполитую. Его дальнейшая судьба не выяснена.
Деревенко (наст, фамилия – Деревенько) Андрей Еремеевич (вторая пол. XIX – первая треть XX в.), боцман яхты «Штандарт».
Из волынских крестьян (Зап. Украина).
Являлся дядькой (слугой) сына Николая II, наследника престола цесаревича Алексея Николаевича. Его длительная служба в семье царя дала повод монархистской прессе к созданию легенды о безусловной верности Д. династии и лично цесаревичу. Со стороны русских газет и журналов не сходили фотографии Алексея Николаевича в обществе Д., который выдавался за образец преданности простого человека престолу и единения самодержавия со своими подданными.
После февральского переворота 1917 г. и отречения Николая II поведение Д. в отношении царской семьи резко изменилось. По словам А.А. Вырубовой (Танеевой), входившей в ближайшее окружение царицы, 19 марта (т. е. через две недели после отречения царя), когда больную ее провозили в кресле мимо комнаты Наследника, она стала очевидцем следующей сцены: «Я увидела матроса Деревенко, как он сидел, развалившись в кресле, и приказывал Наследнику подать ему то то, то другое. Алексей Николаевич с грустными и удивленными глазами бегал, исполняя его приказания. Этот Деревенко всегда пользовался любовью Их Величеств: столько лет они баловали его и семью его, засыпая их подарками. Мне стало почти дурно: я умоляла, чтобы скорее меня увезли».
Это свидетельство подтверждается Н.А. Соколовым, расследовавшим обстоятельства убийства царской семьи и чрезвычайно осведомленным во всех событиях, ему предшествовавших: «Старый дядька Наследника Цесаревича боцман Деревенко, тот самый, среди детей которого протекли первые годы жизни Наследника, кто носил его на руках во время болезни, в первые же дни переворота проявил злобу к нему и оказался большевиком и вором».
По настоянию царской семьи, находящейся уже под арестом, Д. был заменен другим слугой.
Д. умер от тифа в Петрограде в годы Гражданской войны.
Дерябин Петр Сергеевич, 1919 г. рождения, урож. Алтайского края, бывш. офицер советской контрразведки.
Участник Великой Отечественной войны. Воевал на передовой, получил четыре ранения.
С 1944 г. в течение полутора лет окончил специальные курсы Высшего военного училища. Был распределен в одно из сибирских управлений госбезопасности. С 1952 г. работает в контрразведке в Центральном аппарате на немецкой линии.
Находясь в служебной командировке в Австрии, в феврале 1954 г. бежал в американскую зону оккупации, где установил связь с американской разведкой. Был переправлен представителями ЦРУ в США. Выдал ряд важных материалов о деятельности советской разведки, в результате чего было арестовано несколько советских агентов – источников ценной информации. В 1957 г. заочно приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР к смертной казни.
В США Д. работал консультантом ЦРУ. В 1965 г. дал в Конгрессе США показания о деятельности советской разведки в странах Запада.
По заданию американских спецслужб участвовал в расследовании по делу бывшего сотрудника КГБ A.M. Голицына (см. соотв. ст.). Советовал американцам осторожно подходить к его сенсационным разоблачениям, поскольку хорошо знал фигуранта как авантюриста и прожектера.
По заданию ЦРУ совместно с американским журналистом Дж. Шектером написал книгу под названием «Шпион, который спас мир», посвященную известному изменнику О.В. Пеньковскому (см. соотв. ст.). В книге предпринята попытка героизации одного из самых известных советских предателей.
До настоящего времени Д. проживал в США.
Дзампаев Урузбек Татарханович, 1922 г. рождения, осетин.
В 1942 году добровольно поступил на службу к гитлеровцам» Служил в зондеркоманде СС 10-а, участвовал в карательных акциях, в ходе которых были уничтожены сотни мирных советских и польских граждан.
Разоблачен как активный пособник фашистов в 1963 г., по приговору советского суда расстрелян».
Дмитрий Константинович Суздальский (уп, в 1382 г.), удельный князь.
Вел антимосковскую политику, стремился сохранить самостоятельность Суздальского княжества, сотрудничал с татаро-монголами».
После Куликовской битвы поддержал поход хана Золотой Орды Тохтамыша на Москву (1382 г»)» Послал хану своих сыновей Василия и Семена, которые сыграли зловещую роль во взятии татарами Москвы, а позднее (1399) – Нижнего Новгорода (см» соотв» статьи)».
Добровольский Александр Васильевич, 1904 г. рождения.
Получил экономическое образование» Преподавал в Ленинграде, заведовал кафедрой» С началом войны его как специалиста эвакуировали в Куйбышев, откуда призвали в армию. На фронте Д. попадает в плен. Добровольно изъявил желание вступить в т» н. Русскую освободительную армию (РОА) генерала Власова. Преподавал в школе пропагандистов РОА, созданной по инициативе и на средства немецкой военной разведки» После капитуляции Германии бежал в Канаду, где умер во второй половине 80-х годов.
Доман Путивлец (уп. 1246), житель г. Путивля, перебежавший к татарам и вступивший на службу к хану Батыю.
В 1246 г. князь Михаил Всеволодич Черниговский отправился в Орду, чтобы испросить у Батыя подтверждения права держания им Черниговской земли. Однако, признав силу и власть хана, он отказался выполнить языческие обряды, которые, по мнению татар, подтверждали покорность их вере и уважение их обычаев (поклонение идолам и проход между двух костров).
Батый на это сопротивление «яко свирепый зверь возъярися» и велел убить князя Михаила. Этот приказ исполнил русский перебежчик, «беззаконный» и «нечестивый» Д. Вместе с Михаилом был убит его боярин Федор. Позже за мученическую смерть они были причислены Православной церковью к лику святых. Дальнейшая судьба Д. не выявлена.
Дорошенко Петр Дорофеевич (?), прилуцкий полковник, затем гетман Правобережной Украины.
В 1659 г. участвовал в двух украинских посольствах к представителям русского царя. Был доверенным лицом гетмана Юрия Хмельницкого. После измены гетмана в 1660 г. сражался в составе его войск в союзе с поляками и крымскими татарами с московскими воеводами. После оставления Ю. Хмельницким гетманства Д. принял решение порвать с поляками и вместе с верными ему войсками перейти в подданство турецкому султану. Участвовал с переменным успехом в многочисленных сражениях с русскими войсками и верными левобережному гетману И. Брюховецкому казачьими полками. В 1666 г. вместе с турецкими войсками и крымскими татарами нанес несколько серьезных поражений полякам. Предпринял ряд тайных дипломатических мер по недопущению заключения русско-польского мира. Несмотря на эти усилия, мир между Польшей и Московией в 1667 г. был заключен (т. н. Андрусовский договор). Д. активизировал борьбу с «москалями» и в том же году направил в Запорожскую Сечь своих лазутчиков-агитаторов, которым удалось возмутить запорожцев против Москвы. В Сечи был убит посол русского государя и смещены верные ему кошевой и старшины».
Усматривая в военных успехах Д. большую опасность, московское правительство решило начать с ним секретные переговоры. Чтобы облегчить их, был отпущен из русского плена брат Д. Д. поблагодарил царя за этот жест, пообещал не предпринимать против московских воевод военных действий и удерживать союзных ему крымских татар от набегов.
Однако уже в январе 1663 г. Д. нарушает свои обещания под предлогом того, что русский царь и польский король после заключения мира якобы договорились «извести казаков». Московскому правительству были поставлены заведомо неприемлемые условия, которые Д. сформулировал следующим образом: «Под высокодержавную рукою царского величества быть хотим, только бы у нас в городах и местечках воевод, ратных людей и всяких начальников московских не было, вольности наши казацкие и права были бы не нарушены и гетманом бы на обеих сторонах Днепра быть Петру Дорошенко, поборов и всяких податей с мещан и со всяких тяглых людей никаких не брать; а гетману Брюховецкому по милости великого государя можно прожить и без гетманства, потому что пожалован самою высокую честью и многими милостями».
Одновременно Д. продолжал тайную антимосковскую политику, пытаясь поднять восстание на восточном берегу Малороссии и побуждал к измене гетмана И. Брюховецкого. Он обнадежил его в том, что уступит ему гетманство, если он «отпадет от царя» и перейдет под покровительство турецкого султана. Брюховецкий принял это предложение и поднял на Левобережье восстание против московских властей.
В июне 1668 г, войска Д. и И. Брюховецкого соединились у Диканьки. Воспользовавшись тем, что в окружении И. Брюховецкого зрело недовольство его непоследовательной политикой, Д. приказал схватить его и убить» Этот поступок, однако, вызвал возмущение у казаков, которые начали требовать смерти Д. Последний заявил, что вовсе не желал смерти И. Брюховецкого, Выставив несколько бочек горилки, он утихомирил казачество» Избавившись от давнего соперника, Д. объявил себя гетманом всей Украины, включая ее левобережную часть.
Вскоре у Д. появляются новые оппоненты в лице поставленного гетманом в Запорожье по настоянию крымских татар П. Суховеенко, ставленника поляков Ханенко, а также бывшего гетмана Ю. Хмельницкого, который в свое время постригся, но впоследствии сбросил монашеское одеяние и, пользуясь поддержкой тех же крымских татар, вновь объявил себя гетманом.
Все попытки Д, уговорить московские власти оказать ему военную помощь успеха не имели. Однако ему удалось самостоятельно нанести соперникам поражение. Им был захвачен в плен и выдан турецкому султану Ю. Хмельницкий.
Летом 1671 г, Д. начинает военные действия против татар. Этим воспользовались поляки, с помощью Ханенко буквально опустошившие западную часть Украины. В этих условиях Д. вновь возобновил переговоры с русскими воеводами, одновременно склоняя к отпадению от царя левобережного гетмана Д. Многогрешного, до сих вор верного Москве, Впрочем, вскоре московским воеводам удалось арестовать последнего и вывезти в Москву, предотвратив, таким образом, его измену» Д. уговорил турецкого султана активизировать военное вмешательство в дела Украины» По его просьбе свыше 300 000 турок перешли Дунай и вместе с войсками Д, нанесли ряд тяжелых поражений польскому королю. При этом гнев турок обращался не столько на поляков, сколько на местных жителей. Разорялись православные храмы, на их место ставились мечети, уничтожались иконы, чинились надругательства над священниками.
В 1673 г. по указу царя в Малороссию для борьбы с турками, татарами и их «подданным» Д. были направлены большие силы под командованием воеводы Ю.П. Трубецкого. Турки и татары без боя отвели свои основные силы в Крым. Вскоре русские полностью овладели Восточной Украиной, а в 1674 г. вступили на западный берег Днепра и развили успешное наступление на войска Д.
Оказавшись в изоляции, Д. возобновил переговоры с Москвой, требуя, однако, от нее гетманства для себя и очищения от русских войск всей Малороссии. Эти условия в категорической форме были отвергнуты. В 1674–1675 гг. московские войска с верными русскому царю казачьими полками продолжили успешные действия на правом берегу Днепра.
Положение Д. резко ухудшилось. Его авторитет среди казачества значительно упал, поскольку подданство турецкому султану сделалось невыносимым. Резиденция Д. г. Чигирин, по свидетельству современников, превратился в невольничий рынок, всюду турки и татары продавали в рабство пленных, причем делали это под самыми окнами дома Д. Если кто-либо из Чигиринских жителей по существующему обычаю хотел выкупить земляка, то вызывал подозрения в промосковских симпатиях. На Украине царил голод, поскольку из-за войн два года ничего не сеяли, кормились тем, что украдкою могли купить на восточной стороне. Эти обстоятельства побудили Д. униженно просить у «москалей» мира, при этом он отказывался от прав на восточную часть Украины, выпрашивал гетманство только на правобережной ее части. Верный своей политике, Д. одновременно зондировал почву в Польше.
Направленные к Д. московские послы отказались обсуждать с ним какие-либо вопросы до того, как он не принесет присягу царю либо в Москве, либо на Украине. Опасаясь ареста, Д. от соблюдения этих условий вначале уклонился, но ввиду нового широкомасштабного наступления московских войск и левобережного гетмана И. Самойловича выдал булаву и сложил с себя гетманство. В марте 1667 г. он был отправлен в Москву и предстал перед царем, который простил ему «все измены и указал быть в Москве» впредь до особого распоряжения.
В конце 1679 г. царь предложил Д. вятское воеводство, которое он был вынужден принять. Здесь бывший гетман находился практически на правах ссыльного до конца жизни.
Дружеловский Сергей Михайлович, 1894 г. рождения, бывш. агент советской разведки.
Родился в семье чиновника полиции. Окончил четыре класса гимназии. В годы Первой мировой войны поступил в Гатчинскую летную школу и успешно закончил ее. Становится военным летчиком. Во время Гражданской войны служит в авиационных частях армии Врангеля.
После разгрома Белого движения перебирается в Прибалтику. Здесь был завербован польской разведкой. Переехал в Варшаву, «освещал» внутренние процессы, происходящие в русской эмиграции. В 1923 г. переезжает в Германию, занимается журналистской деятельностью. Предложил свои услуги резидентуре советской разведки, был ею завербован. После нескольких встреч с советскими разведчиками попал в поле зрения немецкой контрразведки, арестован и перевербован. Вскоре потерял связь с резидентурой ОГПУ, понял, что становится из-за этого ненужным своим немецким хозяевам. Занялся фабрикацией советских «секретных» документов и передавал их немцам.
Поскольку «деятельность» Д. могла осложнить развивающиеся советско-германские отношения, в 1926 г. он был похищен агентурой ОГПУ, вывезен в СССР, предан суду и расстрелян.
Дудник Игорь Викторович, 1964 г. рождения, бывш. майор Ракетных войск стратегического назначения.
