Текст книги "Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы"

Автор книги: Виталий Масловский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 10 страниц)

3.

На Нюрнбергском судебном процессе над главными военными преступниками гитлеровской Германии полковник абвера Е.Штольце свидетельствовал: «Я лично дал указание руководителям украинских националистов, немецким агентам Мельнику (прозвище «Консул-1») и Бандере, организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в том, что, мол, происходит развал советского тыла».

Получив указания гитлеровского командования, Бандера вынужден был идти на компромиссы, хитрость и маневры. Надо было удовлетворить интересы своих господ и одновременно показать своим сообщникам хотя бы минимально «независимость» своей политики, а перед населением Галиции – «национальные» устремления и действия. Готовясь к войне с СССР, Бандера сосредоточил внимание на трех главных задачах: 1) создание при согласии и помощи гитлеровцев военных подразделений; 2) формирование походных групп ОУН для организации администрации, полиции и военных подразделений на оккупированной гитлеровцами территории Украины; 3) организация восстания в советском тылу, захват власти, с тем чтобы поставить оккупационные власти перед фактом создания «украинской» государственности.

Замыслы и реальность не совпадали.

С первой задачей Бандере удалось справиться почти полностью. Гитлеровцы позволили создать «Дружины украинских националистов» (ДУН), обучали, инструктировали их, обеспечивали оружием и войсковым снаряжением. Ответственность за их боевую подготовку Бандера возложил на Р.Шухевича, тогдашнего краевого руководителя ОУН(Б) на западных окраинных землях (ЗОУЗ). В начале 1941 года началось формирование спецбатальона СС «Нахтигаль» имени С.Бандеры, а со временем – такого же батальона под названием «Роланд». Первый объединил бандеровцев, второй – бандеровцев, мельниковцев, петлюровцев и гетманцев. Со временем они вошли в дивизию абвера Специального назначения «Бранденбург-800». Бандера мечтал превратить эти формирования эсэсовцев в основу будущих националистических вооруженных сил. Мечта свершилась лишь частично.

Три походные группы ОУН(Б) были сформированы с помощью гитлеровцев накануне нападения Германии на СССР и объединяли около 4000 функционеров. Параллельно такие же группы создали и мельниковцы.

Продолжительное время бандеровцы делали вид, что эти группы – их собственное самодеятельное творение без согласия и помощи гитлеровцев. Но это было рассчитано на простаков. Кто поверит, что гитлеровцы, имея и СД (службу безопасности), и гестапо, и полевую жандармерию, и военную разведку (абвер), и разведку СС, не могли заменить такие многочисленные группы.

Затея с походными группами потерпела полную катастрофу. Население Украины не принимало их пропагандистской демагогии, относилось к ним враждебно, как к приспешникам фашистов. Группы были политически и психологически деморализованы, организационно распались или же были репрессированы гитлеровцами.

Выполнение третьей задачи завершилось плачевно. Организация «национального» (националистического) восстания в советском тылу лопнула как мыльный пузырь, т. к. население Украины не собиралось поддерживать бандеровцев. Приказ гитлеровцев организоваться и разложить советский тыл (пятая колонна вермахта) потерпел, таким образом, полное фиаско.

Возможно, Бандера понимал эту задачу по-своему? Может, он считал, что появилась необходимость создать свою власть, которая смогла бы установить «новый порядок» на Украине? Это надо еще тщательно исследовать, но ясно одно, что поведение и действия разных коллаборационистов, в том числе и бандеровцев, на Украине в начале и в ходе войны бесспорно свидетельствуют, что свое место они усматривали только в тени, под скипетром и кнутом Гитлера. Что это – наивность Бандеры в политике или авантюризм? Как бы там ни было, но факт остается фактом: накануне войны бандеровцы спешно формируют кабинет будущего правительства и «правовые акты». То же делают и мельниковцы. М.Сциборский разрабатывает конституцию. Бандеровцам конституция не подходит, т. к. она запрещает тоталитарный режим, которому они свято поклоняются. Тогда они издают два «правовых» документа: «Манифест ОУН» и «Борьба и деятельность ОУН в период войны».

В «Манифесте ОУН», в частности, бандеровцы заявили, что «единственными представителями украинского народа» и «стратегии революции» на Украине являются они сами.

«Борьба и деятельность ОУН в период войны» – документ националистического геноцида. Он пропитан зоологической ненавистью ко всем, кто не с Бандерой. Здесь скрупулезно определялось: как же больше навредить советскому народу, чтобы облегчить фашистам захват Советской Украины, кого и как убивать, кого бросать в концентрационные лагеря и т. д. Рекомендовалось немедленно ликвидировать «нежелательные польские, московские и еврейские элементы». Кодексом каждого бандеровца, подчеркивалось в документе, является собственная националистическая совесть», цитировались распространенные среди оуновцев слова Бандеры: «Наша власть должна быть ужасной». По гитлеровскому образцу утверждалась политико-военная диктатура ОУН.

Анализируя программу ОУН(Б) в начале войны, можно увидеть, как Бандера и его сообщники создавали в тени гитлеровских штыков иллюзию освобождения Украины. Справедливо замечают многие исследователи, что эта иллюзия была первой причиной самообмана Бандеры. Второй причиной было, то, что Гитлер и вся его смертоносная система маскировали истинные планы относительно Украины. Знал ли Бандера о «плане Барбаросса», плане «Ост», плане «Ольденбург», инструкции Кейтеля для вермахта, распоряжении Гиммлера для руководителей концентрационных лагерей смерти, о геноциде против славян, об инструкции-дополнении к плану «Ост», где шла речь и о депортации 65 % западных украинцев? Думаю, что не знал или знал лишь отдельные фрагменты, а не основные положения гитлеровской доктрины.

Фанатизм и амбициозность Бандеры в то время не имели границ. Как вспоминает Иван Кедрын-Рудницкий, который хорошо знал его, «Бандера смертельно страдал двумя болезнями: антиполонизмом и антикоммунизмом» (Жизнь. События. Люди. Нью-Йорк, 1976). Это его и ослепляло.

4.

22 июня 1941 года, в день нападения гитлеровской Германии на СССР, в Кракове по инициативе Бандеры собрались 113 представителей разных националистических группировок, которые и создали УНК (Украинский народный комитет) с целью объединить националистические силы в связи с новой «способствующей» обстановкой. Но гитлеровцы не признали УНК, а Бандеру посадили на несколько дней под домашний арест.

30 июня гитлеровские войска оккупировали Львов. На рассвете в город в обозе передовых частей вермахта прибыл и спецбатальон СС «Нахтигаль» во главе с Т.Оберлендером, А.Герцнером и Р.Шухевичем. Одновременно прибыла группа бандеровцев под руководством заместителя Бандеры Ярослава Стецька-Карбовича. Вечером в доме «Просвиты», что на площади Рынок, бандеровцы поспешно создали группу своих сторонников и провозгласили заблаговременно подготовленные «акты», которые декларировали «самостийну Украину» и «правительство» во главе со Стецьком. Правда, чтобы не дразнить гитлеровцев, бандеровцы Актом 30 июня (как указывал декрет № 1) провозглашали «украинскую власть» «на западных землях Украины».

Подчеркнем, что Гитлера не интересовала ни красная, ни желто-голубая, ни тем более какая-то «самостийная Украина». Его интересовал лебенсраум, жизненное пространство и славянское быдло. Знал ли Бандера об этом, предвидел ли такой поворот?

Ответ дает сам Бандера. В статье «Слово к украинским националистам-революционерам» в 1948 году он по этому поводу писал так: «Было ясно, что гитлеровская Германия не дает положительно отнестись к делу государственной самостоятельности Украины…» А затем стыдливо замечал: «Мы глубоко убеждены, что честь Нации, историческая и политическая необходимость велели так поступать». Что это – политическая неразборчивость или авантюризм?

Получается, что строить украинскую государственность бандеровцы собирались с помощью гитлеровских штыков. В таком случае, ради этой «исторической и политической необходимости» можно было бы и заискивать перед гитлеровцами, выторговывая для себя (а не для народа) эту иллюзорную и фантастическую соборность? Причем все это называли войной на два фронта.

Как бы оправдываясь, Бандера писал: «Кое-кто упрекает меня, что во время Акта 30 июня 1941 года были использованы выражения и жесты, доброжелательные по отношению к Германии». И тут же пояснял, что это не «кокетство», а «большая политика во имя Украины и народа» (І). Ну что же, всякие политические авантюристы всегда считали, что их авантюра – народное благо) «Когда же Германия пошла войной против России, нашего врага, – продолжал Бандера, – то Украина (читай: украинские националисты. – Авт.) не могла принять неприязненно этот факт. Поэтому наши действия были четкими: последовательное отстаивание дела государственной независимости, а при условии почитания ее – готовность к дружеским взаимоотношениям и к общей войне против большевистской России, и только против нее» (подчеркнуто автором. – В.М.). Так сформулировал свою политическую позицию Бандера, подчеркивая, что считает эту линию единственно правильной. «Ее мы наметили, ее реализовали и тяжкими жертвами отстояли – и ее всегда признаем».

Как видим, Бандера «всегда признавал» (статья была опубликована в 1948 г.) верность своей политической линии на «общую войну» вместе с гитлеровской Германией «против большевистской России и целиком против нее»». Замалчивая это, послевоенные националистические проповедники, идеологи и современные националистические интерпретаторы Бандеры и нынешние его почитатели лезут из кожи вон, чтобы отмежеваться от сотрудничества с гитлеровцами, продолжают трубить о войне бандеровцев на два фронта – «против гитлеризма и советов».

5.

Вскоре после первого ареста в Берлине Бандера был освобожден. Во время многочисленных встреч с гитлеровцами он не уставал убеждать их в том, что Германия «никогда не победит Россию без помощи Украины» (т. е. украинских – националистов. – Авт.). Однако гитлеровцы требовали отречения от Акта 30 июня, и Бандера со Стецько согласились с этим. В документе, специально подготовленном по этому случаю, они писали о своих контактах с гитлеровской разведкой и уверяли, что свою концепцию независимости Украины рассматривали исключительно сквозь призму сотрудничества с Германией. Более того, они активно пропагандировали и укрепляли среди украинцев идеологию фашизма, считая, что идеологическая общность может способствовать и политической общности. Они убеждали, что только бандеровцы являются на Украине той единой силой, на которую могут опираться немцы».

Эти заверения не убедили гитлеровцев. Немцы переживали эйфорию побед на восточном фронте и поэтому не клюнули на приманку. 15 сентября 1941 года Бандера, Стецько, Ленкавский, Ребет и другие бандеровцы были арестованы повторно и отправлены в концлагерь.

Бандера, как и его 300 самых близких сообщников, сидели в Заксенхаузене, в особом лагере «только для «избранных». Он находился в номере 73 бункера Целленбау в условиях почти люкса. Не страдали от неудобств и другие узники.

Отношения между гитлеровцами и бандеровцами еще более осложнились. Сейчас их по-своему комментируют бандеровские поклонники, или те, кто сегодня смотрит в прошлое через перевернутый бинокль. Дело в том, что руководство ОУН(Б) 1 октября 1943 года предоставило «Открытое письмо господину губернатору Галиции доктору Отто Вехтеру» с копиями Геббельсу, Гиммлеру, Кейтелю и Франку. В нем бандеровцы подтверждали, что, как и ранее, являются верными союзниками гитлеровской Германии и делают все, чтобы война закончилась германо-украинской победой… «В рейхе, – указывалось в письме, – работает около 10 процентов украинского населения. Это является еще одним вкладом в войну за судьбу Европы. Всем своим центрам мы приказали совершить поставки точно и несомненно. Кто говорит о негативном отношении движения бандеровцев к вопросу о поставках, тот врет…» Дальше в письме кроме заверений, просьб и предложений были и предупреждения и даже угрозы. Видя, что гитлеровцы терпят на фронтах неудачу за неудачей, бандеровцы посчитали возможным их пошантажировать. Но это привело к противоположным результатам.

Вехтер, получив информацию о том, что письмо написано с ведома Бандеры, приказал арестовать его братьев – Василия и Александра. Их отправили в Освенцим, где они умерли от голода. Так интерпретирует эту ситуацию польский историк Э.Прус в книге «Herosi spod znakutryzußa».

Как бы там ни было, но «мученичество» Бандеры в глазах националистически настроенной части населения Западной Украины еще больше возросло.

Пока Бандера отсиживался в Заксенхаузене, на оккупированной немецко-фашистскими захватчиками Украине произошло немало событий.

Шла народная война против ненавистного врага. Шаг за шагом центры коммунистического подполья группировали вокруг себя антифашистские и антинационалистические силы, вооружали людей, мобилизовали их на борьбу. Десятки партизанских отрядов и соединений мужественно вели боевые действия. В конце 1943 года были созданы крупные партизанские зоны на Волынском Полесье, куда перестала ступать нога оккупанта.

С другой стороны, украинские националисты и другие прислужники гитлеровцев творили свои антинародные дела. В первые дни оккупации они уничтожали своих политических противников, а в последующем вели активные действия против советских и польских партизан, терроризировали мирное население.

Первые вооруженные формирования националистов возникли уже в первые месяцы гитлеровской оккупации. В октябре 1942 года создаются первые подразделения УПА. Создание таких формирований не было случайным. Сложные обстоятельства на восточном фронте и возрастание народной войны против оккупантов на Украине заставили руководителей ОУН консолидировать свои силы для защиты своих интересов. Но главное, неудачи гитлеровцев в войне заставили руководителей Германии изменить тактику действий. 13 декабря 1942 года рейхсминистр оккупированных восточных территорий А.Розенберг провел совещание, на котором обсуждались вопросы создания из местного населения вооруженных групп и отрядов, которые бы приняли участие в борьбе с советскими партизанами. Анализируя обстоятельства того времени и соответствующие документы, немецкий историк Норберт Мюллер в своей книге «Вермахт и оккупация» категорически утверждает, что вооруженные формирования украинских националистов и были созданы по санкции рейхсминистра Альфреда Розенберга.

Воевали ли украинские националисты против гитлеровцев? Этот вопрос волнует сегодня не только функционеров СНУМа, но и других поклонников бандеровщины. Ответ на этот вопрос дают многочисленные документы наших и зарубежных архивов, а главное, живые участники и свидетели этих событий. И ответ однозначен: нет, не воевали. Они воевали против советских и польских партизан, сжигали села, истязали мирных жителей. Правда, было несколько десятков мелких локальных стычек отдельных националистических формирований с небольшими подразделениями оккупантов, особенно полицейских служб с целью получить оружие и боеприпасы, или освободить украинскую молодежь от насильственной депортации на каторжные работы в гитлеровскую Германию. Но и эти «проделки» низовых организаций ОУН или отдельных подразделений УПА наказывались высшим руководством.

Разоблачая антинародную сущность ОУН – УПА, известный французский публицист и историк Аллен Герен отмечал, что «УПА – продукт давней деятельности германской разведывательной службы» («Серый генерал» М.: 1970. С.72, 91–93). «Бандеровская ОУН, – признают сами оуновцы, – является типичной фашистской организацией, а УПА никогда не была украинским военным формированием, она не что иное, как «Ваффен-CC», которая создавалась по гитлеровскому образцу и переняла полностью нацистскую ментальность».

7.

25 сентября 1944 года произошел действительно беспрецедентный факт в практике гитлеризма – Бандера вместе с 300 сообщниками был освобожден из концлагеря. Длительный период недоразумений и разрыва политических соглашений был позади. Бандера стал снова нужен гитлеровцам.

Уже в конце 1944 года он принимает участие в переговорах с немцами о создании УНК (Украинского национального комитета). 12 января 1945 года такой комитет был создан, В него вошли представители всех националистических группировок. Комитет стал покровителем УПА, Председателем УНК и главнокомандующим УПА стал генерал Павел Шандрук. УПА в составе двух дивизий (в том числе и переформированной дивизии СС «Галициен») была немедленно послана на фронт. Дивизии вскоре сдались американцам.

Пользуясь услугами гитлеровской военной разведки, Бандера сбежал в Мюнхен, где обосновался надолго. Тем временем выпестованные им бандеровцы, деморализованные и обреченные, возглавляемые бывшим гауптштурмфrape ром (капитаном) СС, а теперь генерал-хорунжим P.Шухевичем (Тарасом Чупринкой), до начала 50-х годов противостояли Советской власти в западных областях Украины: убивали, истязали и. вешали советских активистов, пытали крестьян, практически осуществляя свой давний лозунг: «Наша власть должна быть ужасной».

Бандера до конца своих дней был чрезвычайно лояльным. Здесь, в Мюнхене, он активно осуществляет давнюю затею – связь и служба английской, американской и другим разведкам. В 1948 году он шлет от имени ОУН в адрес государственного секретаря США Маршалла «ноту», в которой предлагает дать членам ОУН статус лиц «наиболее привилегированных». Вслед за этим шлет тому же Маршаллу частное письмо, где предлагает под эгидой армии США использовать услуги украинских националистов в условиях «холодной войны». Весной того же года Бандера создает так называемый «Тайный совет», задачей которого становится подготовка и осуществление акции «Богун» – засылка вооруженных групп ОУН на Украину и в страны народной демократии.

Но Бандера не успокаивался. Его озлобленный антикоммунизм не имел границ. Он требовал горячей войны. В 1957 году в статье «Вопросы атомной войны и освободительная революция» и в других своих «писаниях» он определяет свою «философию». Она сводится к тому, что можно служить любой силе, лишь бы она боролась против СССР. Он сетовал, что Запад «не начал атомной войны против советов». На такой войне они, бандеровцы, смогли бы погреть руки. Пусть все рушится, погибает, лишь бы восторжествовало освобождение Украины в его, бандеровском, варианте.

Однако все это не производило должного впечатления, авторитет Бандеры падал. Изоляция в гитлеровском концлагере, а затем оторванность от «горнила» националистической борьбы, какая велась во второй половине 40-х годов в западных областях Украины, стали главной и решающей причиной краха его амбиций. Для бандеровцев Бандера стал полководцем без армии, коммивояжером от политики, беспризорным эмигрантом. В ОУН(Б) созревал раскол. Оппозицию возглавил его бывший заместитель М.Лебедь. Вот как это все разъяснял Лев Ребет, один из его бывших заместителей и поклонников, в книге «Свет и тени ОУН» (Мюнхен, 1964): «Неучастие С.Бандеры и Я.Стецька в событиях, которые произошли после их заключения, привело к тому, что оба они, вместе с некоторыми другими заключенными, членами организации, психологически не восприняли процессы и последующие установки ОУН. Отсюда отрицательное отношение ко многим политическим проявлениям, происходящим на их Родине.

Сподвижники С.Бандеры сознательно искажали и демагогически определяли их как отклонение программы ОУН в сторону большевизма. По линии отвержения политики и программы ОУН и шло формирование эмигрантской группы вокруг С.Бандеры, ядро которой составляли люди, не имевшие отношения к работе ОУН во время войны. Они застыли на предвоенных формах, искажая идеологию организации в сторону проводнического и группового автократизма, внутренней нетерпимости и исключительности, мелкого и циничного «макиавеллизма». Как видим, Бандеру обвиняют в том, в чем он в конце 30-х годов обвинял Мельника.

Но это еще не все, так как наряду с отмеченными причинами существовала еще одна, и довольно значимая. О ней как раз и говорит М. Матвиенко, который остался в окружении Бандеры и стал руководителем его службы безопасности: «Уже давно не было тайной, что главной причиной несогласий, которые привели к расколу националистического лагеря, были не какие-то там идейно-программные или политические различия. Камнем раздора была борьба за право стать первым и единственным представителем интересов Украины (читай: украинских националистов. – Авт.), в т. ч. и в отношении к американской политической разведке».

«Часть руководства организации, которая уже давно с неприязнью относилась к Бандере, присоединилась к Лебедю, другая половина – со Стецьком и Ленкавским – остались верны вождю до конца. Результатом конфликта стал раскол ОУН(Б) на две фракции. Чтобы спасти единство организации, Бандера созвал «чорную раду», которая вынесла смертный приговор Гнаткивской, Лебедю, Льву Ребету и др. Однако исполнение приговора затягивалось потому, что среди СБ не было желающих ликвидировать своего бывшего шефа (т. е. Лебедя. – Авт.).

Раскол окончательно оформился в 1948 году. А впоследствии его завершил довольно драматический факт. После смерти в начале марта 1950 года руководителя вооруженного оуновского подполья Р.Шухевича его преемник «Лемиш» (Кук) послал в Мюнхен письмо, в котором, обращаясь к Бандере, как руководителю ОУН(Б), в то же время сообщал, что никакой конференции в 1945 году, где бы избирали руководство провода, в том числе и Бандеру, не было. Таким образом, правовое положение Бандеры пошатнулось. Это дало основание оппозиции во главе с Лебедем заявить о. том, что Бандера не имел никакого права называть себя руководителем ОУН. Пауки в банке снова стали поедать друг друга…

15 октября 1959 года Бандеры не стало. Его нашли мертвым на ступеньках собственного дома. Существовало несколько версий его смерти. Через два года, кажется, тайна раскрылась. Убийца нашелся сам. Им был Богдан Сташинский, бывший оуновец, завербованный КГБ.

Так кто же он, Степан Бандера: знамя или банда? Пусть это определит сам читатель. Мировой исторический опыт свидетельствует о том, что всякое националистическое движение обречено на поражение, оно в конечном итоге вырождается в бандитизм. Бандитизм политически-уголовный.