Текст книги "Курская битва. Хроника, факты, люди. В 2 кн. Книга первая."

Автор книги: Виталий Жилин

Соавторы: В. Черногор,О. Саксонов,А. Кольтюков,В. Широков,В. Греджев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 35 страниц)

Стратегическая обстановка на советско-германском фронте к июлю 1943 г.

К июлю 1943 г. протяженность линии советско-германского фронта сократилась и составляла 4375 км. Наиболее существенной особенностью ее конфигурации являлось наличие «курского выступа», который имел большое значение для обеих противоборствующих сторон при подготовке к ведению военных действий в летне-осенней кампании 1943 г. Германское командование имело в виду возможность нанесения ударов из районов Орла с севера и Белгорода с юга на Курск с целью отсечения и уничтожения советских войск, расположенных на курском выступе. В то же время сосредоточение советских войск на курском выступе создавало угрозу нанесения ударов во фланги и тылы группировок германских войск, развернутых севернее и южнее его.

Группировка германских войск на советско-германском фронте насчитывала 3345 тыс. человек. Численность войск внутри территории Германии, в Италии и на территориях оккупированных стран составляла 1553 тыс. человек. Сосредоточив на советско-германском фронте 68,3 % действующих вооруженных сил, германское командование рассчитывало на достижение успеха в летне-осенней кампании 1943 г., сохранение стратегической инициативы в своих руках и возвращение благоприятного для себя хода войны в целом.

На северном крыле советско-германского фронта в полосе протяженностью 1550 км по рубежу Печенга—Оланга—Кимасозеро—Масельская—западное побережье Онежского озера—Вознесенье—Свирьстрой—побережье Ладожского озера находились в обороне 20 А (немецкая), оперативные группы войск «Масельская», «Олонецкая» (финляндские); в составе группировки пехотных дивизий – 16, пехотных бригад – 3.

Им противостояли Карельский фронт (14, 19, 26, 32 А) и 7 ОА.

В полосе протяженностью 700 км по рубежу побережье Ладожского озера—Карельский перешеек—Ораниенбаум—Пушкин—Мга—Чудово—Новгород—Ст. Русса—30 км сев.-зап. г. Великие Луки действовала группа армий «Север» (18, 16А) с оперативной группой «Карельский перешеек» (финляндская); в составе группировки 50 дивизий, в том числе пехотных – 49, моторизованных – 1, пехотных бригад – 2.

Им противостояли Ленинградский фронт (42, 55, 67А, 2 УдА, 23А), Волховский фронт (8, 54, 4, 59А), Северо-Западный фронт (34А, 1 УдА, 22А).

В полосе протяженностью 1175 км по рубежу 30 км сев.-зап. г. Великие Луки—Велиж—Дорогобуж—иск. Киров—Мценск—иск. Малоархангельск—40 км зап. г. Дмитровск-Орловский—Севск—Рыльск—Сумы действовала группа армий «Центр» (3 ТА, 4А, 2ТА, 9, 2А); в составе группировки 95 дивизий, в том числе пехотных – 81, танковых – 8, моторизованных – 5, кавалерийских – 1, пехотных бригад – 1.

Им противостояли Калининский фронт (3 УдА, 4 УдА, 39А), Западный фронт (31, 5, 33, 49, 10, 50А, 11 гв.А), Брянский фронт (61, 3, 63А), Центральный фронт (48, 13, 70, 65, 60А, 2ТА), правое крыло Воронежского фронта (38А).

В полосе протяженностью 700 км по рубежу иск. Сумы—Белгород—Волчанск—Змиев—Балаклея—Ворошиловск—Красный Луч—Таганрог действовала группа армий «Юг» (4ТА, оперативная группа «Кемпф», 1ТА, 6А); в составе группировки 35 дивизий, в том числе пехотных – 22, танковых – 11, моторизованных – 2.

Им противостояли центр и левое крыло Воронежского фронта (40А, 7 гв.А, 6 гв.А, 69А, 1 ТА), Юго-Западный фронт (57, 6А, 1 гв.А, 3 гв.А, 8 гв.А, 12, 46А), Южный фронт (51А, 5 УдА, 44А, 2 гв.А, 28А).

В полосе протяженностью 250 км по рубежу побережье полуострова Крым—Темрюк—Новороссийск действовала группа армий «А» (17А, оперативная группа «Крым»); в составе группировки 20 дивизий, в том числе пехотных – 16, танковых – 1, моторизованных – 1, кавалерийских – 2.

Им противостоял Северо-Кавказский фронт (58, 9, 37, 56, 18А).

В резерве германского верховного командования находилось 8 пехотных дивизий, 3 пехотные бригады, 1 кавалерийская бригада.

К июлю 1943 г. большая часть резервов Ставки ВГК была сосредоточена на орловском и харьковском направлениях. Они были сведены в Резервный фронт (переименованный 9 июля 1943 г. в Степной фронт) в составе пяти общевойсковых и одной танковой армий.

Противоборство в воздухе складывалось в пользу советских ВВС. 3100 немецких самолетов уступили господство в воздухе советской авиации. Входившие в состав фронтов 7, 13, 14, 6, 3, 1, 15, 16, 2, 5, 17, 8, 4 ВА имели 7963 исправных боевых самолета.

На морских театрах германские военно-морские силы активных действий, влияющих на общую стратегическую обстановку, не вели. Северный, Балтийский, Черноморский флоты и Азовская флотилия ведением систематических боевых действий оказывали содействие войскам фронтов на приморских направлениях, обеспечивали решение задач по поддержанию благоприятного оперативного режима в своих операционных зонах, по обороне своих и нарушению морских коммуникаций противника.

Общее соотношение сил на советско-германском фронте к июлю 1943 г. составляло:

Численность личного состава	6412 тыс. чел.	5165 тыс. чел.	1,2:1
Орудия и минометы	103085	54330	1,9:1
Танки и САУ	9918	5850	1,8:1
Боевые самолеты	8357	2980	2,8:1

Замыслом германского верховного командования на летне-осеннюю кампанию 1943 г. предусматривалось:

основные усилия сосредоточить в полосе группы армий «Центр» на направлении курского выступа;

подготовить и провести наступательную операцию под кодовым наименованием «Цитадель» с целью окружения и разгрома советских войск, занимавших курский выступ;

нанесением ударов с севера и с юга от основания курского выступа по сходящимся направлениям на Курск прорвать подготовленную оборону советских войск, развивая наступление, замкнуть в районе Курска кольцо окружения; в дальнейшем разгромить тылы изготовившихся к наступлению с курского выступа советских войск, расчленить их и уничтожить по частям;

в последующем быть готовым, сообразуясь с реально складывающейся обстановкой, нанести удар в юго-восточном направлении в тыл Юго-Западному фронту или развивать наступление на северо-восток для обхода Москвы с юга с пресечением железнодорожных коммуникаций южных направлений.

Учитывая, что разведка противника выявила подготовку Центральным и Воронежским фронтами наступательных операций на гомельском и харьковском направлениях, Ставка ВГК своим замыслом на ведение летне-осенней кампании 1943 г. предусматривала:

создать на курском выступе в полосах Центрального и Воронежского фронтов глубокоэшелонированную оборону с оборудованием главной и второй полос обороны, трех фронтовых оборонительных рубежей и сосредоточением стратегических резервов в составе фронта второго эшелона, развернутого на рубеже обороны восточнее курского выступа;

упорной обороной на подготовленных рубежах нанести поражение наступавшим ударным группировкам противника, измотать его войска, выбить людей и технику (в первую очередь танки) и остановить его наступление;

без оперативной паузы перейти в контрнаступление на противника, не успевшего перейти к обороне, силами ударных группировок, созданных за боевыми порядками оборонявшихся войск.

В дальнейшем, нарастив усилия, нанести удар в юго-западном направлении с целью освобождения левобережной Украины и Донбасса.

Второй удар в ходе летне-осенней кампании предполагался на западном направлении с целью нанесения решительного поражения войскам северного крыла группы армий «Центр» и окончательного снятия угрозы Москве и Центральному промышленному району страны. Нанесение этого удара предусматривалось только после того, как будут разгромлены наступающие на Курск ударные группировки противника.

Таким образом, к июлю 1943 г. гитлеровская Германия сохраняла способность в полной мере осуществлять военное строительство и строительство своих вооруженных сил, что обеспечивало решение ее стратегических задач, способных повлиять на ход и исход войны. Германское руководство располагало весьма широкими возможностями для маневра в сфере политических решений, обладая огромными пространствами оккупированных территорий. Слабой стороной Германии было отсутствие необходимых стратегических резервов для проведения столь широкомасштабного наступления – неизбежное следствие втягивания ее в затяжную войну.

Советские Вооруженные силы, достигшие в ходе зимней кампании 1943 г. значительных успехов в ведении военных действий на южном крыле советско-германского фронта, по приобретенному опыту подготовки и ведения операций, в том числе крупномасштабных, по укомплектованности группировок на направлениях сосредоточения основных усилий, по наличию стратегических резервов были готовы к реализации замыслов Ставки ВГК.

Основной причиной, обеспечивающей советским войскам устойчивость обороны и успешное контрнаступление в Курской битве, была ненависть к фашистским оккупантам всего личного состава, всего народа, породившая чувство морально-психологического превосходства над захватчиками и уверенность в своей окончательной победе. Этот фактор не учитывался германскими стратегами, которые так и не поняли, что именно он оказал решающее влияние на ход и исход многих операций и сражений.

Оперативная обстановка на курском направлении к июлю 1943 г.

Германское командование, осуществляя подготовку к ведению военных действий на курском направлении, для реализации своего замысла на летне-осеннюю кампанию 1943 г. приняло меры для восполнения потерь объединений и соединений, перегруппировки сил и создания ударных группировок на направлениях главных ударов.

К июлю 1943 г. состав группировки германских войск на курском направлении был доведен до 50 дивизий, в том числе пехотных – 34, танковых – 14, моторизованных – 2. Численность группировки противника на курском направлении составляла: личный состав – около 900 тыс. человек, в том числе в боевых войсках – 570 тыс. человек, танки и штурмовые орудия – 2700, орудия и минометы – до 10 000.

В состав ударных группировок, северной и южной, было выделено до 30 дивизий, в том числе танковых – 14 и моторизованных – 2. Для поддержки ударных группировок был назначен основной состав 6-го и 4-го воздушных флотов, насчитывавший около 2000 самолетов, в том числе истребителей – 755, бомбардировщиков – 1195. Численность ударных группировок составляла: личный состав – около 550 тыс. человек, танки и штурмовые орудия – 2700, орудия и минометы – более 6000. При этом численность пехотных дивизий была доведена до 12,5 тыс. человек, танковых – до 16 тыс. человек и 170 танков, моторизованных – до 14 тыс. человек.

Ударная группировка 9А была развернута в полосе шириной 40 км для перехода в наступление с рубежа 15 км сев.-зап. г. Малоархангельск—Тросна. В ее состав входили пехотные дивизии – 8, танковые – 6, моторизованные – 1. Численность группировки составляла: личный состав – 270 тыс. человек, танки и штурмовые орудия – до 1200, орудия и минометы – около 3500.

Оперативное построение – в два эшелона: в первом эшелоне – пехотных дивизий – 7, танковых – 2; во втором эшелоне – танковых – 4, моторизованных – 1, пехотных – 1.

Прикрытие флангов ударной группировки и ведение обороны на занимаемых рубежах осуществлялось в полосе иск. Тросна—Севск 6 пехотными дивизиями 9А, в полосе 10 км южн. пос. Змиевка – 10 км сев. г. Малоархангельск – 2 пехотными дивизиями 9А. Оперативное построение – в один эшелон.

Ударная группировка 9А предназначалась для нанесения главного удара с севера в общем направлении на Курск. Глубина задачи – 75 км.

Ударная группировка 4ТА была развернута в полосе 25 км для перехода в наступление с рубежа 5 км южн. нп Березов – 10 км южн. Коровино. В ее состав входили: танковые дивизии – 5, пехотные – 2, моторизованные – 1.

Оперативное построение ударной группировки – в один эшелон.

Прикрытие левого фланга ударной группировки и ведение обороны на занимаемых рубежах осуществлялось в полосе 10 км юго-вост. нп Трефиловка – иск. Краснополье двумя пехотными дивизиями 4ТА.

Ударная группировка 4ТА предназначалась для нанесения главного удара с юга в направлении на Обоянь—Курск. Глубина задачи – 100 км.

Ударная группировка группы «Кемпф» была развернута в полосе шириной 50 км для перехода в наступление с рубежа 10 км сев. г. Белгород – 15 км сев.-зап. г. Волчанск. В ее состав входили: танковые дивизии – 3, пехотные дивизии – 3.

Оперативное построение ударной группировки – в один эшелон.

Прикрытие правого фланга ударной группировки и ведение обороны на занимаемых рубежах осуществлялось в полосе 15 км сев.-зап. г. Волчанск—Змиев тремя пехотными дивизиями группы «Кемпф».

Ударная группировка группы «Кемпф» предназначалась для нанесения другого удара с юга в общем направлении на г. Короча и далее на север с целью прикрытия от фланговых ударов с востока ударной группировки 4ТА. Глубина ближайшей задачи – 40 км.

Численность ударных группировок 4ТА и группы «Кемпф» составляла: личный состав – около 280 тыс. человек, танки и штурмовые орудия – до 1500, орудия и минометы – более 2500.

С запада по линии фронта курского выступа в полосе иск. Севск—Краснополье находилась в обороне 2А в составе 8 пехотных дивизий, имевшая задачу удерживать занимаемые рубежи.

Группировка советских войск в районе курского выступа включала:

Центральный фронт (48, 13, 70, 65, 60А, 2ТА, 9, 19 тк, 16 ВА) в полосе обороны: разгранлиния справа Стишь—Змиевка—Верховье, разгранлиния слева Гапоново—Солдатское—Верх. Рехтец;

48А (сд-7) оборонялась в полосе Туровец – иск. Верх. Гнилуша; ей противостояли пд – 2 противника в обороне;

13А (сд-12) оборонялась в полосе Верх. Гнилуша – иск. Гнилец на направлении главного удара 9А противника;

70А (сд-8) оборонялась в полосе Архангельское – 14 км сев.-вост. нп Черневка, соединения правого фланга – на направлении главного удара 9А противника;

65А (сд-9, сбр-1) оборонялась в полосе 14 км сев.-вост. нп Черневка – 12 км юго-вост. г. Севск; ей противостояли пехотные дивизии правого фланга 9А в обороне;

60А (сд-5, сбр-3) оборонялась в полосе 12 км зап. Селино – 8 км вост. Гапоново; ей противостояли пехотные дивизии левого фланга 2А противника;

оперативное построение армий – в два эшелона, на главной и второй полосах обороны фронта;

оперативное построение войск фронта – в два эшелона: в первом эшелоне – 5 общевойсковых армий (48, 13, 70, 65, 60А); во втором эшелоне – 2ТА; в резерве – 9 и 19 тк;

2ТА (3, 16 тк, 11 гв.тбр) – развернута за боевыми порядками соединений 13А и правого фланга 70А, за первым и вторым фронтовыми оборонительными рубежами на направлении главного удара 9А противника;

19 тк – развернут за боевыми порядками соединений 70А;

9 тк – в районе сосредоточения южнее Курска.

Всего в составе фронта: сд-41, сбр-4, тк-4, тбр-3, тп-15, сап-6.

Численность войск фронта: личный состав – 711,5 тыс. человек, танки и САУ – 1897, орудия и минометы – 11 151.

Воронежский фронт (38, 40А, 6 гв.А, 7 гв.А, 69А, 1ТА, 35 гв.ск, 5 тк, 2 гв.тк, 2ВА) в полосе обороны: разгранлиния справа иск. Гапоново – иск. Солдатское – иск. Верх. Рехтец разгранлиния слева Харьков—Волчанск—Волоконовка;

38А (сд-6) оборонялась в полосе 8 км вост. Гапоново – 8 км сев.-зап. нп Краснополье; ей противостояли пехотные дивизии правого фланга 2А противника;

40А (сд-7) оборонялась в полосе 8 км сев. нп Краснополье – Трефиловка; ей противостояли пд-2 левого фланга 4ТА противника;

6 гв.А (сд-7) оборонялась в полосе иск. Трефиловка – 12 км сев.-вост. г. Белгород на направлении главного удара 4ТА противника;

7 гв.А (сд-7) оборонялась в полосе 12 км сев.-вост. г. Белгород – Волчанск на направлении другого удара группы «Кемпф» противника;

оперативное построение армий – в два эшелона, на главной и второй полосах обороны фронта;

оперативное построение фронта – в два эшелона: в первом эшелоне – 4 общевойсковые армии (38, 40А, 6, 7 гв.А); во втором эшелоне – 1ТА, 69А; в резерве 35 гв.ск, 5 и 2 гв.тк;

69А (сд-5) развернута на армейской полосе обороны за боевыми порядками соединений левого фланга 6 гв.А и 7 гв.А на направлениях Белгород—Короча и Волчанск—Нов. Оскол;

1ТА (31, 6 тк, 3 мк) развернута на армейской полосе обороны за боевыми порядками соединений правого фланга 6 гв.А и 40А на направлении Драгунское—Обоянь—Курск;

35 гв.ск (сд-3) развернут на левом фланге первого фронтового оборонительного рубежа в полосе Скородное—Волоконовка;

5 гв.тк – в районе сосредоточения вост. Бобрышево;

2 гв.тк – в районе сосредоточения южн. нп Белый Колодезь.

Всего в составе фронта: сд-35, мк-1, тк-4, тбр-6, тп-8, сап-3.

Численность войск фронта: 625,5 тыс. человек, танков и САУ – 1701, орудий и минометов – 8751.

Общее соотношение сил на курском направлении к июлю 1943 г. было следующим:

Численность личного состава	1337 тыс. чел.	900 тыс. чел.	1,48:1
В т.ч. в боевых войсках	684 тыс. чел.	570 тыс. чел.	1,20:1
Танков и САУ (штурм. орудий)	3444	2700	1,28:1
Орудий и минометов	19902	10000	1,99:1
Боевых самолетов	2172	2050	1,05:1

Общее превосходство советских войск над противником обеспечивало в целом благоприятное соотношение сил на направлениях главных и других ударов противника:

в полосе Центрального фронта численность личного состава – 1 : 1,2 в пользу противника, по танкам и САУ – 1 : 1, по орудиям и минометам – 1,1 : 1 в пользу советских войск;

в полосе Воронежского фронта численность личного состава – 1,2 : 1 в пользу советских войск, по танкам и САУ – 1 : 1,1 в пользу противника, по орудиям и минометам – 1,8 : 1 в пользу советских войск.

Устойчивость стратегической обороны, а также возможность наращивания усилий войск фронтов на курском направлении как при ведении оборонительных операций, так и при переходе в контрнаступление обеспечивались сосредоточением восточнее курского выступа крупных стратегических резервов советских войск.

Они были сведены в Степной фронт, имевший в своем составе 4 общевойсковые армии (27, 53А, 5 гв.А, 47А), танковую армию (5 гв.ТА), 2 танковых корпуса (4 гв.тк, 10 тк), 1 механизированный корпус (1 мк), 3 кавалерийских корпуса (7, 3, 5 гв.кк).

Численность войск Степного фронта составляла: личный состав – 492,6 тыс. человек, танки и САУ – 1396, орудия и минометы – 8124.

Замыслом командующего войсками Центрального фронта на ведение оборонительной операции предусматривалось:

основные усилия сосредоточить на правом фланге фронта, в полосе Туровец—Рождественское протяженностью 95 км, где развернуть 24 стрелковые дивизии 48-й, 13-й армий, левого фланга 70А, в том числе на главной полосе обороны – 10, на второй полосе обороны – 9, на армейском рубеже обороны – 5;

упорной обороной на подготовленных рубежах отражать наступление противника на главном направлении Поныри—Золотухино—Курск; вводом в сражение второго эшелона и резервом фронта остановить продвижение противника, не допустить прорыва обороны фронта и, нарастив усилия, принять меры для восстановления положения;

силами 17 стрелковых дивизий правого фланга 70А, 65А и 60А и 4 стрелковых бригад продолжать удерживать оборону на занимаемых рубежах общей протяженностью 200 км;

на направлении главного удара противника сосредоточить до 50 % огневых средств усиления и танков; иметь плотность орудий и минометов до 100 и более на 1 км фронта, противотанковых средств – 25 единиц, танков – 27 единиц на 1 км фронта.

Замыслом командующего войсками Воронежского фронта на ведение оборонительной операции предусматривалось:

учитывая возможность нанесения главного удара в направлениях Белгород—Обоянь или Белгород—Короча, а также возможность нанесения двух ударов одновременно по этим направлениям, основные усилия сосредоточить в центре и на левом фланге фронта в полосе протяженностью 164 км иск. Краснополье—Волчанск, где развернуть 21 стрелковую дивизию 40А, 6, 7 гв.А и 5 стрелковых дивизий 69А второго эшелона фронта;

1ТА второго эшелона фронта сосредоточить для ввода в сражение на направлении главного удара противника на Обоянь;

упорной обороной на подготовленных рубежах отражать наступление противника на направлениях Белгород—Обоянь, одновременно Белгород—Короча и Волчанск—Нов. Оскол;

при уточнении направления главного удара быть готовыми к маневру силами второго эшелона фронта и резервами;

вводом в сражение второго эшелона фронта и резервов, контрударами с подготовленных рубежей остановить продвижение противника, не допустить прорыва обороны фронта и принять меры для восстановления положения;

силами 6 стрелковых дивизий правого фланга фронта продолжать удерживать оборону в полосе иск. Гапоново – иск. Краснополье.

В целом к началу июля подготовка оборонительных операций Центрального и Воронежского фронтов была завершена, включая инженерную подготовку территории с оборудованием в полном объеме главной, второй и армейской полос обороны, трех фронтовых оборонительных рубежей, организацию всестороннего обеспечения.

Для подготовки войск был применен весь накопленный и тщательно проанализированный опыт построения и организации противотанковой, противовоздушной обороны, инженерных заграждений, в том числе действий подвижных отрядов заграждения, создания батальонных районов обороны, организации взаимодействия соединений и частей разных родов войск. Особое внимание было уделено вопросам организации и осуществления маневра огневыми средствами, вторыми эшелонами и резервами в ходе оборонительной операции в зависимости от характера складывающейся обстановки.