Текст книги "Тайны Вавилона"

Автор книги: Виталий Белявский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 19 страниц)

ВМЕСТО ЭПИЛОГА: ПОЧЕМУ?

Однажды в лагере немецкой археологической экспедиции, занимавшейся раскопками Вавилона, появился странный посетитель в совершенно истрепанной одежде европейского покроя, с измятой шляпой на голове, сломанным зонтиком и узелком с жалкими пожитками в руках. Он, едва не принятый сначала за бродягу, оказался патером Джонсом из колледжа св. Марии в Иерусалиме. Этот старый и скромный человек в одиночестве пешком проделал неимоверно трудный путь из Палестины через раскаленную Сирийскую пустыню, чтобы на закате жизни взглянуть на то, что осталось от священного Вавилона. Роберт Кольдевей, начальник экспедиции, понял его и принял с почетом.

Как только начались раскопки Вавилона, к руинам этого города потянулись толпы людей разного цвета кожи, национальности и вероисповедания. Этот поток не прекращается и по сей день, и все стремятся увидеть своими глазами Вавилон. Почему? Мы снова возвращаемся к вопросу, который стоит в начале книги. Почему именно Вавилон вызывает такой интерес?

Раскопки Вавилона относятся к числу самых грандиозных и дорогостоящих в истории археологии. Тем не менее в свое время они были признаны неудачными. Столпы официальной науки сочли себя обманутыми в своих самых лучших ожиданиях. Их бесконечные нападки попортили немало крови Роберту Кольдевею и раньше времени свели его в могилу. Ему ставилось в вину, что он не нашел ни золотых кладов, вроде тех, что обнаружил Леонард Вулли в царских гробницах Ура, ни библиотек, ни статуй, ни рельефов, подобных открытым в развалинах ассирийских городов Ниневии, Дур-Шаррукина, Ашшура и Кальху.

Роберт Кольдевей – неудачник! Архивы деловых документов нашли в вавилонских холмах за много лет до его раскопок. Вызвавший сенсацию базальтовый столб с текстом Законов вавилонского царя Хаммурапи открыли в 1901 г. в Сузах французские археологи, а не он, копавшийся в это самое время в Вавилоне. Грунтовые воды не позволили ему раскопать Вавилон II тысячелетия до н. э. Единственным сюрпризом его раскопок были Ворота богини Иштар, но и тут Кольдевею не повезло: он умер в 1925 г., за год до того, как этот замечательный памятник был восстановлен во всем своем великолепии в берлинском Среднеазиатском музее.

Роберт Кольдевей открыл Вавилон эпохи Навуходоносора II. Он нашел остатки Вавилонской башни, Эсагилы, Висячих садов, царского дворца, моста через Евфрат, стены, улицы и дома Вавилона. – Но не этого от него ждали. Все это было известно науке и до раскопок.

Такова была официальная оценка труда, которому Роберт Кольдевей отдал жизнь. Однако люди XX в. идут и идут поклониться своему прошлому, развалинам проклятого Вавилона, раскопанным Робертом Кольдевеем. Что же влечет их к ним? А то, что раскопки Роберта Кольдевея воочию доказали существование Вавилона и его чудес, известных всему человечеству, и люди, не имеющие никакого отношения ни к археологии, ни к истории, подобно патеру Джонсу, испытывают неодолимую потребность убедиться в этом собственными глазами. В этом-то и состоит бессмертная заслуга Роберта Кольдевея перед наукой, чего не могли и не хотели понять травившие его академические жрецы.

Читатель уже знает о многом, чем обязана Вавилону и вавилонянам мировая цивилизация. Но не в этом таится причина неослабевающего интереса к Вавилону. Интерес вызывает не Вавилон вообще, а именно Вавилон эпохи Навуходоносора II, эпохи Вавилонского столпотворения, открытый Робертом Кольдевеем, т. е Вавилон, пораженный смертельным недугом. Здесь и заключается ответ на интересующий нас вопрос: почему?

Вавилон эпохи столпотворения был первым обществом античного мира, вступившим в стадию кризиса. В нем впервые пороки и язвы цивилизации предстали во всей своей наготе. Вид их поразил и ужаснул соседние народы, особенно древних евреев и эллинов, произвел на них неизгладимое впечатление, которое они сумели передать остальному человечеству. С этого времени Вавилон стал образом и символом всякого разлагающегося общественного организма.

Вавилона давно не существует, однако слова «Вавилон», «Вавилонское столпотворение», «Вавилонская блудница» и вещее изречение «мене, мене, текел, упарсин» вот уже двадцать пять веков не сходят с уст людей.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

К введению «От автора»

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 173–174.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 7: «В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации». См. также К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. 1, стр. 461–508.

3 Ж. Сюрэ-Каналь. Традиционные общества Тропической Африки и марксистская концепция «азиатского способа производства». – «Народы Азии и Африки». 1965, № 1.

4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. 1, стр. 471.

5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 7.

6 См. Э. Церен. Библейские холмы. М., 1966.

К главе 1

А. Т. Е. Olmstead. History of Assyria. New York – London, 1923; G. G. Cameron. History of Early Iran. Chicago, 1936.

1 Исайя, 1:5–7.

2 И. M. Дьяконов. Развитие земельных отношений в Ассирии. Л., 1949, стр. 118 сл.

3 Г. Светоний Транквилл. Тиберий, 32, 2; Иосиф Флавий. Иудейские древности, XVIII, 6, 5.

4 Анналы Синаххериба (Призма Тейлора), II 69– III 29.

5 Borger. Asarhaddon, § 27, S. 40 f.

6 4 книга царств, 19:37; Исайя, 37:38; Н. Hirschberg. Studien zur Geschichte Esarhaddons, Konig von Assyrien (681–669). Ohlau in Schlesien, 1932. S. 11–14.

7 ABL 1216.

8 Borger. Asarhaddon, § 11, S. 12 f.

9 Там же, § 11, S. 15.

10 Там же, § 11, S. 20 f.

11 Вавилонская хроника ВМ 92 502, IV 1–2, Хроника Асархаддона ВМ 25 091, лиц. 10–11; Borger. Asarhaddon,§ 21, 27, S. 33, 52; ABL 258, 336, 756.

12 L. W. King. Babylonian Bonndary-Stones and Memorial-Tablets in the British Museum. London, 1912, pis. 6-10, p. 70–75.

13 В. А. Белявский. Симптомы кризиса рабовладельческого строя в Новом Вавилоне (VI в. до н. э.). – «Вестник Ленинградского университета», 1965, № 8, стр. 60.

14 Летопись Ашшурбанипала (Цилиндр Рассама), I 11–12; Borger. Asarhaddon, § 43–46; ABL 4, 33, 35, 47, 51, 53, 77–83, 204, 354, 356, 362, 369, 370, 384, 386, 404–407, 539, 598, 604, 628, 689, 692, 693, 694, 696, 697, 885, 1097, 1383.

15 ABL 32.

16 ABL 308.

17 ABL 126,

18 ABL 34, 117, 118, 594, 656.

19 Вавилонская хроника ВМ 92 502, IV 29; Хроника Асархаддона ВМ 25 901; об. 4; ABL 1217.

20 ABL 1105, 1239.

21 ABL 202, 472.

22. Knudtzon. Assyrische Gebete an den Sonnengott. Leipzig, 1893.Nr. 104,106,149.

23 M. Streck. Assurbanipal und die letzten assyrischen Konige bis zum Untergange Niniveh's. Leipzig, 1916, S. 226–248, 262–270; Borger. Asarhaddon, § 57, 59.

24 Летопись Ашшурбанипала (Цилиндр Рассама), III 72–77.

25 ABL 878.

26 ABL 119, 120.

27 ABL 176, 255, 301, 347, 778, 782, 847, 1247.

28 Вавилонская хроника ВМ 92 502, IV 38; Хроника Асархаддона ВМ 25 901, об. 16; ABL 137, 415, 416, 702, 928, 1111.

29 ABL 1215.

30 Б. А. Тураев. История Древнего Востока, т. 2. Л., 1936. стр. 53 сл.

31 Летопись Ашшурбанипала (Цилиндр Рассама), III 78-106; Хроника ВМ 86 379, лиц. 9-11; ABL 301.

32 ABL 259, 260, 262, 1117.

33 Хроника ВМ 86 379, лиц. 12 – об. 3.

34//. Н. Figulla. Der Briefvvechsel Belibni's. Leipzig, 1912.

35 ABL 804–808, 1339.

36 A. L. Oppenheim. «Siege-Documents» from Nippur. – «Iraq», 17, 1956, p. 76–77.

37 ABL 1186.

38 ABL 522.

39 ABL 349.

40 ABL 1339.

К главе 2

D. J. Wiseman. Chronicles of Chaldaean Kings (626–556 В. C.) in the British Museum. London, 1956; R. Borger. Mesopotamien in den Jahren 629–621 v. Chr. – «Wiener Zeitschrift fur die Kunde des Morgenlandes», 55, 1959; В. А. Белявский. Война Вавилонии за независимость (627–605 гг. до н. э.) и гегемония скифов в Передней Азии. – «Исследования по истории стран Востока». ЛГУ, 1964;/?. Borger. Der Aufstieg des Neubabylonischen Reiches. – «Journal of Cuneiform Studies», 19, 3, 1965.

1 ABL 844, 926, 951, 971, 975; Летопись Ашшурбанипала (Цилиндр Рассама), IV 77–91.

2 Летопись Ашшурбанипала (Цилиндр Рассама), IV 92–96.

3 В. А. Белявский. Этнос в древнем мире. – «Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР», вып. 3. Л»1967, стр. 23–27.

4 ABL 892; В. А. Белявский. Потомки Эа-илута-бани. – «Вестник древней истории», 1968, № 1, стр. 101–102.

5 М. Streck. Assurbanipal und die letzten assyrischen Konige bis zum Untergange Niniveh's. Leipzig, 1916, S. 248–252.

6 ABL 283, 793.

7 A. L. Oppenheim. «Siege-Documents» from Nippur – «Iraq», 17, 1955.

8 Иеремия, 6: 22–23.

9 Наум, 3: 1–4.

10 Диодор, II, 28.

11 Наум, 2: 2-13; 3: 18–19.

12 4 книга царств, 23: 29–30; 2 книга Паралипоменон, 35: 20–25; Иосиф Флавий. Иудейские древности, 10: 74–78; Геродот, II, 159.

13 NBKI, S. 68, Набопаласар № 4, 17–21.

14 NBKI, S. 272 f., Набонид № 8. II 1-41.

К главе З

D. J. Wiseman. Chronicles of Chaldaean Kings (626–556 В. C.) in the British Museum. London, 1956; A. Malamat. A New Record of Nebuchadrezzar's Palestinian Campaigns. – «Israel Exploration Journal», 6, 1956; F. K. Kienitz. Die politische Geschichte Agyptens vom 7. bis zum 4. Jahrhundert vor der Zeitwende. Berlin. 1953; B. A. Белявский. Война Вавилонии за независимость (627–605 гг. до н. э.) и гегемония скифов в Передней Азии. – «Исследования по истории стран Востока». ЛГУ, 1964.

1 Устное сообщение проф. М. И. Артамонова.

2 Второзаконие, 15: 12–14.

3 4 книга царств, 24: 6—18; 2 книга Паралипоменон, 36: 6-16; Иеремия, 22: 18–19; 29: 2; 52: 28; Иезекииль, 17: 12–14; Иосиф Флавий. Иудейские древности, 10: 96-103.

4 Nbk 56, 82.

5 Б. А. Тураев. История Древнего Востока, т. 2. Л., 1936, стр. 86.

6 Геродот, 1, 73.

7 Плач Иеремии.

8 Геродот, 1, 74; R. Ph. Dougherty. Nabonidus and Belshazzar. New Haven, 1929, p. 33 ff.

9 Иезекииль, 28.

10 Иезекииль, 29, 17–18.

11 Иосиф Флавий. Против Апиона, I, 21; Ed. Meyer. Geschichte des Altertums. Ill, Stuttgart, 1937, S. 177 f.; O. Eissfeldt. Das Datum der Belagerung von Tyros durch Nebukadnezar, in Ras Schamraund Sanchunjaton. – «Beitrage zur Rel. Geschichte des Altertums», 1939, Nr. 4, S. 4–8.

12 Nbk 329; Иезекииль, 29: 19–21; Геродот, II, 161–163; IV. 159; J.H. Breasted. Ancient Records of Egypt, vol. IV. Chicago, 1907, § 996-1007, p. 509–512; Б. A. Тураев, указ. соч., стр. 87.

13 NBKI, S. 166 f., Навуходоносор № 19, VI 60–76; S. 92, № 9 II 10–17; S. 134, № 15, VI 39–56; Геродот, I, 185.

14 NBKI, S. 124, Навуходоносор № 15, II 12–39.

К главе 4

В. Meissner. Babylonien und Assyrien, Bd. 1. Heidelberg, 1920; M. Ehrenkranz– Beitrage zur Geschichte den Bodenpacht in neuba-bylonischer Zeit. Muiinchen, 1936; В. А. Белявский. Симптомы кризиса рабовладельческого строя в Новом Вавилоне (VI в. до н. э.). – «Вестник Ленинградского университета», 1965, № 8; В. А. Белявский. Землевладение дома Эгиби. – «Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР», вып. 5. Л., 1968; В. А. Белявский. Потомки Эа-илута-бани. – «Вестник древней истории», 1968, № 1; В. А: Белявский. Семья Кузнецовых. – «Доклады по этнографии (Географическое общество СССР. Отделение этнографии)», вып. 6. Л., 1968; В. А. Белявский. Шаттинну, сын Балатсу, потомок Бэляу. – «Страны Ближнего и Среднего Востока. История. Экономика». М., 1969; В. Л. Белявский. Семья Син-или. – «Доклады отделений й комиссий Географического общества СССР», вып. 15. Л., 1970; В. А. Белявский. Канал Паллукат– «Народы Азии и Африки», 1971, № 4.

1 Геродот, I, 193.

2 Арриан. Поход Александра, VII, 21; В. Meissner. Palacottas. – «Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft», 1891; I.

3 Ксенофонт. Анабасис II, 3, 10; 4, 13.

4 NBKI, S. 64, Пабопаласар, № 2.

5 YOS III 25.

6 VAS VI 84.

7 В. А. Белявский. Потомки Эа-илута-бани. – «Вестник древней истории». 1968, № 1, стр. 110–111, прим. 100.

8 TCLXIII 150.

9 СТ XXII 18, 35, 53, 56, 57, 65, 99, 115–118, 121,140,141,150,152, 160, 164, 174, 217, 219, 233: YOS III 9, 17, 18, 25,30,34,58,65,84, 126, 168, 181; TCL 1X79,92, 102, 109, 112, 119, 129; BIN I 35, 40, 44, 53, 55, 60, 76; Nbn 728, 770, 784, 993, 1000, 1002, 1003, 1004, 1026, 1080; Cyr 180, 187, 200, 207, 209, 369, 371; Camb 19, 146; Dar 9; TCL XII 90; TCL XIII 150, 182; YOS VI 14,32,67,103,146,171, 187, 246; YOS VII 14; VAS VI 150, 160, 248, 311; TuM 1 I/I 11 220, 221, 222; Berens 111, и др.

10 VAS VI 66; ср. VAS III 7, 35, 39, 50, 52; VAS V 12, 19, 22; VAS VI 50, 60, 300.

11 TuM I I/I 11 195.

12 YOS VI 40.

13 Геродот, I, 193.

14 Ксенофонт. Анабасис, II, 3, 10.

15 Nbn 462, 1054; Camb 248; VAS VI 76.

16 Nbk 266.

17 А. Г. Кифишин. Топография Лагаша и родовая организация шумеров (доклад, прочитанный на заседании отделения этнографии Географического общества СССР 24 мая 1968 г.)

18 Дж. Томсон. Исследования по истории древнегреческого общества. Доисторический Эгейский мир. М., 1958, стр. 333 сл.; Плутарх. Нума Помпилий, 17.

19 YOS VI 11.

20 YOS VI 150.

21 Nbn 2, 119; GCCI I 322; YOS VII 233.

22 Nbk 98, 153, 215, 220, 234, 354, 372, 393, 394, 430; Ev. M 4; Ner 18. 54; Nbn 97, 185, 270, 318, 362, 382, 384, 462, 483, 505, 506, 521, 561, 568, 596, 774, 882, 899, 902, 985, 993, 1002, 1028, 1071, 1085, 1126; Cyr 34, 36, 53, 67, 158, 184, 204, 247, 258, 260, 333, 350, 364; Camb 54, 76, 327; Dar 110, 111, 148, ЗІ7, 343, 359, 533, 547; TCL XII 73; TCL XIII 163; VAS VI 67; YOS III 42; CT XXII 8, 78, и др.

23 См. К. Марксы Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 2, стр. 172, 338 сл.

24 Nbn 372, 442, 470, 477, 504, 720, 755, 1111; TCL XIII 192, 219; Cyr 129/130; Camb 174, 214, 215; M. San Nicold. Ein Urteil des koniglichen Gerichtes in Babylon aus der Zeit des Nabonid. – «Symbolae ad iura orientis antiqui pertinentes Paulo Koschaker dedicatae». Leiden, 1939.

25 Nbk 281, 290, 301, 309, 314, 357, 358, 367, 384, 387, 389, 397, 400, 402, 406; Ev. M 2, 8, 11, 12, 21; Ner 8, 10, 15, 21, 22, 32, 35, 38,-43, 44, 50, 66, 67, 68, 69, 71; Lab 3; Nbn 4, 5, 11, 17, 18, 19, 30, 34, 36, 52, 71, 83, 100, 103, 107, 122, 123, 128, 130, 134, 141, 145, 148, 151, 152, 157, 160, 169, 1716, 210, 260, 261, 263, 268, 280, 287, 294. 325, 344, 369, 427, 445/1109, 515, 562, 576/577, 619/375, 663, 678, 722, 756, 808, 820, 943, 1014, 1020; Cyr 12, 27, 45, 65, 76, 91, 141, 169, 376; Camb 46, 272; Dar 260; TCL Xll 72; Liv 21, 27, 123; Moldenke 25; CT XXII 80, 81, 157, 182.

26 Nbk 115; Nbn 570, 578; Cyr 236; Camb 280; Sm 8; Dar 257, 286, 290, 300, 329, 348, 371, 385, 386, 448; Liv 33.

27 VAS III 14, 16, 17, 29, 45; VAS VI 80.

28 VAS III 54, 92, 93, 113; VAS V 26.

29 Nbn 570. 1008; Cyr 141, 146, 154, 362; Camb 135, 164, 167, 218, 257, 321, 329, 369, 391, 409; Dar 177, 261, 308, 309, 345, 360, 369, 376, 384, 400, 405, 429, 430, 452, 459, 509; Liv 27; TCL XIII 193; CT XXII 8, 73, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 215, 243; T. G. Pinches. A Babylonian Dower-Contract. – «The Babylonian and Oriental Record», vol.– II. no. 1. London, 1887/1888; T G. Pinches. Inscribed Babylonian Tablets in the Possession of Sir Henry Peek, vol. IV. London, 1894, no. 22.

30 Nbn 973; Cyr 217; Camb 334, 335, 348, 362.

З1 Колумелла, II, 12.

К главе 5

/. Kohler und F. E. Peiser. Aus dem babylonischen Rechtsleben, Bd.I–IV.Leipzig, 1890–1898; P. Koschaker. Babylonisch-assyrisches Burgschaftsrecht. Berlin – Leipzig, 1911; В. Meissner. Babylonien und Assyrien, Bd. I. Heidelberg, 1920; H. F. Lutz. Textiles and Costumes among the Peoples of the Ancient Near East. Leipzig, 1923; «Очерки по истории техники Древнего Востока». М – Л., 1940.

1 TCLXII 84; Nbn 571.

2 Cyr 64, 315.

3 Cyr 248, 325; Camb 245; Dar 457; Т. G. Pinches. Tablets referring to the Apprenticeship of Slaves at Babylon. – «The Babylonian and Oriental Record», vol. I. London, 1886/1887.

4 Cyr 313.

5 Nbn 340.

6 VAS V 15; Nbn 113; Cyr 339.

7 Nbp 2; Nbk 14, 295, 375; Nbn 41, 225, 452,460, 775, 898, 927, 978, 1023, 1099; Cyr 100, 157, 162; Camb 140, 181, 183, 227, 234, 271, 289, 367; Dar 58, 162, 442; YOS III 140; YOS VI 1, 87; 133; TCL XII 102, 104; VAS IV 37; VAS VI 5, 8 и др.

8 Nbk 415, 445; Nbn 104, 125, 290, 662, 824, 896, 1090; Cyr 19; Camb 21, 302; YOS VI 218; YOS VII 42, 78, 183, ит. д.

9 Nbk 307.

10 VAS VI 141.

11 Nbn 824, 963, 1088; Camb 175, 199, 202, и т. д.

12 VAS VI 15, 16, 17, 23, 24, 26, 28,41, 71; Nbk 87,305; Ner 29,65; Nbn 159, 174, 217, 242, 284, 285, 302, 349, 361,465,492,494, 532,544, 546, 547, 705, 723, 726, 751, 783, 788, 789, 794, 826, 879, 880, 885, 898, 908, 948, 952, 979, 1015; Cyr 104, 186, 191, 202, 259, 296, 352; Camb 133; CT IV 608.

13 A. Bacher. Die Bevolkerang von Frankfurt am Main im XIV–XV Jahrhundert, Bd. I.Tubingen, 1886, S. 141–147.

14 Геродот, 1, 194.

15 Nbk 31, 83, 266, 322, 369, 411, 413, 430, 431; VAS III 36; Иеремия, 39: З, 13; Е. Unger. Babylon. Berlin – Leipzig, 1931, S. 285, Константинопольская призма № 7834, IV 22; Иосиф Флавий. Против Апиона, I, 20; Иосиф Флавий. Иудейские древности, 10: 231.

16 Nbk 185, 189, 196, 199/108, 200, 327/179; Ev. М 9, 14, 16, 19,22, Ner 9; Liv 10; Moldenke 11, 12; Nbn 238/239; V. A. Beljawski. Der politische Kampf in Babylon in den Jahren 562–556. Chr. – «In memoriam Eckhard Unger. Beitrage zu Geschirhte, Kiiltur und Religion des Alten Orients». Baden-Baden, 1971.

17 Ner 7, 39, 55, 58; Nbn 270, 581, -688; V. A. Beljawski, ibidem.

18 Nbn 68, 69.

19 Camb. 384.

20 Nbn 44.

К главе 6

M. Jastrow. Die Religion Babyloniens und Assyriens, Bd. 1–2. Giessen, 1902–1907; A. Ungnad. Die Religion der Babylonier und Assyrer, Bd. 1–2. Giessen, 1905–1912; F. Thureau-Dangin. Rituels accadiens. Paris, 1921; B. Meissner. Babylonien und Assyrien, Bd. II. Heidelberg, 1925; R. Koldewey. Daswieder erstehende Babylon.Leipzig, 1925; 0. Reuther. Die Innenstadt von Babylon. – «Wissenschaftliche Veroffentlichun-gen der Deutschen Orient-Gesellschaft», 47, 1926; E. Unger. Babylon. Berlin – Leipzig, 1931.

1 Геродот, I, 178.

2 Диодор, II, 7.

3 Страбон, XVI, 1, 5; Кв. Курций Руф, V, 4.

4 Летопись Ашшурбанипала (Цилиндр Рассама), VI 107–124; Хроника ВМ 25 127, лиц. 15–17; NBK1, S. 276, Набонид № 8, III, 34–43.

5 Геродот, I, 183.

6 Бытие, 11: 1–9.

7 Геродот, I, 181.

8 Иосиф Флавий. Иудейские древности, 11: 226; ср. Иосиф Флавий. Против Апиона, I, 19: «В этом дворце он воздвиг каменные возвышения, которым придал вид гор. Затем он обсадил их разными деревьями и искусственно создал так называемый «висячий сад», потому что его жена, выросшая в Мидийской стране, любила гористую местность», В обоих случаях Иосиф Флавий цитировал вавилонского историка Бероса.

9 Диодор, II,

10. NBKI, S. 138, Навуходоносор № 15, VIII 64-IX 2; S. 116 f., № 14, II 31 ff.; S. 188, № 21, II 21 ff.; Иосиф Флавий. Иудейские древности, 11: 225; Иосиф Флавий. Против Апиона, I, 19.

11 Геродот, I, 178–179; см. также прим. 2 и 3.

12 Геродот, I, 185–186.

13 Геродот, I, 180.

14 Nbn 53.

15 Camb 182, 226, 253; Dar 129, 423, 424.

16 Dar 75, 140, 379, 428.

17 Ner 1; Liv 14; Nbn 367, 434, 451, 508, 572, 653; Cyr 378.

18 Camb 330, 331.

19 Нана-ана-битишу: Nbn 314, 668, 669; TCL XII 122; Dar 168; о ней см. ниже, стр. 209 сл.: Хашта: Nbk 12.

20 VAS IV 29; VAS VI 238; Dar 9.

21 Berensl 03.

22 TCL XII 60.

23 BIN I 93.

К главе 7

J. Kohler und F. Е. Peiser. Aus dem babylonischen Rechtsleben Bd.I–IV.Leipzig, 1890–1898; V. Marx. Die Stellung der Frauen in Babylonien gemass den Kontrakten aus der Zeit von Nebukadnezzar bis Darius. – «Beitrage zur' Assyriologie», 4, 1902; B. Meissner. Babylonien und Assyrien, Bd. I—11. Heidelberg, 1920–1925;

А. А. Вайман. Шумеро-вавилонская математика III–I тысячелетия до н. э. М., 1961; М. Я. Выгодский. Арифметика и алгебра в древнем мире. М., 1967; В. А. Белявский. Потомки Эаилута-бани. – «Вестник древней истории», 1968, № 1.

1 Nbn 335, 390, 391, 392; TCL XII 94.

2 Геродот, 1,197.

3 Геродот, 1, 195.

4 Nbn 697, 755, 802; Cyr 49, 64, 129, 130; Camb 97; CT XXII 6, ПО.

5 KB IV, S. 238; Nbn 380.

6 VAS IV 207; VAS V 35; VAS VI 97, 101/102.

7 Cyr 311, 312; cp. Cyr 178, 243, 364; Camb 326; Dar 42.

8 TuM I I/I 11 2; TCL XIII 200.

9 Cyr 277, 320, 323/346, 334, 366; Camb 217.

10 Nbn 85, 187, 356, 1104.

11 Nbk 147, 254, 265; Nbn 15, 82, 351, 466, 508, 611, 657, 697, 727, 741, 753, 757, 820; Cyr 27, 48, 51, 65, 160/161, 284,303, 321; Camb 165, 263, 279, 307, 341, 351, 356, 370, 372; Dar 93, 410; CT XXII 6.

12 Nbn 71, 122, 268, 280, 441, 466, 613, 858, 1123; Cyr 12, 27, 223, 224, 377; Camb 43, 54, 68, 86, 125, 127, 135, 161, 167, 253, 285; Dar 379, 410; CT XXII 9.

13 Cyr 129, 130.

14 Nbk 216, 254, 265; Ev. M 11; Nbn 68, 69, 474,

15 Nbn 71, 966, 967; Cyr 315; Camb 184, 214, 217; Nbk 13; Dar 35,114, 123, 124, 126, 171, 194. 266, 305, 310, 319, 336, 338, 353,379,465, 466, 467, 468, 488, 492; Moldenke 21, 31.

16 VAS V 47, 57/58; VAS IV 78, 79.

17 Nbk 359; Nbn 314, 609, 626, 665, 668, 669, 679, 682, 760; TCL XII 122.

18 Nbn 336, 340, 348, 367, 388, 400, 434, 479, 495, 501, 508, 509, 516, 518, 526, 533, 605, 674, 681, 716, 769, 776, 815, 827, 838, 845, 858, 874, 875, 931, 945, 954, 1030, 1103, 1114, 1120; Liv 1; Cyr 337; Moldenke 22, 25.

19 Nbn 715, 787, 1031; Cyr 177, 316; Camb 2, 31, 143, 144, 326, 365, 372; CT XXII 6; Liv 19; Dar 80, 265.

20 Nbn 367, 383; Cyr 340; Camb 287, 305, 307, 330, 331, 334, 335, 338, 360, 372, 376; Dar 26, 95, 119, 142, 172, 193, 202, 236, 246, 273, 289, 340, 379, 429, 457, 470, 473; T. G. Pinches. A Babylonian Dower-Contract. – «The Babylonian and Oriental Record», vol. II, no. 1. London, 1887/1888; TCL XIII 193.

К главе 8

/. Kohler und F. E. Peiser. Aus dem babylonischen Rechtsle-ben, Bd. 1–1 V.Leipzig, 1890–1898; F. E. Peiser. Skizze der babylonischen Gesellschaft. – «Mitteilungen der Vorderasia-tischen Gesellschaft», 1896, Nr. 3; B. Meissner. Babylonien und Assyrien, Bd. I. Heidelberg, 1920; R. Ph. Dougherty. The Shirkutu of Babylonian Deities. New Haven, 1923; M. Ehrenkranz. Beitrage zur Geschichte den Bodenpacht in neubabylonischer Zeit. Miinchen, 1936; /. Mendelsohn. Slavery in the Ancient Near East. New York, 1949; В. А. Белявский. Симптомы кризиса рабовладельческого строя в Новом Вавилоне (VI в. до н. э.). – «Вестник Ленинградского университета», 1965, № 8.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. 1, стр. 466–467.

2 В. В. Струве. История Древнего Востока. М., 1941.– «Всемирная история», т. 1. М., 1955; В. И. Авдиев. История Древнего Востока. М., 1970, и др.

3 Ю. И. Семенов. Проблема социально-экономического строя Древнего Востока. – «Народы Азии и Африки», 1965, № 4; И. А. Стучевский. Зависимое население Древнего Египта. М., 1966.

4 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6–7.

5 В. А. Белявский. Рец.: Ю. М. Кобищанов. Аксум. М., 1967. – «Народы Азии и Африки», 1969, № 4.

6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. 1, стр. 471.

7 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 21.

8 М. San Nicolo. Beitrage zu einer Prosopographie. neubaby-lonischer Beamten * der Zivil– und Tempelverwaltung. Munchen, 1941.

9 Nbk301. 314; cp. Nbn 103.

1 °C amb 319, 362.

11 В. В. Струве. Борьба с рабством-должничеством в Вавилонии и Палестине. – «Палестинский сборник», 1958, № 3.(66).

12 Nbk 70; YOS VI 154.

13 Dar 379.

14 Camb 85.

15 Иеремия, 29: 4–7.

16 Даниил, 3.

17 YOS VI 154.

18 YOS VI 208; YOS VII 7, 31, 35, 46, 58, 70, 73, 82,96, 102, 111, 149, 198; YOS I 8, 158; YOS III 8, 19, 182, 185, 198; TCL IX 85,86,92, 95, 104; TCL XIII 125, 134, 181, 182, 183; BIN I 19, 33, 63; R. Ph. Dougherty. The Shirkutu of Babylonian Deities. New Haven, 1923, p. 47–49, 61–65; M. San Nicolo. Der Monsterprozeb des Gimillu, eines sirku von Eanna. – «Archiv Orientani», vol. 5, no. 1, 1933; A. T. Olmstead. History of the Persian Empire. Chicago, 1948, p. 72–73, 134.

19 VAS VI 86.

20 VAS VI 116; Nbn 990.

21 Camb 290.

22 Nbn 564, 573.

23 Nbk 346, 379, 408; Nbn 1113.

24 TCL XII 88; Nbn 218, 232, 244, 738; Camb 361, 365.

25 Nbn 182, 274/126, 353, 499; Liv 12; CT XXII 9.

26 Nbk 96, 117, 203; Nbn 300.

27 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 2, стр. 374.

28 VAS III 42; VAS V 9, 23, 24; VAS VI 53, 60.

29 Dar 395/396; ср. Camb 119, 125, 279, 308, 351, 369; Nbk 17; TCL XIII 184; Dar 97, 134, 243, 269, 349, 361, 379, 412, 413, 428,480,492,526.

30 TCL XII 117; cp. YOS VI 108.

31 An. Or. VIII 21.

32 YOS VII 97.

33 TCL XIII 163; BIN I 54.

34 YOS III 73.

35 BIN I 94.

К главе 9

S. Smith. Babylonian Historical Texts relating to the Capture and Downfall of Babylon. London, 1924; R. Ph. Dougherty. Nabonidus and Belshazzar. New Haven, 1929; F. M. Th. Bohl. Die Tochter des Konigs Nabonid. – «Symbolae ad iura Orientis antiqui pertinentes Paulo Koschaker dedicatae». Leiden, 1939; D. J. Wiseman. Chronicles of Chaldaean Kings (626–556 В. C.) in the British Museum. London, 1956; R. A. Parker and W. H. Dubberstein. Babylonian Chronology 626 В. C. – A. D. 75.

Providence, Rhode Island, 1956; С. J. Gadd. The Harran Inscriptions of Nabonidus. – «Anatolian Studies», 8, 1958; V. A. Beljawski. Der politische Kampf in Babylon in den Jahreri 562–556 v. Chr. – «In memoriam Eckhard Unger. Beitrage zu Geschichte, Kultur und Religion des Alten Orients». Baden-Baden, 1971.

1 Nbk 372, 381, 382, 393; VAS III 25.

2 Исайя, 21: 1-10; 13.

3 G. G. Cameron. History of Early Iran. Chicago, 1936, p. 221–222; Ю. Б. Юсифов. Хозяйственные документы из Суз и хронология ранних Ахеменидов. – «Вестник древней истории», 1958, № 3, стр. 24.

4 4 книга царств, 25: 27–30; Иеремия, 52: 31–34; Иосиф Флавий. Иудейские древности,10: 229–230.

5 Ner 13.

6 NBKI, S. 276, Набонид № 8, IV 14–33.

7 Даниил, 4.

8 М. San Nicolo. Beitrage zu einer Prosopographie neubabylo-nischer Beamten der Zivi 1 – und Tempelverwaltung. Munchen, 1941. S. 16, 18–19, 29–30 Anm. 72.

9 TCL XII 40, 48, 64, 66, 68, 90; YOS VI 4, 5, 11, 12, 16, 21, 22, 24, 25, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 49,55,57,59,63, 65, 67, 73, 78, 82, 84, 85, 86, 88, 89, 92, 94, 101, 107, 111, 129, 130, 143, 158, 159, 183, 185, 194, 199, 207, 209, 242, 243; An. Or. VIII 19, 21, 70; GCCI I 167.

10 Л. Вулли. Ур халдеев. M., 1961, стр. 232–233.

11 NBK1. S. 224 f, Набонид № 1, II 47—III 10, 22–51; S. 230 f., 2, I 14–11 1; S. 246 f, № 4, II 29—III 65; S. 252 f., № 6; № 7, I 17–11 51.

12 NBKI, S. 234f, Набонид № 3.

13 Л. Вулли, указ. соч., стр. 222 сл.

14 YOS VI 154.

15 Даниил, 3.

К главе 10

S. Smith. Babylonian Historical Texts relating to the Capture and Downfall of Babylon. London, 1924; R. Ph. Dougherty. Nabonidusand Belshazzar. New Haven, 1929; A. T. Olmstead. History of the Persian Empire. Chicago, 1948; Б. А. Тураев. История Древнего Востока, т. 2. Л., 1936; В. А. Белявский. Канал Паллукат. – «Народы Азии и Африки», 1971, № 4.

1 Геродот, I, 107–130.

2 Геродот, 1, 189.

3 Геродот, I, 190–191.

4 Геродот, I, 187.

5 М. San Nicoib. Beitrage zu einer Prosopographie neoubabylo-nischer. Beamten der Zivil und Tempelverwaltung. Munchen, 1936, S. 51–64.

6 M. San Nicolo, loc. cit.

7 Л. Вулли, Ур халдеев. M., 1961, стр. 229–230, 246; S. Smith, op. cit., p. 57.

8 Cyr 15, 29, 37, 58, 60, 227; CT XXII 6. Camb 384.

9 Nbk 1; R. Parker and W. H. Dubberstein. Babylonian Chronology 626 В. C – A. D. 75. Providence, Rhode Island, 1956, p. 15.

10 Геродот, I, 150–160.

11 BE VIII, 1, no. 103; R. A. Parker and W.H. Dubberstein, op. cit., p. 15–16.

12 Camb 384; Sm 2, Dar 15, 95, 266, 501; Nbk 3, 5, 8; Б. А. Тураев, указ. соч., стр. 130.

13 В. А. Белявский. Потомки Эа-илута-бани. – «Вестник древней истории», 1968, № 1, стр. 114–117.

14 В. А. Белявский. Землевладение дома Эгиби. – «Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР», вып. 5. Л., 1968, стр. 166; В. А. Белявский. Семья Кузнецовых. – «Доклады по этнографии (Геогр. об-во СССР. Отделение этнографии)», вып. 6. Л., 1968, стр. 81.

15 В. А. Белявский. Шаттинну, сын Балатсу, потомок Бэляу. – «Страны Ближнего и Среднего Востока. История. Экономика». М., 1969.

16 Dar 154.

17 F. М. Th. Bbhl. Die babylonischen Pratendenten zur Zeit des Xerxes. – «Bibliotheca Orientalis», 19, no. 3/4, 1962.

18 G. Cardascia. Les archives des Murasu. Paris, 1951.