Текст книги "Исповедь оборотня (СИ)"

Автор книги: Виталий Агафонов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 25 страниц)

– Да деньги предлагали!

– За что?

– За трико наверное!

– Кто первым вам позвонил?

– Светлов позвонил!

– Что вы должны были сделать?

– Заявление забрать!

– Ваша честь у обвинения больше нет вопросов! – повернув голову в сторону судьи,

обратилась Иваньшина.

– Защита!.. – обратился судья к адвокатам.

– Конкретно, кто рассёк вам бровь? – спросил Аббасов у Соломина.

– Я не помню!

В дальнейшем на все вопросы адвокатов Соломин отвечал однозначно: «Я не

помню!» Аббасов задав последний вопрос и получив однозначный ответ, развёл руками и

присел на своё место.

– Ваша куртка, какая была? – вступила к работе Каретина.

– В крови, когда с вытрезвителя приехали.

– А до вытрезвителя?

– Чистая была!

– Вас когда снимали на видеокамеру?

– Когда доставляли!

– А при выписке снимали?

– Нет, не снимали!

– Вы покупали бутылку? – подошла очередь до адвоката Коранова

– Да! – однозначно ответил Соломин.

– Вы её допили?

– Нет!

– Почему вы так подробно помните, кто, куда вас заводил, куда бил, но при этом очень

многого, серьезных вещей, связанные с вами и вашими товарищами, вы не помните?

– Не могу сказать!

– Во сколько вас выписали с медвытрезвителя?

– В 10, или без 10 минут десятого!

– Во сколько вы обратились в медпункт?

– Под ночь!

– Почему так поздно?

– Это мои проблемы!

– Кто писал заявление на начальника отдела?

– Не помню, я много бумаг писал!

– Почему при выписке вас спрашивали про драку?

– Чибисов и я написали, что не дрались!

– Это когда было?

– Ночью!

– Когда вас снимали на камеру, у вас какие повреждения были? – встав со своего

места, обратился Лёша Круглов.

– Ушиб брови! – не уверенно, смотря на обвинителя, произнёс Соломин.

– Тоесть при доставлении, у вас уже была рассечена бровь! Вопросов больше нет!

Обвинитель расширила глаза и тут же сузила, смотря на Соломина. Тот испуганно

опустил взгляд.

На следующем заседании, приступили к опросу свидетелей защиты:

– Рубашкина Ольга Ивановна! Кондуктор на маршруте: «Пермь – Усть-Качка!»

– Вы работали 05.04.03года? И видели ли драку? – спросили адвокат Каретина.

– Да, работала! Видели! Всё происходило на наших глазах! Мы были около бордюра,

сидели в автобусе: я водитель и подруга! Подруга показала на драку! Там трое парней

дрались! Двое забивали третьего! Потом я ушла в кассы! Драка минут 10 продолжалась!

Потом эти парни вдвоём к нам в автобус ринулись! Сначала контролёр, потом я, их не

пустила! Они развернулись и снова к тому парню подошли!

– Часто драки происходят там?

– Часто! Я, думала, парня убьют! Он, весь, в крови был! – возбуждённая

воспоминаниями, не обращая особого внимания на адвоката, продолжала свидетель.

– Что за подруга была?

– Кликухина Инна Ивановна!

– А вы можете указать кто кого бил?

– Да, конечно, я их хорошо запомнила! У меня на лица очень хорошая память! – с

этими словами она подошла к Соломину и показала пальцем, – Вот его били, на нём тогда

была кожаная куртка чёрного цвета, короткая, с резинками здесь! – и показала на пояс, –

Спереди его бил высокий черноволосый, крепкого телосложения парень! Его я здесь не

вижу! А этот! – с этими словами указала на Догадина, – Бил по спине и бокам!

– Что вы ещё помните, может какие-нибудь особенности?

– Да, помню! Вот эти! – она указала пальцем на Соломина и Догадина, – Были

грязные! А тот, высокий, был чистым! Ещё помню, что у этого! – снова показала на

Соломина, – Всё лицо было в крови! То ли из глаз, то ли из брови шла кровь!

– Вы, видели, как милиция подъезжала?

– Нет, мы тогда уже уехали?..

– Петровских Георгий Михайлович, водитель рейса: «Пермь – Усть-Качка!»

– С какой площадки вы отправлялись?

– Седьмая платформа!

– Что вы видели?

– Была драка, двое били одного! Один был в крови! Он остался! Другие двое

попытались сесть в автобус! Мы их не взяли!

– Можете пояснить, кто, кого, куда бил?

– Высокий парень, примерно на голову выше, другого в лицо бил! Третий сзади стоял

и бил руками и ногами по почкам, но так как тот дёргался, то удары наносились по бокам, то

чуть выше, то чуть ниже! Я ещё запомнил, что тот, кого били, руки держал согнутыми в

локтях и прижатыми к телу! Смотрелось это неестественно! Обычно руками закрывают лицо

от ударов, а этот закрывал груди!..

Судебное заседание прерывается! Следующее заседание будет!..

– Гармошкин Андрей Александрович!

– Что можете сказать по тому случаю? – спросила обвинитель.

– С Соломиным в баре были, к нам двое незнакомцев подошли!

– Дальше что произошло?

– Двое подошли, грубили, у касс дрались!

– Сколько человек дрались?

– Двое дрались! Я и он!

– Дальше?

– В милицию забрали, потом Бубликова и Соломина!

– У вас были телесные повреждения?

– Нет!

– У Соломина были повреждения?

– Нет, не было!

– Кого выводили первым?

– Соломина!

– Сначала Бубликов кричал, потом Соломин? Слышны были удары!

– Вас выводили?

– Да, тот, который посередине, Светлов!

– Насилие применялось к вам?

– Меня били по голове, по телу!

– За что вас бил Светлов?

– Курить просил! Он меня вывел и 5-6 раз ударил!

– Телесные повреждения какие?

– Губа разбита, нос, подбородок!

– Вы побои снимали? – спросила Каретина.

– Нет!

– Почему?

– Не видел необходимости!

– Где конфликт начался? – спросил Аббасов.

– В баре ещё! А дрались у касс!

– Вас попросил выйти?

– Он пошёл покупать билеты и позвал меня!

– Где вы драться начали?

– Под навесом у касс!

– Дальше что?

– Он меня ударил, я его! Он упал!

– Он же здоровее вас в два раза!

– Я спортсмен, могу завалить кого угодно!

– Он купил билеты?

– Нет!

– При вас в вытрезвителе кого-то ещё били?

– Они многих били! Даже видно было, как один упал от ударов и его ногами били!

– Вы видели, или слышали?

– Я слышал!

– У меня ходатайство! Прошу, огласить показания потерпевшего, так как есть

существенные противоречия! – встав со своего места, обратился адвокат Коранов.

– Считаю, что нет противоречий в показаниях! – тут же возразила обвинитель.

– Отказать в удовлетворении ходатайства, так как противоречий суд не усматривает!

– Догадин Евгений Юрьевич!

– Как попали в вытрезвитель? – спросила обвинитель.

– Утром, с другом Чибисовым встретились на рынке, купили билеты домой, выпили,

ждали автобус! Он упал, его никто не бил! Поэтому он грязный был! В автобус не пустили!

– Потасовка была?

– Мы за первым столом были, они за другим! Лёха вышел! Один прибежал, сказал, что

он упал и его поднимают!

– Драка происходила?

– Нет, я не видел!

– В машине драка была?

– Какие-то два пацана сцепились! Мы с ними не дрались!

– А в вытрезвителе били кого-нибудь?

– Все трое били! Били и приговаривали! Меня утром Чибисов разбудил! И сказал, что

меня сильно избили! Бил меня капитан!

– На момент доставления в вытрезвитель, у кого-нибудь были телесные повреждения?

– после вопросов обвинителя, спросил Аббасов.

– Чибисов упал!

– Он сам упал, или его сбили?

– Когда я вышел его уже поднимали! Я сказал, что он со мной!

– А вас, зачем забрали?

– Я не знаю! Наверное, из-за того, что мы все из одной компании!

– У вас снимали побои?

– Да! Снимала судмедэкспертиза!

– Какие повреждения у Соломина вы видели? – вступила Каретина.

– У него было, всё лицо разворочено! Нос был сломан! За бок обеими руками

держался!

– Откуда вам стало известно фамилия Соломин?

– В этот же день со мной его друзья говорили, да раньше я его!.. – и тут он руками

закрыл рот. Обвинитель зло метнула молнии на него, потом не судью.

Произошло минутное замешательство. Судья в это время чем-то отвлёкся и упустил

этот момент. Он осмотрел вокруг и обратился стороне защиты:

– Продолжаем, Продолжаем!

– Зачем Светлову вас бить? – неуверенно спросила Каретина.

– Хотел сломать меня! Что-то ему во мне не понравилось! У него агрессия на меня

была! Почему, не знаю!

– Сколько ударов и куда?

– Точно помню десять раз!

– За помощью обращались?

– И в девятую, и в шестую поликлинику!

– Где лечились?

– В Усть-Качке!

– Какое лечение назначили?

– Травки пил!

– Проходили, какое лечение?

– Травки пил!

– При вас избивали Соломина?

– Да, в коридоре сначала били! Круглов сначала бил, потом по очереди!

– Кого-то ещё выводили?

– Нет, я не помню!

– Кому ещё наносились удары?

– Нет! Я не помню!

– Соломина откуда забрали?

– Он в баре сидел за другим столом! Когда ехали, он сказал, что его вещи пропали!

– Кто подошёл и сказал, что Чибисов упал?

– Какой-то парень!

– Он был Соломиным?

– Да!

– Почему Чибисов ушёл?

– Я думал в туалет!

– Сколько отсутствовал?

– Минут пять!

– Ваша честь! – обратился Коранов, – Ходатайствую, в виду того, что показания

Догадина сильно противоречат от показаний ранее!

– Суд считает возможным, удовлетворить ходатайство Коранова частично!

– Раньше вы говорили, что боролись с Соломиным! Теперь говорите, что не дрались?

Почему?

– Не хотел, чтобы ещё раз побили!

– В связи с чем давали такие показания? – спросил Аббасов.

– Я давал добровольно, сказал всё, чего помню! Всегда говорю только правду!

– Следовательно, правду говорили тогда, или сейчас?

– Да говорил только правду!..

– Судебное заседание прерывается! Следующее заседание будет!.. – оборвал судья и

стукнул молотком по столу.

Следующее заседание суда началось с опозданием на полчаса. Как только прибыл

Чибисов, мы зашли в зал. Начали с опроса свидетеля:

– Чибисов Алексей Петрович!..

– Вы находились в палате вместе с остальными доставленными! Если бы избивали, то

вы бы увидели?

– Да, конечно!

– В вытрезвителе кого-нибудь избивали? – спросила Иваньшина.

– Нет! – у обвинителя стало меняться лицо, расширив глаза, стала зло смотреть на

свидетеля. Чибисов увидев это, стушевался, – Я не помню! – она с надеждой перевела взгляд

на судью. Судья вопросительно на неё, слегка моргнул глазами.

– В судебном заседании объявляется перерыв на 15 минут! – вдруг громко сказал

председательствующий. Присутствующие встали, вышли на перерыв. Чибисов тоже хотел

выйти, но к нему быстрыми шагами, на высоких каблуках, часто цокая, подошла обвинитель

и дёрнула за рукав. У неё раздулись ноздри, вопросительно смотрела на Чибисова.

– Лариса Валерьевна, что-то здесь не так! – обратился я к своему адвокату.

– Это право председательствующего! – заключила она в ответ.

– А что с Чибисовым?

– Довертесь мне! Всё будет нормально!

– И ещё! У нас, что, нет свидетелей из тех, кто был доставлен вместе с ними? – не

унимался я.

– Николай! Довертесь мне! – успокаивающе похлопала она меня по кисти руки.

– Их же тогда много было! Можно было одного пригласить! – снова пробурчал я.

– Не надо! Вдруг скажут что-нибудь не то! – резко высказалась Каретина, – Мы

рисковать не будем!

Такое откровение для меня было шокирующим. Из-под меня словно выбили

табуретку и теперь вишу на виселице с петлёй на шее, не имея шансов на спасение.

Лучшими свидетелями бы были те, кто находились бок о бок с заявившими на нас. Даже,

если находились в состоянии алкогольного опьянения, всё равно могли что-нибудь сказать,

или подтвердить.

После тридцатиминутного перерыва, судебное заседание продолжилось дальше.

– Кто-нибудь жаловался на боли? – как обычно, словно ничего не произошло,

спросила обвинитель.

– Да, что-то было! – не уверенно сказал Чибисов, покрасневший смотря на

обвинителя.

– Догадин говорил, что применяли в отношении него насилие?

– Да, говорил, что все четыре раза принимали силу!..

– Как вы оказались на площадках с Соломиным? – спросил Аббасов.

– Не могу сказать!

– В связи с чем была ссора?

– Я не помню!

– Вы, наверное, много выпили, что не помните?

– Нет, я только джин-тоник пил!

– В связи чем давали показания, что Соломина избивали двое человек?

– Не помню!

– Вам предлагали пройти экспертизу?

– Да!

– И что?

– Ничего не нашли!

– Соломин, почему оказался на площадке?

– Вместе выходили!

– Что вы там делали?

– Просто стояли!

– Как упали?

– Запнулся, поскользнулся!

– Стучали ли вы в двери камеры?

– Нет!

– А другие стучали?

– Нет!

– Вы ранее говорили, что боролись на остановке?

– Нет, ссора словесная была!

– Почему такие отличия в показаниях?

– Не хотел связываться!

Я сидел на скамье подсудимых и уже совершенно ничего не понимал. Сторона

обвинения говорила, что ей заблагорассудится. На конкретно поставленные вопросы

отвечала невпопад. При этом председательствующий делал вид, что всё идёт, как положено.

Я обратился своему адвокату, но та, только замахала ладошкой, показывая, что всё

нормально…

– В суд поступило ходатайство от стороны защиты, о просмотре видеозаписи

доставления лиц в медвытрезвитель! Если защита предоставит аппаратуру для просмотра, то

это будет возможным! Суд такой аппаратурой не располагает!

– У защиты тоже нет с собой аппаратуры! – встав со своего места, за всех высказался

Аббасов.

– Что ж, тогда эта видеозапись не будет рассматриваться на суде, как доказательство!..

Я снова обратился к адвокату, но адвокат попросила меня помолчать, успокаивающим

тоном сказала, что всё нормально. Я сидел на скамье с негодованием. На видео было чётко

видно состояние и внешний вид всех доставленных. Попытался возразить, но, на меня, ни

кто не обратил внимания.

По результатам судебных заседаний, обвинение выглядело плачевно. Все

доказательства были косвенными. Кроме показаний потерпевших, у них не было никаких

доказательств и свидетелей. Всё говорило в нашу пользу. Самое главное, сейчас, была

презумпция невиновности. Это меня обнадёживало.

По судебному процессу, возникало много вопросов, на которые почему-то ни кто из

участников не хотел отвечать. Понимая односторонность работы адвокатов, хотелось иногда

самому выступить, высказать, своё недовольство. Первый вопрос: «Почему на суде не было

тех, которые находились на вытрезвлении вместе с потерпевшими? Что сторона обвинения,

что сторона защиты, ни кто не вызвал в качестве свидетеля тех, которые находились в эту

ночь, кроме этой компании? Почему не показали видеозаписи, и постарались их исключить

из доказательств? Почему судмедэкспертизу провели только с Соломиным и Догадиным,

если по их утверждениям, мы избивали всех, кроме Чибисова? Почему мы не прослушали

аудиозапись нашей встречи с Соломиным около ДК Солдатова? Я пытался много раз

поговорить с адвокатами, но каждый раз они меня успокаивали и говорили: «Довертесь

профессионалам!.. Все под контролем!..»

После опроса Чибисова, нас отпустили по домам, предварительно назначив

заключительное судебное заседание. Каждый раз, начальник УВД Свердловского района

интересовался состоянием дел. В очередной раз я его успокоил, обрисовав картину

происходящего на суде и ссылаясь на презумпцию невиновности. Единственно, жена

беспокоилась и отпросившись с работы, на последнее заседание поехала со мной. Заранее

приехав к зданию районного суда. Мы с ней рука об руку прошлись по Комсомольскому

проспекту и смотрели на зимнюю природу городской улицы. Деревья, укутанные инеем,

смотрелись сказочно красиво.

Приговор

Любой судья и сам рано или поздно становится подсудимым; приговор ему выносят

вынесенные им приговоры. (Джон Фаулз/ Волхв)

Ярлык подлеца легче всего приклеить на приличного человека. (Валерий Пивоваров/

ПРИГОВОР)

«Приговор – процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о

виновности, или невиновности подсудимого в назначении ему наказания либо об

освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции»

(ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос

дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Приговор выносится от имени

государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону,

основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Свойства вступившего в силу приговора суда: общеобязательность,

исключительность, неизменность, законность, обоснованность и справедливость.

По своей структуре в приговоре указывается время, место, участники суда. Далее идёт

описательно-мотивированная часть, выводы и резолютивная часть об окончательном

решении и другие вопросы по завершению производства дела.

Судья в мантии, при государственных регалиях, зачитывает приговор: «Именем

Российской Федерации…» Всё это звучит, и торжественно, и удручающе. По сути,

начинается рутинное чтение, написанного юридическим языком, повествования деяний,

разбирательств, доказательств и принятое решение по доказанным фактическим

обстоятельствам. Вдумывались ли вы в эти слова, произносимые председательствующим? Я,

с большой точностью, могу сказать, нет! Вы прекрасно знаете, что в нашей стране есть

отдельная, закреплённая конституцией судебная власть, которая должна справедливо на

основании законов разбираться по существу произошедших событий, и по своему

внутреннему убеждению, на основании неоспоримых доказательств, хорошенько обдумав,

принять единственно правильное решение. Так же знаете, что судья обязан неукоснительно

соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы и при исполнении своих

полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы

умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи, или вызвать сомнение в его

объективности, справедливости и беспристрастности. Доверяясь судебной системе, вам, нет

никакого дела, до посторонних судеб, что там, в отношении их, приняли и что для них

предписали. Главное, предполагаете, что вынесли, действительно правильное решение. И, к

сожалению, ошибётесь. Судья, наделённый неограниченной властью, такой же человек из

крови и плоти. Это всего лишь условность общепринятых норм, возвышающего над другими

людьми. Всё человеческое, ему не чуждо, низменные качества в том числе.

Вы, находясь в той самой серой массе, даже скажу, потерявшись среди этой серой

массы, понимаете, что простого человека не так-то просто упрятать за решётку. Вы же

ничего сверхъестественного и противозаконного, не совершали и не собираетесь совершать.

Все знают положение: нужно держаться в рамках закона и стараются его соблюдать. Каждый

для себя понимает, что он хороший человек. Гуманные законы, в правовом государстве,

написаны для своих граждан, чтоб защищать их права. В какой-то степени, вы, от этого, даже

счастливы. В народе ходит знаменитая поговорка: «От сумы и тюрьмы не зарекайся!»

Человек услышав это, понимает и кивает головой: «Да, действительно так!» Но, на самом

деле, каждый, глубоко верит, что это где-то далеко от них. Ураган правосудия, сметая шелуху

под названием преступность, очищает зёрна от плевел. Ни с какого боку добропорядочного

гражданина, соблюдающего законы, не касается. Попадаются только те, кто грубо, цинично

нарушает закон, не считаясь с правами других граждан, выставив свои личные амбиции,

потерявший, и честь, и совесть, перед простыми гражданами. Как раз они выходят из этих

рамок законов. Как раз они становятся объектом преследования. Как раз таких граждан надо

наказывать и изолировать от общества. Органы, радеющие за порядок, выявляют нарушения.

Очень мала вероятность, что осудят невиновного.

И вот, каким-то чудодейственным образом, или по мановению злого рока, в один

злополучный день, оказываешься на скамье подсудимых. В это не хочется верить, всё, как во

сне, но это так. Пока осмысливаешь происходящее, процесс подходит к завершению, тебе

дают последнее слово. Волнуясь, в смятении, как бы от неожиданности, произносишь те

самые слова, которые считаешь самым необходимым: «Я этого преступления не совершал!

Адвокаты говорили правду! Здесь, какая-то ошибка! Прошу учесть моё заявление, при

принятии решения!» Судья, смотрит на тебя брезгливым, холодным взглядом, далее, не

говоря ни слова, приступает к читке заранее приготовленного клише. И ты, начинаешь

понимать, что тебя не услышали. Это всего лишь фиктивная процедура. Твоё существо

противится этому. Внимательно осматриваешь присутствующих. Наступает прозрение. Но

ты, уже, ничего не сможешь делать, так как решение принято давно. Ты смиренно стоишь,

выслушивая с туманной надеждой на лучшее.

Судья ещё несколько дней назад, обратился в судейское сообщество, там получил

полную консультацию, в свете требований законов и современных веяний. Потом обрисовав

положение дел, согласовал своё решение с председателем районного суда. Далее, позвонил в

областной суд. Там заручился поддержкой, в случае поступления к ним кассационной

жалобы. Он же прекрасно знает, что кассационное производство, это процессуальная

деятельность в праве, выражающаяся в проверке вышестоящими судами законности

постановлений суда. И, только после этого, принял окончательное решение,

подкорректировав, по совету областных судей. Но это не означает, что судья сомневался в

принятии решения: виновен, или невиновен. На этот счёт у него вопросов, с самого начала

судебного разбирательства, не возникало. Такое решение давно принято прокуратурой, и он

полностью согласился. Проблема одна, как правильно подвести правовую базу в отношении

подсудимого под словом: виновен. Вообще, почти каждый приговор, является шедевром по

своему содержанию. Это результат кропотливой работы судьи. Дадим ему должное. Он, на

основании законов, логически, подводит базу, не для фактического принятия решения по

предоставленным доказательствам, это легко и просто. А для вынесения нужного, выгодного

для него, или для кого-то ещё вердикта. Немного отойдя в сторону, скажу, что каждый

подсудимый в нашей стране, один вступает в противоборство с целой судебной системой

власти. Это судьи всех уровней, главы судебных организаций, судебные сообщества, судьи в

отставке и на пенсии. На основании статьи № 2 Федерального Закона РФ "Об органах

судейского сообщества в Российской Федерации" «Судья, пребывающий в отставке,

сохраняет свою принадлежность к судейскому сообществу до прекращения отставки и может

привлекаться с его согласия к работе в органах судейского сообщества». Практически, ещё

ни один судья не уходил из судейства. Уходя на пенсию, они переходят в другой кабинет под

названием: «Совет ветеранов судей». И оказывают неоценимую помощь действующим

судьям, делясь своим богатым опытом многолетней практики, для принятия решения. Как

видите, в этой борьбе очень разные весовые категории и к тому же борьба идёт на их поле. И

не дай бог, вступить в конфликт с каким-нибудь судьёй. Если вас запомнили, считайте, вам

очень крупно не повезло.

Я не буду говорить про прокурорскую службу и адвокатский контингент. Они, все,

стремятся в члены судейского сообщества. Так как должность судьи, это вершина карьерной

пирамиды среди юристов. Каждый лелеет надежду занять место судьи и вершить свои дела,

смакуя безграничным положением и льготами. Вот и подумайте, какой юрист, или служба

пойдёт против судебной власти, или против судьи, чтоб поддержать вас, переполненный

чувством благих намерений. Вы, для них, неизвестный, непонятный, посторонний, тёмный

человек, не вписывающийся никак в их цели и планы. Вы, всего лишь, орудие. Тем более,

если у вас для этого нет достаточного гонорара.

Вот тут, при такой расстановке, в тебе начинают бурлить, чувства справедливости,

законности, доказательности и презумпция невиновности. Теплится надежда, дать

достойный ответ. Но, в судебном разбирательстве, нет такой возможности. Весь сценарий, до

мельчайших подробностей, продуман юристами и каждый в ней играет свою определённую

роль. И тебе тоже приходится играть по их правилам, действовать по их указаниям. Весь

процесс судебного разбирательства, их действия, вырабатывались долгими веками. И теперь,

работают, как часовой механизм, почти без поломок и срывов. Наиглавнейшая проблема,

лично для тебя, во всём этом процессе, это нехватка времени на освоение, осмысление,

подготовку, для дачи достойного ответа. По большому счёту, в нынешний период времени,

суд, это конвейер по браковке человеческого материала. Им нет смысла давать тебе такую

возможность. Если у подсудимого появится время, он начнёт защищаться используя весь

свой личный потенциал. В необходимости адвоката отпадёт само собой. То от юристов

потребуется скрупулёзная, щепетильная подготовка к каждому юридическому акту. Подходя

поверхностно, к исполнению функциональных обязанностей, половина дел возбуждаемых и

защищаемых, этими юристами, развалятся, не доходя до суда. И такая же половина, при

судебном разбирательстве. Сюжет, с низким коэффициентом полезного действия, не нужен

никому, кроме тебя. Конвейер придётся закрывать из-за неэффективности. Для этого у них

нет ни времени, ни желания и часто возможностей, из-за большого объёма уголовных дел.

При отрицательной оценке их деятельности, им не хочется терять большие гонорары, какие

они получают за свой труд. Если переходить на личности, прекрасно понимаешь, что

решается твоя судьба, ты в этом кровно заинтересован, то им: судье, прокурору, адвокату,

совершенно нет никакого дела до тебя. Ты, всего лишь, как они определили, субъект, по

правовым нормам. Сговорившись между собой, они, дружно выполняют свою повседневную

работу, зарабатывая на кусок хлеба. Совершая акт правосудия, от одного, уголовного дела,

переходят к другому. Тут личность не играет совершенно никакой роли. При всей мишуре

разнообразностей соблюдения правовых нормативов и законности с самого начала судебного

разбирательства, начинается нарушение твоих прав, как гражданина и как человека.

Инстинктивно понимая это, потеряв всякую надежду на спасение внутри помещения,

смотришь в окно. На улице идёт обыкновенная суета людей, десятков, тысяч, миллионов.

Они живут в своих повседневных заботах, даже не знаю про накалённую атмосферу

судебного зала. Всё это, у них, ещё впереди. Точно так же, когда-то тебе не было дела до

кого-то. Слушаешь, замерев сердцем приговор. Это, как кошмарный сон! Это ужасная

трагедия! Это именно так! Ты не можешь проснуться! Стоишь, полный надежд, что

разрешится самым лучшим образом. Глубоко веришь: сегодня, выйдя из этого зала суда,

спокойно поедешь со своей женой домой, обсуждая сегодняшний день. Отравленный

желчью судебного преследования, потеряв вкус к жизни, завтра заступишь на смену, как

обычно, приступишь к исполнению своих служебных обязанностей. Эти минуты, когда ты

был на скамье подсудимых, пройдут, как кошмарный сон. Но это пройдёт не скоро. Чувство

оскорбления, за старания и стремление улучшить их жизнь, будут тебя истязать.

Несправедливость будет угнетать, уничтожать рвение в службе. Отношение к работе сильно

изменится. Наученный горьким опытом, будешь смотреть на жизнь другими глазами.

Вдохновение, служить не за страх, а на совесть, исчезнет. Каждый раз будешь ожидать

подвоха. Так как та власть, за которую ты сражался, предала тебя самым подлым образом.

Анекдот: «Летит муха по своим делам. Увидела на заборе комара, который громко

хохочет:

– Комар! Ты чего смеёшься? Увидел что-то смешное?

– Привет Муха! А, как же мне не смяться! Представляешь, я летел и увидел в зоопарке

слона, который стоял и жевал траву! Подлетел к нему сзади, сел на задницу и ради прикола,

дал хорошего пинка! И тут же улетел! Только что узнал, что Слон умер! Разве не смешно? От

пинка не умирают! Я такой маленький, а он такой большой!

Муха недоумённо пожала плечами и полетела дальше. Сделав свои дела, на обратном

пути, снова увидела комара. Он сидит и плачет:

– А теперь чего плачешь? Ты же только что хохотал?

– В убийстве слона обвинили!..

«Приговор Именем Российской Федерации… Судья… С участием… Установил…

обвиняется в совершении преступления предусмотренного… при следующих

обстоятельствах… Светлов свою вину не признал… Однако показания, данные подсудимыми

в судебном заседании опровергаются доказательствами предоставленными в суд и

исследованными в судебном заседании… Потерпевшие показали… Считают, что телесные

повреждения получили именно от действий подсудимых… Суд считает мнение подсудимых

о мести со стороны потерпевших необоснованными… Суд так же не усматривает причину

оговора потерпевшими подсудимых… Допрошенные в судебном заседании свидетели

показали, что около посадочной площадки автовокзала, в указанный день видели драку,

далее дерущихся забрали сотрудники милиции… Анализируя показания свидетелей, суд

считает возможным и допустимым наличие инцидента в виде драки в районе автовокзала г.

Перми… Косвенно не отрицает определённой неприязни и сами потерпевшие… Однако

потерпевшие указывают на факт применения к ним насилия со стороны подсудимых в

отсутствие указанных свидетелей… Из заключения судебно-медицинской экспертизы

следует, что со слов Догадина, Соломина, избили сотрудники милиции… Таким образом, суд,

анализируя все собранные доказательства допуская, что могли получить ссадины от

возможной драки в районе автовокзала, остальные телесные повреждения получили от

действия подсудимых, кроме того, доказана вина всех подсудимых и по остальным

эпизодам… Приговорил: признать виновным… В соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса

РФ отбывание наказания, назначить Светлову в исправительной колонии общего режима,

Круглову в колонии-поселении. В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ основное

наказание Мелькову считать условным… меру пресечения Мелькову оставить – подписку о

не выезде, Светлову и Круглову изменить – содержание под стражей, взяв под стражу в зале

суда…»

Ты, с удивлением смотришь на судью. Он, бросив колючий, быстрый взгляд в твою

сторону, отпустив голову, начинает собирать со стола разбросанные документы. «Мавр

сделал свое дело, мавр может уходить!» (Цитата из драмы Ф. Шиллера (1759 – 1805) "Заговор

Фиеско в Генуе"). С единственной разницей, если в пьесе не нужным становится мавр, то

теперь, не нужным становишься ты. Сделав своё дело, теперь, ты ему, больше не интересен и

он быстрее хочет забыть и избавиться от тебя. Обвинитель удовлетворённо ухмыляется, в

душе празднуя очередную победу. Это ещё один плюс в продвижении по карьерной

лестнице. Адвокаты, с суровыми взглядами смотрят на тебя, возможно, опасаются твоих,

каких-нибудь не адекватных действий. Свои гонорары они уже получили, теперь главное

распрощаться со своими подопечными. Единственная из всех, жена, со слезами на глазах, с

раскрытым рот смотрит, не выдержав, бросается в твои объятия. Милиционер, преграждая ей

путь, не подпускает её к тебе. Между нами вырастает стена. Самое досадное то, что ты сам

учил этого милиционера азам милицейской работы, ещё находясь в учебном центре…

На руках защёлкнули наручник. Ведут в подвальное помещение. Ты смиренно идёшь

в окружении конвойных. Каково твоё состояние? Позорно оказаться на скамье подсудимых?

Да! Но этого оказалось мало. Жизнь вышла из рамок, она переступила границу возможного.

Ты себе даже представить не мог, что так всё закончится. Находишься непонятно в каком