Текст книги "Самые нашумевшие преступления истории"

Автор книги: Виктор Колкутин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 17 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Весь этот процесс меня не покидало ощущение, что у отдельных его участников имеется непреодолимое желание во чтобы то ни стало наказать людей, сидящих на скамье подсудимых, только за то, что они там уже сидят. Не знаю, как считают остальные члены нашей комиссии, но лично я не услышал ни одного объективно подтверждённого факта, свидетельствующего о виновности подсудимых, – только домыслы, версии, небрежно «сляпанные» подобия доказательств и экспертиз. К слову сказать, одна из экспертиз, выполненных на этапе предварительного следствия (именно та, которая свидетельствовала о взрыве 200 г тротила, то есть стандартной толовой шашки), содержала в себе грубую математическую ошибку: в формулу расчёта были введены данные, которые указывали на то, что в дипломате содержалось ни много ни мало 1000 г (!) тротила. Именно такая цифра получалась при проведении всех указанных в формуле математических действий, но почему-то после знака равенства стояла величина 200 г. Видать, такое было «задание». Мне тогда невольно подумалось, что и впредь такие ошибки будут иметь место, пока следователи обращаются не к знающим экспертам, а к «проверенным». Совсем недалекое будущее, к сожалению, подтвердило все мои опасения.

Не знаю, чем бы завершился наш «экзамен», если бы данный процесс вёл иной судья, а не B.C. Сердюков. К великой чести этого человека следует сказать, что он весьма умело отделял «семена от плевел» на протяжении всего процесса. Каждый факт им был проверен и перепроверен по несколько раз. Ничто не осталось без внимания. Когда наша работа в суде завершилась, он собрал другую комиссию, из питерских специалистов, которые провели аналогичные нашим взрыво-технические эксперименты, но уже с использованием биологических имитаторов (свиней) и получили те же результаты – взрывчатка содержала не более 50 г тротилового эквивалента, да ещё и в смесовом варианте. Ну никак не получалась желаемая государственным обвинением 200-граммовая тротиловая шашка!

Подсудимые, как известно, в конце концов были оправданы. Вину их никто не смог доказать. Я, как председатель экспертной комиссии, которая честно выполнила свой профессиональный долг, навсегда стал врагом руководства газеты «Московский комсомолец» и наиболее одиозных его представителей, чьи фамилии даже не хочу упоминать.

Процесс завершился, остался лишь факт – Дмитрий Холодов погиб. Неизвестно, почему, неизвестно, за что. Его убийца спокойно ходит по этой грешной земле, работает, наверняка имеет большие творческие планы, но я уверен: у этого человека нет страшнее времени, чем ночь, когда он остаётся один на один со своей совестью. И звучат в этой страшной ночной тишине последние слова Дмитрия Холодова: «Мы так не договаривались.» И никуда не деться от этих обличающих слов. Они будут преследовать его в этой жизни, они останутся с ним и в Жизни Вечной.

Размышляя о судьбе Дмитрия Холодова, я до сих пор жалею, что наши судьбы не пересеклись в тот роковой день – я бы сумел наложить ему жгут на поврежденную конечность. Ведь так мало надо было сделать, чтобы спасти ему жизнь!

«Пламенный» революционер

«Я человек, и ничто человеческое мне не чуждо», – гласит древняя поговорка.

К сожалению, стиль мышления тех людей, которые в 1917 году совершили октябрьский переворот, приведший к насильственному свержению существующей власти, не допускал даже вероятности подобного утверждения. Всё общество тогда делилось на вождей и толпу, ведущих и ведомых.

Толпа – это сборище исполнителей. Толпа должна поклоняться вождю, внимать его идеям и в слепой вере следовать за кумиром в огонь и в воду. Вожди, в свою очередь, это некие полубоги, которые 24 часа в сутки живут только для того, чтобы радеть о благосостоянии толпы, не имея при этом ничего личного. Такая схема в головах некоторых, к великому сожалению, сохранилась и до наших дней. Помню, беседовал в юности с одним «шестидесятником», он делился своими впечатлениями о страшных днях в Москве, когда обезумевший народ прощался с И.В. Сталиным. «Не то меня, юношу, тогда поразило, что Вождь умер. Это ещё как-то можно было осознать. Убило меня совсем другое: за несколько дней до смерти Сталина в газетах начали печатать бюллетень о состоянии его здоровья, где указывали показатели крови и мочи. И тогда меня пронзила мысль: «Неужели у Сталина есть моча?! Значит он такой же, как все?»».

«Не быть, как все!» – вот один из лозунгов пролетарских вождей. Но как этого добиться? Есть два пути: либо действительно «не быть, как все», либо создать вокруг себя миф о том, что ты не такой «как все». На «мифосозидание» была направлена значительная часть энергии большевистских вождей. Поражаешься иной раз, насколько умело проводились тогдашние PR-акции! Неудивительно, что советские подростки и представить себе не могли, что у «наших правителей» могло быть что-то человеческое.

Многие историки сходятся на том, что именно 1934 год стал поворотной вехой в политической деятельности И.В. Сталина. Именно странная во многом гибель его ближайшего соратника, «пламенного революционера», любимца всех партийцев, «дорогого Мироныча», как называли его в Ленинграде 1930-х годов, фактически развязала руки вождю в осуществлении кровавых репрессий. Иными словами, гибель Кирова сделала неизбежным страшный 1937 год с его отдалёнными последствиями в виде провала в первые месяцы Великой Отечественной войны.

Исходя из «правил игры», такая фигура, как Киров, не могла умереть иначе, как только «героически» и только «от руки врагов советской власти». Все другие варианты априорно исключались.

Давно уже развенчан миф о том, что убийство С.М. Кирова было срежиссировано И.В. Сталиным. Версий о причинах этого убийства существовало несколько, начиная от реализации планов троцкистско-зиновьевского подполья, оканчивая личными мотивами убийцы Леонида Николаева. Когда нам довелось ознакомиться с подлинными материалами этого дела, мы старались не думать о версиях. Нас интересовала исключительно фактическая сторона поставленных перед нами вопросов. А её можно было воспроизвести путём внимательного изучения документов и подлинных объектов, оставшихся в музее С.М. Кирова с того рокового дня, 1 декабря 1934 года.

Что же удалось изучить и сопоставить? Прежде всего, справку комиссии Генеральной прокуратуры и КГБ СССР 1987 года, из которой стало известно, что, согласно официальной версии убийства С.М. Кирова, 1 декабря 1934 года около 16.30 прибывший в Смольный С.М. Киров поднялся на 3-й этаж по центральной лестнице и пошёл по коридору к своему кабинету. Когда С.М. Киров свернул в боковой коридор, его нагнал убийца (Л.В. Николаев) и выстрелил из револьвера ему в затылок.

В справке имеются данные и об оперативном комиссаре М.В. Борисове, отвечавшем за личную безопасность Кирова и погибшем на следующий день, 2 декабря: при судебно-медицинском исследовании его трупа 3 декабря 1934 года и при повторном исследовании черепа эксгумированного его трупа в 1960 году было установлено, что смерть Борисова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, полученной вследствие удара головой о плоскую твёрдую поверхность. Более подробные данные из заключений экспертов за 1934 г. и 1960 г. в справке отсутствуют.

Эти сведения мы положили в основу воспроизведения ситуации, которую собирались воссоздать из отдельных элементов, чтобы выяснить, насколько правдиво содержание этой справки.

Следующим документом был акт судебно-медицинского исследования трупа С.М. Кирова, из которого известно, что 2 декабря 1934 года с 2 до 5 часов (уточняю, с 2 до 5 часов утра, то есть до приезда в Ленинград московской комиссии под председательством И.В. Сталина) комиссия медицинских специалистов в составе патологоанатома профессора Г.В. Шора, анатома профессора В.Н. Тонкова, хирурга профессора В.И. Добротворского, рентгенолога профессора С.А. Рейнберга, старшего инспектора по судебно-медицинской экспертизе Н.И. Ижевского, начальника санчасти НКВД А.С. Мамушина, заместителя ответственного секретаря Ленлечкомиссии И.С. Вайнберга, прозектора больницы имени Я.М. Свердлова В.И. Витушинского, главного врача больницы имени Я.М. Свердлова Н.Я. Магидсона, врача Г.М. Фридмана произвела судебно-медицинское исследование трупа С.М. Кирова.

В акте судебно-медицинского исследования имелись следующие данные: «.Предварительные сведения. Труп т. Кирова С.М. был доставлен в больницу имени Я.М. Свердлова в 10 ч 55 мин [видимо, в 22. – Авт.]. И здесь были произведены 4 рентгеновских снимка черепа. На рентгеновских снимках черепа, произведённых в различных положениях исследования – в переднем (лобном), заднем (затылочном), правом и левом боковых положениях, определяется следующая картина: металлическое инородное тело – крупнокалиберная пуля – определяется в левой половине черепной полости на 2 см [видимо, к нутри – Авт.] от височной поверхности черепа, на 7 см к переди от наружного затылочного бугра, к зади и над пирамидой левой височной кости. Пуля лежит в косо-продольном направлении, причем её острие смотрит к зади и кверху (около 45°) и немного наружу (латерально). В области переднего (лобного) полюса мозга в черепной полости обнаруживается тень металлической интенсивности неправильной звёздчатой формы размерами около 3^4 мм, эта тень располагается на 1 см от внутренней поверхности лобной кости, несколько выше проекции надбровной дуги, на 3 см внутри от наружного края лобной кости. На боковых снимках на расстоянии 4 см от внутренней поверхности лобного полюса обнаруживается просветление костной ткани небольших размеров (6–8 мм) неправильной многоугольной формы (дефект кости). В области чешуи правой височной кости определяется звёздчатое просветление, подозрительное на трещину внутренней (стекловидной) пластинки.

На покойном в момент выстрела находился головной убор в виде фуражки военного образца из сукна цвета хаки. Сзади на околыше фуражки влево на полтора сантиметра от заднего шва, на 3–4 мм выше нижнего края околыша располагается отверстие от пули с тёмными, по-видимому, закопчёнными краями. Наружный осмотр. Покойный ростом 168 см, пикнического телосложения. На кончике носа имеется небольшое покраснение величиною с серебряный пятачок. Посередине верхней губы кровоподтёк синеватого цвета величиною с горошину. Наружная половина верхнего века левого глаза занята тёмно-синего цвета кровоподтёком; соединительная оболочка глаз без кровоизлияний. Вся левая половина лобной области, скуловая область и левая височная заняты припухлостью тестоватой консистенции. Над наружной частью левой надбровной дуги ина 2 см выше конца дуги находится овального очертания углубление, имеющее длинный диаметр 3 см и располагающееся слегка в косвенном направлении сверху и сзади книзу и кпереди. В центре этого углубления имеется поверхностное, прямолинейного очертания нарушение целости кожных покровов длиной около 1 см и шириной 0,2 см, покрытое тёмно-красною корочкой запёкшейся крови. В затылочной области волосы густо смочены жидкой кровью, выбегающей почти беспрерывно струйкой из имеющейся здесь раны кожных покровов. Рана эта имеет поперечное направление, находится на 1 палец выше и левее наружного затылочного бугра, имеет прямолинейное очертание с ровными ушибленными зияющими краями длиной (?). В окружности раны простым глазом незаметно ожога волос и присутствия порошинок. Волосы вокруг раны срезаны. Запечатаны в пакет для микроскопического исследования для определения как следов ожога, так и наличия порошинок. Вырезан кусок кожи из раны для судебно-гистологического исследования на тот же предмет. Признаков насилия в других областях тела и конечностей не обнаружено.

Внутренний осмотр. В левой лобной области обнаружен обширный кровоподтёк размерами: поперечный 14 см, верхне-нижний 5 см. Здесь определяется дефект кости треугольной формы основанием 1,3 см, высотой 1,5 см, пропускающий кончик мизинца и содержащий мелкие осколки кости. Этот дефект находится позади скулового отросткалевой лобной кости. Передняя линейная рана покровов оказалась непроходимой для зонда снаружи. По очищении описанного дефекта от покрывающих тканей оказались две трещины. При отворачивании кзади кожно-мышечного лоскута головы. в области затылочной кости обнаружен костный дефект, располагающийся на 1 см влево от средней линии тела и на 1 см выше затылочного бугра. Дефект имеет овальное очертание с диаметрами 1,1 и 0,7 см и располагается слегка в косвенном направлении снизу и сзади кверху и кпереди. После распила черепа. при отворачивании левого полушария головного мозга над левой половиной мозжечкового намёта обнаружена пуля, немного помятая, но с цельной оболочкой (пуля тупоносая оболочечная калибра Наган), левая половина намёта порвана в двух местах – около левой поперечной пазухи тотчас у входного отверстия пули и на границе передней и средней трети намёта. Вещество левого полушария мозжечка между этими двумя дефектами его поверхности размозжено.

Исследование мозжечка на поперечных и продольных разрезах, кроме вышеописанного поверхностного разрушения серого вещества, никаких других повреждений не обнаружило. Соответственно нижней поверхности заднего полюса левой затылочной доли головного мозга найден фокус красного размягчения величиной со сливу с несколькими мелкими костными осколками. При поперечном сечении через теменную область того же полушария головного мозга виден пулевой канал, идущий через серое вещество к левой Сильвиевой ямке и здесь оканчивающийся в области островка Рейля и дающий ещё размягчение в задней части нижней лобной извилины левого полушария мозга. Мягкая мозговая оболочка полушария головного мозга местами пропитана кровяным пигментом. Само вещество головного мозга умеренного кровенаполнения и не отёчно. Более подробному исследованию головной мозг не подвергался, так как передан для детального исследования в Институт мозга. По удалении твёрдой мозговой оболочки с костей основания черепной коробки обнаружено, что входное пулевое отверстие имеет со стороны внутренней (стекловидной) пластинки размеры 1,5*1,7 см. Края отверстия оказались без трещин. Часть этого отверстия захватывает стенку поперечной венозной пазухи. В области верхних стенок обеих глазниц в передней черепной ямке обнаруживается по звездообразной трещине диаметром каждая до 1 см. От вышеупомянутого треугольного дефекта через среднюю черепную ямку простирается сквозная трещина. Длина этой трещины равна 12 см. От этой трещины в середине левой средней черепной ямки отходит книзу и кпереди ещё трещина длиной 7 см. Часть малого крыла левой клиновидной кости длиной около 1,5 см и шириной 0,3 см отбита. На внутренней поверхности черепной крышки. определяется в правой височной кости трещина, соответственно описанной выше при наружном исследовании. До производства судебномедицинского исследования трупа с лица и обеих рук покойного. сняты гипсовые слепки. произведено бальзамирование тела.

Заключение:...1. Покойный находился до данного происшествия во вполне удовлетворительном для своего возраста состоянии здоровья. 2. Смерть последовала в результате огнестрельного ранения черепа, сопровождавшегося тяжёлым повреждением вещества мозжечка и левого полушария головного мозга, множественными переломами черепных костей, а также сотрясением головного мозга при падении и ударе левой половиной лба об пол. 3. Расположение входного отверстия пулевого ранения влево и кверху на 1 см от наружного затылочного бугра и окончание пулевого канала у треугольного дефекта в области наружного конца надбровной дуги на границе её со скуловым отверстием заставляет считать, что выстрел в данном случае был произведён сзади и снизу в направлении вперёд и слегка кверху. 4. Найденная при вскрытии тупоносая оболочечная пуля от револьвера типа „наган» определяет оружие, которым было совершено преступление. Обстановка нападения и направление пулевого канала позволяют считать, что выстрел был произведён с близкого расстояния. 5. Трещины черепа, распространяющиеся на значительную длину преимущественно спереди назад от упомянутого треугольного дефекта в лобной части, могут быть объяснены падением тела на твёрдый пол и ударом лобной кости, уже повреждённой изнутри пулей. 6. Определённое рентгенографически положение пули носиком кзади и кверху, подтверждённое на вскрытии, находит себе объяснение в том, что пуля, раздробив кость и потеряв живую силу, повернулась осью и отклонилась назад, спустившись по пулевому каналу. 7. Полученное огнестрельное ранение черепа, сопровождавшееся столь тяжёлыми повреждениями, должно быть отнесено по свойствам своим к разряду тяжких, безусловно смертельных телесных повреждений.»

Не могу передать, с каким трепетом и профессиональным волнением я читал эти строки своих именитых коллег и предшественников. Поражает, насколько тщательно и точно описаны все детали этой огнестрельной травмы, не требующие даже сопроводительного иллюстративного материала. Просто бери учебник анатомии и читай.

Две детали этого описания показались мне весьма значимыми. Прежде всего пункт 3 заключения: «3. Расположение входного отверстия пулевого ранения влево и кверху на 1 см от наружного затылочного бугра и окончание пулевого канала у треугольного дефекта в области наружного конца надбровной дуги на границе её со скуловым отверстием заставляет считать, что выстрел в данном случае был произведен сзади и снизу в направлении вперёд и слегка кверху.»

Обратите внимание: «сзади и снизу», – всё описание раневого канала полностью подтверждает этот вывод. Значит, ствол в руках убийцы находился ниже входного отверстия от пули в затылочной области тов. С.М. Кирова. И это представляется пока вполне естественным, исходя из версии событий, отраженных в упомянутой выше справке. Было бы удивительно любое другое направление раневого канала.

Вторая броская деталь – пункт 5 заключения: «5. Трещины черепа, распространяющиеся на значительную длину преимущественно спереди назад от упомянутого треугольного дефекта в лобной части, могут быть объяснены падением тела на твёрдый пол и ударом лобной кости, уже повреждённой изнутри пулей.»

В этом пункте мне почудилось некое профессиональное «лукавство». Почему исследователи трупа С.М. Кирова пришли к выводу, что трещины распространялись спереди кзади? Ведь из протокольной части акта это абсолютно не следовало? Перечитываю ещё и ещё раз и. не нахожу подтверждения этому факту. Все костные повреждения могут быть объяснены движением травмирующей силы в направлении сзади кпереди. К чему тогда сомнительная версия о падении «на твёрдый пол и удар лобной костью, уже повреждённой изнутри пулей»?

Может, исследование головного убора даст ответ на эту загадку? Читаю акт, но там про головной убор – очень скупо: «На покойном в момент выстрела находился головной убор в виде фуражки военного образца из сукна цвета хаки. Сзади на околыше фуражки влево на полтора сантиметра от заднего шва, на 3–4 мм выше нижнего края околыша располагается отверстие от пули с тёмными, по-видимому, закопчёнными краями».

Никаких иных указаний на движение пули в головном уборе, при прохождении околыша нет. Оставалось одно – искать и проводить повторное исследование одежды, которая была на тов. Кирове в момент убийства.

На исследование были представлены экспонаты и фонды мемориального музея-квартиры С.М. Кирова в Санкт-Петербурге – фуражка (инв. № VI-850), пальто (инв. № VI-848), нательная сорочка (инв. № VI-843-a) и кальсоны (инв. № VI-843-6). Условием предоставления указанных предметов для исследования явилось применение в процессе исследования только методов, не разрушающих и не изменяющих внешнего вида предметов одежды. В связи с малой информативностью для целей исследования нательная сорочка из дальнейшего исследования была исключена.

При исследовании установлено следующее. Фуражка С.М. Кирова полувоенного образца из шерстяного сукна зеленовато-серого (хаки) цвета, бывшая в носке, со следами износа на кожаной окантовке околыша с внутренней стороны. Основные размеры фуражки: продольный размер верха 23 см, поперечный размер верха 26 см, внутренний периметр околыша, характеризующий размер фуражки, – 58,5 см, ширина околыша 3,7 см. На ткани фуражки имеются множественные следы крови красно-бурого цвета, носящие на наружной поверхности верха, на околыше, верхней и нижней поверхности козырька характер пропитывания ткани, причём в области козырька и верха указанные следы частично представляют собой высохшие корочки с тёмно-красной блестящей поверхностью (фото 1, 2).

На подкладке верха фуражки указанные следы носили характер помарок (фото 3).

Характер следов на наружной поверхности фуражки свидетельствует, что они образовались в результате контакта с жидкой кровью, на подкладке верха фуражки – от контакта с испачканными кровью предметами. На внутренней поверхности заднего отдела околыша фуражки, в области локализации описанного ниже повреждения околыша, следов крови не обнаружено. На наружной поверхности околыша фуражки в 15,5 мм от заднего срединного шва околыша ив 4 мм от нижнего края околыша обнаружено сквозное отверстие неправильной овальной формы с неровными, разволокнёнными, частично завёрнутыми внутрь краями (фото 4).

Отверстие направлено косо, сверху книзу и слева направо под углом около 45° к горизонтальной плоскости. Вокруг него ткань фуражки имеет нечётко выраженную более тёмную окраску в виде прерывистого ободка шириной слева и снизу до 2,5 мм, справа и сверху – до 1 мм (фото 5).

Лабораторные исследования были выполнены на базе одного из экспертных учреждений Санкт-Петербурга, специализирующегося на криминалистических и медико-криминалистических экспертизах.

При исследовании отверстия под микроскопом МБС-10 под различными углами освещения и при различных увеличениях установлено, что в просвет выступают повреждённые волокна ткани; при большом увеличении установлено, что линии разделения волокон находятся на различных уровнях, плоскости разделения волокон либо относительно ровные, перпендикулярные к «длиннику» волокон, либо ступенчатые.

При исследовании волокон шерстяной ткани вокруг отверстия признаков термического воздействия не обнаружено, то есть не обнаружено частиц, напоминающих сгоревшие или полу сгоревшие пороховые зёрна. Исследование при боковом освещении выявило приглаженность ворса ткани на участке с довольно ровными и чёткими краями общим размером 7^11 мм, по форме напоминающем боковой профиль тупоконечной пули. На внутренней поверхности околыша фуражки в 14 мм от заднего срединного шва околыша ив 2 мм от нижнего края околыша, у нижнего края кожаной окантовки околыша имеется сквозное отверстие неправильно-овальной формы с неровными, разволокнёнными, вывернутыми кнаружи краями, размерами 3x4 мм. У нижнего края повреждения ткань научастке полулунной формы, размером 2x4 мм, имеет более тёмную окраску. Исследовали отверстие и с наружной поверхности околыша фуражки – диффузно-контактным методом (методом «цветных отпечатков») на медь и никель (с учётом данных акта судебно-медицинского исследования трупа, при котором в полости черепа была обнаружена оболочечная пуля). В качестве растворителя применён 12 %-ный раствор аммиака, в качестве проявителя – насыщенный раствор рубеановодородной кислоты в 70 %-ном растворе этилового спирта, в качестве следовоспринимающей поверхности – желатиновый слой фиксированной фотобумаги «Унибром-нормальная». Время контакта 10 минут при силе давления 1 кг/см2. В результате исследования на следовоспринимающей поверхности было выявлено фиолетовое окрашивание отдельных точек по краям отверстия на околыше фуражки. Других следов, сопутствующих выстрелу (копоти, металлических частиц), не обнаружено. Характер и размеры повреждения на околыше фуражки, наличие дефекта ткани, нечётко выраженного ободка обтирания, характер разделения волокон ткани в области повреждения, наличие следов никеля на краях отверстия свидетельствуют, что повреждение на околыше фуражки является огнестрельным пулевым сквозным, причинённым одним выстрелом из огнестрельного пулевого оружия с оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит никель (с мельхиоровой оболочкой). Размеры дефекта ткани соответствуют диаметру пули в пределах 7–8 мм. Дистанция выстрела – за пределами действия сопутствующих (дополнительных) продуктов выстрела (копоть, пороховые зёрна, металлические частицы оболочки пули), то есть – не близкая дистанция. В момент выстрела пуля вошла в ткань фуражки не головной частью (под углом примерно 45° к направлению её полета). Значительная толщина околыша фуражки позволила установить в нём направление пулевого канала.

Через сквозное отверстие околыша был продет пластмассовый стержень соответствующей толщины, при этом его направление оказалось в вертикальной плоскости сзади кпереди и сверху вниз под углом около 45° к горизонтали; в горизонтальной плоскости – сзади кпереди и слева направо под углом около 20° к сагиттальной плоскости (фото 6).

А вот это уже была сенсация! Вспомним пункт 3 заключения акта судебно-медицинского исследования трупа С.М. Кирова, где чётко сказано, что направление раневого канала в полости черепа «снизу кверху»! Почему тогда в околыше фуражки всё с точностью до наоборот? Что за чудеса?

Когда я показал эту картину директору мемориала Татьяне Анатольевне Сухарниковой, она только и сумела произнести: «Я в шоке.»

Надо ли говорить, в каком шоке был я – ведь мне предстояло искать объяснение такому несовпадению. Кроме того, смущал тот факт, что уже в околыш пуля входила под значительным углом, а не своей головной частью. Это могло означать только одно – до попадания в околыш она взаимодействовала с какой-то преградой. Но с какой? Причём эта преграда была достаточно «мягкой» по отношению к материалу пули, так как не подвергла её сколь-нибудь существенной деформации. Какие в коридоре Смольного института могут быть преграды с такими свойствами? Ещё одна загадка.

Немного успокоившись от полученных новых впечатлений, мы продолжили исследование. На очереди было пальто С.М. Кирова, двубортное, гражданского образца, из ворсистой драповой ткани тёмно-серого, почти чёрного цвета. На наружной поверхности средней части ворота пальто (по ширине) в его обычном (отвёрнутом) положении, в 3 смот условной задней срединной линии было обнаружено поверхностное повреждение ворса ткани линейной (желобоватой) формы длиной 1,5 см, шириной до 0,4 см, имеющее направление снизу кверху и спереди кзади, продолжающееся в области концов в «примятость» ворса. У таких повреждений в судебной баллистике есть специфическое название – «фрикционное заглаживание». Оно образуется при касательном взаимодействии пули с тканью одежды. Вот и нашлась преграда, с которой взаимодействовала пуля убийцы, прежде чем попасть в околыш фуражки тов. Кирова! Однако обнаружение этого касательного пулевого повреждения решило лишь одну загадку, но породило две другие. Первая новая загадка – почему направление касательного повреждения ворота пальто совпадало с направлением движения пули в полости черепа, но совершенно не совпадало с пулевым каналом в околыше фуражки? Вторая загадка заключалась в том, что между нормально одетой фуражкой и нормально расположенным воротом пальто расположен значительный (не менее 10–12 см) участок открытой кожи задней поверхности шеи, а там, как мы узнали из акта исследования трупа, никаких повреждений не обнаружено. Объяснение могло быть только одно – тов. Киров должен был идти по коридору Смольного института с высоко поднятым воротом и сдвинутой далеко на затылок фуражкой. Так далеко, что она должна была практически соприкасаться с воротом пальто. Возникал вопрос: «Зачем вождю ленинградских большевиков такие странные манипуляции с одеждой? Да ещё за несколько мгновений до своей гибели?"

Эти загадки необходимо было решать, используя специальные судебно-медицинские познания, чем мы и занялись, проводя анализ всей полученной информации.

Прежде всего нужно было найти то соотношение входного повреждения на голове и раневого канала в ней, а также сквозного повреждения околыша фуражки и касательного повреждения ворота пальто, при котором все они могли образоваться в результате одного выстрела и прямолинейного (или близкого к прямолинейному) движения пули.

При сопоставлении локализации входных огнестрельных повреждений на фуражке и голове С.М. Кирова, направления пулевого канала в фуражке и раневого канала в голове С.М. Кироваустановлено следующее. При обычном положении фуражки на голове локализация входных огнестрельных повреждений на фуражке и голове С.М. Кирова могут совпадать, однако в этом положении имеются существенные различия направления пулевого канала в фуражке и раневого канала в голове как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. При положении фуражки, сдвинутой на затылок, пулевой канал в фуражке и раневой канал в голове С.М. Кирова могут быть параллельны в вертикальной плоскости, однако в этом положении фуражки на голове входное огнестрельное повреждение на фуражке не совпадает с входным огнестрельным повреждением на голове, располагаясь значительно ниже последнего. Раневой канал в голове в этом случае должен был бы оканчиваться в средней черепной ямке или продолжаться в полость носа. При совмещении расположения входных огнестрельных повреждений на фуражке и голове, пулевого канала в околыше фуражки и раневого канала в голове тов. Кирова его фуражка должна была занять на голове нереальное положение – с опорой на затылок лишь задней частью околыша, с козырьком, направленным строго кверху и повернутым влево. Удержать головной убор на голове в таком положении без специальной тренировки в принципе невозможно, тем более идти по коридору и отвечать на приветствия встречных людей.

Всё это пока представлялось крайне маловероятным, но всё-таки вероятным. Правда, только лишь до тех пор, пока в эту «композицию» не был «включён» убийца.

При проведении моделирования взаимного положения С.М. Кирова и Л.В. Николаева при соблюдении условий, соответствующих официальной версии (С.М. Киров и Л.В. Николаев находились в вертикальном положении, голова С.М. Кирова находилась в обычном положении, Л.В. Николаев произвёл прицельный выстрел в затылок С.М. Кирова) установлено, что линия прицеливания (сзади кпереди, либо снизу кверху, либо близкая к горизонтальной) не совпадает с направлением раневого канала в голове С.М. Кирова (сзади кпереди и сверху книзу). Графическим моделированием с использованием простейших геометрических построений установлено, что при условии вертикального положения тела С.М. Кирова, обычном положении его головы и расстояния выстрела не менее 1 м, дуло оружия должно было располагаться минимум на 25–27 см выше отверстия от огнестрельного оружия в затылочной области С.М. Кирова, а при большей дистанции – ещё более превышать указанный уровень. Понятно, что это категорически исключает возможность прицельной стрельбы (рука убийцы с револьвером должна быть высоко поднята над его собственной головой). Да и вряд ли найдётся хоть сколько-нибудь нормальный убийца, который подобравшись к видному деятелю партии большевиков на такое удобное для стрельбы расстояние, начнёт перед выстрелом и в момент самого выстрела принимать какие-то вычурные позы, увеличивая тем самым риск промаха. Всё подталкивало нас к мысли, что тов. Киров не мог находиться в момент рокового выстрела в вертикальном положении. Но тогда получается, что. Нет-нет, пока об этом даже не хотелось думать.