Текст книги "К осознанию русского народа: О развитии великороссов в Царской России"
Автор книги: Вениамин Башлачев
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 14 страниц)
Пример определение потока растущих детей губернии
Результат «модели скользящего среднего» для определения потока растущих детей по возрастам переписи 1897 года Калужской губернии, диаграмма 4.2.
Диаграмма 4.2: Результат «модели скользящего среднего» для определения потока растущих детей по возрастам переписи 1897 года Калужской губернии
Как видите, в графике «скользящего среднего» на возрастном интервале 1–25 лет колебания численности однолетних групп на порядок меньше.
Теперь можно результат «модели скользящего среднего» преобразовать в поток растущих детей по их годам рождения. При преобразовании следует иметь в виду, что данные переписи 1897 года приводится на 28 января. Поэтому абсолютное большинство детей, которым на момент переписи:
– исполнился один год, родились в 1895 году;
– двухлетние родились в 1894 году;
– трехлетние родились в 1893 году;
– 5-летние родились в 1891 году;
– 10-летние – в 1886 году;
– 15-летние – в 1881 году;
– выросшие до возраста 25 лет – в 1871 году.
В Царской России была очень большая младенческая смертность. Поэтому построение потока растущих детей Калужской губернии по их годам рождения начну с двухлетних детей и закончу на возрасте 26 лет. Так как дети старшего возраста родились раньше, то преобразование по годам рождения нужно делать в обратном порядке: от младшего возраста к старшему, с 1894 года к 1870 году, диаграмма 4.3.
Диаграмма 4.3: Поток растущих детей Калужской губернии по их годам рождения
Как видите, преобразование однолетних групп в поток растущих детей по году рождения позволило из статики данных однолетних групп переписи 1897 года получить динамику, показывающую демографическое развитие через поток растущих детей.
Поток – это динамический процесс. В нем неизбежны флюктуации. Но если в динамике потока наблюдаются провалы продолжительностью более двух лет, то это свидетельство того, что какие–то изменения условий жизни влияли на рождения и вырастание детей самого младшего возраста. Диаграмма 4.3 показывает, что в Калужской губернии никаких особых изменений условий жизни в 1870–1894 годах не было. Но в ниже исследуемых губерниях увидим, что были и существенные изменения условий вырастания детей, и даже какие–то социальные и природные катаклизмы.
Здесь нужно вернуться к рассмотрению важнейшей закономерности: по мере взросления детей их численности по годам рождения практически повторяются. И оценить потери от смертности в детском возрасте при преобразовании данных однолетних возрастных групп в поток растущих детей по году их рождения. Для этого оценим потери по данным детской смертности России конца XIX века[33]33
С. А. Новосельский. Смертность и продолжительность жизни в России. Типография Министерства Внутренних Дел. Петроград 1916, стр.120–134.
[Закрыть].
Минимальная детская смертность Царской России находится в возрасте около 15 лет.
Поправки на возрастную смертность, относительно возраста 15 лет, на возрастном интервале «плюс 10 лет» и «минус 10 лет» не превышают 3%. Такими возрастными потерями можно пренебречь. Потому как на календарном интервале 25 лет средние ежегодные возрастные потери растущих детей составят – около 0,1%. При этом средний ежегодный прирост потока растущих детей Калужской губернии – около 3,5%.
Причем десятые доли в 3,5% прироста – это не главное в ценности потока растущих детей по году рождения. Главная ценность потока растущих детей по году рождения заключается в том, что по его динамике можно установить календарный год, когда в данной губернии подействовало какое–то социальное или природное воздействие, вызвавшее изменение потока растущих детей. Диаграмма 4.3 показывает, что в Калужской губернии на календарном интервале 1870–1894 годы никаких особых провалов в динамике потока растущих детей нет.
Но далее при исследовании других губерний Царской России будет ясно, что провалы были. Причем по началу провала и переходу спада в динамику ежегодного прироста потока можно определить годы появления того катаклизма, который повлиял на поток растущих детей. Наиболее уязвимы именно дети самых младших возрастов. Далее диаграммы потока растущих детей по году рождения использованы как индикатор демографического развития регионов Царской России на интервале 1870–1894‑х годов.
– Неважно, сколько мёда в улье:
нет расплода – нет семьи!
(Старая пчеловодческая истина)
Оценка развития Калужской губернии 1894–1914 годов потоком 20-летних
Возраст 20 лет – это возраст молодых мужчин, которые уже уверенно вступили в активную фазу жизни. Это и возраст молодых женщин, которые уже вступили в активный детородный период. 20 – это простое и ясное всем число. Поэтому возраст 20 лет – это тот «ключевой возраст», по которому, можно оценить поток 20-летних Калужской губернии до 1914 года. На интервале 1894–1914 годы не было больших катаклизмов ни в природных условиях Русской равнины, ни в социальной сфере Царской России. В конце XIX века и начале ХХ века возрастная смертность Царской России на возрастном интервале «плюс 10 лет» и «минус 10 лет», относительно детского возраста 15 лет, не превышают 3%. Такими возрастными потерями можно пренебречь. Поэтому поток 20-летних можно получить простым сдвигом потока растущих детей на 20 лет вперед по календарной шкале.
Иллюстрация потока 20-летних на примере Калужской губернии, диаграмма 4.4.
Диаграмма 4.4: Поток 20-летних на примере Калужской губернии
Простая операция сдвига на 20 лет вперед по календарной шкале позволяет по потоку растущих детей по году рождения получить динамику потока 20-летних до 1914 года.
То есть данные потока 20-летних, отображенные графически, позволяют видеть динамику демографического развития региона времен Царской России после отмены крепостного права, на интервале 1894–1914 годов, до начала Германской войны.
Конечно, этот прием не учитывает переезд молодежи в другие губернии.
Но в этой книге исследуются крупные регионы, которые на интервале в два десятилетия можно представлять как единый географически и демографически ансамбль (ГДА) Его территория географически неразрывна. Население более – менее однородно. В прошлые века родственники не переезжали далеко друг от друга. Абсолютное большинство молодежи, если и переезжало в другую губернию, то в пределах ГДА.
Теперь можно перейти к оценке демографического развития губерний Нечерноземного Центра в ежегодном календарном цикле.
Глава 5. Демографическое развитие губерний Нечерноземного Центра в конце XIX и начале ХХ века
Напомню, в Нечерноземный Центр включены губернии: Московская, Калужская, Смоленская, Псковская, Новгородская, Петербургская, Тверская, Ярославская, Костромская, Владимирская и Нижегородская.
Используя метод измерения демографического развития региона, рассмотренный на примере Калужской губернии, исследуем остальные губернии Нечерноземного Центра. Сначала губернии с равномерными потоками растущих детей.
Губернии Нечерноземного Центра равномерных потоков растущих детей
Диаграмма 5.1: Поток растущих детей, Смоленская губерния
Преобразование однолетних групп населения Смоленской губерний в поток растущих детей сделано по «модели скользящего среднего».
Поток растущих детей Смоленской губернии в 1870–1894гг. достаточно равномерный. Похоже, как и Калужской губернии (см. диаграмму 4.3) не было изменений условий жизни, влияющих на количество рождающихся и растущих детей. В обеих губерниях ежегодный прирост потоков растущих детей – около 3,5%.
Десятые доли процента – это не главное. Главная ценность потока растущих детей по году рождения заключается в том, что по его динамике можно установить календарный период, когда в данной губернии произошли какие–то изменения условий жизни губернии, которые повлияли на рождение и вырастание детей.
Диаграмма 5.2: Поток растущих детей, Псковская губерния
Поток растущих детей Псковской губерний в 1870–1890гг. достаточно равномерный. Изменений жизненных условий не наблюдается. Ежегодный прирост потока растущих детей – около 3,5%. В начале 1890‑х произошли какие–то изменения условий жизни. Поток растущих детей стал спадать.
Диаграмма 5.3: Поток растущих детей, Новгородская губерния
Равномерность потока растущих детей Новгородской губернии в 1870–1890гг. подобна потоку в Псковской губернии, но ежегодный прирост потока растущих детей меньше – около 3%. В эти годы какие–то изменения условий жизни Новгородской губернии на вырастание детей не влияли. В начале 1890‑х в Новгородской губернии произошли какие–то изменения условий жизни. Поток стал спадать, как и в Псковской губернии.
Диаграмма 5.4: Поток растущих детей, Тверская губерния
Равномерность потока растущих детей Тверской губернии в 1870–1890 гг. подобна Новгородской и Псковской губерниям. Ежегодный прирост потока – около 3,5%. В начале 1890‑х в Тверской губернии произошли какие–то серьёзные изменения условий жизни. Поток стал спадать, как в Псковской и Новгородской губерниях.
Спад потоков растущих детей Псковской, Новгородской и Тверской губерний в начале 1890‑х дает основание предположить, что на северо–западной части Нечерноземного Центра в начале 180‑х годов произошли какие–то изменения условий жизни, которые начали влиять на поток растущих детей самого младшего возраста. В этом отличие этих трех губерний от Калужской и Смоленской, в которых спад потоков растущих детей в начале 1890‑х не проявляется (см. диаграмму 4.3 и диаграмму 5.1).
Диаграмма 5.5: Поток растущих детей, Ярославская губерния
Поток растущих детей Ярославской губернии в 1870–1894гг. не имеет равномерности Калужской и Смоленской губерний. В Ярославской губернии в начале 1880‑х проявился небольшой провал, который показывает, что в этот период в губернии произошли какие–то изменения условий жизни. Но, в отличие от Тверской, Новгородской и Псковской губерний, в Ярославской в начале 1890‑х нет спада. Ежегодный прирост потока растущих детей Ярославской губернии на всем интервале 1870–1894 годы – около 3,5%.
Диаграмма 5.6: Поток растущих детей, Костромская губерния
Поток растущих детей Костромской губернии, в отличие от вышерассмотренных губерний, имеет существенную неравномерность на всем интервале 1870–1894 годов. Ежегодный прирост потока растущих детей – около 3,5%.
В потоке конца 1880‑х в Костромской губернии появился еле заметный провал. Чем он вызван – это рассмотрим ниже по потоку Нижегородской губернии.
Диаграмма 5.7: Поток растущих детей, Владимирская губерния
Поток растущих детей Владимирской губернии на большей части интервала 1870–1894 годов достаточно равномерный. Ежегодный прирост потока растущих детей оценивается величиной – около 3%.
Из фотографий Сергея Михайловича Прокудина–Горского
Вот фотография растущих детей вольных великороссов Нечерноземного Центра.
С. М. Прокудин–Горский. Группа детей. [Белозерск.] 1909 год
Именно из них вырастали будущие матери следующего поколения великороссов.
С. М. Прокудин-Горский. Крестьянские девушки. [Нижняя Топорня. Река Шексна] 1909 год
Губернии Нечерноземного Центра неравномерных потоков растущих детей
В Нечерноземном Центре были губернии, в которых поток растущих детей имел существенное отклонением от равномерного линейного тренда.
Диаграмма 5.8: Поток растущих детей, Московская губерния
Диаграмма 5.9: Поток растущих детей, Санкт–Петербургская губерния
Как видите, поток растущих детей Московской и Санкт–Петербургской губерний существенно отличается от потоков других губерний Нечерноземного Центра. На интервале от середины 1870‑х до середины 1880‑х в потоках перелом. Он соответствует выросшим детям. В Царской России молодежь 14-летнего возраста считалась вполне трудоспособной. В 1880‑х шло бурное развитие фабрик в Москве, Санкт–Петербурге и в городах вокруг них. Эти фабрики, как «пылесос всасывали» неженатую и незамужнюю молодежь соседних губерний к себе на работу. Но в масштабе всего Нечерноземного Центра эти перемещения молодежи интегрировались.
Особо внимательно следует рассмотреть поток растущих детей Нижегородской губернии, диаграмма 5.10.
Диаграмма 5.10: Поток растущих детей, Нижегородская губерния
Поток растущих детей Нижегородской губернии до 1885 года достаточно равномерный. То есть до 1885 года никаких особых изменений условий жизни влияющих на рождение и вырастание детей самого младшего возраста в Нижегородской губернии не было. Прирост потока растущих детей до 1885 года – около 3%.. Затем начался спад, который длился до начала 1890‑х, то есть до потока тех растущих детей, которые при переписи 1897 года находились в возрасте 6–7 лет. Так как самый чувствительный возраст – это дети самого младшего возраста, то резкое изменение условий жизни, которые вызвали сокращение прироста растущих детей, приходится на годы первой половины 1890‑х, когда эти дети находились в возрасте до 5 лет.
Спад потока перешел в ежегодный прирост, но тренд потока 1880‑х не восстановился.
Глубина провала в потоке растущих детей – около 15%.
Такой провал свидетельствует, что в Нижегородской губернии в 1890‑х произошли какие–то изменения условий жизни, которые очень сильно повлияли как на количество рождений, так и на смертность детей самого младшего возраста. Провал 15% – это следствие какого–то серьезного катаклизма. Наиболее сильно подвержены внешним воздействиям дети самого младшего возраста, так что время катаклизма – начало 1890‑х.
Что же случилось в начале 1890‑х?
К великому сожалению, бедствия, обрушившиеся на Российскую империю в 1892–93 годах, давно перестали быть предметом обсуждения историков, превратившись в темы сугубо политические. В лютых спорах монархистов с марксистами обе стороны не гнушаются ничем – от оскорблений и средств манипулирования до прямых подлогов (несуществующие «доклады», фотографии из другого времени и т. п.). И тот, кто желает самостоятельно разобраться, может получить ложное представление о начале 1890‑х.
Если отбросить лишнее, то в эти годы были два подряд не самых урожайных года. Положение усугубила эпидемия холеры, затронувшая огромное количество людей. Лежащему при смерти больному не до сбора и без того скудного урожая. Женщинам не до рождения ребёнка. А если он и родится, то какова у него вероятность выжить?
Нельзя оспорить то, что в Царской России было сделано немало, чтобы выправить положение – помощь соседних областей, фонды взаимопомощи, сбор пожертвований, закупка продовольствия и медикаментов за границей. Но «Царь–Голод» вытащил наружу не только скромные возможности путей сообщения Царской России, не позволявшие быстро перебросить собранную помощь в нуждающиеся губернии. В последующих главах исследование выявит, что катаклизм проявился и в других губерниях.
В политических спорах монархистов с марксистами количество жертв «Царь–Голода» оценивается от сотен тысяч, до нескольких миллионов человек.
Но если отложить в сторону политические спекуляции и личные субъективные пристрастия, то графики диаграмм выше любых эмоций.
Провал потока растущих детей, которые находились в возрасте до 5 лет, показывает, что в первой половины 1890‑х в некоторых губерниям случился катаклизм. (В каких губерниях катаклизм проявился, а в каких нет – это рассмотрим в следующих главах соответствующих регионов Царской России).
Оценка развития Нечерноземного Центра потоком 20-летних
Объединим потоки растущих детей всех 11 губерний Нечерноземного Центра. Суммарный поток будет иметь более–менее равномерный вид и ежегодный прирост – около 2%. Сдвинем его на 20 лет вперед по календарной шкале. Такой простой сдвиг потока растущих детей на 20 лет вперед правомерен, так как в конце XIX века и начале ХХ века возрастная смертность Царской России на возрастном интервале «плюс 10 лет» и «минус 10 лет», относительно детского возраста 15 лет, не превышают 3%.
Диаграмма 5.11: Результирующий поток 20-летних всего Нечерноземного Центра
Как видите, колебания в потоке 20-летних Нечерноземного Центра, относительно линейного тренда, небольшие. Ежегодный прирост 20-летних – около 2%. До 1914 года не было больших катаклизмов ни в природных условиях Русской равнины, ни в социальной сфере Царской России. Поток 20-летних показывает: демографическое развитие Нечерноземного Центра «накануне» падения Царства Романовых вполне равномерное.
Динамика численности великороссов Нечерноземного Центра
Полезно сначала рассмотреть языковой состав Нечерноземного Центра по Всеобщей переписи населения 1897 года. Приходится придерживаться дробления единого русского языка на три ветви: великорусский, малороссийский и белорусский языки, (хотя следовало бы называть – говоры или наречия)[34]34
Демоскоп Weekly – Приложение. Справочник. http://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php? cy=0
[Закрыть].
| 1897 год | Численность населения, млн. | Великорусский язык | Малороссийский язык | Белорусский язык |
| Московская | 2,43 | 97,6% | 0,2% | 0,1% |
| Петербургская | 2,11 | 81,9% | 0,4% | 0,2% |
| Псковская | 1,12 | 94,7% | 0,0% | 0,2% |
| Новгородская | 1,37 | 96,8% | 0,0% | 0,0% |
| Смоленская | 1,5 | 91,6% | 0,1% | 6,6% |
| Тверская | 1,77 | 92,8% | 0,1% | 0,0% |
| Ярославская | 1,07 | 99,4% | 0,1% | 0,1% |
| Костромская | 1,39 | 99,6% | 0,0% | 0,0% |
| Нижегородская | 1,58 | 93,2% | 0,0% | 0,1% |
| Владимирская | 1,52 | 99,7% | 0,0% | 0,0% |
| Калужская | 1,13 | 99,4% | 0,1% | 0,1% |
| Нечерноземный Центр | 16,99 | 94,5% | 0,1% | 0,7% |
Таблица 5.1: Распределение Нечерноземного Центра по языку
Как видите, в 1897 году великороссы составляли почти 95% населения Нечерноземного Центра. Поэтому Нечерноземный центр – демографически однородная территория.
Географически Нечерноземный Центр – неразрывная территория.
Исторически русские жили в этом регионе многие века.
Поэтому Нечерноземный Центр – это единый ГеоДемографический Ансамбль (ГДА).
Дальнейшее развитие Нечерноземного Центра полезно оценивать в двух ключевых интервалах: «расцвет» крепостного права и «накануне» падения Царства Романовых. Это можно рассмотреть графически на интервале с 1795 по 1916 годы. В Нечерноземном Центре великорусский язык общения составлял около 95%. Хотя данные численности великороссов в Нечерноземном Центре по публикациям имеют отклонения, но демографическое развитие следует оценивать на длинном тренде, диаграмма 5.12.
Диаграмма 5.12: Динамика численности великороссов Нечерноземного Центра
Динамика первых десятилетий ХХ века оценена относительно переписи 1897 года.
Оценка графика диаграммы 5.12 показывает ежегодный прирост:
– при «расцвете» крепостного права – около 0,5%.
– «накануне» падения Царства Романовых – около 1,2%.
Совместное рассмотрение динамики общей численности великороссов и потока 20-летних Нечерноземного Центра показывает: демографическое развитие великороссов в Нечерноземном Центре – равномерное и устойчивое.
Русские в Нечерноземном Центре составляли более 95% населения. Так что роль Нечерноземного Центра в демографическом развитии великороссов абсолютная и определяющая.
Иллюстрации демографического развития Нечерноземного Центра
С. М. Прокудин–Горский. Команда парохода «Шексна» М. П. С. [г. Вытегра.] 1909 год
Матросы на фотографии – это как раз из потока 20-летних великороссов (диаграмма 5.11), которые в конце 1880‑х росли в потоке растущих детей.
Русофобы – кинорежиссеры изображают крестьян – великороссов. одетых в лохмотья и поголовно в лаптях. А вот что показывает фотография С. М. Прокудина–Горского.
С. М. Прокудин–Горский. Группа крестьян села Коробово. [Потомки Ивана Сусанина.] 1911 год
Как видите, одежда без лохмотьев и складок. Такой она может быть не из мешковины, а из добротного сукна. На ногах обувь, даже близко не похожая на лапти. Такая обувь может быть только из выделанной кожи. Это сапоги с длинными или с короткими голенищами.
Кроме того, видите у крестьян на фотографии уверенный вид и гордый взгляд. Это вид и взгляд «вольного» великоросса!
Важное значение в жизни великороссов имели жилища. Ведь Нечерноземный Центр расположен в северной части Русской равнины, где зима длинная, а морозы суровые. В таких условиях в губерниях Нечерноземного Центра в хилых хижинах зиму не переживешь. Срубы домов нужно было собирать из толстых бревен, чтобы зимой дома не промерзали. Так строить могли лишь «вольные» великороссы.
Многие «вольные» великороссы губерний Нечерноземного центра в XIX веке старательно и художественно оформляли фасады своих домов.
.
М. Прокудин–Горский. Дом в деревне Заварина в 5 верст. по дороге из Юрьевца в Макарьев. 1911 год
Такие дома с прекрасным художественным оформлением стояли еще в 1980‑х годах. Это не потомки «крепостных» крестьян. Это потомки «вольных» людей.
Так что когда русофобы вам начинают внушать про забитых и оборванных русских, покажите им реальные фотографии.
Глава 6. Черноземный Центр
Губернии: Рязанская, Тульская, Орловская, Тамбовская, Воронежская и Курская.
Надежных данных во времена крепостного права по губерниям нет. Поэтому динамику численности податных по переписям рассмотрим по всему Черноземному Центру, начиная с 1719 года. Напомню, что для исследования демографического развития великороссов во времена крепостного права важны:
– влияние «крепостных» и «вольных» на прирост податных;
– изменение соотношения «податные/неподатные», которым можно представить экономическую нагрузку на податных людей.
Изменения этих зависимостей в Черноземном Центре за основное время крепостного права, можно представить графически в строгом 10-летнем цикле. При этом нужно учесть, что в 1764 году Екатерина Вторая отобрала «крепостных» крестьян у духовенства. Поэтому при оценке динамики податных «вольных» и «крепостных» факт изменения социального статуса «крепостных духовенства» нужно учесть обязательно. В Черноземном Центре было почти 250 тыс. «крепостных духовенства» – в четыре раза меньше, чем в Нечерноземном центре. До 1765 года «крепостные духовенства» учтены в численности «крепостных». А с 1765 года бывшие «крепостные духовенства» учтены в численности «вольных».
Диаграмма 6.1: Итоговая динамика численности податных Черноземного Центра за 1719–1857 годы
Графики показывают, как изменялась численность податных «вольных» и «крепостных» людей Черноземного Центра за основное время крепостного права.
В 1719 году «крепостных» больше, чем «вольных» – почти в три раза. Но прирост «вольных» существенно больше. Решения Екатерины Второй сказалось прибавкой четверти миллиона в динамику «вольных» крестьян.
По данным переписей можно определить, что соотношение неподатных к податным изменялось так: в 1719 году было – 1/25, в 1857 году стало – 1/22.
То есть на интервале крепостного права нагрузка на крестьян в Черноземном Центре, по сравнению с Нечерноземным Центром практически не изменилась.
Отличие жизни Черноземного Центра от Нечерноземного Центра описал современник, который знал деревни и села Черноземного Центра, видел их жизнь и описал их, как «крепостных», так и «вольных» крестьян.
