Текст книги "Крепость Орешек"

Автор книги: Василий Савков

Соавторы: Анатолий Кирпичников
сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 7 страниц)

С небольшого замкнутого двора цитадели к Ладожскому озеру вел запасной выход, защищенный воротами и герсой. Возможно, на берегу за воротами были открытые позиции для пушек или причалы для судов. На случай осады во дворе находился колодец с питьевой водой и прямой всход на крепостную стену.

Двух башен цитадели – Колокольной и Мельничной – теперь уже нет. Устоявшие в сражениях, они были разобраны в XIX веке при перестройке крепости под тюрьму. Можно себе представить радость реставраторов, когда после снятия насыпного грунта их глазам открылось уцелевшее основание Мельничной башни. Теперь есть возможность по следам сбитой кладки и чертежам восстановить полностью это своеобразное сооружение с бойницами, обращенными внутрь крепостного двора. Сохранились и нижние ряды кладки замечательной Колокольной башни. Она будет воссоздана как главная доминанта всего острова.

Процесс работы над завершением Колокольной башни стал известен исследователям из лаконичных указов Петра I о построении Санкт-Петербургской и Шлиссельбургской крепостей: «с каменной башни Часовая деревянная башня снята, а вместо той надлежит делать вновь по чертежу, и часы по-прежнему поставить». Затем в графе «сделано» поясняется: «Деревянного купола с шпицем плотничною работою половина», и дальше указание: «Другую половину доделать и на башню поставить с часами».

Оказывается, были и часы, но когда они сменили вестовой колокол? Специалист по истории крепостей кандидат архитектуры С. Л. Агафонов в своих работах доказывает, что башенные часы появились на Руси в XVI веке. Конечно, они были мало похожи на современные. Каменные гири часового механизма подвешивались на длинных цепях; циферблат, вырезанный из камня, делился не на 12, а на 17 частей, бой производился большим колоколом и колоколами-перечасками.

Часовые башни являлись непременной принадлежностью развитых городов. Они возвышались в Новгороде Великом, Москве, Нижнем Новгороде и в других городах. Мы имеем все основания предполагать, что в такой пограничной крепости московского периода, как Орешек, технические новшества вводились без промедления. И башня, и часы будут восстановлены и, безусловно, вызовут большой интерес у посетителей.

В цитадели есть одна особенность, привлекающая внимание историков. В отличие от западноевропейских замков здесь для воеводы или наместника имелась только небольшая светлица, искусно размещенная в толще стены. От нее-то и получила наименование рядом стоящая башня – Светличная.

^{Светличная башня. Рисунок В. М. Савкова к проекту восстановления.}

Поднявшись по узкой каменной лестнице, исследователи оказались в небольшой мрачной камере, перекрытой коробовым сводом. Мысли невольно обратились к далекому прошлому. Сколько драматических событий разыгралось в этих древних стенах! Сделанная для князя светлица служила командным пунктом при обороне крепости. Здесь разрабатывались военные планы и тактика защитников в жаркие дни осады. Затем это единственное жилое помещение в крепостной ограде стало тюрьмой. На маленьком оконце, выходящем во двор цитадели, появилась кованая решетка, а в каменном полу – люк, то ли для подачи пищи, то ли для других надобностей. Трудно найти более подходящее место для изоляции. Узник не ведал даже, где он находится.

Светличная башня – опорный узел в месте стыка двух крепостных стен – выполняла несколько функций. Здесь в полную силу проявилась виртуозность мастерства русских строителей. В небольшом объеме башенных стен кроме бойниц был размещен ряд скрытых помещений и переходов. Вначале трудно было разобраться в этом полуразрушенном лабиринте, тем более, что часть проемов и галерей оказалась заделанной. Ситуация стала проясняться лишь после того, как осторожно расчистили штукатурку и сделали зондажи кладки. Позади заложенных камнем проходов найдена старая, не тронутая временем лестница с узким винтообразным маршем, ведущая с нижнего яруса башни на второй и выше. Неподалеку были обнаружены помещение для механизма опускания герсы, камера управления подъемом цитадельного моста и несколько неизвестных до этого бойниц, сохранившихся в первоначальном виде. Однако не имелось прохода из башни на боевую площадку крепостной стены большого двора. Очевидно, Светличная башня должна была служить препятствием для врагов, если бы они взобрались на внешнюю стену и пытались проникнуть в цитадель верхним путем.

Цитадель, изолированная от остальной территории высокими стенами и рвом с водой, привлекает внимание исследователей своеобразием планировки. Высказывалось предположение, что устройство внутренней крепости – прием, не свойственный русским градостроителям, и что стены и башни цитадели возводились не одновременно с крепостью.

Исследования в натуре показали, что все башни московского Орешка однотипны по структуре. Первоначальное устройство их бойниц, лестниц, проходов и всех деталей кладки совпадает до мелочей. Не являлись исключением и башни цитадели – Светличная и Мельничная, стоящие у пересечения стен. Порода камня, из которого они сложены, его цветовые оттенки и приемы исполнения кладки оказались точно такими же, как и на других участках крепостной ограды. Не было найдено никаких швов в тех местах, где внутренние стены примыкали к внешним, – верных признаков поздней застройки. Все это свидетельствует об одновременности возведения всех стен и башен.

При сопоставлении Орешка с аналогичными крепостями Северо-западной Руси выявились общность строительных основ и преемственность в развитии инженерной мысли. Однако среди русских укрепленных городов, таких, как Ладога, Ивангород, Копорье и Яма, Орешку принадлежит особое место. Изучение его планировки и структуры сооружений позволило установить преимущество островной крепости. Окруженная широкими протоками Невы, она была почти недоступна для артиллерии и стенобитных машин. Так как не было моста с суши, связь с берегом осуществлялась только на лодках. Широкие протоки реки надежно защищали крепость.

Появление каналов на острове, безусловно, связано с тактикой активной обороны. Каналы острова, снабженные подъемными мостами, выходившие в протоки Невы за стенами крепости, представляли собой одно из интереснейших явлений в русском оборонном зодчестве.

Орешек – ранний памятник морской фортификации. В свое время он играл ту роль, которая позже перешла к Кронштадту. Между тем значение крепости как крупной военно-морской базы для целой флотилии, способной совершать далекие рейсы к берегам Балтийского моря, было до сих пор неизвестно, и поэтому каналам, изображенным на планах, не придавалось значения. Их считали обычными обводняющими рвами.

Восстановление внутренней гавани у стен цитадели, мостов и водных ворот даст возможность воспроизвести картину жизни крепости в эпоху ее военного и торгового могущества.

Судоходные каналы, имевшиеся на острове еще в ранний период формирования Орешка, являются вместе с тем блистательным образцом развития отечественной гидротехники.

Оборонный комплекс московского периода составлял цельную, законченную архитектурную композицию. Он будет полностью воссоздан, так как отсутствие в нем какой-либо части – башни или канала – исказит не только единство ансамбля, но и представление о системе обороны. Хотелось бы сохранить лишь пробоину в стене, через которую пытались ворваться в крепость русские солдаты в 1702 году.

При штурме Нотебурга войсками Петра I южная стена, Подвальная и Наугольная башни были сильно разрушены бомбардировкой. Пробить брешь в шестиметровой стене было не так-то легко: даже во время Великой Отечественной войны немецкая артиллерия не смогла с этим оправиться. В чем же секрет замечательных пушкарей петровского времени? Русские артиллеристы славились точностью стрельбы. Прицельным огнем, слой за слоем, снимали они кладку стены, начиная с верхних рядов. При этом камни от удара ядра пробивались не навылет, а падали рядом на берег, постепенно создавая возвышение у стены. И даже после этого штурмовые лестницы не доставали до пролома на полторы сажени. На полях чертежа, выполненного по указанию коменданта крепости Шлиппенбаха для оправдания сдачи Нотебурга, можно заметить профиль стены с пробоиной и осыпью, подтверждающими эти соображения. Там же обозначена и новая невысокая стенка, которой шведы пытались оградить участок стены с брешью. Для высадки десанта надо было разрушить также и две ближайшие башни, чтобы не понести больших потерь от флангового огня. Разбитые верхние ярусы этих башен также видны на чертеже. До сих пор встречаются застрявшие в стенах ядра, выпущенные в 1702 году.

Легче, чем древние, поддаются восстановлению сооружения XVIII века. Они более изучены и имеют аналогии среди произведений архитектуры Ленинграда.

Из сооружений XVIII века прежде всего обращает на себя внимание здание казарм, единственное оставшееся от петровского времени.

^{Схематический чертеж казарм в разрезе. Реконструкция.}

Восстановление сильно разрушенных сводов этого здания – одна из трудных задач строителей. Чтобы обнажить старые полы нижнего этажа, выложенные кирпичом на ребро, надо на 60–80 сантиметров снять культурный слой. Интересно сохранить планировку казарм, состоящих из чередующихся групп помещений, площадь и расположение которых, безусловно, отвечали порядку и численности войсковых подразделений. Будет восстановлена разрушенная аркада галереи, объединявшая отдельные помещения. Ее протяженность давала возможность выстраивать «во фрунт» весь гарнизон крепости. К сожалению, уже застроено «парадное место», где когда-то маршировали петровские полки.

Вдоль казармы, вплотную к ее фундаменту, был проложен проточный канал, изолировавший здание от всего крепостного двора. Канал засыпан в XIX веке. Глубоко в земле лежат хорошо сохранившееся каменное русло канала и остатки перекинутых через него мостиков, у которых когда-то стояли часовые, контролируя вход и выход из казармы. С помощью пробных шурфов направление канала уточнено, и теперь имеются конкретные данные для восстановления интереснейшего сооружения петровского времени.

Бесперебойное водоснабжение было непременным условием возведения укрепленных городов. Воссоздание еще одного канала из всего водного комплекса Орешка подчеркнет островной характер крепости и значительно обогатит экспозицию музея.

Бастионы Шлиссельбурга заложены по плану, выполненному с большим знанием фортификационного дела. Всего их было шесть. Они соединялись куртинами в замкнутое вокруг крепости кольцо обороны. Основания бастионов, сделанные сначала из фашин, размывало, и их приходилось вновь и вновь укреплять. В середине XVIII века больверки облицевали камнем, а сверху насыпали земляные брустверы. Но крепостные стены по-прежнему продолжали служить надежной защитой для гарнизона, а башни использовались для размещения огневых сил. В Шлиссельбургской крепости, где стены бастионов сохранились, представляется исключительный случай воспроизвести и демонстрировать логически оправданную взаимосвязь средневековых башен с линией обороны, созданной в XVIII веке.

Организация музея на открытом воздухе, где экспонатами будут в основном архитектурные сооружения, построенные в разное время, – сложная задача. Группируя их по тематическому содержанию, необходимо разметить остров на зоны для удобства осмотра и для сохранения последовательности в рассказе об исторических событиях.

Памятники архитектуры создадут общий колорит экспозиции. Они послужат естественным фоном и для предметов материальной культуры, и для мемориального раздела музея. В общую композицию вольются археологические находки.

Будущая экспозиция расскажет о героике прошлых лет, о развитии и национальных особенностях русской фортификационной техники, об исторической роли крепости в защите границ Русского государства. Одной из главных тем явится борьба народа за свободу в период нарастания революционного движения накануне Великой Октябрьской революции.

Экспозиция раннего, новгородского, периода будет представлена фрагментами первоначальных стен и ворот, венцов изб и извлеченных из почвы многочисленных предметов быта.

О московском периоде истории крепости поведают крепостные стены и башни, снискавшие Орешку известность неприступной крепости и военно-морской базы.

К сожалению, не удастся воссоздать палат Петра I, хотя следы их найдены в раскопе. Зато бастионы будут демонстрироваться в прежнем виде. Вновь предстанут перед посетителями острова казармы с галереей и каналом у их стен.

О штурме крепости войсками Петра I экскурсоводы будут рассказывать у раскрытого основания разрушенной Подвальной башни. У исторического пролома, через который ворвались в крепость герои штурма 1702 года, грунт будет снят до прежнего уровня. Посетители будут иметь возможность осмотреть и памятник-курган, насыпанный в честь русских воинов, погибших при взятии Нотебурга.

Посетители смогут ознакомиться и с постройками тюремного периода истории крепости. Так называемый Секретный дом, заложенный во дворе цитадели в конце XVIII века, войдет в экспозицию как бывшая тюрьма декабристов.

Построенный в XIX веке так называемый народовольческий корпус с 40 одиночными камерами представит следующий этап в истории крепости-тюрьмы. В начале XX века на месте бывшего Комендантского дома построен вместительный корпус каторжного централа. Предполагается восстановить и это здание. Заканчивается реставрация здания Секретного дома в цитадели, подготовлены к восстановлению петровские казармы.

Об обороне Шлиссельбурга во время Великой Отечественной войны красноречиво расскажет южная часть острова, которая подвергалась наибольшему разрушению вражеской артиллерией. Там раскинется площадь, где предполагается создать монумент советским воинам-героям.

Впоследствии в экскурсионный маршрут войдет и осмотр Колокольной башни. С высоты ее верхней площадки экскурсанты смогут любоваться широкими просторами Ладоги и живописным видом берегов Невы.

Возрождение крепости Орешек – реальное дело большого культурно-исторического значения. Уникальный памятник фортификации, доблестный страж Русской земли, старая крепость Орешек послужит благородному делу патриотического воспитания многих поколений советских людей.

Литература и источники

Бутков П. О состоянии местностей санкт-петербургских в XVI в. – Журнал Министерства внутренних дел, 1836, ч. 20, № 6.

Гадзяцкий С. С. Борьба русских людей Ижорской земли в XVII в. против иноземного владычества. Исторические записки, вып. 16. М., 1945.

Гиппинг А. И. Нева и Ниеншанц, ч. I. Спб., 1909.

Ильинский А. Г. Городское население Новгородской области. – Историческое обозрение, т. 9. Спб., 1897.

Иогансен М. В., Кирпичников А. Н. Ключ-город. – «Строительство и архитектура Ленинграда», 1970, № 12.

Иогансен М. В., Кирпичников А. Н. Петровский Шлиссельбург (по новооткрытым архивным материалам). – В кн.: Русское искусство первой четверти XVIII века. М., 1974.

Канн П. Я., Кораблев Ю. И. Петрокрепость. Л., 1961.

Кильдюшевский В. И. Постройки XV в. из раскопок Орешка. – Краткие сообщения Института археологии АН СССР, вып. 129. М., 1972.

Кирпичников А. Н. Древний Орешек. – «История СССР», 1971, № 3.

Корольков М. Архитекты Трезины. – «Старые годы», 1911, апрель.

Косточкин В. В. К характеристике памятников военного зодчества Московской Руси XV – начала XVI в. – Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1957.

Кротков А. Взятие шведской крепости Нотебург. Спб., 1896.

Михайлов А. Архитектор Д. В. Ухтомский и его школа. М., 1954.

Непобежденный Орешек. Воспоминания защитников крепости Орешек (1941–1943). Л., 1973.

Петров А. Н. Новые данные об Иване Матвееве. – Научные сообщения Государственной инспекции охраны памятников. Л., 1959.

Попов И. Г. Введение в историю города С.-Петербурга. М., 1903.

Томилин А. Шлиссельбург. Историческое обозрение шведских войн, в которых участвовала Шлиссельбургская крепость, с подробным описанием осады ее при Петре Великом. Спб., 1847.

Черных Н. Б. Дендрохронология древнего Орешка. – Краткие сообщения Института археологии АН СССР, вып. 144. М., 1975.

Blees J. Fastningen Nõteborg under svenskt vālde., 1937.

Kirpitčnikov A. Oreszek. Kwartalnik Historii Kultury Materialnej. Rok. XIX, nr. 4. Warszawa, 1971.

Munthe L. Kongl. Fortifikationens historia, t. I. II. IIIA, IIIB. Stockholm, 1902–1909.

Tawaststjerna W. Pohjoismaiden visikolmattawuotinen sota. Helsinki, 1918–1920.

* * *

Акты исторические, т. I. Спб., 1841.

Афанасий Холмогорский. Описание трех путей из России в Швецию, составленное в 1701 г. – Журнал Министерства внутренних дел, 1838, ч. 29, № 8.

Дополнения к актам историческим, т. I. Спб., 1846.

Дневник камер-юнкера Берхгольца, ч. 4. М., 1860.

Записки Вебера. – «Русский архив», № 7–8. М., 1872. (см. на сайте «Восточная литература»)

Записки фельдмаршала графа Миниха. Спб., 1874.(см. на сайте «Восточная литература»)

Книга Марсова, или воинских дел от войск царского величества российских. Спб., 1713.

Книга степенная. – Полное собрание русских летописей (в дальнейшем ПСРЛ), т. XXI, ч. 2. Спб., 1913.

Лаппо-Данилевский А. С. Карты и планы Невы и Ниеншанца, собранные А. И. Гиппингом и А. А. Куником. Спб., 1913.

Летопись Аврамки. – ПСРЛ, т. 16. Спб., 1889.

Никоновская летопись. – ПСРЛ, т. 13. Спб., 1904.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 1950.

Новгородская третья летопись. – ПСРЛ, т. 3. Спб., 1841.

Новгородская четвертая летопись. – ПСРЛ, т. 4. Спб., 1848.

Олеарий А. Описание путешествия в Московию. Спб., 1906.(см. на сайте «Восточная литература»)

Переписная окладная книга по Новугороду Вотской пятины 7008 года. – «Временник московского общества истории и древностей российских», кн. 11. М., 1851.

Письма и бумаги Петра Великого, т. 2. Спб., 1889.

Шаум М. История достопамятных происшествий, случившихся со Лжедмитрием, и о взятии Великого Новгорода. – «Иностранные сочинения и акты, относящиеся до России, собранные К. М. Оболенским». Вып. 1. М., 1847.

Щербачев Ю. Н. Записки Юста Юля, датского посланника при Петре Великом. М., 1899. (см. на сайте «Восточная литература»)

Petrejus P. Regni Moscovitici sciographia. Stokholm, 1614–1615. (см. рус. пер. на сайте «Восточная литература»)

Tegel E. J. Her Gustaffs Fordom Sveriges, Gothes och Wendes Konungs ect… Historia. t. 2. Stockholm, 1622.

Widekind J. Historia belli svecomoscovitici. Stockholm, 1672. (см. рус. пер. на сайте «Восточная литература»)

При написании книги авторы использовали материалы Центрального государственного архива древних актов, Центрального государственного военно-исторического архива, Центрального государственного исторического архива СССР, архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, рукописных отделов Государственной Публичной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина и Библиотеки Академии наук СССР, Центрального государственного архива Военно-Морского Флота СССР, архивов ленинградских отделений Института истории и Института археологии Академии наук СССР, а также Королевского военного архива Швеции.

Nachsatz

Книга рассказывает о сложной многовековой истории крепости Орешек, ее оборонительных и гражданских сооружений. Авторы – археолог, доктор исторических наук А. Н. Кирпичников и архитектор-реставратор В. М. Савков – в течение нескольких лет занимались изысканиями в древней русской крепости. За эти годы они сделали ряд важных открытий, которые дали возможность по-новому осветить историю строительства крепости. В своей книге они убедительно показывают, что сохранявшийся до наших дней Орешек – один из важнейших памятников древнерусского оборонительного зодчества.