Текст книги "Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга первая"

Автор книги: Вадим Черников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)

Вадим Черников
Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга первая

Автор искренне благодарит капитана 1-го ранга Владимира Ивановича Овсянникова за поддержку в работе над книгой

Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Евангелие от Матфея. 10–26

Правда иной раз гнётся, но никогда не ломается и всплывает поверх лжи, как масло – поверх воды.

Мигель де Сервантес

Мы обязаны хранить память о прошлом, и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда. Нам не дано изменить прошлого, но в наших силах – сохранить или восстанавливать правду, а значит, и историческую справедливость.

Владимир Путин

Притча о том, как построить и обустроить кукушкино гнездо

Имя Сталина в народном творчестве сливается вместе с именем Ленина. «Мы идём со Сталиным как с Лениным, говорим со Сталиным как с Лениным, знает все он наши думки-думушки, всю он жизнь свою о нас заботится», – говорится в одном из замечательных русских народных сказов.

«Иосиф Висарионович Сталин: Краткая биография». 1948 год

Вот уже восемьдесят первый год в поисках ответов о причинах, ходе и трагедии Великой Отечественной войны наша историческая мысль и общественное мнение продолжают – крылом к крылу – нескончаемый полёт над тем самым несуществующим кукушкиным гнездом. Но правда ли его не существует или это просто фигура речи? Ведь понятие это не из отечественного фольклора, а известно нам по замечательной книге Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки», не говоря уже про гениальный одноимённый фильм с Джеком Николсоном в главной роли. Эпиграфом – и одновременно названием – книги стала детская считалка: «Кто-то летит на запад, кто-то летит на восток, а кто-то летит над кукушкиным гнездом». То есть в никуда, ведь всем известно, что кукушка гнёзд не вьёт, а подбрасывает свои яйца другим птицам, которые добросовестно сначала высиживают, а затем и выкармливают своего-чужого птенца. При этом сама кукушка-мать старается сразу же вытолкнуть «хозяйские» яйца из гнезда, ну а если она не успевает, за то же самое дело берётся едва вылупившийся кукушонок. Если же ему это не удаётся, то новорожденный террорист применяет иную тактику. Будучи больше и сильнее сводных братьев и сестёр, он немедленно выхватывают пищу у приёмных родителей, лишая её остальных. Когда же кукушонок набирается силёнок, то он просто выкидывает других – хилых-птенцов из гнезда и остаётся единственным дитяткой, которого родители продолжают кормить. Не случайно, видимо, отношение к кукушке в народе настороженное, она стала символом плохого отношения к детям-хотя, если разобраться, о своих-то птенцах оно своеобразно, но как раз заботится-и к семье, а её предсказания о том, «сколько мне жить осталось» вызывают тревогу. При этом ещё и никто не знает, как она выглядит, потому что птица эта исключительно скрытная. Непубличная, как сейчас говорят.

Однако это там, «на диком-диком Западе» всё так просто, в смысле нет так нет. В наших же сказках издревле все всё и всегда находят. Будь то кащеева жизнь, которая на дубе-в ларце-в утке-в яйце-на иглы конце. Или-«за тридевять земель»-самого Кащея и Черномора, щуку-чудесницу или жар-птицу, а то и цветочек аленький. Положено у нас так издавна, чтобы всё нашлось. Правда, если многочисленным Иванам и одинокому Руслану хоть какие то «исходники» или координаты были известны, то «удалому молодцу Федоту-стрельцу» в этом плане повезло меньше всех, ведь царь-«по совету друзей» в лице Яги-дал ему вроде бы изначально невыполнимое задание:

 
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-может-быть!
Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!
 

А Федот и тут справился, найдя на острове-конечно же, Буяне, который также нужно было сначала отыскать-некое невидимое Оно и провальную в сути своей задачу выполнил-таки! Не будем проводить аналогий с жутким кинговским Оно-Пеннивайсом, хотя по сути всё именно так, только наяву. Вот так сто четыре года назад, после октябрьского переворота, было так и не найдено, но зато построено то самое несуществующее «кукушкино гнездо». И переворот назвали революцией, и советскую власть восславили, и СССР прославили. Водрузили это «гнездо» на могучий баобаб, который в наших лесах до того не рос, да и после не прижился. Обиходили, красной материей обтянули, золотишком украсили. Заботливо ремонтируют, подкрашивают, подновляют внешний вид.

С течением времени, особенно в девяностые, над тем гнездом шумели ветры, а порой и целые бури-ураганы правды и фактов, однако же стоит дерево посреди леса и гнездо на нём всё так же держится. Почему так? А потому, что в то самое гнездо подложили несколько яиц, которые лежат себе там и развалиться окончательно ему не дают. Если другие яйца, которые помельче, такие как: космос и великие стройки, равенство и братство, «наша бомба», справедливый строй и прочие гнезда не смогли бы удержать, то есть самое большое и тяжёлое, на котором всё держится. Называется оно: «История Великой Отечественной войны в редакции товарища Сталина». Самое тяжёлое яйцо, которое положил туда «главный орнитолог», он же «великий вождь и гениальный полководец». И которое его последователи-«юннаты» бережно охраняют как раз для объяснения, а заодно и для бетонирования того самого подхода к войне, который с некоторыми поправками незыблем и сегодня. А, значит, по сию пору и сам «генералиссимус прекрасный» остаётся главным или по крайней мере одним из главных победителей в той войне. Чего он, собственно и добивался, водружая мифическое яйцо в середину сказочного гнезда.

Некоторых обитателей того самого леса-над которым возвышается баобаб-на котором гнездо-в котором яйцо-это вполне привычно и покойно устраивает с «долгими и продолжительными». Другие с надеждой ожидают, что тот самый Федот стрелец найдёт-таки другое Оно. Иные приглашают Джека, чтобы он построил им новое гнездо, а лучше-целый дом. Остальные ждут чуда, да только вот: «Чудес в мире – как мух в сортире, а нужного чуда не видать покуда».

А есть и такие, которые понимают: пока яйцо на месте, то и гнездо на ветке и баобад нерушим, и покоя-правды не будет, ничего не найдётся и не построится. Посматривают они по сторонам и ждут, когда к ним в лес направят-можно даже и в принудительном порядке-какого-нибудь… Иванушку-дурачка хоть на печи, хоть на волке, а хоть и пешим. Или кого другого. Такого, как Макмёрфи. Р. П. Макмёрфи. Рыжего Макмёрфи. Весёлого дурака. Который осмотрится немножко, да и возьмётся своими громадными ручищами, обхватит его, и… Если не выдернет яйцо того самого Большого Брата из кукушкиного гнезда, то хотя бы попытается это сделать…

Пролог первый. О тайнах и мифах

И в страхе бежал разбитый Главный Буржуин, громко проклиная эту страну с её удивительным народом, с её непобедимой армией и с её неразгаданной Военной Тайной.

Аркадий Гайдар. «Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове»

Предполагаю и даже почти уверен, что громкое название книги вызвало у некоторых читателей следующую реакцию: вот опять выискался новый разоблачитель и разгадыватель «тайн». Очередной и несть им числа. И версию очередную он, видимо, выдвинет, которая враз перевернёт все наши представления о войне. И ладно бы о Второй мировой, так нет… Именно о войне Отечественной! О которой мы все и всё знаем вдоль и поперёк. О каких вообще тайнах Великой Отечественной можно говорить сегодня, через семьдесят шесть лет после Победы и через восемьдесят один год после её начала? Всё давным-давно известно и написано, снято в тысячах копий, запротоколировано, учтено и сдано в архив истории. Зачем, спросит читатель? Мы все вроде бы-с различной степенью знаний-в целом понимаем историю Великой войны и никаких «белых пятен», а уж тем более тайн в этом проверенном десятилетиями конспекте не осталось. Какую сенсацию может этот-очередной-автор нам преподнести? Снова фантастика? Не будем торопиться, уважаемые читатели. Или, если хотите, фактическая фантастика будет более верным термином.

А пока предоставим слово маршалу Жукову: «Нет ничего проще, чем, когда уже известны все последствия, возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки. И нет ничего сложнее, чем разобраться во всей совокупности вопросов, во всем противоборстве сил, противопоставлении различных мнений, сведений и фактов непосредственно в данный исторический момент. Историкам, исследующим причины неудач вооруженной борьбы с Германией в первом периоде войны, придется тщательно разобраться в этих вопросах, чтобы правдиво объяснить истинные причины, вследствие которых советский народ и страна понесли столь тяжелые потери». Вот как раз в книге мы и будем сначала разбираться, а потом только давать оценку. Добавим от себя, что Георгий Константинович сегодня наверняка поразился бы тому, что в ходе последних попыток некоторых историков «разобраться во всей совокупности», он стал не просто плохим, чрезмерно жестоким или малообразованным полководцем, но уже и настоящим предателем, изменником и врагом. Специально не выполнившим «гениальные» планы Сталина вместе с такими же «немецкими агентами», как командующие приграничными округами Кирпонос, Павлов, Кузнецов и другими генералами. Да и воспоминания маршала Василевского эти историки также ставят под сомнение, вплоть до глобального «шпиёнского заговора» в армии. Так что всё действительно непросто. И, надо сказать, что и сами «маршалы Победы» после войны правду сказать не смогли, многое запутали, хотя и попытались важные «зарубки» в своих воспоминаниях оставить, которые помогут нам в расследовании.

Пока же рассмотрим тезисно тот самый «сталинский» конспект по краткой истории Великой Отечественной, написанный много-много лет назад и дошедший до настоящего дня практически в неизменном виде, хотя на самом-то деле он является мифом. Потому что написан он самим Сталиным таким образом, чтобы как раз самое важное скрыть, заретушировать и обесценить. И мы в него верим! Но почему? Видимо, потому, что он-по итогу-оказался справедливым: зло наказано, а добро победило. В отличие от великолепных «Легенд и мифов Древней Греции» Куна, где мужественный защитник своей земли Гектор был повержен и унижен кровавым маньяком Ахиллом по воле богов. Видимо… Однако миф есть миф-и в Греции и в Африке и в России-и мы все это подсознательно понимаем. Ещё понимаем. Именно поэтому у нас, вроде бы знающих и понимающих, год от года всё больше вопросов, ответов на которые мы так и не получили. Потому что тайны Великой Отечественной так и остаются по большому счёту неразгаданными. И всё так же они, эти тайны, тревожат нас сегодня, через почти что век после начала Великой Отечественной. И не дают покоя. Почему?

В историю Великой Отечественной всегда было горько, мучительно и страшно углубляться, а сегодня мало что изменилось, потому что до сих пор-и всегда-каждая российская семья помнит и будет помнить своего героя или героев, которых потеряла. И через семьдесят шесть и через сто семьдесят шесть лет Великая Отечественная останется как нашей общей победой, так и личным делом каждого. Из этих личных дел складывается наша общая победа и общая страшная беда. Победа и Беда. Нет одного без другого и никогда не будет. Здесь всегда и Парад Победы и марш Бессмертного полка в одном строю и в один день. Да, о Победе говорить много легче, тем более что и сомнений тут никаких нет и быть не может. Сияет она ярко и по праву. Однако её золотой отсвет не затмил память наших героев прежде всего потому, что мы сами о них не забываем и другим не даём. И не уменьшил нашу общую беду, которой была та война. И память не стёр. Именно память о наших родных героях снова и снова призывает нас поговорить о той трагедии, которой была та война. Память и поиск правды или, если хотите, истины. Это тяжело, но необходимо.

И на этом фоне возникают несколько вопросов уже к читателям. Первый звучит так: а нам с вами на самом деле всё ясно про войну? Не всё известно-всего ведь знать нельзя-а именно все ли ясно? Или всё-таки что-то не так? Что-то мы до сих пор не понимаем? Чувствуем, что не так что-то, да никак мы этого «что-то» не можем поймать, ухватить, найти… Чтобы окончательно принять ту войну не только сердцем-в нём она всегда свята-но разумом и логикой. Разве, при всей гордости и преклонении перед погибшими и выжившими солдатам той войны, в каждой семье уже много-много лет не остаётся-обдумывается-обсуждается всё тот же вопрос, когда перед ним расстилается многолетняя историография Великой Отечественной? Разве не этот вопрос пульсирует жилкой на виске каждого писателя или историка, занимающегося военной темой? Да этот. Он. Тот самый. И звучит он не так решительно, как у Высоцкого: «Почему всё не так?» или даже: «Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята». Попроще он звучит и тем не менее ещё страшнее: «Что-то не так…» И тянет за собой другие, более конкретные темы. Мы правда ответили сами себе на такие вроде бы ясные вопросы, касающиеся подготовки, начала и первых двух страшных лет войны? Или мы только думаем, что ответили? Или на них ответили за нас? Вот именно, уважаемые читатели, мы только думаем, что получили ответ, но точно знаем, что нет! И предложенный нам в советские времена непререкаемый конспект ответов нас не успокаивает. И это самое «что-то не так» живёт и бьётся в нас, постукивает мелким сапожным молоточком, позванивает наковаленкой, стучит молотом или гудит набатом… Звонит 22-го июня и 9-го мая каждого года. Стучит-гудит непрерывно… Что-то не так, что-то не так…

Действительно, «всё не так» не скажешь. Нет сомнений, что основной удар вынесла наша страна и победила врага. Нет сомнений в героизме и самоотверженности нашего народа. Нет сомнений, что нацистская Германия-буквально порождение ада, а Гитлер настоящий зверь. Нет в этом сомнений и быть не может. Тогда что же «не так»? О чём молчали наши отцы и деды, прошедшие ту войну? Почему так скупы их воспоминания? Да, те, кто прошёл войну не любят о ней вспоминать. Знаю по своему малому опыту. И всё-таки? Почему? Ответ я пытался отыскать с детства, но мой второй-выживший-дед по материнской линии мне так его и не дал. А первого уже не спросишь, он погиб на фронте 30-го июня 1941 года.

Однако вопросы простые, они же главные, остаются. Вот они. Как же так получилось, что страна готовилась-готовилась к войне добрых семь, а то и десять лет, да так и не подготовилась? Правда ли, что Сталин был вынужден подписать Пакт о ненападении, который позволил оттянуть начало войны? Или наоборот, именно этот Пакт сделал войну с Германией не просто необратимой, но близкой реальностью? И правда ли, что в итоге от его подписания выиграл именно СССР, а не Германия? Как так, при том, что ещё за три года до войны армия и руководство страны готовились к войне на два фронта, а в итоге не смогли сдержать врага даже на одном? Почему многомесячное сосредоточение немецкой армии у границ СССР так и осталось незамеченным? И вообще осталось ли оно незамеченным в реальности? Почему части Красной армии так и не были не только развёрнуты по стратегическому плану, но даже не приведены в боевую готовность? Почему при том, что каждый советский ребёнок знал, что скоро война и при том война с Германией-а скорее всего ещё и с Японией-до последнего часа лично от Сталина звучал окрик-призыв: «не провоцировать»? Как случилось, что армия, примерно равная по живой силе и артиллерии, да ещё и в разы превосходящая противника в танках и самолётах за несколько месяцев перестала существовать? Почему врага не помогла остановить даже Всеобщая мобилизация, утроившая армию по численности уже в первые полгода войны? Почему, после страшных неудач 1941 года и победы под Москвой, следующий год стал ещё более катастрофическим для страны? И почему не только неудачи, но даже и некоторые победы конца 1942-начала 1943 всячески скрывают, перевирают, а порой просто забывают до сих пор?

Мы точно знаем ответы на эти вопросы или мы только думаем, что знаем? Мы только так думаем, потому что на самом-то деле нам давно подменили фактические ответы на набор лозунгов Лозунги эти «живее всех живых». Вот они: «миролюбивая политика СССР», «партия и советское правительство прекрасно подготовила страну к войне», «советская оборонная промышленность работала великолепно», «Пакт навязан Гитлером и был вынужденной мерой», «Красная армия была готова к войне», «Сталин и партия мудро руководили страной во время войны»… Всё замечательно. Только вот они явно не работают. И тянут за собой главный вопрос в противовес лозунгам: как огромная страна, готовая ко всему и в которой все и всё знали, под руководством «мудрой» партии и правительства, да ещё и единоличного-к тому же «гениального»-вождя оказалась не готовой к войне? И где тот самый «системный сбой» во всей этой стройной картинке? Ведь мы прекрасно чувствуем, что эти лозунги непрерывно вступают в спор с каждым из нас, с каждой нашей семьёй, со всем обществом. Если точнее, то лозунги и «Краткий курс истории Великой Отечественной», подготовленный генералиссимусом Сталиным ещё в ходе войны, идут вразрез с народным мнением о войне и вступают с ним в коллективный диссонанс. Почему? Да в первую очередь потому, что немедленно встаёт во весь рост самый горький факт: немыслимое количество жертв. Двадцать семь миллионов наших граждан погибли в той войне! Это, напомню, официальная цифра и, хотя многие факты требуют её увеличить до тридцати и более, примем её как данность. Пока. Хотя и обойти её, безусловно, не удастся, она сама собою возникнет при рассмотрении материала и, вполне возможно, принесет цифры ещё более ужасные. Скажу лишь, что даже официальная цифра потерь в четыре (!) раза выше озвученной «походя» Сталиным в 1945-м. И во столько же раз выше, чем у Германии с союзниками. Напомню также, что половина из шестидесяти миллионов погибших во Второй Мировой войне-граждане СССР. Половина!

Для многих сегодня это только цифра, особенно для молодёжи, желающей всё пощупать или еще лучше увидеть на экранах компов или телефонов. Просто абстрактная цифра? Ну что ж, тогда представьте, ребята, что страна вдруг-завтра, например-теряет одну пятую своего современного ста сорока семи миллионного населения. Не впечатляет? Тогда нагляднее: вдруг разом пустеют до последнего человека самые крупные города страны: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород, Челябинск, Самара, Омск и Ростов-на-Дону. Или просто «пропадает» полностью население трёх самых населённых регионов России: Москвы, Московской области и Краснодарского края. А если без столицы и области, то тогда ни одного человека больше не живёт в Архангельской и Курской областях, Башкирии и Татарстане, в Рязанской и Липецкой, в Тверской и Ярославской, в Кировской и Пензенской областях, в Чечне и Удмуртии, в Крыму и Дагестане. Или на территории от Дальнего Востока до Урала больше не живёт ни одного человека. НИ ОДНОГО! Представили?

А вот вам ещё факт, который, как принято говорить, «поражает воображение». Длина экватора Земли составляет 40 тысяч и 75 километров. Если представить, что все наши погибшие в Великой Отечественной встанут и возьмут друг друга за вытянутые руки-условно по полтора метра на каждого-тогда получится… 40 с половиной тысяч километров! То есть наши погибшие в той страшной войне опояшут экватор, всей планеты Земля! Да ещё и с «запасом» более чем в 400 километров! Вы можете себе только представить, какое это неимоверное, невиданное количество жертв! Но как же стала возможной такая вселенская катастрофа, особенно в сравнении с потерями противника? Нет внятного ответа снова. А следом нам, скептикам, очень трудно на этом громадном кладбище наших предков найти аргументы в пользу «хорошей» подготовки страны к войне под руководством Сталина, не правда ли? Конечно, правда. И, тем не менее, мы до сих пор просто констатируем этот факт, а немыслимые потери сваливаем на нацистскую Германию. Что в общем и целом верно, однако главная задача любой власти как раз в том и состоит, чтобы защитить и спасти своих граждан. Очевидно, что большевистская власть во главе со Сталиным с этой задачей не справилась от слова «абсолютно», но… Но в итоге-то мы и сегодня имеем «железобетонный» тезис о том, что «только социалистический строй» позволил нашей стране в итоге победить. Под красными знамёнами и никак иначе. Но ведь это очевидная ложь!

Что же до потерь в Великой Отечественной, то не будем лицемерить, а скажем, что именно эти немыслимые и ужасающие цифры гораздо важнее любых политических, идеологических и иных моментов. Они-главное препятствие тому, чтобы наконец-то честно и, пусть со страшной болью, но подойти к реальной оценке событий войны. Особенно периода 1941–42 годов, когда Сталин практически единолично руководил армией и фронтовыми операциями. Ведь ни для кого не секрет, что две трети потерь в Красной армии, а также в дивизиях народного ополчения страна понесла в первые полтора года войны. И именно в этот период их соотношение к потерям вермахта составило 10 к 1! Немыслимо и ужасно, но это так. Сегодня, когда каждая победа нашего спорсмена подаётся как общенациональное достижение, нам просто стыдно об этом говорить или даже задумываться? Победа важнее и оправдывает всё? И даже всех? На мой взгляд, стыдно об этом не думать и не говорить. Стыдно перед теми, кто по колено в собственной крови защищали будущее, то есть нас. Позорно не дать каждому и всей стране-пусть и тяжелейшего, буквального кровавого-труда задуматься и попытаться понять как эта трагедия стала возможной. И по чьей вине наше святые герои такой ужасающей ценой спасли страну и весь мир. Тем более что каждая российская семья и сегодня на генетическом уровне понимает масштабы трагедии Великой Отечественной. Понимает и многое знает…

Мы прекрасно знаем и понимаем, что все лозунги про «успешную деятельность партии и правительства во главе со Сталиным» разбиваются о факт того, что страна в 1941–42-х годах буквально балансировала на краю пропасти. Как и то, что впервые в истории нашей страны-не считая феодальной Руси периода нашествия Батыя-эта «успешная деятельность» привела к оккупации громадной территории с населением в 60–70 миллионов человек. Было разрушено 1710 городов, 70000 сел и деревень, 32000 предприятий. Знаем мы и про «успехи» военной промышленности, когда армия не была обеспечена половиной необходимого даже в сорок первом, а чтобы достичь перевеса к сорок третьему-четвёртому году у станков по двенадцать-пятнадцать часов работали десятилетние голодные дети, старики и измученные женщины. Ведь мы же всё это знаем!

А ещё мы отлично знаем, что в годы иные, когда в стране был тот самый «отсталый самодержавный строй», который Сталин в ноябре 1941-го сравнил, ни много ни мало, с нацистским режимом Гитлера(!) Россия прошла две Отечественные войны. В первой хватило полугода, чтобы уничтожить «Великую армию» всей Европы, под предводительством одного из самых гениальных полководцев в истории человечества Наполеона Бонапарта. И не отдать при этом на растерзание врага обширные российские территории, а население в оккупацию. И, самое главное, потеряв при этом вполовину меньше людей, чем захватчики, хотя по тем временам 600-тысячную армию Наполеона в пропорции к населению вполне можно приравнять к семимиллионному вермахту. Во второй-оболганной и также забытой-Отечественной Россия также воевала достойно и снова с потерями, не превышающими вражеские. Хотя и билась сразу против трёх империй на немыслимо громадном по протяжённости фронте. И в этой войне страна победила, только победа была украдена теми самыми, «под красными знамёнами» и превращена в поражение.

Ну и как, уважаемые читатели-скептики, вы ещё не заблудились в этом «заколдованном диком лесу, откуда уйти невозможно?» Ведь на эти вопросы по-прежнему нет ответа. Всё те же тайны окутывают факты. Мы в общем и целом знаем, что всё это каким-то образом случилось-получилось, но до сих пор не имеем исчерпывающего ответа на вопрос: «Почему это стало вообще возможным»? Соответственно, и главный российский вопрос всех времён и народов: «Кто виноват?» также витает в воздухе. Ведь тогда выходит, что виноват… сам народ! Тот, который как-то не так воевал, мало погибал или вообще что-то не то делал. Выходит, что память о той войне должна в том числе ассоциироваться с теми, кто погиб за Родину не только как с героями, но и – впрямую, между строк или по умолчанию-как с теми, кто плохо воевал, бежал в плен, отступал и «оставлял» врагу наши города, сёла и хаты. «Наши пяди и крохи». Вопреки «гениальным» планам Сталина. С теми, отступления и бегство которых останавливали-останавливали и остановили, наконец, расстрелами, репрессиями против семей офицеров, заградотрядами, штрафбатами и приказом «великого» главнокомандующего: «Ни шагу назад!» Согласно которому «Народ проклинает Красную Армию». Ведь, если в идеологии, в партии и в правительстве-под руководством «великого вождя Сталина»-в экономике, армии и вообще в стране перед войной и в её ходе было «всё хорошо», то… Получается, что виноваты в тех самых «временных неудачах», наши предки-солдаты и офицеры, голодные рабочие тыла, наши бабушки и дедушки? А я не согласен категорически! И ни одна семья никогда с этим «подстрочником» или «по умолчанию» мнением не согласится. И никакие конституционные поправки тут совершенно ни при чём. Мы сами никогда не согласимся и никому не позволим этого сделать. Так в чём же всё-таки дело и что же это за тайны такие, которые мы до сих пор не можем разгадать? Что нам мешает?

Мешают мифы, сказки и легенды той войны, которые и сегодня лежат в её основании. Которые придумал и внедрил никто иной, как сам Сталин. Из которых главный-пресловутое «внезапное нападение». Которое тянет за собой другие мифы: о так называемых «временных неудачах» Красной армии или о провале немецкого плана «молниеносной войны». Только вот насколько эти неудачи были временными, если сам Сталин определил их «окончание» только в начале 1942 года? И правда ли, что Гитлер-ладно бы он один, «бесноватый»-но и многоопытные генералы генштаба вермахта планировали разбить гигантский по территории и значительный по населению СССР именно в той самой «молниеносной войне», по примеру Польши и Франции? Которая на немецком звучит как «блицкриг». И «дойти до Урала за два месяца»? В той самой «молниеносной», срыв или провал которой Сталин выдвинул как грандиозный успех-а одновременно и оправдание военной катастрофы-Красной армии уже через неделю после начала войны? Эти тезисы историки повторяют как мантру и по сей день. Так ли это или здесь всё те же мифы, калёным железом сталинского слова выжженные в нашем общественном и историческом сознании уже более восьмидесяти лет? Его обращениями, приказами, газетными статьями и сводками Сов информбюро, ни одна из которых не уходила «в эфир» без личной сталинской правки всю войну. Повторяю, всю войну! Ни одна! И такая мифологическая схема, с небольшими вариациями, главенствует до сих пор.

Мы найдём ответы на эти вопросы или снова притворно удовлетворимся тем самым первым, всеобъемлющим и всёобъясняющим, а заодно и всех оправдывающим тезисом о «внезапном нападении»? Потому что иного-то объяснения до сих пор нет. Только вот и здесь нас ждёт опять та же тайна. Приоткроем её завесу, отодвинем краешек портьеры и увидим… первую громкую сенсацию, а заодно и «лучик света» в нашем расследовании. С которого оно, собственно, начинается фактически. Те, кому до сих пор не ясно, что же это за «внезапность» такая, на которую списали те самые «временные неудачи» не только 1941-го, а затем и фактически всей войны могут немедленно получить очень неожиданный ответ. Правильно, что нам не ясно, потому что не было её вовсе. Как же так? – спросят читатели. Мы же уже восемьдесят лет, можно сказать «с молоком матери», впитали этот тезис! Мы на нём выросли! Конечно, только это «кукушонкино яйцо» в наше гнездо подложил тот самый «строитель», а его последователи сделали из него аксиому, причём лет эдак через двадцать после войны. Не может быть! Может.

Иначе как объяснить, что в 1941 году термин «внезапное нападение»-равно как и «неожиданное»-в советском официозе не упоминался вообще. Странно? Конечно, ведь для нас это закон. Да и вообще логично-если на тебя действительно напали внезапно, застали врасплох-немедленно или хотя бы вскоре об этом заявить. Однако в речи Молотова 22-го июня 1941-го нападение было названо «вероломным», нет ни слова о «внезапном» или даже «неожиданном» нападении и в двух обращениях самого Сталина в этом же году. То есть его не было вообще? Оказывается было, но появилось оно впервые официально лишь зимой 1942 года! На девятом месяце войны, когда в приказе Сталина-а кого же ещё! – впервые на свет появляется «дитя» под названием «неожиданное и внезапное нападение»! Странно? Конечно. Потом этот тезис был повторен им же 22 июня этого же года, а затем вдруг снова Сталиным был практически «изъят из обращения» и в итоге Жуков на Параде Победы в 1945-м объявил, что фашисты напали «по-разбойничьи». Таким образом, общая сталинская терминология военных лет для оценки нападения Германии варьируется от «вероломного» и «разбойничьего» до «грубого нарушения Пакта о ненападении». Что же касается «внезапности» или «неожиданности», то после войны и до смерти Сталина эти слова старались не применять, хотя автором их был он сам. Они проскальзывали, к примеру, в «Краткой биографии Сталина», однако, скажем, на них не настаивали и во главу угла не ставили. Интересно и таинственно, правда? А ведь это, кстати, и есть один из тех самых «фантастических», но фактов. «Хоть не верьте, хоть проверьте». Вот именно, не верьте и проверяйте. То ли еще будет! А пока сделаем вывод о том, что окончательно «внезапным» нападение Гитлера стало во времена Брежнева. И дошло до наших времён в виде «непреложного обета», который давали Воландеморту его приспешники.

Странно? Ещё как. Однако факт остаётся фактом и сразу же возникает вопрос о тех самых тайнах. Если нападение не было признано самим Сталиным «внезапным» в первые восемь месяцев войны, то как же объяснить сегодня всё те же «временные неудачи»? Не говоря уже о «срыве» знаменитого гитлеровского блицкрига. Может быть и тут что-то иное? Безусловно, ведь чудес не бывает и ничто само собой не происходит. Ну а пока что остановимся на том, что тайны Великой Отечественной существуют и они отнюдь не заканчиваются 1941-м годом. События практически всего 1942 года сами по себе – одна сплошная громадная тайна и там нас ждут абсолютно фантастические открытия. В том же, что тайны эти-учитывая масштаб жертв и катастрофических потрясений-страшные, сомнений нет никаких. Однако почему же они до сих пор не разгаданы?