Текст книги "Свисток"

Автор книги: Тони Шумахер

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 11 страниц)

Намного привлекательнее выглядит футбольная жизнь в Италии и в смысле налогов. Если бы в ФРГ зарабатывающему хорошие деньги не приходилось платить 56 процентов налогов, уверен, гораздо меньше моих коллег избрали бы для себя судьбу «легионеров».

Соблазн покинуть ФРГ испытал в свое время и я. Это было в 1985 году, когда на мне скрестились интересы «Адидаса» и «Пумы». Помимо контактов с «Сен-Жерменом» я мечтал и о солнце Неаполя, о 100 тысячах страстных болельщиков Барселоны – там, кстати, я повстречал бы своего старого приятеля Бернда Шустера. Но вышло по-иному. На вратарей нет такого спроса, как на нападающих или защитников. К сожалению. Заблуждение ли это? Я часто беседовал на эту тему с Берндом Шустером.

– Если бы ты играл со мной в Барселоне, – говорил он, – мы бы наверняка трижды стали чемпионами. Мы привезли бы в Барселону европейский кубок. Но испанцы и итальянцы ценят того, кто забивает голы, гораздо выше, чем того, кто этому мешает. Если кто-нибудь из игроков делает хет-трик, то пресса на следующий день расхваливает его на четырех страницах. А о вратаре, отразившем три пенальти, упомянут в двух строках. Это абсурд, но вполне по-испански. Задерживать мячи вместо того, чтобы забивать их, – этого публика, игроки, менеджеры не понимают.

Шустер был прав. Испанцам я не подошел бы.

Футбол – это спектакль

Если весь мир называют театром, то стадион – театр тем более. Однако в этот театр приходит все меньше людей. «Теряем зрителей», – все чаще слышится в клубах. Аргументы известны: недостаточная привлекательность звезд, конкуренция со стороны телевидения, слишком высокие цены на билеты, хулиганство, скучные игры…

Все это так, по крайней мере отчасти. Но никто не говорит о крайне неудобных решетчатых лавках, об открытых стоячих трибунах, где тебе обеспечен грипп, никто не жалуется на теплое пиво в картонных стаканчиках и малоаппетитные мягкие сосиски по ценам паюсной икры. А кто сетует на многочасовые транспортные пробки, километровые расстояния от места парковки до стадиона? Капризы. Да, это правда, что далеко не все игры зрелищны. Но прежде всего неприемлемы условия, в которых они проходят, и дальше так продолжаться не может. Нужны перемены. В одном из интервью «Штерну» президент НФС Нойбергер сделал ряд хороших предложений: лучшие места должны быть комфортабельными, а не шершавыми колючими досками; необходимо улучшить и условия парковки у стадиона; поменьше должно быть бетонных стен; по мере увеличения свободного времени и возможностей его организации стадион будущего должен быть рассчитан на всю семью.

Лучшим вариантом было бы сооружение своего рода парка отдыха – с лужайками, игровыми площадками, торговыми центрами, бассейном, ресторанами и кафе.

Добавлю к этому: необходимо ускорить и облегчить путь к стадиону, удалив его от городского транспортного хаоса. Я начал бы с разумного обозначения маршрута от автобана к стадиону.

Программа мероприятий должна создавать общий настрой. Просто стыдно за то, как занимают сейчас 50 тысяч зрителей до и после игры. Никакой программы. Проблема с финансированием – пустая отговорка. Убежден, что рекламодатели были бы весьма рады стать спонсорами этой программы. Хор народной песни, артисты вроде Милловича,[7]7
  Миллович – популярный западногерманский актер.


[Закрыть] капелла, танцевальное шоу в перерыве, демонстрация автомобилей перед игрой… «Мерседес», «Опель», «БМВ» наверняка пошли бы на это. А в конце почему бы не послушать хор Фишера или Петера Маффая?

Но основным «блюдом» остается футбол. Закуски и десерт за другими мастерами. А 90 минут хорошего футбола – прекрасно! Организация всего этого потребует больших трудов, дилетантам в правлениях клубов это будет наверняка не по силам. В ближайшие годы реализовать такие планы не удастся – это в чистом виде вопрос менталитета. Но уже сейчас можно было бы оснастить стадионы большим количеством электроники. Установить рядом с информационным большое видеотабло. С его помощью показывать крупным планом и повторять наиболее интересные моменты. Это позволило бы успешнее конкурировать с телевидением.

Футбольный матч никогда не должен выливаться в кровопролитие, как это произошло на стадионе в Брюсселе. Я не видел этих событий по телевизору. Не выношу сцен насилия, катастроф, стихийных бедствий, войн. Никогда не стал бы выплескивать все это на телезрителя. Чем бы ни мотивировали телевизионщики, то, что та передача не была прервана, – это отвратительно.

Причинами трагедии были кардинальные организационные ошибки. Безответственно пускать на стадион столь радикальные группировки болельщиков из Англии и Италии, не проверив, есть ли у них оружие. Предварительный контроль должен войти в правило. Имеющих при себе оружие следует, во-первых, не допускать на стадион, во-вторых, привлекать к ответственности. Прежняя наивность недопустима. Как и во время больших демонстраций, среди болельщиков на стадионе всегда есть крепкое ядро настоящих специалистов по провокациям, которые стремятся вызвать кровопролитие. В конце концов мирные болельщики начинают попросту избегать стадионы – это потеря зрителей, причины которой можно устранить. Следует сделать все, чтобы в будущем исключить возможность подобных взрывов насилия. Для этого нужны.

1. Ясное обозначение места парковки, схемы, четкая информация по радио.

2. Наглядный и красиво выполненный маршрут подхода к стадиону, изображенный на входных билетах. А также информация о расположении входа, трибуны и т. д.

3. Строгое разделение потенциальных противников, фанатичных „болельщиков. Кельнцы на южной трибуне. Гости – на северной. Организация и не более того.

4. Присутствие полиции в необходимом количестве, особенно во время «взрывоопасных» игр. Для устрашения хулиганов. Убежден: там, где все продумано, ничего непредвиденного не случается.

5. Людей с оружием, потенциальных хулиганов, пьяных следует удалять со стадиона.

Нужно наконец действовать, нужны идеи и инициативы. Слезливыми стенаниями насилия не остановить. Гарантировать публике безопасность и тем привлечь ее на стадион – вот что важней всего. Давать еще больше рекламы или запретить телетрансляции – это не выход. Нужны новые подходы. Почему бы не поощрять, например, приезжающих издалека болельщиков, выражая им признание за то, что они проехали сотню километров? Справедливо и эффектно. Модель, предлагаемая для Кельна и его окрестностей: болельщики, живущие в центре, приобретают сезонный абонемент за 500 марок. Те, кто живет на расстоянии 20 километров, – за 400. Тарифные зоны А, В, С и т. д. Деление до 150 километров, цены от 500 до 120 марок. Нужны конкретные шаги. Одним «спасибо» не обойтись.

Эта идея никому еще не приходила в голову. Непонятно. Ведь продажа прав на телетрансляции позволяет снизить цены на билеты. Дело идет к тому, что АРД, ЦДФ, частная программа САТ-1 и другие скоро будут соперничать друг с другом за право исключительного показа самых увлекательных игр в бундеслиге.

Футбол, телевидение, отток болельщиков со стадионов – весьма напряженный треугольник. Все больше людей сидят перед экранами телевизоров, в субботу их число колеблется между 15 и 17 миллионами. С другой стороны, все меньше зрителей на трибунах. Ульферт Шредер в одной весьма поучительной статье констатировал, что в субботние дни в среднем в шестьдесят раз больше зрителей наблюдают за спортивными соревнованиями со своей софы, чем с трибун стадиона. За весь сезон на стадионах бывает около б миллионов болельщиков, это только треть сидящих перед «ящиком» в одну только субботу. Диспропорция увеличивается. Не стоит забывать: в 1976 году каждую игру посещали около 25 тысяч болельщиков. В сезоне 1985/86 года их было уже 17 тысяч. Если так пойдет и дальше… Меня не волнует судьба бундеслиги или клубов. То, что они теряют на реализации билетов, компенсирует продажа прав на трансляцию – она приносит до 40 миллионов марок в сезон. Однако ведь дело может дойти и до абсурда: на абсолютно безлюдном стадионе станут играть перед телекамерами… Кошмар, который можно увидеть во сне. Впрочем, я не настолько пессимистичен.

Верю, что пресыщенный футболом потребитель оторвется от телеэкрана и ступит на путь, ведущий на стадион. Надеюсь, что в скором времени установится иной баланс между трибунами и «болением» в домашних тапочках. Но все это станет реальностью, лишь когда будут осуществлены значительные реформы.

А вообще, остается ли футбол привлекательным в нынешнем его виде или следует изменить даже правила игры? В тренерской среде у нас есть оригиналы вроде Руди Гутендорфа, которые хотят непременно увеличить размеры ворот. Другие предлагают отменить положение «вне игры»! Недостатка в дискуссиях нет. И все же очевидно: причина потери зрителей – конкуренция телевидения. Но разве сами клубы не удалили себя от публики? Разве не игнорируют они просто-напросто то, что должны подчинить себя новому образу жизни.

Немецкая зима – действительно вовсе не наш союзник, она оборачивается разорительной паузой в сезоне.

Звезды, тренеры, стадионы – все бездействует, хотя стоит немалых денег. Известные клубы, такие как «Гамбург», «Бавария», «Кельн», в несколько лучшем положении. Мы едем на гастроли в Азию, Африку, а лучше всего – в Южную Америку.

Поговаривают и о другом «чудесном рецепте» – турнирах в закрытых помещениях.

Конечно, многое против этого. На жестком деревянном покрытии или искусственном поле намного возрастает опасность получить травму. Уж лучше играть на замерзшей земле или на снегу. К тому же я никак не могу променять поле длиной в 120 метров на 40-метровый зал. Тогда нам надо выдавать и хоккейные клюшки.

Игры в залах были до сей поры исключительно товарищескими. В этом случае играют осторожно. Но в турнирном матче не принято жалеть себя. В нем возможны не только травмы, но и настоящий пожар, причиной которого может стать неистовство болельщиков, сигнальные ракеты, запускаемые ими. И тогда трудно предвидеть последствия.

Не думаю, что зимние турниры в залах – решение проблемы для бундеслиги. Вместе с моим менеджером Рюдигером Шмитцем мы придерживаемся иного мнения.

Наша идея состоит в том, чтобы организовать зимнее первенство. В качестве приза подошел бы хорошо финансируемый кубок лиги. Для первенства в ФРГ можно построить четыре новых стадиона, хорошо продумав их территориальное размещение. Это должны быть стадионы нового поколения – уникальные, оснащенные всеми техническими новшествами. Натуральный газон классических размеров. Совершенное освещение, раздвижная крыша (стадион будет открытым или закрытым в зависимости от погоды), подогрев, только комфортабельные места и ложи. Представляю себе подобные новые стадионы в Нюрнберге, Ганновере, Франкфурте и Кельне. Сюда смогли бы приезжать целыми семьями. Для детей – детские сады. Для дам – торговые центры, парикмахерские, дома моделей, в то время как мужчины-болельщики неистовствуют от восторга… Независимо от погоды можно было бы проводить на каждом из стадионов по три игры в неделю. Благодаря зимнему кубку лиги футбол вновь выдвинулся бы на первый план, еще больше возросло его значение в организации свободного времени немцев. Был же «Холидей он айс»[8]8
  «Холидей он айс» – популярный американский балет на льду.


[Закрыть] удачным предприятием – почему такое же не может произойти с футболом?

Цены на билеты должны быть невысокими. Как этого добиться? Очень просто: спонсоры, реклама, продажа прав на телетрансляции. Финансирование проекта обеспечено, уже несколько месяцев мы поддерживаем контакты с одним из японских концернов, чтобы выработать детальный план. Появятся на стадионах и огромные видеотабло. Самые острые и яркие моменты игры можно будет посмотреть в перерыве. Разумеется, в замедленном повторе.

Пресса: с пера и из пальца

Футбол немыслим без публики, но еще труднее представить его без прессы. Популярность – фактор, который решает все.

Каждый игрок ищет расположения прессы. То же самое относится и к функционерам НФС. Поэтому, видимо, в один прекрасный момент они пришли к решению, что чемпионат мира-86 должен стать апофеозом гармоничных отношений с прессой.

Однако разместить журналистов и сборную под одной крышей в «Ла Мансьон Галинда» – совершенно бредовая идея. Глупость, которую никто и никогда не решится повторить.

Даже журналисты, которые первоначально хотели жить непременно вместе с командой, осознали в конце концов, что ничего хорошего выйти из этого не могло.

140 журналистов против 22 игроков, пары тренеров и функционеров НФС в расположенном в прерии и отрезанном от внешнего мира отеле. Мы, игроки, жаждали покоя, журналисты, по вполне понятным, обусловленным их профессией причинам, – водоворота событий, сенсационных публикаций. А если сообщать было абсолютно нечего, эти люди становились невероятно изобретательными. Оставалось лишь удивляться этому. Я нисколько не сержусь на репортеров. В конце концов они зарабатывают свой хлеб, помещая здесь 70 строк о Беккенбауэре, там – 50 о Шумахере.

Словом, они шныряли тут и там, выцарапывали материал для своих строчек, ломали голову, чтобы не повторять все время одну и ту же ерунду. Эти ребята не церемонились друг с другом. К тому же на них давили из редакций: «Ну, давай же!»

Рынок новостей ненасытен и жаден, он живет слухами, кризисами, крахами, он любит скандалы и двусмысленные истории. Из-за этого мы, игроки сборной, как раз и не должны были поставлять «клубничку» и давать тем самым повод для сенсационных заголовков на первых полосах. Но именно этого страстно желала голодная свора газетчиков. И желание это было удовлетворено, к сожалению, с избытком.

Райнер Хольцшу, пресс-атташе НФС, милый парень. Однако что он мог сделать? Один против 140. Это чересчур. Он посредничал в организации встреч журналистов с тренерами и игроками, а также ежедневно проводил пресс-конференции. Быть еще внимательнее к прессе просто невозможно.

Местом встречи с прессой служил внутренний дворик в традиционном мексиканском стиле, который тут же был переименован в «панель». Мы стояли там как «дамы» из «заведения» – группками, перешептываясь. Так шел тайный сговор. Если я говорил пару минут с Райнером Кальбом из «Киккера», то сзади уже стояли четверо его «дорогих коллег» и втягивали носом воздух.

Мы оказались отданными на откуп «тотальной гласности прессы». Так что каждый по меньшей мере однажды имел возможность навлечь на себя неприятности. НФС рассчитывал благодаря обилию информации полюбиться прессе, надеялся на благонамеренность журналистов по отношению к нам. Заблуждение! Он добился как раз противоположного. Каждое мирное высказывание искусственно приправлялось дозой зависти, дружеский хлопок становился потасовкой, из мух делались слоны. Жуткий хаос.

И только запасные игроки чувствовали себя осчастливленными. Среди такого количества журналистов всегда находился один, который интересовался бы ими. И они использовали эту возможность выйти на публику. У них хватало времени. Основные же игроки его не имели – они были заняты чемпионатом.

Сборная без склок и раздоров не представляет интереса для прессы. Почти готов поверить, что люди в редакциях специально сочинили пару привлекательных конфликтов, а мы должны были быть согласно отведенным нам ролям либо толстощекими ангелочками, либо дьяволами во плоти. К примеру, «Бильд-цайтунг» отвела Карлу-Хайнцу Румменигге роль юного Зигфрида, оставила второй номер за Беккенбауэром, а всех остальных превратила в статистов. Кроющийся за этим метод – холодный, но действующий на публику расчет. Румменигге должен был стать для читателей воплощением мексиканского чемпионата. Стратегия «Бильда» ясна. Что приятно публике? Кто или что привлекает ее больше всего? Ответы на эти вопросы все и определяют, диктуют действия стаи репортеров «Бильда», в общем и целом не плохих людей, включая и Пауля Брайтнера. «Бильд» также пользуется услугами некоего Ф. Й. Вагнера. Он пишет крупные статьи – «фитчез», как их изящно называют у нас на американский манер. Вагнер готовит глубокомысленные материалы «только для «Бильда» и, разумеется, с неслыханными прежде «разоблачениями». После чемпионата я прочел пару этих «фитчез». Сюжеты весьма драматичны, напоминают настоящие трагедии, должны захватывать публику. Я нашёл все это омерзительно сляпанным.

Но хватит злословить. Ведь существуют и отличные журналисты. Их немало.

Большинство людей, работающих на агентства, – симпатичны и, кроме того, вежливы. Им можно верить, они держат слово. Среди настоящих специалистов этой профессии – Бернд Линхофф из ДПА, Юрген Ляйнеманн и Курт Реттген из «Шпигеля». Умны, тактичны, деликатны. Нельзя не упомянуть здесь и Ульфа Шредера, который всегда и все знает первым. Ценю и уважаю этих профессионалов. Они приходят, слушают и могут помолчать, когда это нужно.

Известно по опыту, что актер смешон, когда пытается читать сочиненные им самим тексты. Рискует ли футболист, прикоснувшись к перу, а не к мячу? Трусить – не дело, мысли о возможных тяжких порицаниях не должны останавливать меня. Итак, к делу: власть прессы – фактор огромной важности во всей спортивной среде. Многообразие мнений, плюрализм, оглядка на тираж – все это существует в действительности. Но при этом мы, футболисты, подчас превращаемся в беззащитную дичь, в мишени для капризных писак. И они нередко поливают нас помоями собственного изготовления, используют наши более или менее заметные достижения лишь для того, чтобы выставить напоказ свои таланты в риторике. В дураках мы. Всегда. Власть и влияние прессы огромны.

Невероятно, но это так: если пресса того захочет, она затащит игрока в сборную и точно так же способна выставить его оттуда.

Перед первенством Европы 1980 года я выиграл на этом. Заслуженно или нет, но пресса почти навязала меня Юппу Дервалю. В сентябре 1986 года я познал и оборотную сторону медали. Многие журналисты утверждали, что мне «конец», следовательно, и на самом деле этот «конец» должен быть. «Шумахер в кризисе», «Шанс для Иммеля»… Мне нелегко читать такие строки. Точно так же и тренеру сборной.

В то же самое время газетчики решили сделать звездой Людвига Кегля из «Баварии», стали преподносить его как популярнейшего и одареннейшего игрока сборной. Подобное происходило также перед чемпионатом мира и было связано с именем защитника Вольфганга Функеля из Юрдингена. В то же время за Франка Нойбарта из Бремена не прокукарекал ни один петух. Почему же? Ведь Фёллер, Литтбарски, Румменигге были травмированы, появилась возможность попробовать новых игроков. При трех травмированных игроках нападения наша команда оказалась крайне ослабленной – но никто не предложил отправить в Мексику нападающего Нойбарта. Складывалось впечатление, что идет своего рода (непроизвольная?) кампания дезинформации. А у бременца не было своего лобби.

На задней же линии мы, напротив, имели отличный подбор игроков. Тем не менее повсюду можно было прочесть, как хорошо играет Функель. Да, он неплох. Но главное – у него есть лобби, прелестная маленькая разница в сравнении с Нойбартом.

Другой пример. На этот раз того, насколько тяжело бывает оправдывать ожидания, которые порождает в отношении тебя у публики пресса. Большой талант Бернд Шустер так и не решился вернуться в сборную. Из страха перед газетами. «…А если я начну плохо? Если произойдет со мной еще что-нибудь? – размышлял он, не находя уверенности в себе. – Тогда пресса, воспевающая меня сегодня, потребует выставить меня из сборной, и пошел к черту!» Для него было рискованно провалиться в Мексике. Я счел его поведение эгоистичным.

В Мексике у меня был важный, многое прояснивший разговор с Дитером Кюртеном, шефом спортивной редакции ЦДФ. Несколько месяцев я злился на его «Спортивную студию» и ее манеру обходиться со мной. Как-то в субботу один из дикторов программы позволил себе злобно-завистливые высказывания по поводу моей игры, а затем привел искаженные данные о моем годовом доходе, взятые из журнала «Квелле». Я разозлился до крайности.

Кто у нас говорит по телевизору о доходах министра, кардинала или других персон, которые всегда на виду? Почему же тогда обсуждают мои доходы? Рюдигер Шмитц размышлял, можем ли мы подать на этих типов в суд. Но, несмотря на все возмущение, решили этого не делать, так как для обличения телевидения потребовалась бы длительная работа адвоката. Но мне было крайне неприятно слышать, как диктор с лягушачьей физиономией сообщал о подробностях моей личной жизни. Спрятав под столом свой жирный живот, он рассуждал на спортивные темы. Невероятно. Конечно, и как тополь стройная фигура журналиста еще не означает, что он хороший спортивный репортер. Но видеть чуть-чуть поменьше колыхающегося жира было бы приятнее.

Как профессионал, я жду профессионализма и от моих собеседников-журналистов. Я нормально воспринимаю юмор и иронию по отношению ко мне. Но систематическое брюзжание раздражает. Встречаются статьи, которые выглядят точно так же, как их авторы. Одному особенно расхлябанному типу я высказал это мнение напрямик. Из христианского милосердия не буду упоминать здесь его имя. Быть может, он вымоется наконец, прочитав эти строки. «Ты неряха с ног до головы, – сказал я ему миролюбиво, – и твои статьи тоже. Они всегда неопрятные, сальные. Как твоя персона. Восемь дней ты не меняешь рубашку. От тебя несет потом, и не только им…»

Подобные типы куражатся над нами, хотят нас изничтожить. Как-то в студии ЦДФ я наблюдал, как один из наших патентованных «судей» по-дилетантски занимался своим ремеслом. Ему нужно было прочесть десяток предложений по шпаргалке и сделать это незаметно. Видимо, он даже выучил их наизусть. Но затем перед камерой он сбивался пять раз… Но критиковать нас – с великой охотой! Считаю, что это не дело.

Я совершенно открыто заявил об этом Дитеру Кюртену, стопроцентному профессионалу среди спортивных журналистов. «Послушай, Дитер, – сказал я, – если бы я работал в воротах так, как этот осел с его заиканиями, меня давно бы выгнали с поля и послали ко всем чертям». Он не мог согласиться со мною вслух. Потому что он – как и Валери, Хуберти, Циммерманн, Фассбендер – тактичен и сдержан. Я подхожу к журналистам дифференцированно, не думаю о прессе однозначно плохо, не осуждаю всю ее целиком. Есть замечательные журналисты. По-настоящему хорошим людям не требуется делать себе имя на околофутбольных слухах, мы не нужны им в качестве объектов для чесания языков. Они блистают в спортивном мире только благодаря своей компетенции, знаниям, владению словом. Сообщают ли они о гольфе, теннисе или легкой атлетике, – каждое их слово достоверно. Настроены они критически, и еще как. Но это не травмирующая и унижающая критика. А та, что должна быть. Если я пропускаю мяч, деру глотку, играю грубо… Критика нужна. Обязательно. Против квалифицированной критики у меня никаких возражений. Но если я слышу, что какой-нибудь тупоголовый тип называет Пьера Литтбарски «игроком провинциального уровня» только из-за того, что он промахнулся по мячу, это выводит меня из себя. Именно по этой причине я долгое время игнорировал «Спортивную студию».

Куда охотнее я шел на «РТЛ-плюс». Очень маленькая студия, не больше жилой комнаты, в десять раз меньше людей, чем на АРД или ЦДФ. Дикторы вели себя раскованно и смеялись над собственными ошибками. А их передачи были интересными и увлекательными. Не сравнить с теми, что делают Кляйн и Раушенбах. Когда те появляются на экране, то рады этому так, что говорят десять минут, прежде чем будет показан двухминутный информационный киноролик. Как зритель, я хочу видеть что-нибудь, а иначе лучше включу радио. Хочу видеть действие, замедленные повторы, динамичные интервью, споры. Игроки и журналисты лицом к лицу, честно и открыто. Вот чего я желал бы. Передачи же, в которых спортсмена разделывают в его отсутствие, нахожу омерзительными. Об этом мы подробно говорили с Дитером Кюртеном и Рюдигером Шмитцем в «Ла Мансьон Галинда». Мы помирились. Взаимное раздражение прошло. Это вовсе не значит, что Кюртен теперь при каждой встрече будет кидаться мне на шею или я – ему. Конструктивное недоверие – вот лучшая предпосылка к любому равноправному диалогу между прессой и спортсменами.