Текст книги "Тайны пришельцев и НЛО"
Автор книги: Станислав Зигуненко
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 10 страниц)
ТАК ЧТО ЖЕ ВИДЯТ ОЧЕВИДЦЫ?
Архив Зигеля
Теперь вы понимаете, почему я, так и не став завзятым уфологом, все-таки продолжаю интересоваться феноменом НЛО. Уж слишком много интересного оказалось связано с этим феноменом. И связей с уфологами окончательно тоже не порываю. Занятные они люди.
Правда, большинство из них в наше прагматическое время верят в пришельцев постольку-поскольку. Зато вовсю используют имеющиеся у них возможности для вполне земных заработков.
Мой приятель, накопив сведения о НЛО и других подобных феноменах (снежных людях, Несси и т. д.), стал читать популярные лекции в кинотеатрах перед началом сеанса. И за лето сумел заработать достаточную сумму. Нашел он средства, чтобы выкупить у наследников Ф. Зигеля его архив (или, по крайней мере, его часть). Архив этот произвел на меня неизгладимое впечатление. Представьте себе множество толстых, отлично переплетенных томов, на каждом из которых вытеснены даты, к которым относятся собранные сведения. Добавьте к этому подробнейшую картотеку, и вы поймете, что работать с таким наследием – одно удовольствие. Назовите любую дату, и через несколько минут вы можете получить довольно подробный отчет, где и что наблюдалось именно в этот день.
И мне удалось воспользоваться этим архивом. Заинтересовался я сведениями о том, что наши военные, подобно американским экспертам, собирали сведения о НЛО и даже имели свою картотеку и свод томов по данному делу. Попытался поинтересоваться по официальным каналам, но мне вежливо отказали. А вот в архиве Зигеля имелись такие сведения.
«Капустин Яр. 28 июля 1989 г. Прапорщик Волошин докладывал в рапорте, что над войсковой частью уже более часа висит непонятный объект, называемый „летающей тарелкой“. Он позвонил капитану Саварцеву, который подтвердил полученную информацию и предложил залезть повыше, чтобы попытаться увидеть этот объект. Примерно в 23.30 прапорщик с рядовым и залезли на первый отсек антенной вышки, что составляло 6 метров над землей.
В ночном небе они увидели беззвучно летящий предмет, а также мощный мигающий сигнал, напоминающий фотовспышку. Предмет пролетел над подсобным хозяйством и направился к складам ракетного вооружения (примерно в 300 метрах от места наблюдения). Подлетев к складам ракетного вооружения, предмет завис над ними, затем опустился до высоты 20 метров. В ночном небе был виден его силуэт, и весь корпус излучал тусклозеленый свет, похожий на свечение фосфора в темноте.
Предмет представлял собой диск с полусферой наверху. Диаметр диска примерно 4–5 метров. После того как предмет завис над складами, из того места, где сверкала вспышка, высветился луч яркого света, который пробежал по кругу… Луч был отчетливо виден на фоне неба и исходил из объекта, однако на сооружениях и на земле светового пятна не наблюдалось. Движение луча происходило несколько секунд, после чего луч пропал, и предмет, продолжая мигать вспышками, направился в сторону жилой зоны… Потом объект снова вернулся к складам и завис над ними на высоте примерно 60–70 метров.
В 01.30 объект полетел в сторону г. Ахтубинска и скрылся из глаз…»
Учтите, это фрагмент из рапорта человека, работающего на ракетном полигоне и по долгу службы неоднократно видевшего ракетные пуски. Кроме того, его сведения были дополнены сведениями сослуживцев, видевших ту же картину и тоже написавших свои донесения по этому поводу.
В окрестностях Борисоглебска
Огромный массив сведений по этой части имеет полковник А.А. Плаксин, который 15 лет проработал в военной лаборатории, изучавшей НЛО. Сегодня он утверждает, что в 90 % случаев это были физические и техногенные аномалии. Но 10 % случаев – явления, объяснения которым найти не удалось.
Сведения эти собирались не только из человеческого или научного любопытства. Аномалии не всегда оказывались безобидны. Так, 28 октября 1989 года воздействие НЛО на радиолокационные станции Иркутского аэропорта оказалось настолько сильным, что пришлось изменить эшелоны следования по маршруту пассажирских самолетов. С военной точки зрения ситуация была непростая: непонятные объекты, наблюдаемые на экранах радаров, могли быть восприняты операторами как нарушители воздушного пространства со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Поэтому всякий раз, когда поступали те или иные сведения, специалисты выезжали на место и все тщательно проверяли. Вскоре они обратили внимание, что адреса командировок довольно часто повторяются. Поначалу решили, что тут может быть замешан «человеческий фактор»: в каких-то воинских частях директивы Генштаба выполняются нечетко, а в других внимательно следят, чтобы ни один случай не остался незамеченным.
Однако это соображение довольно скоро отпало. Связь аномалий с определенными районами страны действительно существует, это установленный факт, считает Плаксин. Одним из оживленных мест, где чаще всего появлялись НЛО, можно считать окрестности Борисоглебска Воронежской области. Там за промежуток с 1974 по 1989 год были зафиксированы сотни случаев появления НЛО, причем чаще всего в виде отметок на экране радаров.
В 80-х годах этим феноменом занимались несколько специально созданных комиссий, у которых был опыт в изучении аномальных аэрокосмических явлений. Они отметили, что достоверность наблюдений весьма велика и сказать, что все «очевидцы» врут, никак нельзя.
9.08.74 в 4 часа утра в районе аэродрома Поворино технический персонал, обслуживавший учебные полеты на военных самолетах (всего около 30 человек), наблюдал пролет с северо-запада на северо-восток курсом 120 градусов неизвестного шарообразного объекта, который оставлял за собой сине-зеленый след. На радарах объект не наблюдался. След от объекта исчез только через час после пролета.
Месяц спустя, 9.09.74, в 16 часов 10 минут над тем же аэродромом визуально с земли наблюдался очевидцами на большой высоте объект в виде черного облака, висевшего неподвижно.
В это же время на аэродромных радиолокационных станциях кругового обзора появились две засветки, очень напоминающие отметки от самолетов (а самолетов в данный момент в воздухе не было). Было установлено, что наблюдаемый объект находится на высоте около 7000 м. По району, примыкающему к аэродрому, фиксировались сильные радио-помехи в диапазонах средних и длинных волн, плохо функционировала телефонная связь (в трубке были слышны сильные помехи). Отдельные кратковременные шумы отмечались и в УКВ-диапазоне.
Учитывая необычность происходящего, с разрешения руководителя полетами на перехват облака-объекта был выслан самолет с экипажем в составе двух летчиков. Экипаж набрал высоту около 4500 м, облачность осталась внизу, и уже четко был виден горизонт. Однако черное облако-объект находилось значительно выше.
Нижний край его наблюдался на высоте 6800 м, а верхний – 7200 м. По форме облако-объект напоминало неправильный эллипс, простиравшийся километра на полтора в длину. Выше облака виднелось только чистое небо.
Не заметив ничего опасного, экипаж развернул самолет и ввел его в пикирование, намереваясь с высоты 7500 м «пробить» облако сверху вниз. Как только самолет «вошел» в облако, в наушниках шлемофонов летчиков взвыла дикая сирена, мощность звучания которой превосходила болевой порог. Кроме того, загорелся транспарант «опасная высота», и самолет сотрясла чудовищная «болтанка». Летчики были вынуждены обесточить машину, и только огромными усилиями им удалось вывести самолет из облака. Когда летательный аппарат покинул облако, «болтанка» сразу прекратилась. После включения электропитания все системы самолета заработали нормально. По завершении полета специалисты не обнаружили никаких отклонений в работе бортовых систем.
Облако между тем продолжало висеть над аэродромом еще около 3,5 часа, а затем в сгустившихся сумерках его совсем не стало видно. Утром следующего дня небо было абсолютно чистым.
Еще один случай произошел 23.01.80. В районе Борисоглебска военными летчиками в течение почти 35 минут – с 20 час. 05 мин. до 20 час, 40 мин. – в воздухе наблюдался светящийся объект, который маневрировал в районе аэродрома. Скорость объекта была сравнима со скоростью самолета и постоянно изменялась. Максимальная высота его полета составляла около 2000 м.
Помех радиоприему отмечено не было, хотя самолеты проходили от объекта на доверительно близком расстоянии: всего 200–300 м. Радиолокационные станции сантиметрового диапазона объект также не наблюдали.
Наконец, 9.06.83 в окрестностях аэродрома Поворино в течение почти суток большинство наземных радиолокационных станций всех диапазонов наблюдали отметку, очень напоминающую «засветку» на экранах радаров от цели, которая постоянно маневрировала по азимуту и высоте.
Для выяснения сути происходящего дважды поднимались истребители, но в обоих случаях экипажи самолетов ничего так и не увидели, хотя, по данным радаров, они находились на расстоянии нескольких сот метров от неизвестного объекта.
Здесь рассмотрены только некоторые случаи фиксации НЛО при помощи радиолокационных станций, на самом деле их было значительно больше.
«Важно также отметить, что неизвестные объекты, судя по их отметкам на экранах локаторов, способны были маневрировать в широком диапазоне высот (от 0 до 20 км) и скоростей (от 0 до 600 км/ч), – пишет Плаксин. – При удалении от локатора цели (а именно так их воспринимали военные; для них каждая отметка на экране – потенциальная цель, пока не будет доказано иное) маневрировали на полную дальность работы радиолокационной станции (до 200–250 км), но чаще появлялись и исчезали в границах района проведения полетов, не более чем в ста километрах от аэродрома Поворино…»
Самое, пожалуй, загадочное – размеры объектов. Наблюдатели видели, судя по всему, НЛО самых разных форм и масштабов – от теннисного мячика до двухсот метров в длину.
Теперь еще и «ангелы»?
Что же это все-таки было? Попытки объяснить данные наблюдателей привели военных аналитиков к нескольким выводам.
Во-первых, есть версия, что в результате естественных геофизических процессов, характерных именно для этого района, в земной атмосфере могут возникать устойчивые плазменные образования наподобие шаровых молний, невидимые днем и светящиеся ночью. Такие образования могут быть разной плотности и иметь неодинаковую интенсивность свечения.
Во-вторых, специалистам давно известно о существовании естественных пассивных помех, в частности помехообразующих отражений от так называемых «ангелов», которые влияют на работу радиолокационных станций. «Ангелами» специалисты по радиолокации называют стаи птиц, скопления насекомых, турбулентные неоднородности тропосферы… Отметки от «ангелов» на экранах радаров по форме практически не отличаются от отметок реальных объектов, затрудняя обнаружение и проводку воздушных судов.
Количество «ангелов» повышается в утренние часы. В период с ноября по февраль (ветры в это время усиливаются, зато птичьих стай куда меньше, а насекомых и вовсе нет) область наблюдения «ангелов» уменьшается, но полностью не исчезает.
Однако не все случаи наблюдений НЛО в Борисоглебске можно считать «ангелами». Вероятно, есть и другие причины столь устойчивых радиолокационных аномалий в регионе. Но они нам пока неизвестны.
Отмечено лишь не только нашими исследователями, но и зарубежными, что в некоторых случаях, когда люди находились недалеко от наблюдаемого объекта, у них возникало чувство затрудненности движений. Некоторые и вовсе не могли двигаться, во всяком случае приблизиться к объекту им не удавалось, словно мешал невидимый барьер.
Иногда впечатления людей, наблюдавших непонятное явление, находясь в нескольких метрах или десятках метров друг от друга, расходились разительно. Они настолько противоречили друг другу в описании формы, размера, освещенности (или свечения) объекта, его высоты, скорости и направления движения, что у аналитиков родилась еще одна гипотеза: не влияют ли эти явления на психику людей?
«Мы считаем, что нам удалось разгадать тайну многих аномалий, – утверждает А.А. Плаксин. – Около 70 % мы объясняем естественно-природными причинами: шаровыми молниями, полярными сияниями необычных форм, свечением астрономических объектов (например, Венеры), солнечным переотражением, ложными солнцами и лунами, а также выбросами корональной массы Солнца, которые добрались до Земли и вызвали возмущения, воспринимаемые и приборами, и органами чувств человека.
Еще около 20 % приходится на техногенные факторы – например, испытания различной техники. С достаточной степенью достоверности мы устанавливали связь между такими факторами и аномальными аэрокосмическими явлениями. Правда, описать и объяснить механизм связи между ними не всегда представлялось возможным: слишком сложные и разноречивые условия влияли на возникновение аномалий – геофизические и геомагнитные, метеорологические, оптические…»
Но самое сложное – оставшиеся 10 % – несколько сот сообщений, в которых речь шла о неизвестных науке природных явлениях. Существуют две точки зрения, объясняющие их наличие. Согласно одной, их можно отнести к той или иной уже известной группе, просто не хватает фактов, чтобы уверенно это сделать. Вторая точка зрения указывает на то, что в природе есть еще явления, о которых наука ничего не знает.
НЛО НА ОРБИТЕ
Странные явления
Между тем непонятные явления фиксировались даже во время длительных орбитальных полетов.
В 1962 году американский спутник «Меркурий-8» впервые засек неопознанный летающий объект. Информация о нем была передана в Центр управления полетом, где ее гут же засекретили. А НЛО впредь было решено именовать «Санта-Клаусом».
В 1965 году спутнику «Джемени-4» впервые удалось сфотографировать НЛО, который проплыл на расстоянии менее 100 м от спутника.
С 21 по 27 декабря 1968 года американский космический корабль «Аполлон-8» был направлен к Луне. После очередного облета нашего естественного спутника астронавт Джеймс Ловелл доложил на Землю об обнаружении на обратной стороне Луны неизвестной станции. «„Санта-Клаус“ существует в действительности», – сказал он.
Руководитель программы «Аполлон» в те годы Морис Шателейн недавно нарушил обет молчания. «НЛО выглядели как огромные грибы. Нижняя поверхность походила на сияющую лаву. В 1969 году в момент прилунения „Аполлона-11“ два НЛО зависли над ним».
Догадка Коваленка
Что добавить к сказанному? Я расскажу вам, что думают по этому поводу наши космонавты.
Выступая в октябре 1996 года перед широкой аудиторией в Оттаве, космонавт Владимир Коваленок поведал об одном случае из своей практики. Находясь в космосе, в мае 1981 года он «увидел в иллюминатор корабля некий светящийся объект, какое-то вращающееся тело, напоминавшее маленькую дыню. Впереди нее было что-то наподобие веера или зонтика».
К сожалению, пока космонавт и его напарник Виктор Савиных готовили фотоаппарат к съемке, увиденное ими тело начало сжиматься. Затем произошли два взрыва, в результате которых образовались два клубка белого дыма размером с футбольные мячи, соединенных изогнутым стержнем. В момент взрыва расположенная снаружи аппаратура зафиксировала кратковременную вспышку радиации.
«Поскольку это произошло над Маскаренскими островами, откуда наш космический аппарат „Алмаз“ вернулся на Землю „по частям“, а одна станция – разгерметизированной, можно было предположить, что кто-то пробует свои силы, экспериментирует над пилотируемым объектом», – отметил космонавт, добавив при этом, что доказать высказанную им гипотезу практически невозможно. Тем не менее, как видите, Коваленок уповает прежде всего на земные силы, проводившие некий эксперимент, но отнюдь не космические.
«Меня на эту мысль, – подчеркнул Коваленок, – навели американские эксперименты. В частности, когда с Гавайских островов направляли лазерный луч на один из „шаттлов“, чтобы затем получить отражение посланного сигнала на Земле. Вообще при помощи лазера можно передавать любую закодированную информацию».
Далее он отметил, что «многие явления, которые иногда отождествляют с НЛО, связаны с запусками твердотельных межконтинентальных баллистических ракет военного назначения. По не выясненным пока причинам они действительно вызывают некоторые необычные оптические явления в ионосфере, которые трудно поддаются объяснению».
Кроме того, он высказал такое любопытное предположение. «В меру моих знаний физики я готов допустить, что сегодня кто-то на земном шаре – кто именно, не могу сказать, – научился передавать некие голографические изображения на расстояние. Овладев этим механизмом, в принципе на Земле можно творить чудеса. Можно даже спровоцировать войну, создав, например, на расстоянии видимость нашествия армады стратегических бомбардировщиков».
Тихая «война» лазерщиков
Не знаю, каковы успехи голографического «кино», – что-то о них не слышно. Но вот использовать лазеры, чтобы доставлять неприятности некоторым объектам на орбите, американцы собирались еще в рамках программы стратегической оборонной инициативы, или программы «звездных войн».
Мечта эта не оставляет американцев и поныне. Во всяком случае, в октябре 1997 года информационные агентства мира дали короткую заметку об эксперименте американцев, заключавшемся во «взаимодействии наземного лазера и спутника на орбите». О подробностях никто не распространялся – акция, похоже, была засекречена. Но кое-что разузнать все же удалось.
Действительно, инфракрасный химический лазер, базировавшийся на полигоне в штате Нью-Мексико, сделал два «выстрела» по спутнику ВВС США, находившемуся на орбите на высоте 420 км. Министерство иностранных дел России тотчас выразило свое беспокойство, посчитав, что данный эксперимент является нарушением международных договоренностей.
Однако были ли основания для беспокойства не с политической, а с технической стороны? И да, и нет… Судите сами.
Эксперимент американцев закончился неудачей, поскольку ни первая вспышка длительностью около 2 секунд, ни вторая – в 5 раз продолжительнее – не нанесли повреждений ни одной из систем спутника. Стало быть, беспокоиться в конкретном случае было не о чем. Однако правы и наши дипломаты, усмотревшие в эксперименте желание американской стороны втихую ликвидировать свое отставание в одной из важнейших областей современной боевой техники.
Не случайно, очевидно, телеграмме о лазерном эксперименте предшествовало еще одно сообщение. В течение последних лет Агентство национальной безопасности, ЦРУ и военная разведка США общими усилиями вели совершенствование системы спутников-шпионов с таким расчетом, «чтобы от их всеслышащих „ушей“ и всевидящих „глаз“ не то что баллистическая ракета, но и муравей не укрылся».
В состав системы, кроме трех спутников электронно-оптической разведки КН-11, входили также три спутника радиоразведки Tramplet и два – радиолокационной разведки Lacros.
Каждый 15-тонный Tramplet, как предполагается, нес на себе широкополосную фазированную антенную решетку около 100 м в поперечнике, которая обеспечивала одновременное прослушивание нескольких тысяч наземных источников, включая «переговоры между Россией и ее подводным ядерным флотом», а также все радиостанции, работающие на территории Китая.
Что же касается Lacros, то они должны были заменить спутники, вышедшие из строя в марте 1997 года. Проведенные доработки аппаратуры позволили получить «более четкие радиолокационные изображения объектов, представляющих повышенный интерес».
Стоят такие спутники немало – от 700 млн. до 1 млрд, долларов каждый. Так что их создателей, вероятно, интересовало, насколько подобные объекты устойчивы к воздействию контрмер, которые могут быть предприняты теми, за кем, хотят они или не хотят, эти спутники подглядывают.
Результаты лазерного эксперимента должны были успокоить американцев: с Земли спутник лазером не сшибешь. Но так ли это? Во-первых, неизвестно, в полную ли силу работал лазер. Во-вторых, если они не обладают квантовыми генераторами достаточной мощности, это не значит, что у других их нет – по крайней мере у нас-то такие лазеры есть.
«Сверхсекретное русское чудо» – СО2 – лазер мощностью 1 МВт, предназначенный для уничтожения неприятельской военной техники, – было продемонстрировано членам конгресса США. То был наш знаменитый «асимметричный ответ», который в итоге привел к свертыванию программы «звездных войн». Зачем тратить огромные деньги на космическую технику, которая довольно просто нейтрализуется с Земли?
Как оказалось, для того чтобы выводить из строя околоземные объекты, вовсе не надо посылать в космос одноразовые лазеры, инициируемые взрывом ядерного заряда и способные разнести цель на атомы. Луча менее мощного лазера, находящегося на поверхности, вполне достаточно, чтобы вывести из строя оптические системы, навигационную аппаратуру, радиоэлектронное оборудование…
Способно такое излучение воздействовать и на людей. Во всяком случае американцы были весьма обеспокоены, во время одного из космических полетов, когда с Земли, как им показалось, по «шаттлу» полоснул лазерный луч.
Создан этот чудо-лазер усилиями специалистов Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), расположенного в Подмосковье. Когда же выяснилось, что в качестве оружия он, скорее всего, не понадобится, на его основе был разработан мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-50.
Он показал превосходные результаты при ликвидации пожара на газовой скважине в Карачаганаке, резке корабельной стали толщиной до 120 мм с расстояния в 30 м со скоростью 1 м/с, разделке скального массива в каменоломнях, при дезактивации поверхности бетона на АЭС методом шелушения поверхностного слоя, выжигании пленки нефти, разлитой по поверхности акватории, и даже при уничтожении полчищ саранчи.
Базируется комплекс на двух модулях-платформах. На первой платформе размещается генератор лазерного излучения, включающий в себя блок оптического резонатора и газоразрядную камеру. Здесь же устанавливается система формирования и наведения луча. Рядом располагается кабина управления, откуда ведется программное или ручное его наведение и фокусировка. На второй платформе находятся элементы газодинамического тракта: авиационный турбореактивный двигатель Р29-300, выработавший свой летный ресурс, но еще способный послужить в качестве источника энергии; эжекторы, устройство выхлопа и шумоглушения, емкость для сжиженной углекислоты, топливный бак с авиационным керосином.
Каждая платформа оснащена тягачом марки «КрАЗ» и транспортируется практически в любое место, куда он пройдет. Так что российский «гиперболоид» с одинаковым успехом может применяться как для военных, так и для гражданских целей.
«Летающие тарелки» построили русские?!
Вот еще одно, быть может, не очень серьезное, но любопытное свидетельство. «НЛО – это беспилотные аппараты-разведчики русских» – так можно резюмировать суть тайного доклада, отправленного сотрудниками сверхсекретной американской лаборатории в штаб-квартиру ЦРУ. Базировался он на следующих фактах.
Помните, чем занимался главный герой фильма «Три дня из жизни „Кондора“», роль которого блистательно исполнил Ричард Редфорд? Правильно, он вместе с коллегами просеивал содержание публикаций мировой печати в надежде выловить зерна информации по тому или иному интересующему ЦРУ вопросу.
Подобные «конторы» существуют в действительности. Время от времени в них тоже происходят незапланированные утечки, как то было показано в фильме.
Содержание одного сверхсекретного документа стало известно общественности благодаря хакерам, сумевшим взломать сайт секретной американской лаборатории, проверяющей практическую пригодность разного рода бредовых идей.
Помимо чертежей и описания действия суперсовременного двигателя для ракет и самолетов, хакеры добыли черновики доклада, в котором американцы признаются, что прохлопали одну из потрясающих идей, которая использована русскими для создания летательных аппаратов совершенно нового принципа действия.
Подробности тут такие…
Около десяти лет назад группа студентов Массачусетского университета предложила в качестве курсовой работы новый принцип ракетного движения, не требующий ни топлива, ни баков, ни даже двигателя вообще. Речь шла о так называемой «лазерно-параболической камере сгорания».
Ракета представляла собой сложную фигуру вращения, верхняя часть которой – обычный конус, а нижняя – нечто вроде «летающей тарелки» с загнутыми вовнутрь краями и острым шишаком посередине.
Если установить такую конструкцию над лазерным лучом большой мощности, то энергия пучка умножится многократно, как только попадет под эту «летающую тарелку», – за счет многочисленных отражений от стенок и внутреннего конуса. При достижении определенной мощности луча энергия будет такой сильной, что воздух, заполняющий объем под этим аппаратом, просто взорвется, превратившись в плазму. Толчка от взрыва достаточно, чтобы аппарат поднялся на несколько десятков метров над землей.
Затем следуют новые лазерные удары; конструкция поднимается все выше и выше… В результате подобные системы можно использовать для вывода полезных нагрузок в околоземное пространство.
При этом, в отличие от обычных ракет, энергия тратится лишь на подъем полезной массы, тогда как действующие ракетные установки несут в основном свое же топливо; и в итоге полезная нагрузка составляет не более 3–5 % от общей массы.
Года три курсовой проект пылился в университетской библиотеке вместе с другими такими же прожектами, пока о нем не узнал американский профессор Грегори Уэйкс, отдавший двадцать лет изучению неопознанных летающих объектов в небе США. Он сравнил принцип действия студенческого изобретения с теми данными, что были накоплены им за последние годы. Оказалось, что если бы такой летательный аппарат существовал на самом деле, то он мог бы произвести все те эффекты, которые в девяноста случаях из ста мы приписываем НЛО!
Итак, форма аппарата как нельзя лучше подходит под описание разных «тарелочек». Мерцание «летающих тарелок» в полете не что иное, как выделение сгустков плазмы. Резкие ускорения и изменения направления полета тоже доступны только сверхлегкому летательному аппарату без живых существ на борту: в противном случае люди не выдержали бы ускорений, в 20–30 раз превышающих силу земного притяжения. Редкий материал способен выдержать подобные перегрузки без деформации, но таковые имеются.
Часто описываемый феномен, когда НЛО направляет на землю мощный светящийся луч, а потом внезапно срывается с места, тоже находит свое объяснение при помощи студенческого открытия. Нужно только допустить, что луч идет не с аппарата на землю, а наоборот – с земли подпитывает энергетическую установку летательного аппарата. Луч лазера вызывает плазменный взрыв – и легкий аппарат улетает прочь со скоростью, недоступной ни современным самолетам, ни ракетам, ни вообще каким бы то ни было творениям рук человеческих.
В 70-е годы XX века очевидцы описывали огромные «тарелки», светящиеся в небе треугольники, гуманоидов. А десять лет спустя описания НЛО стали похожи друг на друга как две капли воды. Видимо, сперва кто-то осуществлял отдельные экспериментальные полеты, а потом неуловимые летательные аппараты стали шнырять в американском небе, как машины по Пятой авеню, без риска быть сбитыми или попасть в чужие руки.
Бывшие студенты из Массачусетса по рекомендации профессора Уэйкса получили хорошие государственные оклады, но перестали ездить в отпуск за пределы Штатов. Работа закипела. Первые практические результаты были получены американцами около полутора лет назад. Именно тогда тонкая титановая штучка, блестящая, как детская игрушка, впервые взлетела по тросу под потолок лаборатории.
Использовав всю мощь энергосети, экспериментаторы умудрились удержать свой прообраз летательного аппарата в воздухе в течение трех минут. После этого все кругом начало дымиться от перегрузки. И все из-за небольшой модели общим весом примерно 180 граммов.
Но ни о каких летательных аппаратах реального размера не может быть и речи, пока не будут решены две проблемы – накопления достаточной энергии и разумного управления.
На создание всего этого ушло больше года. Проблема заключалась в том, что форму аппарата ни в коем случае нельзя менять, а законы аэродинамики можно использовать лишь в той части, что изучает движение реактивных струй. Никакой дополнительной нагрузки, никаких рулей, никакой электроники – все это лишний вес.
Выход был найден, когда американцы собрали свою модель не из цельного куска металла, а из своеобразных лепестков. Если приоткрыть «тарелку» в первую секунду плазменного взрыва, то вся энергия будет направлена в одну сторону, а сама «тарелка» со всей скоростью рванет в противоположную.
До практического воплощения модель лазерно-параболической камеры сгорания американцы так и не довели, но на компьютерах рассчитали, как ими управлять.
Можно собрать аппарат, например, из металла с «памятью». После первого взрыва «тарелка» приоткрывает одну свою лопасть и летит в заданном направлении, после второго – меняет направление движения. Так можно запрограммировать зигзагообразный полет любой длины, хоть вокруг земного шара, главное – чтобы энергии хватало на каждый перелет от одного лазерного источника энергии до другого.
Так вот эти летательные аппараты представляют серьезную угрозу национальной безопасности США. По американским данным, «тарелки» с лазерно-параболическим двигателем могут иметь диаметр до 3 м и весить около 50-100 кг. При таком весе полезная нагрузка на борту может составлять до 80 % общей массы, то есть 40–80 кг. Этого вполне достаточно, чтобы нести на борту современные средства радиоэлектронного наблюдения.
Проблема владельцев «тарелок», по мнению американцев, состоит лишь в том, чтобы обезопасить свою собственную аппаратуру от мощнейших плазменных взрывов, которые буквально разрывают электромагнитное поле вокруг и создают сильнейшие помехи. Впрочем, использовать летательные аппараты такого типа можно и в совершенно иных, не разведывательных целях.
Дело в том, что современные американские средства ПВО способны распознавать самые мелкие и скоростные объекты. Именно войска ПВО информируют лабораторию Уэйкса об очередном появлении в небе объекта. Скорости «тарелок» составляют 10–15 М, то есть в десять – пятнадцать раз быстрее скорости звука.
Объект, летящий со скоростью 12 000– 18 000 км/ч, способен преодолеть воздушное пространство США за 15 минут. Сделать с таким скоростным объектом ничего нельзя, тем более что он меняет направление, как заяц, не мучаясь проблемами аэродинамики и инерции. 15–20 таких объектов способны создать настоящий хаос на экранах локаторов. За мелькающими тут и там сверхскоростными НЛО будет практически невозможно рассмотреть ракетную атаку вероятного противника. Обилие недостижимых целей в воздухе собьет с толку систему противоракетной обороны и облегчит попадание ядерных ракет на территорию США. Поэтому американцы не могут чувствовать себя в безопасности, зная, что кто-то (вероятно, русские) умеет создавать столь уникальные летающие объекты.
