Текст книги "Тайны пришельцев и НЛО"
Автор книги: Станислав Зигуненко
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 10 страниц)
НА ПУТИ К ИСТИНЕ
Причины феномена
С аппаратами земного происхождения мы разобрались. Однако количество наблюдений за НЛО продолжало расти. И если поначалу эксперты склонны были видеть в феномене «летающих тарелок» вранье досужих обывателей, психоз при виде непонятных явлений природы или следствия испытаний секретного оружия, то постепенно и они стали допускать мысль о возможном существовании инопланетных кораблей.
«Внеземную» гипотезу, в частности, активно пропагандировал Д. Кихоу, отставной майор корпуса морской пехоты, летчик и журналист. Основная идея его публикаций была такова: американские ВВС располагают убедительными доказательствами инопланетной природы НЛО, но хранят их в секрете.
Выход книги Кихоу «Летающие блюдца реальны» совпал с довольно большим количеством сообщений о наблюдениях НЛО в 1950 году. В следующем году наступило затишье, и руководство ВВС США решило, что шум по поводу «летающих тарелок» исчез навсегда. Однако надежда оказалась напрасной. Уже в 1952 году Центр воздушно-технической разведки получил по своим каналам 1501 сообщение об НЛО; причем «тарелки» неоднократно фиксировались даже над столицей США, Вашингтоном. Молчать об их существовании становилось все труднее.
Спасение пришло, как это иногда бывает, с довольно неожиданной стороны. Известный гарвардский астроном Д. Мензел опубликовал в журналах «Тайм» и «Лук» две статьи, предположив, что «летающие тарелки» – это обычные объекты (облака, самолеты, шары-зонды), наблюдаемые в необычных условиях (в частности, при температурной инверсии), а также различные формы миражей.
Несколько позже Мензел выпустил книгу «Летающие блюдца», в которой развил свои идеи более детально. Не забыл он указать и на военно-психологическую сторону проблемы: «Если бы какая-то иностранная держава предприняла неожиданное нападение на Соединенные Штаты» миллионы американцев решили бы, что с Венеры или Марса приземляются «летающие тарелки».
При этом, возможно, он вспомнил о панике, которая возникла в Нью-Йорке в 1938 году, когда местное радио стало транслировать такое обращение:
– Дамы и господа, прошу внимания! Прослушайте чрезвычайно важное сообщение. Сколь бы невероятным это ни показалось, научные наблюдения, свидетельства очевидцев неизбежно приводят нас к выводу, что странные существа, которые сегодня вечером высадились в сельской местности штата Нью-Джерси, представляют собой авангард армии вторжения с планеты Марс…
В городе началось столпотворение, поскольку мало кто обратил внимание на предшествующее объяснение, что вечером 30 октября 1938 года в эфир была запущена радиопостановка по известному роману Г. Уэллса «Война миров».
Получив столь существенную поддержку со стороны науки, командование ВВС могло теперь на своих пресс-конференциях объяснять все загадочные наблюдения НЛО температурной инверсией, влияющей на распространение световых лучей и радиоволн (для радиолокационных наблюдений). Была выпущена специальная «Синяя книга», в которой перечислялись все значительные наблюдения НЛО последнего времени и давалось краткое объяснение каждого феномена.
Это позволило в некоторой степени охладить накал страстей. Но не до конца. В стране появились «любители докапываться до истины», которые упрекали власти и ученых в нежелании рассказать о грядущем массовом «пришествии внеземлян». Объединившись в общество уфологов (UFO – так на английском языке выглядит более привычная нам аббревиатура НЛО), они стали выпускать собственные издания, в которых публиковали как свидетельства очевидцев, так и свои собственные гипотезы по тому или иному поводу, проекты «летающих тарелок», фантастические рассказы на эту тему и т. д.
Первым таким объединением стала Организация по исследованию воздушных явлений (АПРО), созданная в январе 1952 года в Старджон Бэе (Висконсин, США) Джеймсом и Корал Лоренцен, а самое заметное место среди любительских организаций занял руководимый Дональдом Кихоу Национальный комитет по исследованию атмосферных явлений (НИКАП).
НЛО в Советском Союзе
В советской прессе проблема НЛО долгое время фигурировала лишь как предмет насмешек. По-видимому, первое официальное упоминание о ней содержится в речи одного из тогдашних руководителей советского государства М.Г. Первухина, который на торжественном заседании 6 ноября 1952 года отметил, что американцам стали мерещиться в небе «летающие тарелки» и «зеленые огненные шары».
Тем не менее в середине 50-х годов и в нашей стране появились первые НЛО-шники. Ю.А. Фомин и его единомышленники начали собирать сведения о наблюдениях НЛО и выступать с неофициальными лекциями на эту тему. Стала накапливаться и официальная информация о наблюдениях НЛО в СССР. Правда, многие авиаторы предпочитали помалкивать, если и видели в полете что-либо необычное, поскольку после такого доклада могли направить в госпиталь на переосвидетельствование, и бывали случаи, когда авиаторам запрещали летать.
И все же находились отчаянные головы, которые посылали в центр официальные докладные. Флаг-штурман полярной авиации СССР В.И. Аккуратов сообщал в Главное управление Северного морского пути о наблюдениях в августе 1950 года дискообразного объекта, который регулярно, в течение трех дней, появлялся над Нижними Крестами (Колыма). Шестью годами позже, в 1956 году, он проводил на самолете ТУ-4 ледовую разведку в районе мыса Джузе, Гренландия, и вместе со всем экипажем стал свидетелем такого явления:
«Выйдя из облаков, мы неожиданно заметили, что с левого борта параллельно нашему генеральному курсу (180°) движется какой-то непонятный летательный аппарат, по форме напоминающий большую чечевицу жемчужного цвета, с волнообразно пульсирующими краями. Зная, что на севере Гренландии находятся американские авиационные базы, мы первоначально решили, что это американский летательный аппарат неизвестной конструкции и, не желая с ним встречи, вновь ушли в облака.
Через 40 минут полета по курсу на о. Медвежий облачность неожиданно кончилась, впереди было ясно, и мы вновь по левому борту заметили тот же неизвестный аппарат. Решив подробнее рассмотреть, что это такое, мы резко изменили курс и пошли на сближение. Неизвестный летательный аппарат также изменил курс и со скоростью, равной нашей, пошел параллельно. Через 15–18 минут полета неизвестный аппарат резко изменил курс, вышел вперед нас и быстро ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев и иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным…»
Но официальная точка зрения оставалась неизменной. В 1961 году Ю.А. Фомина исключили из Общества по распространению политических и научных знаний, а Издательство иностранной литературы оперативно выпустило русский перевод книги «Летающие блюдца» Д. Мензела.
Однако джинн был уже выпущен из бутылки. В США в 1964 году НИКАП, руководимый уфологами, выпустил сборник «Свидетельства об НЛО», содержащий описания 700 наблюдений НЛО, мнения ученых и политиков, многие документы ВВС. Оказалось, что за прошедшие 17 лет, несмотря на запутанность ситуации и постоянную «войну всех со всеми», информация продолжала накапливаться, а количество и качество сообщений об НЛО – возрастать.
Экземпляры сборника были разосланы всем членам конгресса, которые, внимая «гласу народа», стали требовать от правительства разобраться с проблемой НЛО.
Было выделено соответствующее финансирование. Руководителем темы «Научное исследование неопознанных летающих объектов» стал известный американский физик Э.У. Кондон. Работа руководимой им комиссии в составе 12 человек началась в октябре 1966 года, и за два года деятельности ею были проштудированы и проверены свыше 90 сообщений о наблюдениях НЛО. Ни в одном случае не было представлено никаких материальных доказательств существования «летающих тарелок» – каких-либо обломков, инопланетных приборов, устройств и т. д.
Однако уфологов такой вывод ни в чем не убедил. Они остались при своем мнении.
Это дело прекратить!
В Москве публикация книги Мензела повысила любительский интерес к проблеме НЛО. В журналах появились статьи на ату тему. Астроном Ф.Ю. Зигель приложил немало усилий к созданию общественной организации, которая могла бы заняться сбором и анализом сообщений о наблюдениях НЛО.
В октябре 1967 года было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ. В него вошли свыше двухсот ученых, инженеров, военных, журналистов… Руководителем отделения был избран генерал-майор П.А. Столяров, его заместителем по науке – Ф.Ю. Зигель. Очевидцы НЛО начали присылать свои многочисленные сообщения. Однако их самостоятельность не понравилась правительству СССР. В конце ноября постановлением ЦК ДОСААФ отделение по НЛО было распущено. Несколько позже Отделение общей и прикладной физики АН СССР приняло постановление, осуждающее изучение НЛО в Советском Союзе.
Это был тот редкий случай, когда власти СССР и США проявили единодушие в решении проблемы. Причем в СССР даже сумели опередить США, поскольку там отчет комиссии Э.У. Кондона был подписан и сдан представителям ВВС лишь в ноябре 1968 года.
Основной вывод отчета гласил: НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности США и не являются космическими кораблями внеземных цивилизаций. Утверждалось также, что «…в течение 21 года изучения НЛО не получено ничего, что могло бы обогатить науку. Внимательное изучение доступной нам информации заставляет нас заключить, что дальнейшие широкие исследования НЛО, вероятно, не могут быть оправданы надеждой на развитие науки».
Э.У. Кондон рекомендовал федеральному правительству прекратить сбор и анализ сообщений об НЛО. 17 декабря 1969 года министр военно-воздушных сил Р. Сименс объявил о прекращении выпусков «Синей книги».
Петрозаводский феномен
Выразив сомнения в существовании НЛО, в дальнейшем приходилось объяснять каждый случай проявления феномена.
В качестве примера приведу петрозаводский феномен. В 1980 году в одном письме рассказывалось о НЛО и прилагался текст лекции В.Г. Ажажи «О разумной жизни в космосе».
Начиналась лекция со ссылки на сообщение ТАСС. 20 сентября 1977 года, «в 03 часа 06 минут над Хельсинки появился НЛО в виде огненного шара, который, повисев несколько минут над центром города, быстро полетел на восток…» Далее в тексте указывается, что шар этот пролетел над Ленинградом, совершил маневр в виде восьмерки и около 4 часов утра появился над Петрозаводском.
Должен сказать, сообщение меня раззадорило. Тем более что ссылку на Ажажу и на этот случай я видел в книге Сола Шульмана «Инопланетяне над Россией», изданной сначала в Нью-Йорке, а потом и у нас.
«Надо же, врут и не стесняются на ТАСС ссылаться», – решил я. Однако в подшивке «Социалистической индустрии» от 23.09.77 года, к своему удивлению, прочел: «Жители Петрозаводска явились свидетелями необыкновенного явления природы. 20 сентября около 4 часов утра на темном небосклоне вдруг вспыхнула огромная „звезда“, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда“ медленно двигалась к Петрозаводску и, расплывшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.
Через некоторое время лучевое свечение кончилось. „Медуза“ обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене облаков образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельству очевидцев, продолжалось 10–12 минут…»
Мой интерес к лекции повысился. Ведь первая проверка показала, что хотя бы часть фактов, изложенных в ней, соответствует действительности. Далее я узнал, что «по данным зарубежной статистики, за последние десятилетия зафиксировано свыше 80 тыс. случаев появления НЛО». Приводились также данные о посадках «летающих тарелок» (свыше 1000, начиная с 1947 года) и о случаях контакта с инопланетянами (свыше 800 случаев). В конце сообщалось, что размеры наблюдаемых НЛО колеблются от 4,5 м до 1,5 км, что они имеют различные формы – диск, шар, цилиндр; скорости НЛО тоже различны – от медленного движения до 44 тыс. км/ч и даже сверхсветовых скоростей.
Член-корреспондент АН СССР В.А. Крат считает, что подобные явления относятся к одной из двух категорий: либо это недостаточно изученные явления природы, такие, например, как шаровая молния, либо подобные явления могут быть как-то связаны с деятельностью человека.
Детальную информацию о шаровой молнии мне удалось получить у доктора физико-математических наук, профессора И.М. Имянитова. Ему и его коллегам по Главной геофизической обсерватории удалось создать групповой (или типовой) портрет шаровой молнии.
Все известные ее описания и фотографии были обработаны с помощью компьютера. В результате получился типовой портрет шаровой молнии: это шар (реже сфероид или диск) белого, желтоватого, голубоватого или розоватого цвета, живущий обычно несколько десятков секунд или минут и кончающий свое существование, как правило, взрывом; лишь изредка шаровая молния исчезала бесшумно.
«Пробовали мы создать и типовой портрет НЛО, – сказал Имянитов. – Ничего не получается. Разброс свидетельских показаний чересчур большой…»
Шаровой молнией «петрозаводское чудо» не является. Так что же конкретно видели жители Петрозаводска и его окрестностей?
В интервью В.А. Крата довольно туманно намекалось, что в настоящее время в космосе находятся тысячи тел искусственного происхождения: спутники, ступени ракет-носителей, всевозможные исследовательские зонды и геофизические ракеты… «Они бывают весьма значительных размеров, достигают высот в сотни километров, – подчеркивал Крат. – Не все запуски бывают удачными. Сгорая в атмосфере, обломки тел светятся, и это свечение может дать пищу для различных толков…»
По всей вероятности, ученый, имевший доступ к служебным отчетам и зарубежной печати, знал, о чем говорил. В этом я убедился лично, когда оказался в Тарту, в окрестностях которого расположен Институт астрофизики и физики атмосферы Академии наук Эстонии.
Там петрозаводскую загадку мне разъяснили окончательно, показав финский журнал, в котором сообщалось, что на полигоне Плесецк (в то время особо секретном) произошла авария космического носителя; господствующие ветры вынесли вторичные продукты распада в район Петрозаводска…
К такому же выводу пришел и известный американский исследователь, специалист по космическим программам Джеймс Оберг. Основываясь только на характерных особенностях этого явления, он заключил, что оно было связано с запуском советского спутника с секретного в то время космодрома вблизи г. Плесецка Архангельской области.
А когда режим секретности ослабел, в печати прошло сообщение, что 20 сентября 1977 года в СССР произведен запуск очередного ИСЗ «Космос-955». Спутник выведен на орбиту с параметрами: начальный период обращения 97,5 минут; максимальное расстояние от поверхности Земли 664 км; минимальное расстояние от поверхности Земли 631 км; наклонение орбиты 81,2°. Запуск был произведен в 4 часа 1 минуту по московскому времени вблизи г. Плесецка.
Уже в Москве я узнал, почему сообщение ТАСС о «петрозаводском феномене» было напечатано только в двух газетах – «Социалистической индустрии» и «Известиях». Из всех остальных центральных газет спохватившиеся цензоры успели изъять телеграмму. А эти два издания подписываются в печать значительно раньше, вот в них «тассовка» и уцелела.
Новый виток уфологической спирали
Если бы эта история была опубликована в свое время, она сняла бы массу вопросов. Однако режим секретности привел к очередной лавине всевозможных слухов и толков.
В 1975 году Ф.Ю. Зигелю удалось добиться открытия в Московском авиационном институте госбюджетной темы по изучению проблемы НЛО. Планировалось создание научно-технического совета по проблеме НЛО и проведение семинара. Зигель выступил с лекциями в ряде научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Его выступления настолько заинтересовали слушателей, что их стали конспектировать и размножать с помощью пишущих машинок, принтеров ЭВМ и ротапринтов. Они явили собой новую форму самиздата, критикующую официальную позицию по отношению к проблеме НЛО. И власти, естественно, терпеть это долго не могли: Зигеля исключили из общества «Знание».
За дело берутся ученые и военные
Тем не менее феномен, судя по всему, существовал, и, стало быть, с ним надо было разбираться.
В 1980 году в войска была разослана закрытая директива, которая предписывала тщательно фиксировать все замеченные случаи, а отчеты посылать в специально созданную для этого секретную военную лабораторию.
Кроме того, сбором сведений подобного рода занялся КГБ СССР и специально организованный отдел при президиуме АН СССР. Естественно, эти два подразделения вовсе не собирались обнародовать собранные сведения.
Для успокоения народа в Институте земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР была разработана специальная программа, в рамках которой проводились исследования физической природы аномальных атмосферных явлений.
В работе первого республиканского совещания, посвященного изучению аномальных явлений, которое состоялось в Киеве, участвовали 12 докторов и 45 кандидатов наук. Они отметили, что «в атмосфере, гидросфере, на поверхности почвы, а также в ближнем космосе систематически с помощью физических приборов и визуально наблюдается большая группа сложных явлений, не поддающихся простому объяснению действием хорошо изученных явлений природы или технической деятельностью человека. Эту группу явлений, называемых аномальными явлениями в окружающей среде, необходимо глубоко изучать в интересах науки и практической деятельности человеческого общества».
Попытки объяснения
Вскоре стало понятно, что все виды аномальных явлений можно разбить по крайней мере на три большие группы.
Первую из них составили явления, имевшие прямое отношение к астрономическим феноменам.
Наблюдателей, принимавших планету, видимую на небосклоне в вечерние и предутренние часы, за НЛО, – масса. Все дело в том, что несколько месяцев в году Венера совершенно не видна из-за близости (в угловых расстояниях) к Солнцу (венерианский год составляет, по земным меркам, примерно 225 суток). Затем вдруг Венера является во всем своем блеске, озадачивая наблюдателей: что за объект на горизонте?! Из других астрономических явлений, представляющих интерес для наших исследований, следует отметить пролет ярких метеоров, болидов или комет, которые тоже порой могут ввести наблюдателей в заблуждение.
Огромное количество случаев наблюдения и фиксирования НЛО связано с технической деятельностью человека. Как-то Ярослав Голованов рассказал, как фотокорреспондент Илья Гричер на спор сделал снимок неопознанного летающего объекта над крышей дома, в котором жил главный редактор «Известий» Алексей Иванович Аджубей. Именно с его подачи в «Известиях» прошла очередная публикация, в которой начисто отвергалось возможное существование НЛО. Вот бывшие коллеги и решили подшутить.
«Мы с Гричером приехали на Советскую площадь, – вспоминал Я. Голованов. – Илья долго прохаживался у входа в „Арагви“, заглядывая в видоискатель и „прицеливаясь“ к дому Аджубея, который жил как раз напротив ресторана. Было уже темно, никаких следов НЛО в ночном небе я не видел, вдруг Илья щелкнул затвором и сказал: „Готово!“
Наутро он действительно принес фотографию с „летающей тарелкой“.
– Впечатал, – сказал я, посмотрев снимок. Опытный фотокорреспондент может, если нужно, впечатать в снимок Солнце, Луну, самолет, ветку дерева, флаг, а потребуется – и целого человека.
– Клянусь, ничего не впечатывал, – обиделся Илья».
Оказывается, фокус заключался в том, что при определенном расположении бокового освещения аппарат может сфотографировать блик от собственного объектива. Получается некое светящееся пятно в форме чечевицы, очень похожее на классическую «тарелку».
Аналогичный эффект наглядно проявляется в картине видимости фонарей в тумане: слабые источники из-за поглощения «пропадают», а относительно интенсивные выглядят как диффузные светящиеся шары.
НЛО бывают разные…
Очень часто за НЛО принимают различные предметы, занесенные ветром на большую высоту. Особенно это относится к метеорологическим шарам-зондам. Такой зонд представляет собой резиновую оболочку диаметром около 2 метров, к которой подвешены измерительные приборы. Поднимаясь со скоростью несколько сот метров в минуту, шары могут достигать высоты около 30 км, где их диаметр увеличивается почти до 10 метров, после чего оболочка лопается, а аппаратура спускается на парашюте.
Реже запускают шары открытого типа, которые устроены таким образом, что при помощи специального клапана (так называемый пилотажный аппендикс) внутренний объем оболочки сообщается с атмосферой. При полете в дневное время из-за нагрева оболочки и наполняющего ее газа солнечным излучением происходит увеличение объема, и аэростат поднимается. Для прекращения подъема на заданной высоте излишек газа стравливается. После захода солнца газ остывает, объем аэростата уменьшается, и он опускается вниз. На нижней, допустимой по условиям эксперимента высоте сбрасывается часть балласта, и спуск прекращается. Происходят суточные колебания высоты дрейфа аэростата с амплитудой, которая обычно составляет около 10 км.
Такой шар может продержаться в атмосфере несколько суток, преодолевая за это время огромные расстояния и приводя в смущение случайных наблюдателей.
Стоит упомянуть о шарах-шпионах и аналогичных им исследовательских шарах закрытого типа. Сверхпрочная оболочка позволяет им путешествовать в стратосфере месяцами, а то и годами. Рекорд продолжительности полета, установленный таким шаром в 1970 году, превышает четыре года, в течение которых аэростат совершил более ста кругосветных путешествий на высоте около 35 км.
Причем, кроме сферических, иногда используют баллоны других форм. Например, во Франции широкое распространение получили оболочки, имеющие вид тетраэдра – правильной пирамиды. Такие баллоны запускались с территории Швеции во время совместного советско-французского эксперимента «Самбо» по исследованию рентгеновского излучения и потоков заряженных частиц в полярных областях. В ряде случаев применяются оболочки других форм – цилиндрические или, например, двойные, приобретающие на больших высотах вид «куклы». Иногда оказывается удобнее вместо одной большой оболочки использовать связку небольших, подобных тем, что продаются на улицах для развлечения детей.
И такие вот НЛО время от времени путешествуют над миром, приводя в изумление обывателей, особенно в утренние и вечерние часы. Дело в том, что освещаемая последними (или первыми) лучами солнца оболочка может сверкать на сумеречном небе ярче многих звезд и планет. А с погружением солнца под горизонт, когда граница земной тени поднимается до уровня дрейфа аэростата, иногда наблюдается быстрое, почти мгновенное исчезновение объекта, которое может восприниматься как «отлет с огромной скоростью».
От ракет до плазмоидов
Очень многие наблюдения невиданных объектов связаны с ракетной техникой. Конечно, близость космодрома, рев двигателей при запуске, яркий факел выхлопной струи и т. д. дают возможность окрестным жителям не путать наблюдаемую картину с каким-либо другим явлением.
Иное дело, когда ракета уже наберет высоту. Практика показывает, что факел работающего двигателя (температура продуктов сгорания в современных ракетных двигателях составляет около 3000 °C) виден в ночное время весьма издалека – за сотни километров от места старта. Шум двигателя так далеко не разносится. Сам факел на таких расстояниях воспринимается чаще всего как «яркая звездочка с хвостиком».
Существует еще один класс оптических явлений, связанных с запусками ракет. На больших высотах интенсивно выбрасываются и разлетаются продукты сгорания топлива. При этом образуются аэрозольные облака странной формы, которые существуют 10–15 минут, а потом таинственно исчезают. Чаще всего такие облака возникают при отключении двигателей одной ступени и включении другой. Так что в дополнение к странному облаку иногда можно увидеть и различные конструкции, имеющие металлический блеск.
А поскольку включение и выключение двигателей и вспомогательных агрегатов космических аппаратов может происходить в совершенно «непредсказуемых» районах, на первый взгляд никак не связанных с местом запуска, вся совокупность обстоятельств приводит к тому, что оптические явления, сопровождающие запуски ракет, по своей неожиданности, разнообразию форм, числу наблюдений занимают первое место среди «аномальных явлений».
Наконец, последние ступени ракеты-носителя, как и другие космические объекты, могут наблюдаться в сумерках в результате отражения света солнца. Чем крупнее конструкция, тем больше ее блеск; например, орбитальная станция может выглядеть значительно ярче Венеры. В тех случаях, когда космический аппарат вращается при движении по орбите, его блеск периодически меняется, так как изменяется площадь отражающей поверхности. С земли это видится как полет некого систематически «мигающего» небесного тела. Более того, из-за особенностей зрения иногда кажется, что тело это летит не по плавной траектории, а как бы совершает рыскающие движения.
Есть еще одно объяснение наблюдаемым феноменам. Его выдвинули специалисты, собравшиеся летом 2004 года на международный семинар в национальных лабораториях Сандиа (г. Альбукерк, штат Нью-Мексико, США).
Помните о странностях тунгусского метеорита? По описаниям очевидцев, примерно за неделю до взрыва над тайгой появились красочные зори, серебристые облака, наблюдалось свечение неба по ночам… Эти и другие аномалии позволили новосибирским ученым А. Дмитриеву и В. Журавлеву прийти к выводу, что космический посланец не что иное, как плазмоид, то есть небесное тело, состоящее из отторгнутой Солнцем плазмы.
Анализируя физическую сущность плазмоидов, наши ученые пришли к выводу, что их можно уподобить… шаровым молниям. И вот теперь эта точка зрения поддержана мировым сообществом. Не случайно один из ведущих мировых специалистов по проблемам «небесного электричества» Дэвид Тернер выступил на семинаре в Альбукерке с обширным докладом именно по шаровым молниям.
Впрочем, однозначной уверенности, что данный феномен – просто разновидность шаровой молнии, до сих пор нет. Поэтому из осторожности участники семинара решили называть подобные огненные шары «геофизическими метеорами» и предложили использовать для их регистрации спутники и другую спецаппаратуру, оставшуюся со времен «холодной войны». Когда-то спецаппаратура была разработана для регистрации вспышек двигателей стартующих межконтинентальных баллистических ракет, а теперь может пригодиться для регистрации геофизических метеоров.
Если это удастся сделать, наука получит не только богатый статистический материал для изучения загадочного явления, но и будет иметь возможность тщательно изучить необычные атмосферные явления, происходящие при этом, а также определит их влияние на погоду, образование облачного покрова и т. д.
