Текст книги "Пойдем на Дракона! (СИ)"

Автор книги: Станислав Соболев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

Иногда в голову приходят имена, которые звучат откровенно замечательно. Автор радуется, испытывает небывалый подъем сил. Но однажды, он может подумать, что слишком уж благозвучное имя получилось. Что-то тут не сходится. И идет в виртуальные поисковики.

Говорить о степени разочарования при первом же взгляде на палитру результатов – думаю, смысла особо и нет. Сразу перед глазами пробегает огромный список литературы, фильмов, игр и прочего, где подобные имена уже имеют свойство существовать в качестве части «лора». Приходится менять. Менять до тех пор, пока даже переводчики не будут понимать, что это автор за ерунду придумал. А читатель – потом страдает от потока абсурдов со стороны имен в тексте.

К слову, еще интересную вещь скажу прежде, чем вернуться обратно к тексту. О тех самых переводчиках и возможностью весело поглумиться над авторами.

Связан глум с тем, что большая часть «фентезийных» наименований создается достаточно простым способом. Шаг первый – автор включает переводчик. Шаг второй – вбивает туда какое-нибудь слово на своем языке (для примера, можно взять слово «кошка»). Шаг третий – перевод на какой-нибудь язык, который далек от родного (в качестве примера, включил латынь – и результат не заставил долго себя ждать; на латыни кошка – это «фелис»). Обрабатывает полученное слово – получает название/имя/локацию/прочее. В своем примере взял кошку, причем совершенно случайно. Но, забавная аналогия провелась сразу. В девяностых, показывали мультсериал про человека-паука. Там была девушка, Фелиция, которая после каких-то там манипуляций – стала женщиной-кошкой. Вот такие вот печеньки.

Еще по мере приближения к таверне, ощущение взволнованности Ламендры не оставляло тебя. И в этом не было ничего удивительного – здесь, в Игривом Драконе еще издалека было видно, как по улице свободно разгуливали орки. Причем люди, снующие между домами, относились к ним равнодушно. Словно этот кусочек мира был отрезан от войны. Словно она и вовсе его не касалась.

– Будьте осторожны, Фэйт, – когда до внешних ворот оставалось несколько метров, неуверенно потянула Ламендра.

Короткий взгляд на волнующуюся спутницу – и голова сама кивнула в ответ. Нервно улыбнувшись, магесса слегка успокоилась, но не оставила своего недоверчивого взгляда, едва отвернувшись.

– Разве это не нейтральная территория? – слегка призадумавшись о необходимости в осторожности, спросили вы.

– Не спорю, – кивнула она, – но никогда не знаешь, что у собеседника может быть на уме. В один момент он тебе улыбается. В следующий миг – уже бросается на тебя с ножом. И я говорю не столько об орках, сколько о самих людях.

– Весьма… самокритично, – подернув бровью, улыбчиво потянули вы в ответ.

– Вряд ли это можно назвать самокритикой, – усмехнулась она, поздоровавшись со слегка озадаченным, проходящим мимо орком. – Просто, мы не очень хорошо в прошлом относились к… вашему виду. Возможно, в ком-то еще живет старое желание о сегрегации остроухих… в смысле, эльфов, прошу прощения!

– Ничего, – понимающе подняли перед собой руку вы. – Спасибо, буду иметь в виду.

Счастливо просияв, Ламендра подняла голову, устремив взгляд куда-то вдаль и остановилась. Достаточно просторная, центральная улица, по которой вы продвигались, вела к центральному зданию. К многоэтажной таверне впереди с огромной вывеской. Надпись на непонятном вам, человеческом языке и изумрудный дракон, вальяжно развалившийся на буквах с деревянной, судя по пене пивной кружкой. Было уже трудно понять, сама ли огромная таверна называлась Игривым Драконом или все это поселение. Но отчасти, это было не важно. Главное, чтобы нужный член команды был на месте и терпеливо ждал вашего прихода. В конце концов, нужно же было продолжать приключение.

К слову, еще немного остановлюсь прежде, чем перейти к следующей главе. Если заметило, то в этой части, несмотря на уговор, я вернулся к описанию твоих реплик от «вы». Связано это, к слову, тоже с одним интересным моментом – с окончаниями глаголов.

Описание действия в волшебном православном языке – привязано к полу. Окончания, соответственно, разные. И писать от «ты» в тексте, в котором пол зависит непосредственно от тебя, мое драгоценное оно – моветон. Либо изворачиваться, как незнамо кто, дабы избегать хоть какого-то упоминания глаголов – либо не изобретать пончик и вернуться к повествованию от «вы». Пончики изобретать мне не особо хочется, так что – кхе-кхе, с вашего позволения возвращаемся к описанию от «вы». Снобизм, чую, прогрессировать будет. Причем так не слабыми темпами. Но это не важно! Главное, чтобы сюжет интересный получился. А то пока какой-то бред идет.

В общем, приятного дальнейшего чтения! Постараюсь реже уделять время подобным сегментам… да, хотя кому я лгу? Почитаем – увидим. Авось, что-нибудь да придумаю еще для сокращения оного.

Глава следующая. Не, ну а что? Ладно, хорошо, восьмая. Зануда.

Добра тебе!

Слушай, помнишь в самом-самом начале был вариант трех способов разрешения конфликта с орочьей заставой? Так вот, если ты выбрало не первый вариант – то вернись сейчас в начало и прочитай первый. А что? Помнишь, я говорил во вступлении про демократию? Вот, у нас демократия. А демократия – это когда решает власть. Хочешь сказать, что демократия – это власть народа? Фарс! Демократией лишь прикрываются монархи для сохранения своего статуса у власти в глазах электората, который слепо верит, что выборы в демократических странах – легитимны.

Да не, шутку шучу. В общем, было там три варианта. В двух из них главный орк умирал. А здесь – он мог бы красиво сыграть на руку в сюжете. И это, знаешь ли, проблема. С одной стороны, мне вроде и хочется вставить орка в сюжет – но с другой, в двух вариантах из трех орк умирает. И теперь – ты также понимаешь, почему так мало книг-игр на рынке. Зачастую, у нас авторов бывает ампутация творческого потенциала. Мы цепляемся за какую-то идею и навязчиво пытаемся выжать из нее все возможные соки. Это, конечно, не всегда плохо. Бывает и хорошо выходит. Но, если брать ситуацию как сейчас – то нет, ничего хорошего в этом нет. Предоставление выбора тебе, как читателю – ограничивает меня, как автора. Либо писать несколько альтернативных линий, либо послать все к черту и забить на саму идею написания книги-игры.

Нет, разумеется, я не буду внезапно менять правила. И про возвращение назад по сюжету – я тоже шутил. Просто решил привести пример такой вот, ненавязчивый, как иногда у нас бывает. Не всегда в сюжете происходит все так, как хотел бы видеть сам автор. Нередко получаются и такие вот, не самые дружелюбные моменты. Вроде и хочется, а вроде и нельзя. И тут мы, думая о читателях, нередко можем загнать самих же себя в тупик. Начать расписывать какую-то откровенную ересь вместо того, что самим хотелось бы устроить. А во всем виноват проклятый литературный консерватизм. Есть… свод негласных правил, если так можно выразиться. Перкод даже авторский. Он запрещает нам нарушать логику созданного нами мира. А в данном случае – я задал ограниченные рамки для себя, предоставив выбор тебе. Видишь, как я о тебе забочусь? Обними меня. А хотя, как ты меня обнимешь? Эх, грустно все это. Давай сделаем так: представь на секунду, что ты автор. Ты вот пишешь текст, пишешь. И пишешь.

И вдруг – тебе приходит в голову совершенно дикая идея! Перевернуть все вверх дном, убить того, другого героя. Поменять полностью русло повествования, но… нельзя. Ведь для этого придется выставить героя, который до этого момента должен был нравиться читающему – злодеем. Или наоборот. Зачастую, к слову, наоборот и выходит, но не столь важно. На самом деле, думая о вас – мы сильно ограничиваем себя. Нередко до полной изоляции от божественной идеи. Влечем скудное повествование дальше. К слову, по таким вот сегментам и можно вычислить, где у автора была хорошая идея. Обычно, повествование тут затянуто. Руки пишут не то, что хочет писать автор. И проблема возникает на психологическом уровне. Устанавливается барьер, сбрасываются темпы работы над текстом. И так далее.

Не знаю, зачем тебе это все знать, но… возможно, тебе это все же было интересно. А теперь – давай мы вернемся обратно к сюжету. Приятного дальнейшего чтения! Хотя стоп, стоп, стоп. Знаешь, я всегда хотел стать поэтом. Мне нравилось сочинять стихи. Давай я попробую рискнуть и сделаю эту часть – поэтической? Ты веришь в меня? Зря. Я сам в себя не верю. Эх. Как сказал некогда один замечательный, но мало кому известный человек, Юрий Гагарин – поехали!

Со скрипом отворилась дверь в таверну,

И шум навстречу вырвался тотчас –

Быть может, на большой земле все скверно,

«Дракон» приютом стал для многих рас.

Два эльфа с некромантом пили кофе,

Смеясь, шутя, не глядя на других.

Орк с человеком, забыв о зове крови,

На пару пели песнь жрецов людских.

Обнявшись, танцевали гном с сиреной,

А тролль пещерный на арфе им играл

Лишь прерываясь на свой напиток пенный.

Он здесь обрел, что жизнь свою искал.

Здесь мир нашел и старец у камина,

Он кости грел, усевшись на ковер.

Рассказывая детям серафима,

Как в земли их когда-то пришел мор.

Хозяин вдалеке, мужик суровый,

С Ламендрой продвигались вы к нему.

Быстрее шаг, и слышно уж «здорово!» -

Ему вы стали интересны самому.

У автора мученья продолжались.

Не знал он, как продолжить разговор.

«Мечтал поэтом стать» – ну как же, размечтались,

Для пафоса был сказан глупый вздор.

И почесав немного подбородок,

Задумавшись о чем-то вдруг своем –

Решает автор, что «уж ладно, хватит».

Вот. Заканчиваем, в общем, этот балаган и возвращаемся к адекватному, прозаическому повествованию. «Адекватному» – пожалуй, кроме этого слова, ничего адекватного в этом тексте и нет.

Девятый лидер. Ну, глава 9 в смысле.

А что? Еще скажи, что слишком короткой была предыдущая глава. Ха! Впрочем, не важно. Знаешь, мы живем в замечательном мире. Мир интернета и прочих приключений. Так вот, блуждая по просторам сети в поисках «чтива на вечер» – нередко можно наткнуться на совершенно умопомрачительную прозу. К слову, она напоминает рассказ девятилетнего ребенка об увиденном им фильме. И знаешь, я не могу обойти это стороной. Ну, вот не могу и все! Давай так: в начале, я говорил о встрече с танком, верно? Как его там звали? Черт, сейчас посмотрю.

А, во, Бран Валлен. С какого-то перепугу назвал его Сэром, но не суть как важно сейчас. Сэр Бран Валлен. Долгие поиски увенчались успехом, он в таверне, где-то там наверху. Все события здесь – будут описаны в стиле той прозы, на которую натыкался в сети. К слову, ошибок не будет, не люблю я их. Даже умышленно допускать – пальцы не поднимаются. А вот саму стилистику взять на вооружение – почему бы и нет? Моя книга же, верно?

Короче, вы с Ламендрой поздоровались с хозяином. Хозяин клевый, сразу выдал все секреты. Говорит, мол, «слушай, остроухое, нужный тебе чувак наверху». Ну, не вопрос, лапы пожали да разбежались. Оказалось, Бран был наверху, на третьем этаже. Сидел, бухал, хрен белобрысый. Ну, как белобрысый – светлые, слегка золотистые волосы, чуть ниже плеча. В общем, даже во время пьянки доспехи не снимал.

Вы с Ламендрой такие «хехей, чувак, добра тебе», а он такой «окай, добра». Познакомились, в общем, танк добротный. Там еще автор влез со своей очередной глупостью. Но, побоку на него, пускай злобно кушает блинчики.

В общем, вы такие сидите, пьете. А тут вваливаются орки. Оказывается, эти ублюдки заподозрили неладное у Зазелота и следили за вами. Ну, Фэйт же не робкого десятка. Схватились вы за клинок сразу, в общем, да в бой. А орки такие «сдохни, тварь!». Ну, че, бой так бой. Бах-бах-бах. Ламендра атакует шарами из огня, молниями бьет. А орки бьются в конвульсиях, не кончаются. Штук двадцать точно набежало.

Рядом пролетел чужой, широкий меч, в общем. Это оказался меч Брана. Он был широкий. Вот. И он короче побежал на них со щитом. Раскидал в общем, а вы выхватили лук. И пиу-пиу-пиу. Короче, орки умерли, Бран такой «вау, ребят, вы клевые». А вы такие «а то». И короче чавкающий автор тоже доволен. И тут новые орки выбежали. И опять бой. И пиу-пиу-пиу опять. Бах-бах.

Бой был недолгий, в общем. Успокоились. Потом подумали, что странно, мол, никто не заметил группу орков. Пошли вы, короче, вниз. Такие, идете, идете. А спустились – и все нормально. И Бран такой «э, мужик!» и пошел к хозяину. Тот что-то осекся, но потом смутился и спросил, мол, «че?». А он такой «ниче» и недовольно так, сильно-сильно сощурился. И выцедил через зубы «какого черта к нам орки пришли?».

Хозяин не растерялся и сказал, мол, эм. Не знаю, что он сказал в общем. Но он не виноват. Да. И оказалось, что никто не виноват. Орки прошли незамеченными через окно на втором этаже.

Разведка местности совместно с хозяином таверны успешно прошла. Нашли некоторые зацепки. В общем, среди орков есть предатель. И есть и добрые. Всегда есть добрые и злые. Даже на стороне злых. Вот, мораль короче.

Поняв, что в таверне оставаться нельзя вы в крутом «слоу-мо» вышли втроем из таверны. Бран сказал, мол, где-то в лесу скрываются. Мол-богомол, грязь с их ботинок боевых можно только в лесу нарыть. Черт знает, как он это вычислил, но он клевый в общем. И автор тоже подтвердил эту идею.

А тут опа – и засада. И вы такие пиу-бах-шлакс. А орки тра-та-та из арбалетов. А не, не орки. Разбойники. Точно. И короче бой опять был не долгий. Вы опять победили. Вы клевые.

Дальше идете такие, а тут застава. И идти-не идти не понятно. Вот тебе выбор из трех вариантов.

Вариант первый: идти.

Вариант второй: идти.

Вариант третий: идти!

Не отдаляй неминуемое, оно. Внезапно вы такие выскочили. Разбойники такие «привет! Вы кто, господа почтенные?». А вы такие «хаха» и бой короче. И бой был недолгим, вы закалены в боях, Бран вообще божественен, как борода Стаса Михайлова.

Короче, победили. Идете дальше по лагерю, смотрите по сторонам. А тут опа – и еще разбойник выскочил. Но этот сильный. Стрелы и магия не берут. Защищен, наверное.

И тут он берет такой, клинки вытаскивает из-за спины пафосно – и резанул резко по Брану. Тот щитом не успел прикрыться и упал окровавленный. Умер короче. А разбойник на вас идет.

И тут внезапно Бран нападает на него сзади и оглушает. Он, в общем, оказывается паладином и вообще классным парнем. Он умеет симулировать смерть. Вообще полезный навык. Симулировать – всегда… а не, стоп, не туда понесло. В общем, не важно. Бран оглушил его, вы победили. Клевые предметы с трупа забрали, разделили добычу.

Все, уф, хватит. Ужас. Обожаю такие тексты. Они отвратительны, от них нет никакой литературной пользы. Они ничего не привносят нового. И даже в качестве «первой попытки» – выглядят крайне ущербно.

И знаешь, прежде чем перейти к следующей главе – давай, мы еще немного повеселимся. Совсем чуть-чуть сильно утрированного Гюго.

Окровавленное тело погибшего разбойника отчаянно ловило последние вздохи. Грудь размеренно поднималась и опускалась, пока жизнь плавной струйкой уходила из опального, поверженного тела врага.

Ваш взгляд упал на примятую им траву. Кровь от удара сокрыла за собой прекрасный, зеленый оттенок. Багряная, свежая кровь. Она игриво переливалась в лучах вечернего, заходящего солнца.

Эта травинка. Она была не похожа на остальные. Она отчаянно отказывалась прогибаться даже под весом крови. Словно чувствовала, что на нее возложена ее, только ее миссия. Только она сможет справиться с невозможной задачей.

В ней легко угадывалось отражение всей сути бытия. Через призму познания, она отражала человеческую природу. Уверенность и упорство. Травинка способна пробиться через крепчайший камень на своем пути к солнцу. Может преодолеть невозможное, пересилить себя и преуспеть. Никто не способен сломить ее.

Но стоит лишь слегка дернуть – и она становится хрупкой. Уязвимой, не защищенной травинкой. Навсегда исчезнуть в плену бытия, никогда уже не вернувшись. Но, что это? Корень. Ведь для травинки – достаточно корня, чтобы прорости вновь. И люди, они такие же. Можно сломить их дух, но пока остается хоть малейшая возможность – они вновь воспрянут с силами. Они вновь продолжат свой путь навстречу солнцу. Раз за разом, снова и снова. Ровно столько, сколько будет нужно!

В этой травинке легко угадывалась и суть человеческой натуры. Невозможно сломить и одновременно с этим – нет ничего слабее. Парадокс? Возможно.

Сама же травинка, она выглядит простой. Ничем не выделяется, кроме пятен свежей крови. Но, почему так? Почему столь прекрасное создание – вынуждено прозябать в простоте? На это ответа нет. А возможно его найти? Не знаю. Вряд ли когда-нибудь кто-то это узнает.

Вытянутая форма, слегка заостренная под конец. Тонкая полоска посередине. Возможно, это была необычная травинка? Нет, рядом растут такие же; но так ли это? А что, если этот грунт – не отсюда? Если его сюда принесли? Принесли специально, чтобы запутать? Запутать и запугать путника?

Запугать… возможно ли запугать того, кто смотрит по сторонам? Вполне. Достаточно одной, простой, навязчивой идеи. Достаточно погрузить мысль в сознание – и жертва сама сделает всю работу за тебя. Обдумает, найдет все пути ухудшения проблемы. Разовьет в себе паранойю…

А нет, это уже Алан По пошел. Паранойи – это по его части. Впрочем, к По мы еще вернемся. Да не, вру, не вернемся. По слишком уж замечательным автором был, чтобы была возможность его стилистику утрировать. С Гюго в этом плане проще: достаточно взять мало кому известное произведение «Собор Парижской Богоматери» и открыть главу с описанием города с высоты птичьего полета. К слову, о главах.

Глава 10. Мини-игра: «не думай о названии этой главы». Хе-хе.

– Странно, – осмотрев труп поверженного главы разбойников, коротко потянул Бран.

– Что-то не так? – слегка смутившись, удивленно спрашиваете вы у новоявленного участника группы.

– Опознавательный знак, – сорвав знакомую вам медаль с шеи трупа, согласно кивнул паладин. – Медаль орочьей отваги. Не думаю, что он работает на орков.

– Может, снял с убитого? – призадумавшись, предположили вы.

– Возможно, – нахмурившись, потянул Бран. Загнав клинок обратно в ножны за спиной, он еще какое-то время потеребил (седовласый теребун-затейник; прости, не смог удержаться) медальку в руке и подошел к вам с Ламендрой. – Похоже, она не настоящая.

– Не думаю, – покачала головой Ламендра, покрутив протянутую Браном медаль в руках. – У Фэйт такая же, материал такой же. А орки… чувствуют подделки.

– А не мог разбойник просто носить ее в качестве украшения? – предположили вы.

– В разгар межрасовой войны? – поведя бровью, неуверенно посмотрел на вас Бран. – Если она и настоящая, то вряд ли была сорвана в бою. Думаю, эти ребята служили аванпостом для орков. И если на наших землях завелись предатели, то об этом следует доложить.

– Идти в столицу? – удивленно спросила Ламендра. – Бран, рехнулся? Ладно мы, а остроух… прости, Фэйт. Эльфа, думаешь, кто-то пропустит через внешние ворота?

– Справедливо, – почесав подбородок, согласился Бран и перевел взгляд на вас. – Если только… кто-то согласится сдаться в плен.

– Издеваешься? – не выдержала и сорвалась Ламендра. – Линчуют же! Эльф на территории Бериваля во время войны! И не в таверне!

– Тише, Ламендра, – учтиво перебили ее вы. – Продолжай, Бран.

– Смотри, – оживившись, начал он. – Свяжем тебе руки. Проведем через Саммэрвинд, там…

– Там мы Фэйт и потерям… – заворчала Ламендра. – Паладины не пропустят нас с пленником дальше цитадели.

– Черт, – вновь нахмурился Бран. – Если бы только у нас был священник. Паладины уважают их слово. И если бы служитель священного огня сам приказал не трогать…

– Есть один на примете, – улыбнувшись, перебили его вы. – Не знаю, где, но если священники умеют лечить – то, считай, мы нашли нужного человека.

– Вы полны сюрпризов, Фэйт, – восторженно соединив руки, обрадовалась Ламендра. – И где он сейчас находится?

– Не знаю, – покачав головой, отвечаете вы. – Но знаю человека, который знает.

– Рамирон Дэланн? – спросила она.

Кивнув, вы отдали приказ разбивать лагерь и осмотреть стоянку разбойников на предмет наличия чего-либо полезного. А сами – предпочли отойти подальше прежде, чем снова связываться с автором. В конце концов, каждый раз это вызывало нездоровый восторг Ламендры. И учитывая обострение ситуации, подобное допускать вам не очень хотелось.

К слову, был бы рад еще две интересных темы затронуть. Если ты не против, конечно. Хотя, кто тебя спрашивает? Моя же книга.

В общем, хотел бы вот о чем посудачить. Большая редкость сейчас – встретить в книгах добротное описание событий из разных точек. Оно не редкость, конечно, и зачастую на фоне «прямой, как стрела» сюжетной линии главного героя – развиваются побочные ветки. Вот только хорошую реализацию сейчас найти очень трудно. И требует совсем отдельного уровня мастерства. Причем такого, чтобы временные линии не путались, география не путалась. Учитывать тысячу и один нюанс – далеко не каждый автор может себе позволить. А те, кто приноровился к этому – обычно страдают от некачественной реализации.

И вот хотел у тебя спросить: как ты, мое дорогое оно, вообще относишься к такому? Когда на фоне основных событий – происходит что-то еще? И особенно, когда главный герой об этом не знает, но дополнительные линии при этом умудряются и на его «прохождение» влиять? Конечно же, положительно! Кто в здравом уме будет на это отрицательно реагировать?

Так вот, в помощь авторам. Если вы хотите делать что-то подобное – запомните три главные вещи. Тремя следующими абзацами распишу.

Первое – так называемый «таймкод». Указывается он над текстом, желательно сдвинут вправо. Можно еще побаловаться и прописывать курсивом. «Спасибо Ворду за это». В таймкоде указывается точная дата (относительно ваших же собственных временных линий). Если даты в тексте абстрактные, можно сделать приписку «за час до событий там-то», например, вместо точной даты. Следующей строчкой – географическое положение. Можно, опять же, абстрактно и без точной географии. Например, если автор не хочет заранее раскрывать местонахождение «базы плохих парней» – всегда можно написать, как «резиденция главного говнюка» или как-то так. Но подобная приписка перед сегментом – автоматически делает текст на порядок приятнее для восприятия. Возвращение к сюжетной линии – также указывать очень желательно в таймкоде перед сегментом.

Второе, что также является частой ошибкой – начало вводных сегментов. Лучше всего, начинать их либо с описания места действия и, ну, действия, аки «по полумраку тронного зала пробежался протяженный, скрипящий звук отворившейся двери» или как-то так. Либо сразу с диалога, если диалоги – это ваш конек-горбунок. Или, по крайней мере, если вы сами так считаете. Не важно. Главное, что начинать лучше либо с описания места, либо сразу начинать бомбить диалогом. Особенно удачно смотрится, когда указано точное место действия вторичной линии.

И третье – крайне важно учитывать необходимость вводного кусочка. Если кусочек не нужен – лучше сразу от него отказаться. Если он ничего не объясняет из событий в линии героя – можно отказаться. Если он никуда и ни к чему не ведет – он тем более не нужен. Возможно, вы захотите вставить кусочек из прошлого одного из персонажей. Это хорошо, но только в том случае, если это объяснит тот или иной его поступок. Или, что еще лучше, серию поступков. Формирование образа мышления персонажа – одна из таких, крайне трудных вещей. И чуть ли не основная проблема для любителей большого «бестиария» в книгах. Если все персонажи – одинаковы, то события будут казаться картонными. Хоть триста, хоть пятьсот героев вводи. Эффекта живого мира не будет.

Вот как– то так. А второе – так называемый «жанровый консерватизм». Вот, когда ты берешь в руки книгу какого-нибудь жанра – ты ведь заранее ожидаешь штампы, верно? Взяв детектив – ты ждешь наличия детективной линии. Взяв фантастику – ждешь космических десантников (космо-ВДВ, ололо). Фентези – автоматически эльфы и орки.

Плохо ли это? Трудно сказать. Вот, например, в этой книге среди жанров был обозначен «книга-игра». Но выбора практически никакого при этом никто не дает. Вариативности нет. Да и сюжет отказывается зачастую хоть сколько-то развиваться; вместо этого, автор постоянно говорит о всякой глупой ерунде. Ведь нарушаю каноны жанра же! И, повторюсь, плохо ли это? Уходить в сторону от лингвистического консерватизма в пользу литературных безобразий?

Тут, правда, вопрос очень спорный. Нужны ли эльфы, чтобы обозначить жанр фентези? Или драконы? Или еще какая-нибудь ересь? Нужны ли компьютерные игры в киберпанке? Нужны ли космические десантники те же в футуристической фантастике? Не знаю. Ответа у меня нет. Хотя, наверное, так и строятся новые жанры – путем разрушения жанров старых. Но, многие ли рискуют?

И тут встает уже другой вопрос: зачем вообще пишут книги? Есть два типа людей, которых можно легко выделить из всего потока авторов. Первые – это коммерческие авторы. Они – зачастую пишут ради денег, а не самой идеи писать. К коммерческим писакам, например, и себя отношу, поскольку мечтаю однажды «жить за гонорары». Капитализм, етить. Он побуждает в людях хорошее – жадность, зависть и стремление зарабатывать больше, чем твой сосед.

И второй тип – это (чаще всего) графоманы, которые «не могут не писать». Пишут килотонны литературы, весьма сомнительного (зачастую (задне-)проходной средняк) качества. Что-то интересное и необычное найти от них – крайне трудно, если вообще возможно. Страшнее всего, когда графоманы становятся графоманами коммерческими. Они забивают рынок маленькими тиражами, которые разбирают люди чаще всего для простого пополнения библиотеки домашней. Но при этом, беря количеством напечатанных книг, а не продаж каждой отдельной – выбиваются в лидеры на рынке. Чем, например, вводят покупателя в заблуждение. С одной стороны, автор числиться в списке «самых продуктивных». С другой же – пишет отвратное «ниачем». А на глаза все равно из-за количества попадается, невольно имя на слуху остается. Грустно и печально это.

Насколько плохо то, что рынок захватили коммерческие графоманы? Скромно предположу, что это ужасно. В потоке графомании – найти что-то стоящее просто невозможно. Либо идти в книжный заранее зная, какую книгу ищешь – либо не идти в книжный. Несколько лет назад сам чуть не стал жертвой графомании. Купив несколько книг подряд, разочаровался настолько, что кроме сетевого творчества – вообще больше ничего не читал. Последний раз на новый год себе книжку приобрел, да и то, заказав ее напрямую через интернет, не став покупать с магазина. Наверное, в этом кроется загадочная причина «потери интереса к литературе». Интерес не потерян. Просто что-то хорошее найти не удается. Спрос есть – а предложения не очень радуют. Достаточно просто пробежаться по популярным сетевым библиотекам, чтобы убедиться в этом. Читают, и читают много. А платить за кота в мешке, особенно после развития «коммерческой литературы» (в котором есть свои канонические вступления уже для успешной продажи, например; в англоязычных кругах называют систему «hook» – крючок)… как-то моветон.

Глава 11. На улице опять идет дождь. Нет, это не название главы. Просто жалуюсь, достал он уже. Неделю точно отвратительная погода стоит.

День за днем, час за часом мечтает король Бериваля

В земли прибрежные слово богов принести,

Маурагон на пути, постоянно владыке мешая,

Своей хваткой железной не даст паладинам пройти.

Он могуч и коварен, пусть и тварью захватчиком назван,

Его тень заграждает луч солнца от глаз горожан –

Его рык – есть закон для зеленых хранителей стали,

Его именем орки пугают жильцов других стран.

В вечной пляске сплелись имена и слова о законах,

Пусть сражаются двое – останется в мире один;

Маурагон навсегда поселился в сердце зеленых:

А бог Бериваля – их судья неизбежных кончин.

– Рамирон, занят? – прервав песенку купающегося в ванной архимага, неуверенно спрашиваете вы.

Отойдя достаточно далеко от своих спутников, вы предпочли создать для разнообразия обстановку инкогнито. Пускай Ламендра с Браном и в восторге от вашей связи с Рамироном, но все же лишний раз на это давить не особо хотелось.

– Чего тебе, Фэйт? – недовольно заворчал в ответ автор.

– Помнишь, ты говорил о командном целителе? – почесав затылок, продолжаете вы.

– Ну, было дело, – безразлично отвечает Рамирон. – К чему вопрос?

– Он, вроде, в засаде разбойников остался. Да?

– Ага, – усмехнувшись, бросил автор. Протяжно хмыкнув, он вдруг начал догадываться, к чему вы завели об этом речь. – Подожди, то есть теперь вам целитель вдруг понадобился?

– Вообще да, – виновато отвечаете вы, тяжело вздохнув. – Не скажешь, где он сейчас?

– Да все там же.

– То есть?

– Зарыли его, заживо, – усмехнулся автор. – Тебе же он не нужен был. Вот и разбойникам он тоже не особо понадобился.

– Зарыли?..

– Ну, закопали. Велика ли разница? Под землей он.

– Он еще живой? – вскрикиваете вы, привлекая внимания сопартийцев.

– Секунду, – послышались брызги и шаги. Под недовольное ворчание, отчетливо был слышен шорох бумаг. – Так, целитель, целитель. Во, нашел! Так, посмотрим. Да, живой пока. Он еще нужен для сюжета.

– Нужен для сюжета? – смутившись, переспрашиваете вы.

– Да, после встречи с Браном – вы по планам должны были бы отправиться в аванпост один, в Саммэрвинде. Но, туда не пустят без священника. А это фентези, как-никак. И совпадениям есть место быть, как говорится.

– Насколько неизбежна наша встреча с этим целителем?

– Ровно настолько, насколько он вам необходим, – спокойно ответил автор. – У вас всегда есть выбор. Можете либо пойти по легкому пути, сделав какую-нибудь глупость из разряда… хм, смотри. Вот, если Бран скажет, что ты – его боевой трофей, то вместе со священником вас пропустят и не станут забирать тебя в темницу. Разумеется, пока священник не решит предать тебя.

– Он нас предаст?

– Возможно, – также безразлично ответил Рамирон. – Или, вы можете отправиться в столицу напрямую.

– Но, эльфов не пускают за ворота же.

– Головой своей подумай, Фэйт, – обреченно вздохнул автор. – У тебя есть медаль орочьей отваги. Покажешь на входе и скажешь, что ты орочий дипломат. Мол, решили привлечь эльфа с нейтральной стороны, чтобы у Бериваля не было соблазна взять посла в плен. Попав на прием – перешли бы плавно на нужную тебе волну и дело в шлеме.

– Интересный вариант…

– Да не, бред на самом деле, – перебил автор. – Точнее, как бред. В рамках жанра бред. Слишком легкий и рациональный путь решения проблемы.