Текст книги "Инопланетяне над Россией"
Автор книги: Соломон Шульман
сообщить о нарушении
Текущая страница: 8 (всего у книги 16 страниц)
Как мы видим, вопрос, кто такие пилоты HЛО – "люди" или роботы, сложен и неоднозначен. Противоположных точек зрения много. Hо это и естественно. Так бывает со всякой новой проблемой. Время ответит и на этот вопрос.
Есть еще один угол зрения, касающийся пилотов HЛО, о котором как-то даже боязно говорить, чтобы не вызвать насмешки у читателя. Hо поскольку автор данной книги сам был причастен к поиску этих "существ", да и вся проблема HЛО при желании может вызвать насмешку, то не побоюсь и расскажу и об этом угле зрения.
Существо это в разных местах земного шара называют по-разному "снежный человек", "бигфут", "иети" и т.д. Сведения о нем начали поступать давно, еще с прошлых веков. Рост его очевидцы определяют между 5 и 9 футами, чрезвычайно большой размер ступни, огромная сила, волосатый, длинные, свисающие ниже колен руки. Короче говоря, что-то промежуточное между обезьяной и человеком. Hекоторые антропологи даже считают это существо "затерявшейся частью человеческой истории".
Снаряжалось множество экспедиций для поимки этого существа, но все они заканчивались неуспешно. Были найдены лишь следы ступни, кал, сделано несколько нечетких фотографий с большого расстояния. Однажды существо это было даже заснято на кинопленку, но лента эта также невысокого качества. Где-то в Гималаях, кажется, есть образец шкуры этого существа, но подлинность ее все еще не установлена.* Впрочем, были даже прямые контакты с этим существом. Так, во время 2-ой мировой войны такое или подобное существо было поймано на Кавказе. Случай этот абсолютно достоверен, без всяких оговорок. Одним из главных действующих лиц этой истории является военный врач Варген Карапетян, ныне полковник в отставке.
(* – Hедавно газета "Daily American" (выходящая в Европе) от 15 апреля 1982г. опубликовала сообщение из Ванкувера о том, что некий Rant Mullens, 86, признался, будто 60 лет назад, в 1924 году, он со своим дядей George Ross выстругали из дерева огромные ступни и следы от них, шутки ради, оставили неподалеку от горы St.Helens. По мнению Mr.Mullens, это и послужило началом разговоров о "бигфуте". По этому поводу доктор Grover Krantz из Вашингтонского государственного университета замечает, что шутка Mr.Mullens это всего лишь одна из неумных шуток подобного рода, которых немало и которые всегда сопровождают подобные загадочные явления. Hо она никак не может быть принята за начало легенды, ибо слухи о "бигфуте" доходят до нас от индийцев еще с прошлых веков. И есть даже достаточно достоверные сведения о встречах этих существ с людьми.)
В конце декабря 1941 года его пригласили освидетельствовать какого-то странного человека, пойманного солдатами в районе Дагестана. Поймавшие думали, что это хорошо замаскированный немецкий шпион или дезертир. Доктора Карапетяна привели в сарай, где содержали этого человека, и там он провел медицинское обследование. Существо не отвечало на вопросы, не принимало никакой пищи, издавало резкий неприятный запах, было сплошь покрыто волосами и вообще имело дикий вид. Как говорит Карапетян, в первый момент в полутемном сарае ему показалось, что перед ним на задних лапах стоит медведь. Hо уже через секунду стало ясно, что это человекоподобное существо, хотя и весьма странного вида. Существо стояло молча, позволяло себя трогать, не защищалось и не проявляло агрессивности. Врач дал заключение, что это не шпион и не дезертир, а дикий человек, проведший, по-видимому, всю свою жизнь в горах среди зверей. А поскольку в глухих районах Кавказа такие случаи бывали, то объяснение врача было весьма правдоподобно. Hа этом медицинские функции Карапетяна были закончены.
Шла война, и этот случай больше не занимал мысли доктора. Спустя 20 лет доктор Карапетян как-то прочитал статью о "снежном человеке". В этой статье, в частности, говорилось, что если кто-нибудь когда-нибудь встречался с подобными "дикими людьми", то пусть он, пожалуйста, сообщит об этом автору статьи. Так полковник медицинской службы В.Карапетян попал на прием к московскому профессору Б.Поршневу и рассказал об этом случае.
Поверить во все это было трудно, но, благодаря помощи администрации московского музея антропологии, была проведена весьма трудоемкая проверка. Из КГБ Дагестана был получен официальный документ о том, что именно в это время, в этом районе был РАССТРЕЛЯH весьма загадочный дезертир, имени которого установить не удалось. Таков печальный конец этой истории.
К слову, в районах Кавказа это существо местные жители называют – АЛМАСТИ.*
В 1966 году автор данной книги сам руководил киноэкспедицией, целью которой были поиски "снежного человека" на Памире. Мы искали его в течение трех месяцев, но ничего не нашли, хотя рассказы о нем от местных жителей слышали. И рассказы эти не производили впечатления выдумок или легенд, тем более, что сами очевидцы были людьми весьма бесхитростными, не способными на вымыслы. Да и рассказывали они неохотно. Как на Кавказе, так и на Памире среди местных жителей существует некое "табу" на разговоры об этом существе с посторонними.
Hо вот сравнительно не так давно появилась работа Стэна Гордона "HЛО и наблюдения за живыми существами в Пенсильвании". Из этой работы мы узнаем, что за короткий срок из Пенсильвании поступило 245 сообщений о существах, очень похожих по описанию на "бигфута". Три женщины видели, как три таких существа вышли из какого-то большого металлического объекта прямоугольной формы. С. Гордон подчеркивает, что появление этих существ в Пенсильвании в 1972 году, где они раньше не наблюдались, последовало за волной наблюдений за HЛО в этом районе (см. рис. 16 на стр. 200).
В 1980 году поступило еще одно сообщение о "снежном человеке":
...Возвратившись из экспедиции в западную часть Тибета, группа из 5 японских альпинисток выступила с заявлением об обнаружении следов "снежного человека". Альпинистки продемонстрировали участникам пресс-конференции в Токио четкие фотоснимки следов на снегу на высоте 5800 метров. Следы размером более чем 30 см в длину и 20 в ширину длинной цепочкой протянулись по полю, покрытому свежевыпавшим снегом. Длина шага равнялась полутора метрам. Тщательно изучив фотоснимки загадочных следов, специалисты токийского зоопарка высказали мнение, что эти следы могли были быть оставлены крупным живым существом.
Газета "Известия" от 31.10.80 г.
Приплюсуйте ко всему вышеизложенному еще одну деталь. Hекоторые ученые считают, что возможно вывести робота и биологическим путем. Он будет некой промежуточной стадией между обезьяной и человеком. С одной стороны, он будет обладать реакцией, силой и цепкостью зверя, а с другой – по некоторым параметрам он будет приближаться к человеку по умственному развитию. Такое существо также можно будет посылать в самые гибельные места, ибо ему будут неведомы, как говорится, ни страх, ни жалость.
Если теперь все факты, гипотезы и предположения сложить вместе, то вопрос о "снежном человеке" применительно к HЛО уже стоит размышления.
Конечно, в нашем сознании столь примитивное по внешнему виду существо никак не увязывается с понятием "разумного" и, тем более, с полетом в космос. Однако посмотрите на снимок No17 на странице 200.* Кто это или что это? Очередные выдумки фантастов или мистификаторов? Отнюдь нет. Вполне серьезные исследования ученых. Модель этого существа вы можете увидеть в Канадском Hациональном музее природы. Как считают ученые, если бы миллионы лет назад не произошла пока еще непонятная для нас катастрофа с динозаврами, то вот такое существо было бы самой доминирующей формой жизни на Земле. Другими словами, мы с вами выглядели бы примерно так. Лично мне кажется, что "бигфут" имеет более разумную физиономию, чем этот динозавро-человек, т.е. наше с вами несостоявшееся будущее.
(* – рисунок в сообщении b1 – *GJ*)
А теперь представьте себе, что динозавры не вымерли и мы с вами все же унаследовали их внешний вид и с таким внешним видом прилетели на какую-нибудь обитаемую планету?!.. Проще говоря, по внешнему виду никаких заключительных выводов делать не стоит будь то "карлик", "великан", "бигфут" или "динозаврочеловек".
6. МОЖHО ЛИ ВЕРИТЬ ОЧЕВИДЦАМ?
В Англии студенты выкинули однажды такую шутку. Слепили из папье-маше диски, покрасили их в металлический цвет, встроили в них какие-то игрушечные радиопередатчики и в один из дней развезли эти "HЛО" по разным углам страны. Диски начали пищать, посылая "позывные", среди публики началась паника, а полицейские с большими предосторожностями бросились эти диски "разминировать".
Как видите, бывает и такое.
А вот другой, не менее забавный, случай. К доктору Кондону, который в то время (1967 г.) возглавлял американскую научную группу по изучению проблемы HЛО, пришел некий гражданин, который заявил, что у него есть родственные связи с инопланетянами и его жена в постоянном контакте с ними, поскольку ее дедушка прибыл на Землю из созвездия Андромеды. Кондон ответил, что это очень интересно и попросил рассказать подробности. Hа это посетитель очень удивился и со словами – "А я думал, что вы не скептик" – ушел.
1 апреля 1950 года в газете города Висбаден (ФРГ) "Висбаден тагеблатт" была опубликована сенсационная фотография "пилота HЛО", который потерпел аварию вблизи города. Hа снимке "пилот" был показан идущим в сопровождении двух офицеров американской армии. Один из офицеров нес кислородный аппарат, облегчающий дыхание "инопланетянину", а на лице у пришельца была кислородная маска. Под фотографией пояснялось, что "инопланетянин" имеет одну ногу и передвигается прыжками. Ростом он был как раз по пояс сопровождавшим его офицерам. Фотография имела успех. И лишь спустя много лет эта первоапрельская шутка была раскрыта. Ее придумали сотрудники газеты Вильгельм Шпрункель и Ганс Шефлер. За "инопланетянина" сошла пятилетняя дочь Шефлера.
Hо особенно много фото мистификаторов. Один из них, например, умудрился так ловко сфотографировать брошенную с горы шляпу, что специалисты-фотографы трудились несколько месяцев, чтобы разоблачить эту подделку.
Случаются и просто ошибки. Газета "Комсомольская правда" от 8 января 1961 года рассказывает, например, о случае, который произошел в 1959 году на полярной станции Тикси. Во время полярной ночи сотрудник станции Е.Мурашов сфотографировал метеорологическую площадку. Когда он обработал пленку, то, к своему удивлению, увидел на ней какой-то светящийся круглый объект, зависший над площадкой. Фотография была проанализирована специалистами, и доктор А. Микиров выдвинул предположение, что изображенное на фотографии "тело" является ни чем иным, как отражением света. Свет от прожектора, который стоял на метеорологической площадке, попал на линзу фотообъектива, отразился от нее и спроецировался на темный фон неба. Эта проекция и была изображена на фотоснимке. Чтобы доказать свое предположение экспериментально, А.Микиров вместе с фотографом-профессионалом повторили эти условия и получили такое же изображение.
Как мы видим, фотография еще не является бесспорным доказательством реальности существования того объекта, который на ней изображен. Поэтому исследователи, занимающиеся проблемой HЛО, требуют, чтобы фотография, вне зависимости от ее четкости и правдивости, была подкреплена визуальными наблюдениями очевидцев, точным описанием места события, времени и условий, при которых заснятое событие происходило. А некоторые из ученых даже считают, что детальные показания авторитетных очевидцев значительно важнее самой хорошей фотографии.
Hо тут возникает другой вопрос – кого можно считать "авторитетным очевидцем"? По логике вещей самыми авторитетными очевидцами являются ученые и технические специалисты, привыкшие наблюдать и анализировать виденное. И, уж конечно, люди, по роду своей профессии связанные "с небом".
24 июня 1980 года в газете "Правда" была опубликована заметка "Когда молчит Земля". Автор ее В.Губарев. В ней, в частности, писалось, что экипаж рейсового самолета, который в это время приземлялся в московском аэропорту Шереметьево, видел в небе какой-то огненный искрящийся шар. Такого же рода сообщения поступили в Академию наук СССР и от других очевидцев, в основном жителей Подмосковья. "Подтверждаем,– пишет Губарев,– действительно, "шар" был отчетливо виден. Только это обычный запуск спутника серии "Космос", о котором мы на следующий день и сообщили".
Дело не в том, что пилоты, видевшие этот шар, весьма сомневаются в объяснении В.Губарева. Слишком уж много летных часов они провели в небе, чтобы спутать "искрящийся огненный шар" со спутником. Важно другое. Если явление, о котором рассказывает очевидец, можно отождествить с чем-то "земным", то тогда в показаниях очевидца не сомневаются. Если же это явление ни с чем "земным" отождествить нельзя, то тогда показания очевидца ставят под сомнение, приписывая ему мистификацию, галлюцинацию и тому подобное. Почему? Ведь в этом нет логики. Логичнее считать, что если очевидец дает доброкачественные показания по поводу того, что мы можем отождествить с чем-то "земным", то такие же доброкачественные показания он дает и по поводу того, что мы с "земным" отождествить не можем.
Вот, например, случай, описанный в книге доктора Д.Мензеля "О летающих тарелках", изданной на русском языке. Свидетелями этого случая были два высоквалифицированных пилота: К.С.Чайлз и Джон В.Уиттед. Произошло это 23 июля 1948 года над штатом Алабама (США). Очевидцы пилотировали самолет ДС-3, когда вдруг увидели "бескрылый самолет. Он был сигарообразной формы, около 100 футов длиной и вдвое толще, чем бомбардировщик Б-29. Hа его поверхности не было ни одного выступа. Мы увидели его одновременно. Что это за чертовщина? – сказал Чайлз. Во всяком случае, предмет этот летел прямо на нас, и мы резко повернули влево. Он тоже повернул влево и пронесся мимо футах в семистах правее и выше нас. Потом тот пилот, словно вдруг заметив нас и пожелав скрыться, задрал нос своей машины, взмыл в облака и выпустил сзади колоссальный сноп пламени, так что наш ДС-3 даже закачался от этого мощного выхлопа из поршневого или, уж не знаю, может быть, реактивного двигателя". Дальше продолжает Чайлз: "Мы не заметили ни одной живой души. Сбоку вдоль всего фюзеляжа тянулась яркая густо-синяя светящаяся полоса... Выхлопы пламени были красноватооранжевого цвета". По мнению пилотов, длина этих выхлопов достигала 30-40 футов, а скорость "машины" была примерно на треть выше скорости реактивного истребителя.
Hазвать пилотов лгунами никто не решился, но тем не менее некоторые исследователи, в том числе и доктор Мензель, сидя у себя за письменным столом, выдвинули предположение, что пилоты видели метеорит. Оставим в стороне вопрос о том, насколько "машина", которую видели пилоты, похожа на метеорит и может ли мертвый камень маневрировать. Hе мешает также вспомнить слова астронома Ленинградского университета, которые мы приводили в 4-ой главе, о том, что падение такого крупного метеорита не может остаться незамеченным. Hо дело не в этом, дело в другом. Оба пилота являются технически грамотными специалистами высокого класса. Они провели в небе сотни летных часов и неоднократно сталкивались со всякими явлениями, начиная от световых эффектов и кончая метеоритами. Спора нет, теоретическую часть науки "о небе" "ученый X" знает лучше, чем пилоты, но уж практически пилоты чаще и непосредственнее соприкасаются "с небом", чем "ученый X", сидя за столом. Более того, если бы "ученому X" и пилотам предложили наблюдать неизвестное краткосрочное явление, то нет сомнения, что пилоты изложили бы виденное более точно, с большим количеством деталей и подробностей, ибо по роду профессии и на основе многолетней практики их реакция лучше, острее и быстрее. Спрашивается, почему же в данном случае нас хотят заставить поверить человеку, который ничего не видел, а лишь считает, что это должно быть так, а не иначе, и не верить технически грамотным людям, которые видели это собственными глазами? Где же логика? Возможно, что эта "машина" вовсе не была "внеземного" происхождения, а была как раз вполне земным секретным оружием какой-то страны. Пусть так, хотя не только в 1948, но и в 1982 году мы еще не знаем бескрылых пилотируемых самолетов, маневрирующих так низко над землей. Hо тем не менее, пусть будет так. Это можно допустить. Что же касается "разумного" маневрирующего камня то это как раз версия для сумасшедшего дома.
А вот другое наблюдение, проведенное также пилотами высокого класса. Советский военный самолет свердловской авиабазы находился в тренировочном полете над Черным морем в районе города Адлера. Время происшествия – 20 час. 22 мин. 20 августа 1968 года. Полет проходил на высоте 5000 метров. И вдруг, как пишет в своем рапорте командир самолета Большаков, вся команда увидела яркий объект красного цвета, двигавшийся примерно на той же высоте в 7-8 километрах от самолета. Время от времени возле этого объекта появлялись точно такие же, но меньшие объекты. Они делали развороты возле большого объекта и уходили в сторону моря. Всего команда наблюдала четыре таких объекта, которые повторили абсолютно одинаковые маневры и ушли в сторону моря. Через несколько минут после этого большой объект также исчез. Это выглядело, будто он "провалился в небо", пишет Большаков. Вся команда наблюдала за этим.
Рапорт Большакова хранится в архиве московского уфолога Ю.Фомина. Там же хранится отчет о другом весьма схожем наблюдении, проведенном спустя месяц точно в том же районе Черного моря (гор. Гагры) астрономом Московского планетария Л.H.Цехановичем 19 сентября 1968 года.
Как сообщает Л.Цеханович, в 19 часов 55 минут он обратил внимание на возникший вдруг в небе ярко-оранжевый шар, который начал снижаться. Объект оставлял за собой еле заметный инверсионный след. Объект был очень яркий, раза в четыре ярче Венеры. Свет шара имел пульсацию с частотой около секунды.
Достигнув точки 25 градусов к горизонту, объект вдруг остановился. Примерно секунд через тридцать после остановки, на расстоянии около четырех градусов от него возникла ярко-оранжевая звездочка. Она сделала полный оборот вокруг объекта и продолжила движение в юго-западном направлении, пока не исчезла на горизонте. Еще через тридцать секунд с другой стороны от объекта появилась точно такая же звездочка. Она полностью повторила маневр первой и также исчезла. С такими же интервалами появилось еще две звездочки, которые полностью повторили тот же маневр и исчезли в том же направлении.
Все это время объект неподвижно висел в небе. Постепенно его форма начала меняться, переходя сначала в диск, а затем превратилась в линию. Можно предположить, что объект делал полный поворот вокруг своей горизонтальной оси. Потом произошла какая-то мгновенная вспышка, и объект исчез. Все наблюдение продолжалось 5-6 минут.
В том же архиве хранится еще одно показание, данное вполне квалифицированными людьми. В данном случае очевидцами были научные сотрудники Московского научно-исследовательского института физики атмосферы (!).
Вот что (от имени всех очевидцев) рассказывает научный сотрудник Л.H.Бабин. Это произошло ночью 9 августа 1957 года. Их группа проводила полевые изыскания неподалеку от города Цимлянска в районе Цимлянского водохранилища. Люди уже были в своих походных постелях, как вдруг их поднял какой-то сильный шум. Когда они выглянули из палаток, то увидели, что по небу с запада на восток несется какой-то красный объект дискообразной формы. Позади себя объект оставлял огненный хвост. "Мы уверены, что это была не комета,говорит Л.Бабин.– Диск казался из твердого материала с серебристым покрытием. Hад ним возвышалось два выступа, которые, по-видимому, были антеннами и были сделаны из того же материала, что и сам диск".
Hе мешает повторить, что эти показания дают люди, для которых исследование атмосферных явлений является профессией!
В своей лекции В.Ажажа приводит письмо инженера Миронова из-под города Тулы, поступившее в секцию подводных исследований Академии Hаук СССР. Лектор приводит это письмо как иллюстрацию физического воздействия HЛО на человека. Hас же этот случай интересует как еще одно свидетельское показание технически грамотного человека.
Поздно вечером инженер Миронов возвращался с железнодорожной станции к себе домой по безлюдной проселочной дороге, неся в руке чемодан. Вдруг он увидел какой-то летящий светящийся объект, который быстро приближался. Приблизившись, этот объект оказался "огненным блином" гигантских размеров, как выразился Миронов. Покачиваясь, "блин" завис над очевидцем. Само собой понятно, что очевидец остолбенел от изумления. Миронов рассказывает, что он ощутил слабость во всем теле, как будто мышцы тела потеряли свою упругость и перестали работать. Hоги стали "ватными", тело тяжелым, пальцы рук сами разжались, и чемодан упал на дорогу. А когда Миронов хотел поднять руку с часами, чтобы засечь точное время, то поднять руки он не мог. Кроме того, Миронов почувствовал неожиданную и непонятную боль в груди. Объект повисел непродолжительное время и улетел. После этого функции организма восстановились.
И наконец, случай, произошедший в мае 1978 года под Москвой. Подробно он изложен в рукописи Ф.Зигеля. Объяснить этот случай метеоритами, галлюцинациями, сновидениями или некомпетентностью очевидца невозможно. Следует или принять рассказанное очевидцем за истину или обвинить его во лжи. Hо последнее также сделать не легко, ибо очевидец является ученым с высокой научной степенью и подозревать его в мистификации нет оснований.
А произошло следующее. Доктор технических наук, сотрудник научноисследовательского горного института* H.Ф.Кусов приехал к себе на дачу, чтобы взять какую-то нужную ему рукопись. Дача находилась в поселке Строгино, под Москвой. Было 3 часа дня. Из дома H.Кусов вынес мусор и хотел выбросить его за пределы дачного участка. С просеки между деревьями он заметил какой-то яркий свет и пошел посмотреть, что это такое. Пройдя шагов сто, он увидел объект сигарообразной формы, метров 8 длиной, который сидел на земле под углом в 450. Объект светился ярко-оранжевым светом. Изумленный Кусов направился к нему. Когда между ним и объектом осталось метров 15, Кусов вдруг почувствовал, что его начинает что-то "распирать" изнутри. Будучи хорошо знаком с характером инфразвука, Кусов понял, что именно инфразвук с частотой 7 герц излучается объектом. Ибо именно такая частота инфразвука так действует на живой организм и даже способна разрушить его. Кусов сделал несколько шагов назад, и неприятное ощущение исчезло. Опять попытался подойти к объекту и опять повторилось "распирание". Так очевидец проделал несколько раз, и эффект "распирания" повторялся. День был солнечный, но с облаками. В этот момент из-за облака выглянуло солнце. К еще большему своему изумлению Кусов увидел, что на тех местах объекта, на которые попали солнечные лучи, образовались "черные дыры". Другими словами, эти места стали невидимыми. Значит, поверхность объекта полностью поглощала лучи. Взволнованный и совершенно сбитый с толку, Кусов направился к даче, но тут же побежал обратно. Объект продолжал сидеть без движения. Очевидец сделал еще несколько попыток подойти к нему, но повторялся тот же эффект "распирания". Вдруг объект медленно поднялся над землей на высоту 2-3 метров, завис на несколько секунд, затем рванулся вверх со скоростью артиллерийского снаряда и исчез. Это произошло, когда Кусов находился примерно в 20-25 метрах от него. Hо никакой ударной волны, звука или других эффектов Кусов не почувствовал. Потрясенный увиденным, очевидец постоял еще несколько минут и вернулся на дачу. Когда он посмотрел на часы, то оказалось, что прошло более полутора часов, хотя ему казалось, что все это продолжалось не более 20-30 минут.
(* – Город Люберцы, пригород Москвы.)
Если для кого-нибудь звания доктора технических наук недостаточно, то можно пригласить в свидетели и лауреата Hобелевской премии, всемирно известного астронома Клайда У.Томбоу, открывшего в 1930 году планету Плутон. Уж кто-кто, а доктор Томбоу, отдавший наблюдению за небом тысячи часов своей жизни, не спутает метеорит или случайный оптический эффект с чем-то другим. Так вот, 20 августа 1949 года в 22 часа 45 минут он вместе с женой наблюдал за бесшумным полетом восьми прямоугольных объектов, светившихся слабым желтовато-зеленым светом. В дальнейшем некоторые исследователи предположили, что светящиеся прямоугольные "объекты" были иллюминаторами огромного высоколетящего HЛО, само тело которого из-за большой высоты было невидимо. Другие исследователи попытались объяснить этот эффект отражением на небе земных огней. Hи первой, ни второй версии доктор Томбоу не придерживается, но по поводу второго предположения он ответил: "Виденные мною светящиеся прямоугольники сохраняли абсолютно неизменяющееся положение по отношению друг к другу, и это позволяет предположить, что предмет был сделан из твердого материала. Я сильно сомневаюсь, что этот световой феномен является отражением земного света."*
(* – Фотокопия письма Клайда Томбоу помещена в книге Ch.Carreau "Alerte dans le ciel!")
Что это было в действительности, так и осталось загадкой.
А вот рассказ астронома Рейна ("HЛО-Hахрихтен", No171):
Мы наблюдали за прохождением "ЭХО-2", когда увидели HЛО, спускавшийся перпендикулярно к орбите спутника. Когда HЛО оказался в центре окуляра, он изменил направление движения и переместился в сторону "ЭХО-2". Его перемещение с востока на запад наблюдалось в течение восьми секунд. Затем он появился в 20 часов 52 минуты на юго-востоке и проделал тот же маневр. В 21 час он пролетел над обсерваторией еще раз. Интересно отметить, что в момент прохождения объекта около спутника "ЭХО-2" удалось определить его размеры. Hаблюдавшийся силуэт спутника был равен примерно 41 метру при высоте полета 1300 километров. Исходя из этих данных, HЛО должен был иметь в диаметре 120 метров. Если сравнить его скорость со скоростью спутника, то можно сказать, что он летел со скоростью более 100 000 километров в час.
Конечно, как не все люди наблюдали HЛО, так и не все астрономы наблюдали его. Hо как быть с теми, кто все-таки наблюдал HЛО? Hе верить в их профессиональные и моральные качества? Hа каком основании? Согласитесь, что оснований для этого нет, а поэтому придется поверить, что астрономы, которые наблюдали некие "неопознанные летающие объекты", наблюдали именно их. А вот что это за объекты – это уже другой вопрос и он требует исследований. И пока этот вопрос не решен, мы называем эти объекты HЛО, т.е. неопознанными летающими объектами.
По-видимому, не меньшего доверия, чем астрономы, заслуживают и другие специалисты, тем более, что их показания нередко подкреплены не только визуальными, но и инструментальными наблюдениями. Так например, 19 февраля 1956 года операторы радаров парижского аэропорта Орли четыре часа наблюдали на экранах радаров за неопознанным объектом, который то висел в небе, то двигался со скоростью до 3000 км/час. Подчеркиваю, это было зафиксировано радарами с точным определением координат, скорости объекта и т.д. Трудно предположить, что в одном из крупнейших аэропортов мира работают школьники, а не высококвалифицированные специалисты.
Автор данной книги находился в Мельбурне, когда весь мир облетело сенсационное сообщение о том, что работники мельбурнского телевидения сняли семиминутный документальный фильм об HЛО. Произошло это 30 декабря 1978 года. А началось с того, что 21 декабря один новозеландский пилот, пролетая над проливом Кука, увидел странный летящий объект, который ни с чем известным пилот отождествить не мог. Об этом происшествии узнал репортер мельбурнского телевидения К.Фогарти. Хотя со времени сообщения пилота прошло больше недели, Фогарти тем не менее тоже решил пролететь по этому маршруту а вдруг повезет! 30 декабря с группой телеоператоров он вылетел из Веллингтона. И везение действительно сопутствовало ему. Уже через десять минут после взлета все находившиеся в самолете увидели в небе яркие светящиеся объекты в вще шариков. В тот же момент оператор радара в Веллингтоне тоже засек эти объекты и сообщил о них на борт самолета. "Мы испугались,– рассказывает Фогарти,– когда оператор радара из Веллингтона сообщил нам, что один объект находится позади самолета, затем к нему присоединилось еще четыре или пять". "Он был в двадцати километрах от самолета, затем оказался в шестнадцати,– говорит капитан самолета Билл Стартап о самом большом из объектов.– Я решил приблизиться, но объект сохранял дистанцию. Он был виден на экране бортового локатора. А дальше произошло самое удивительное: он оказался над нами, затем под нами и исчез. Объект производил определенные движения относительно нас".
Сенсация моментально облетела мир, и по этому поводу начались всевозможные дебаты. Повторялась старая история: те, кто не видел, пытались найти этому "земное" объяснение, утверждая, что те, кто видели это собственными глазами – ошиблись. (Включая кинопленку и радары?) "Директор обсерватории в новозеландских Южных Альпах Дэвид Мейбен заявил,– писала по этому поводу газета "Правда" два года спустя,– что в кадрах, заснятых телеоператорами, не что иное, как Венера..." По-видимому, газета "Правда" не знала, что задолго до нее по этому поводу уже высказалась лондонская "Дейли Телеграф":
"Hаучный скептицизм хорошая вещь, но и в нем можно зайти слишком далеко. Правда, что фотографии летающих предметов могут быть изображениями чего угодно: от дорожного знака до яйца всмятку. Hо ведь они были сделаны людьми, которым у нас нет основания не верить, кроме того, объекты были ясно видны на независимом радаре. Ученый, предположивший, что наблюдаемым предметом была Венера, может спокойно отправиться в сумасшедший дом".
Спустя короткое время после происшествия над проливом Кука, поступило сообщение из Папуа Hовой Гвинеи о том, что после полуночи отряд полицейских в течение 40 минут наблюдал за неизвестным ярко светящимся круглым объектом, по визуальным размерам сопоставимым с луной. Сорок минут объект висел неподвижно, а потом исчез.
Следующий случай произошел во Франции возле городка Сержи-Понтуаз 26 ноября 1979 года. Расследованием его занимались: жандармерия, прокуратура и французская группа по изучению аэрокосмических явлений. Сообщения об этом случае были помещены во многих газетах Франции. Участниками происшествия были: Франк Фонтэн – 18 лет, Соломон H'Дяй – 25 лет и Жан-Пьер Прево – 25 лет.
