Текст книги "Бизоны степей: история, современное состояние, агроэкологические перспективы"
Автор книги: Сергей Левыкин
Соавторы: Григорий Казачков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)
2.6. Распределение поголовья, планы «экологического будущего» вида в Северной Америке
За минувшее столетие благодаря удачному сочетанию государственной политики и частного предпринимательства ресурсы американского бизона увеличились в 500 раз, что дает основания говорить о демографическом возрождении вида. Бизон вышел за пределы охраняемых территорий, в Северной Америке он распределяется по следующим категориям земель.
1. Земли государственных национальных парков и резерватов поддерживают численность природоохранных стад на уровне 30 тыс. голов. Имеются проекты по увеличению их количества (Gates et al., 2010).
2. Природоохранные земли неправительственных организаций (НПО). Поголовье относительно небольшое, имеются проекты по экологической реставрации прерий (Redford, Feam, 2007).
3. Племенные индейские земли. Численность бизонов – 15 тыс. Разработаны проекты по дальнейшему росту поголовья. Действует Межплеменная бизонья кооперация, включающая 56 племен в 19 штатах (Gates et al., 2010; Who We Are. 2013).
Сельскохозяйственные земли: США – 250 тыс. голов, Канада – 200. Североамериканское бизоноводство включает две основные НПО: Национальную бизонью ассоциацию (США), насчитывающую 4,5 тыс. хозяев, Канадскую бизонью ассоциацию – около 2 тыс. (National Bison…, 2013; Bison History. 2033).
Система ранчо Тэда Тернера – иновационная форма прерийного землепользования. Восстановление основных разновидностей прерийных экосистем в ходе их использования в бизоноводстве, охотничьем хозяйстве, экотуризме. Система включает 15 ранчо общей площадью 0,76 млн га, на которых обитает более 55 тыс. бизонов (Turner Ranches, 2013).
Из приведенных данных видно, что основной вклад в демографическое возрождение внесло бизоноводство, создавшее за два десятилетия специфическую систему из тысяч небольших разрозненных стад под управлением, обеспечивающим генетический обмен между ними. Возрождение признано демографическим, а не полноценным в силу того, что хозяйственная деятельность человека по-прежнему определяет бизону место, размер и структуру основной части стад, делает невозможными их естественные сезонные миграции. Остается проблема генетического разнообразия и интрогрессии генов КРС. Большинство бизоноводов могут позволить себе стадо не более 300 голов, что меньше минимума, необходимого для устойчивого поддержания генетического разнообразия. Разобщенность стад и генетические проблемы признаны основными в современной экологии вида. Тем не менее современные энтузиасты охраны природы и специалисты уверены, что в нынешних условиях уже имеются и появляются новые возможности для развития демографического возрождения в экологическое (Redford, Fearn, 2007; Gates et al., 2010).
Неоспоримый успех демографического возрождения равнинного бизона стал предметом особого внимания крупных международных природоохранных организаций, прежде всего Международного союза охраны природы (МСОП). Эта организация делает попытку оценить реальные возможности для экологического возрождения вида путем создания достаточно крупных мигрирующих стад. МСОП координирует усилия сторон, заинтересованных в экологическом восстановлении бизона и прерий, анализирует существующие трудности, разрабатывает пути их преодоления (Redford, Feam, 2007).
В 2006 г. на ранчо Теда Тёрнера «Вермейский парк» в ходе рабочего совещания, в котором принимали участие правительственные учреждения, бизоноводческие и природоохранные НПО, индейские племена, наиболее авторитетные международные природоохранные организации, обсуждены проблемы экологического будущего бизона в Северной Америке. Была составлена декларация экологического восстановления бизона, получившая название Вер– мейской. В этом документе сформулированы признаки и критерии экологического восстановления бизона. Экологическим возрождением признано существование на Великих равнинах свободно мигрирующих стад численностью от 5 тыс. голов, находящихся под действием естественного отбора. Эта цель признана трудной, но достижимой при условии партнерства всех заинтересованных сторон, экологическое будущее бизона неотделимо от восстановления естественных экосистем прерий, способствующих естественному отбору (Redford, Feam, 2007).
Осуществление вермейской декларации возможно только при многостороннем партнёрстве: политическом руководстве, поддерживающем экологическое восстановление бизона; государственных природоохранных агентствах; обществах, стремящихся к здоровому образу жизни; бизоноводах; индейской межплеменной бизоньей кооперации; природоохранных НПО; военных; охотниках-спортсменах; состоятельных энтузиастах (Redford, Feam, 2007; Gates et al., 2010; Wo We Are, 2013).
Поддержка крупных мигрирующих стад невозможна без региональной деколонизации достаточно крупных участков прерий с их восстановлением на достаточно крупных территориях, сопоставимых с площадью равнинных штатов. В современной Америке это проблема, которая может быть решена только комплексным путем: во-первых, необходимо примирение современного населения с возможностью существования свободных стад бизонов за пределами оград ранчо и национальных парков; во-вторых, свободный бизон может получить такие участки только в том случае если станет реальной эколого-экономической альтернативой сложившемуся за последние 100 лет землепользованию.
Наиболее перспективными территориальными резервами признаны следующие (Redford, Feam, 2007).
1. Военный заповедник площадью 2,6 тыс. км2 в канадской провинции Альберта.
2. Прерийный Грассландовый национальный парк на юге Саскачевана, созданный в 2006 г. для разведения равнинного бизона.
3. Государственные земли, пригодные для восстановления бизона, их поиск ведется государственными природоохранными агентствами.
4. Север Великих равнин США (прерии штатов Северная и Южная Дакота, Монтана, Вайоминг), охваченный депрессией богарного земледелия, обусловленной конкуренцией со стороны регионов с более благоприятными условиями и удаленностью от рынков сбыта.
Одна из альтернатив включает крупномасштабное восстановление бизона и прерий, развитие так называемой «бизоньей экономики»: удовлетворение растущего спроса на бизонье мясо, зрелище бизоньих стад в их естественной среде, проживание в экологически чистой прерии. В США сложился целый класс обеспеченных пенсионеров и действующих высокооплачиваемых менеджеров, способный развивать «бизонью экономику для бизоньей нации». Американский фонд охраны дикой природы (WWF-US) полностью поддерживает идею создания «бизоньей экономики», придав Северу Великих равнин статус ключевой экологической территории. Необходимые условия для развития данного направления:
– содействие активному привлечению обеспеченных пенсионеров и инвестиций;
– региональная переориентация государственных субсидий на сельское хозяйство в пользу восстановления прерий и бизона;
– признание бизона основой экотуризма и ветвью аграрной экономики;
– приобретение и укрупнение ранчо разными природоохранными организациями, в том числе государственными агентствами;
– активизация восстановления бизона на племенных индейских землях;
– привлечение творческих деятелей: художников, писателей, кинорежиссеров;
– укомплектование специализированных государственных агентств специалистами по бизону.
5. Природный парк пустынной прерии на севере мексиканского штата Тихуана.
6. Земли индейских племен, выделяющих 0,4 млн га для восстановления бизона.
7. Сельскохозяйственные угодья в провинции Альберта, пригодные для бизоноводческих ранчо и экологических коридоров между ними (5 млн га).
Глава 3
Недостающая вершина эволюции степной травоядности в Евразии
3.1. Европейский зубр как исходно лесостепная форма
В отношении происхождения Bison bonasus европейского зубра признаются равноправными две гипотезы. Согласно первой, в плейстоценене Европы существовали две параллельные линии развития рода бизонов: 1) лесные бизоны от среднеплейстоценового Bison schoetensacki до современного Bison bonasus европейского зубра; 2) степные бизоны, относившиеся к виду Bison priscus. По второму предположению, в плейстоцене Европы имела место только одна линия развития рода бизонов и Bison bonasus европейский зубр происходит от Bison priscus, который в свою очередь является потомком Bison schoetensacki (Эволюция экосистем Европы…, 2008).
Считая достоверно подтвержденным происхождение Bison bison bison от Bison priscus, родство равнинного бизона и европейского зубра до степени свободного скрещивания (Полорогие, 2005; Gates et al., 2010), а также распространение ареала зубра в историческое время в лесостепную и степную зоны (Гептнер и др… 1961), мы придерживаемся гипотезы происхождения европейского зубра от Bison priscus.
Самые поздние достоверные находки плейстоценового Bison priscus на территории Русских степей относятся к рубежу плейстоцен-голоцен (Древние кочевники, 2007; Косинцев, Гасилин, 2008; Эволюция экосистем Европы…, 2008). В раскопках скифских городищ в слоях до VI в. н. э. встречаются останки зубра (Кириков, 1983), но реконструкцию морфологии произвести невозможно, поэтому остается загадкой: был это обычный лесной зубр или все-таки степная форма.
Разорванность ареала европейского зубра в XVIII–XX вв. дает основание предполагать существование в прошлом лесостепной или степной формы, обитавшей между европейскими лесами и Кавказом, но именно здесь она была бы наиболее уязвима в любой период. Восточнее, в менее населенных, но более суровых степных регионах, зубры могли быть постепенно уничтожены развивавшимися кочевыми культурами уже в историческое время. На это указывает Н. К. Верещагин: по его мнению, последние степные бизоны дожили в степях Русской равнины, Южной Сибири и Прибайкалья даже до позднего средневековья (Верещагин, 1979). По данным исследований, проведенных в степной зоне на Урале и в Западной Сибири, обитание зубра в голоцене, тем более его степной формы, под вопросом (Косинцев, Явшева, 2009). Один из ведущих отечественных зуброведов В. И. Перерва также приводит исторический ареал зубра, основу которого составляют европейские степи и широколиственные леса Европы (Перерва, 1992), но при этом необходимо учитывать то, что ландшафт европейских степей до их земледельческой колонизации был гораздо мозаичнее.
В. Г. Гептнер с соавторами также утверждают, что представление о беловежском зубре как об исконном жителе дремучих лесов, в том числе их влажных типов (Усов, 1865), ошибочно, ареал включал запад и юго-запад европейской части России, степную зону до Волги кроме Крыма. Погрешность возникла вследствие того, что одни из первых описаний биологии зубра делались на беловежской популяции, обитавшей в последнем крупном лесном массиве Европы, представляющем собой последнее убежище для дичи элитных охот, в том числе зубра. Как показали последующие исследования, связанные с реакклиматизацией зубра, наиболее оптимальны для него разреженные лиственные леса с обширными полянами, типичные лесостепи и даже открытая степь с урёмными и водораздельными лесами. Это подтверждается также данными истории и археологии (Гептнер и др., 1961).
Профессор А. А. Браунер в своем классическом труде «Сельскохозяйственная зоология» (1923 г.), говоря об особенностях местообитаний фауны юга Украины, отмечает, что европейские степные ландшафты были разнообразны. Целинная степная растительность дополнялась кучугурами (облесенными всхолмленными песками), лесными колками, поймами рек, камышовыми плавнями и озёрами. Большинство видов фауны проявляли и степные, и лесные черты, причем особенно это относилось к стадным копытным животным: оленям, зубрам, турам, диким лошадям (Браунер, 1923). Они осваивали все типы ландшафта, перекочевывая в зависимости от времени года и состояния пищевых ресурсов. Похожее ландшафтное разнообразие имелось и в степях Заволжско-Уральского региона.
Мы полностью согласны с А. А. Браунером в том, что по ходу аграрной колонизации степей прежде «степелесные» виды вытеснялись в леса и сначала становились «полянно-лесными», а затем и чисто лесными. Поэтому большинство современных копытных России, прежде всего косули и олени, сохранились в лесах и воспринимаются как лесные животные. Другие спасались от преследований человека путем перемещения в менее населенную полупустыню. В первую очередь это относится к сайгаку, в XX в. его уже относили к полупустынному виду. Профессор А. А. Браунер считал даже сохранившегося в заповедных лесах Беловежской Пущи и Северного Кавказа европейского зубра настоящим степняком, нашедшим там последнее убежище. При этом, соотнося жизненную стратегию зубра с жизненной стратегией американского бизона, он констатирует, что семейству быков как потребителей травяной пищи более подходит жизнь в степях, чем в лесах. Даже спустя продолжительное время зубр не превратился в чисто лесное животное хотя бы по спектру питания, он по-прежнему предпочитает траву и сено веточному корму и древесным листьям (Браунер, 1923).
В. Кобельт также считал сохранившегося европейского зубра и американского бизона не более чем голоценовыми формами одного степного вида Bison priscus. Он утверждал, что зубр – житель скорее степей или редколесий, хотя по имеющимся документам признавался чисто лесным животным и обитал в последних островках первичных лесов Европы и Кавказа (Кобельт, 1903).
Помимо того, что ареал европейского зубра в историческое время включал леса и степи Европейской России, имеются достоверные данные пока детально неописанной формы зубра в степях Кузнецкой котловины. В Забайкалье также существовала форма зубра, дожившая вместе с куланом до эпохи ранней бронзы. Сибирский зубр всего лишь тысячу лет назад (VIII–X вв.) входил в состав фауны лесостепного Предбайкалья. Такое многообразие стаций обитания зубров доказывает, что адаптация к лесному или степному образу жизни у этого рода не абсолютна (Полорогие, 2005).
В целом для Евразии комплекс известных факторов способствовал возникновению скорее лесостепных форм рода Bison.
Под давлением со стороны человека такие формы все интенсивнее вытеснялись в сохранившиеся лесные массивы. Вынужденный лесной образ жизни способствовал углублению адаптации к лесам. Таким образом, более надежное укрытие, которое давали дремучие леса, оказалось самым существенным фактором.
3.2. Тайна степного зубра
Сама по себе мегафауна как явление связана с пастбищами разных типов, а поздний плейстоцен – одна из самых остепненных эпох в естественной истории. В его холодные периоды на планете, особенно в Евразии, господствовали открытые пастбищные ландшафты, характеризовавшиеся мегафауной. В фазы потеплений они сменялись саванной, полному облесению которой препятствовала также процветавшая мегафауна, в первую очередь мамонт. На рубеже плейстоцена и голоцена климатические изменения были более стремительными и радикальными, чем ранее. Мегафауна не смогла в полной мере сохраниться в рефугиумах среди разросшейся тайги и болот. В свою очередь сокращение копытных обусловливало наступление лесов и болот на травянистые ландшафты.
Переживший ряд плейстоценовых потеплений и похолоданий, ставший трансконтинентальным род Bison в Северной Америке показал способность к быстрому переходу между формами, адаптированными к разным условиям, и в полной мере реализовал свой потенциал, образовав в голоцене два подвида, один из которых стал монодоминантом грассландов. В отношении Евразии остается загадкой, почему тот же исходно степной и высокопластичный род достоверно сформировал в голоцене Европы, юго-запада России и Кавказа только лесостепные формы, обитающие в лесах: беловежский, карпатский, кавказский зубры, возможно, сибирский зубр. Существование чисто степной формы зубра пока достоверно не доказано (Зубр, 1979). Одна из лесных форм – беловежский зубр – стала традиционным государственным символом Республики Беларусь.
Приведём три основные группы факторов, которые могли воспрепятствовать эволюции степной формы зубра.
Слишком быстрая утрата основных пастбищ. Насколько резкая смена ландшафтной обстановки влияла на развитие голоценовой степной формы бизонов в Евразии? Евразия гораздо крупнее Северной Америки, ее современные степные территории превосходят прерии по площади и не уступают по ландшафтному разнообразию. Однако следует учесть, что современная степная зона сформировалась не сразу, в голоцене ее границы варьировались. По имеющимся данным, примерно 11,5 тыс. лет назад криоаридный климат Северной Евразии значительно потеплел, увеличилось количество осадков. Современная территория степной зоны могла быстро и на несколько столетий превратиться в саванноид или зарасти лесом. Ареал открытых степей мог сократиться и сохраниться лишь в самых аридных регионах, например в Центральном Казахстане или Монголии. До конца не ясно, существовал ли в этот период непрерывный пояс открытых степей к югу от современной степной зоны. Тем не менее, судя по естественной истории бизонов на американском континенте, подобные изменения сами по себе не катастрофичны для этого рода.
Далее, 9,7–9 тыс. лет назад, среднегодовые температуры резко выросли более чем на 10°C. Степи вновь получили мощный импульс для развития, но уже в условиях семиаридного климата, похожего на современный. Леса или саванноиды вновь сменились травяными системами, близкими к современной степи. Несмотря на естественное восстановление обширных пастбищ, именно к этому периоду принято относить окончательную деградацию мамонтовой степной мегафауны на обоих континентах за основными исключениями для бизонов в Америке и лошадей в Евразии.
Итак, в начале голоцена криоксерофитная лёссовая степь Евразийских равнин на севере превратилась в абсолютно непригодную для бизонов заболоченную тундру. В своем широтном центре она стремительно заросла тайгой, малопригодной для бизонов. На юге и юго-западе лёссовая степь сменилась широколиственными лесами и саванноидами, более пригодными для выживания бизонов. Быстрое облесение широтного центра бывшего плейстоценового ареала бизонов могло послужить природным толчком к образованию разнообразных лесных и лесостепных форм. При этом степи в Евразии никогда не исчезали полностью, но и в период последующего расцвета так и не стали ареной бизоньей экспансии, аналогичной североамериканской.
Возможно, раннеголоценовая аридизация современной степной зоны была настолько сильной, что бизоны лишились как летних кормов, так и снега – единственного зимнего источника воды при замерзании открытых водоемов. По всему ли степному поясу складывалась катастрофическая ситуация? Сегодня можно с уверенностью сказать, что расцвета степной формы в голоцене Евразии не произошло, но она могла локально развиться в нескольких очагах, не быть массовой и не получить отражения в исторических и археологических источниках.
Прямое преследование бизонов на открытых местах. Не следует забывать, что откочевавшие в евразийские степи остатки мамонтовой фауны оказались в более плотно населенных людьми регионах, чем североамериканские прерии. Очевидно, что охота с уже усовершенствовавшимися орудиями оставляла мало шансов крупным степным животным выжить на открытой местности. Это неизбежно обусловливало реакцию поиска укрытия в труднодоступных лесах, горах или малонаселенных полупустынях. Поскольку полупустыни и тем более пустыни не пригодны для круглогодичного обитания бизонов, прямое преследование определяло эволюцию данного вида в лесах.
Развитие степного животноводства. Лишившись мегафауны, человек был вынужден быстро найти новые источники средств к существованию. В Северной Евразии практически сразу после деградации мегафауны появляется животноводство, разводятся овцы, козы, КРС. Спустя 2–3 тыс. лет начинается одомашнивание лошади. По историческим данным, даже на ранних этапах животноводства домашнее поголовье было достаточно многочисленным, а с развитием массовых перекочевок практически вся степная зона была вовлечена в пастбищное использование. У индейцев Северной Америки не было домашнего скота и, соответственно, в прерии не существовало конкуренции бизонов с домашним скотом за основные места обитания. Кроме того, деятельность степных культур, активно способствующих животноводству, а впоследствии использовавших приемы конной охоты, с самого начала могла не допустить продвижения рода Bison в степную зону. Также возможно истребление едва начавшей развиваться евразийской степной формы.
Не оспаривая значения природных условий, рискнем предположить, что негативные антропогенные факторы сыграли в евразийской судьбе рода Bison решающую роль. Они вполне могли стать критическим дополнением к природным факторам, стимулировавшим развитие в Евразии преимущественно лесостепных форм рода, стремящихся к лесным – зубрам. Об этом говорят нам многочисленные данные истории и археологии. В историческое время основной ареал зубра включал широколиственные леса Европы, лесостепи и степи юго-запада России. Именно здесь возникла весьма своеобразная лесостепная форма, отличающаяся от типичного грассифага – равнинного бизона. Европейский зубр вошел в голоценовый фаунистический комплекс, адаптировавшийся к специфическим мягким зимам голоцена Европы. Огромные степные пространства голоцена Южного Урала, Западной Сибири и Северного Казахстана с более суровыми зимами, более высоким снежным покровом, а также степи Монголии и Китая с сильными морозами и малоснежными зимами так и остались без своего горбатого грассифага, аналога равнинного бизона Америки. В этой связи ответы на вопросы: «Как же на самом деле выглядел так называемый "сибирский зубр"? На кого он больше был похож: на плейстоценового степного бизона, европейского зубра, равнинного бизона, сам на себя?» помогли бы приблизиться к разгадке тайны степного зубра Евразии.
Исследуя естественную историю рода Бизонов в голоцене Евразии, нельзя обойти вниманием современные данные исследования генома европейского зубра (Bison bonasus). Оказалось, что его митохондриальная ДНК близка к быкам (Bos taurus), а ДНК ядра – к степному плейстоценовому бизону (Bison priscus). Это означает, что на рубеже плейстоцен-голоцена произошла гибридизация с участием самцов степных бизонов и самок Bos taurus с последующим вытеснением ядерной ДНК Bos taurus (Verkaar et al., 2004). В итоге форма исходно степного рода получила от Bos taurus дополнительную возможность к быстрой адаптации к более увлажненным стациям обитания, в том числе лесам.
Таким образом, туробизоний гибрид адаптировался как к парковым лесам, так и к наиболее увлажненным разновидностям европейских степей с относительно мягким климатом. Этот гибрид, в отличие от своего степного предка, уже не стремился осваивать открытые пространства типичных степей, а тяготел к парковым лесам и лесостепям. Гены тура не позволяли окончательно оторваться от лесов.
Итак, в историческое время в Евразии тур занимал наиболее влажные биотопы, включая болота, луга, луговые степи. Зубр, принимая его гибридное происхождение, был скорее лесостепным, а на огромном пространстве типичных и сухих европейско-казахстанских степей экологическая ниша бычьих осталась незанятой. Освоить в голоцене весь спектр степей Евразии мог только прямой потомок плейстоценового степного Bison priscus, тайна отсутствия которого в степной зоне до конца не раскрыта. Доказано формирование в голоцене лишь двух подвидов Bison в Северной Америке: лесного Bison bison athabascae и равнинного Bison bison bison бизонов, а также двух евразийских: беловежского Bison bonasus bonasus и кавказского Bison bonasus caucasicus зубров.
