Текст книги "Есть много способов убить поэта"

Автор книги: Сергей Лукницкий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 6 страниц)

Лукницкий Сергей
Есть много способов убить поэта

Сергей Лукницкий

Есть много способов убить поэта

"Дело" Гумилева. Социология преступления

отечественной истории и культуры.

100-летию со дня рождения

Павла Лукницкого посвящаю

Ежели древним еллинам и римлянам дозволено было слагать хвалу своим безбожным начальникам и предавать потомству мерзкие их деяния для назидания, ужели же мы, христиане, от Византии свет получившие, окажемся в сем случае менее достойными и благодарными? М.Е.Салтыков (Щедрин)

Публикуемые документы, материалы, справки, резюме и т.п. являют собой историю гибели и реабилитации Николая Степановича Гумилева, преданного в 1921 году властью рабочих и крестьян – расстрелу.

Серг.Лукницкий

Моя дорогая мамочка, я передаю эту книгу в издательство. Ты была рядом, когда я писал ее, и раньше, когда я взялся за "дело" Гумилева. Ты постоянно напоминала мне о Твоих и Папиных Предках и советовала мне, по возможности, отказываться от черно-белых красок. Я старался оставлять информацию для размышлений. Русская история шире и величественней и Твоя судьба, мамочка, ее неотъемлемая часть, – этому доказательство. ...не скрою, с каждой строкой труднее было отторгать от себя Немезиду. Сын

Содержание

Часть I. СЛОВО .............................. стр. 4

Часть II. ДЕЛО ............................... стр. 49

Часть III. ПРАВО ............................ стр. 92

ЧАСТЬ I СЛОВО

ГЕРОЙ

Первый биограф Н.С. Гумилева писатель, ученый и географ П.Н. Лукницкий (1900 [1902 – авт.] – 1973), 20.07.1926 года по просьбе Государственной академии художественных наук при Народном комиссариате просвещения в ответ на письмо ученого секретаря секции русской литературы Д. Усова: "Многоуважаемый Павел Николаевич!

Разрешите обратиться к Вам, как специалисту по творчеству + Н.С.Гумилева (на Вас мне было указано Вс.А.Рождественским в Ленинграде, В.И.Анненским в Д.Селе и Л.В.Горнунгом в Москве) от имени Кабинета революционной литературы Гос. Академии Худ. Наук с просьбою, не отказать предоставить нам биографическую заметку о Н.С. для издаваемого Академией Словаря русских писателей 1900 – 1925 года.

Надеюсь, что Вы, как работник, в чьих руках в данное время сосредоточены все надежнейшие материалы по биографии Н.С., не откажетесь помочь Академии в этом важном деле. С совершенным уважением..."

Лукницкий подготовил такую биографическую справку, цитирую ее полностью:

"Николай Степанович Гумилев родился 316 апреля 1886 года в Кронштадте, где отец его занимал должность морского врача в военном госпитале. В том же году Гумилев был перевезен в Царское Село. В Царском Селе (а летние месяцы в усадьбе "Поповка", Никол. ж.д.) – провел все раннее детство. Стихи и рассказы стал писать с 8-летнего возраста, а еще до этого сочинял басни.

1900 – покинул гимназию Гурвича и уехал с родителями на Кавказ, где поступил в Тифлисскую гимназию. Адрес Гумилева – Салалаки, дом Мирзоева. В Тифлисе – до 1903 г. На лето Гумилевы уезжают на север, в усадьбу Березки, приобретенную С.Л. Гумилевым после переезда в Тифлис.

В Тифлисе, под влиянием гимназических товарищей, увлекается левыми социальными течениями, читает Маркса и др.; летом, в Березках, ведет агитацию среди мельников. Сведения об этом дошли до губернатора, и навлекли на Гумилева неприятности.

Увлечение, однако, продолжалось до переезда в Царское Село (в 1903), где усиленное чтение Ницше, символистов-модернистов навсегда увлекли Гумилева от политики и вызвали к ней нескрываемое отвращение, продолжавшееся всю жизнь.

В Царском Селе Гумилев поступил в Царскосельскую гимназию (директор Анненский) – в 7 класс. В декабре 1903 познакомился с А.А.Горенко (Ахматовой). Учился в гимназии плохо. "Гумилев усердно изучает все, что не проходится в гимназии", – говорили преподаватели. В 1905 г., в октябре, издает сборник "Путь конквистадоров". В.Я.Брюсов, заинтересованный сборником, присылает Гумилеву письмо и предлагает ему вступить в число сотрудников журнала "Весы". С этого момента начинается переписка с Брюсовым (усиленная – до 1908 г., а после 1908 г. – постепенно прекращается, и окончательно прекратившаяся к 1913 г.). Личных встреч с Брюсовым было 5 – 6 за всю жизнь Гумилева.

По окончании Гимназии, в 1906 г., Гумилев уезжает в Париж и живет там до весны 1908 г. В Париже изучает музеи, живопись и французскую литературу. Слушает лекции в Сорбонне. Пишет стихи, вошедшие в "Романтические цветы" (1-е издание – Париж, начало 1908 г.) и отчасти в "Жемчуга" (1-е издание Скорпион, 1910 г.). В Париже – знакомство с Ал.Толстым, М.Волошиным, Ел.С.Кругликовой, А.Белым и др. Переписывается с А.А.Горенко и ее братом Анд. Анд. Горенко. Часто встречается с Мст.Фармаковским. Охотно бывает в Jardin des Plantes и в других зверинцах, большей частью вместе с молодым французским поэтом Nikolas Denicer.

1908, весна – возвращается в Россию, в Царское Село и Петербург, сближение с И.Анненским, и позже – с Вяч. Ивановым. С 1909 г. Гумилев постоянно бывает на "башне". По инициативе Гумилева и др. возникает Pro Academia Стиха, позднее переименованная в Общество Ревнителей Художественного Слова. Организует издание журнала "Остров", принимает большое участие в организации глаголинского журнала "Журнал театра" и "Аполлона". В последнем Гумилев участвует во все время его существования (1909 – 1917). Осенью 1909 отправляется в Африку и возвращается в феврале 1910. (В 1908 г. осенью Гумилев ездил ненадолго в Каир и в Александрию). В апреле 1910, в Киеве, – свадьба – женится на А.А. Горенко и уезжает с ней в Париж. Лето 1910 г. проводит в Царском Селе, а осенью уезжает в Абиссинию, достигает Адис-Абебы. В Адис-Абебе представляется абиссинскому императору. Пробыв в отсутствии полгода, в начале 1911 возвращается, разочарованный путешествиями, в Царское Село. Лето проводит в усадьбе Слепнево.

Осенью 1911 – вместе с С. Городецким создает Цех поэтов (1-го созыва). В 1912 – оформляет положения литературного течения, названного им акмеизмом. Разрыв с символизмом (в частности – с В. Ивановым).

Летом 1912 – путешествие в Италию и итальянские стихи. По возвращении в Россию, поступил в университет с целью изучать старофранцузскую литературу. 1912 и 1913 – расцвет акмеизма и Цеха Поэтов. В апреле 1913 командирован Музеем антропологии и этнографии русской Академии Наук в Абиссинию для коллекционирования предметов быта и изучения племен галла, харраритов и др. Маршрут: Одесса, Константинополь, Александрия, Джедда, Джибути, Дире-Дауа, Харрар, Шейх-Гуссейн, Гипир. Возвращается в Россию в сентябре 1913. В 1913 переводит "Эмали и камеи" Т.Готье. Зима 1913 – 1914 – занятия в университете, Цех Поэтов.

В 1914, с объявлением войны, зачисляется охотником в лейб-гвардии уланский полк и осенью отправляется на Западный фронт. В 1914 представлен к Георгиевскому кресту за удачную разведку. 1914-1917 – на фронте, за исключением периодов пребывания в Петрограде и Царском Селе, в лазаретах по болезни. Летом 1915 – награжден 2-м Георгиевским крестом, за спасение пулемета под артиллерийским огнем, при отступлении. Приезжал в Петроград пишет "Записки Кавалериста" и печатает их в газете "Биржевые ведомости" в течение всего 1915 и начала 1916 г. Зиму 1915-1916 живет в Петрограде (Царском Селе) в ожидании производства в офицерский чин и перевода в 5-й Александрийский гусарский полк ("Черные гусары").

В 1916, в санитарном поезде, отправлен для поправления здоровья в Массандру. Проводит здесь весь июнь. Пишет "Гондлу". Зимой 1916-1917 – на фронте. 1917 год – приглашен во 2-ой Цех Поэтов (1-й Цех Поэтов распался в 1914 г.). 2-ой Цех был мертворожденным. В июне (июле?) 1917 командирован военными властями на Салоникский фронт. Уезжает пароходом: Швеция, Норвегия, Лондон, Париж. (Стихи "Костра"). В Париже остается в распоряжении Комиссара Временного Правительства и остается здесь до весны 1918. В Парже пишет "Два сна", стихи в альбом, названные издателем (1923, Петрополис) "К синей звезде", "Отравленную тунику" (трагедия в 5-ти действиях) и др. Весной 1918 через Лондон и Мурманск возвращается в Россию. Летом 1918 – развод с А.А.Ахматовой и женитьба на А.Н.Энгельгардт. По приезде в Россию – усиленно работает, пишет и издает книги. С 1918 г., почти безвыездно, до конца жизни живет в Петрограде. Работает в издательстве "Всемирная литература" (в качестве члена редакционной коллегии), создает и принимает участие в создании литературных студий (студия переводов при Всемирной Литературе, студии Дома Искусств, Институт Живого Слова, Балтфлота, Пролеткульта и др.). Полная материальная необеспеченность, заботы о семье (с ним, кроме жены, живут мать и дети), холод, голод давят Гумилева, но угнетает его отсутствие духовной жизни, духовное оскудение окружающих. В 1920-1921 руководит 3-им Цехом Поэтов. В январе 1921 выбран председателем Петроградского отделения Всероссийского Союза Поэтов. В 1918, 1919, 1920 и 1921 совершает непродолжительные поездки в Бежецк. В 1921 году – в июне последняя поездка на юг (в Севастополь, в поезде Командующего Морскими Силами). С весны 1921 живет в Доме Искусств, сохраняя за собой прежнюю квартиру на Преображенской улице. В ночь с 3 на 4 августа арестован петроградской Чрезвычайной Комиссией по обвинению в участии в Таганцевском заговоре. 25 августа 1921 г. расстрелян". П.Лукницкий ХРОНИКА

В ночь с 3 на 4 апреля 1886 г. В Кронштадте, в семье военного врача действительного статского советника Степана Яковлевича Гумилева родился мальчик Николай.

4 августа 1921 г. В Петрограде по обвинению в участии в контрреволюционном заговоре арестован русский поэт Николай Гумилев.

24 августа 1921 г. Подготовлена выписка из протокола заседания Президиума Петрогубернской Чрезвычайной Комиссии: "Приговорить к высшей мере наказания – расстрелу".

8 декабря 1924 г. Студент Петроградского университета, начинающий поэт Павел Лукницкий пришел в дом к Анне Ахматовой для консультации по дипломной работе о творчестве Николая Гумилева.

22 июня 1925 г. Дипломный проект защищен. Остались верность Гумилеву и дружба с Ахматовой.

14 июня 1927 г. П.Н.Лукницкий оказался в камере No 231 4-го Отдела ЛенГУБ ОГПУ. Конфискованы его дневниковые записи и собранные документы.

В 1918 году умный Ленин советовал Дзержинскому, жалующемуся, что при арестах намеченных лиц практически не имеется доказательств их контрреволюционной деятельности, "получше искать в их домах дневниковые записи, альбомы девиц (кто приходил, во что был одет, как посмотрел, что говорил), например, а уж из них будет легче стряпать дела".

К слову. Об опасности дневниковых записей догадывался Сталин. В 1936 году ему докладывали, что все его окружение ведет дневники, мотивируя это тем, что хотят запечатлеть великую действительность. Сталин, прекрасно понимавший, что если так будет продолжаться, из памяти народа невозможно будет выкорчевывать нежелательные события и факты. Верный ученик Ленина, распорядился при арестах намеченных лиц, инкриминировать им в качестве самостоятельного состава преступления, – ведение дневниковых записей. Таким образом, социалистическая законность сама решила проблему истории социализма. Большинство лиц, в том числе литераторов, вынуждено было отказаться от документального жанра. А жаль, иначе бы мы, к примеру, значительно раньше узнали, что свастика (взятый из Индии символ) была официально введена в качестве эмблемы на шевронах Красной армии с 1918 по 1923 годы.

28 июня 1927 г. Лукницкий был освобожден из-под ареста, разумеется, с условием отказа от продолжения ведения дневников и уничтожения материалов, собранных по рассказам о расстрелянном поэте.

14 дней понадобилось спецслужбам, чтобы прочесть справку Лукницкого в "Словаре русских писателей", архив, записи и материалы по университетской работе. В результате освобождения, хозяину были возвращены "Труды и Дни", сделанные по защищенному диплому, дневники, подлинники документов, за исключением нескольких записей, сделанных по желанию и рассказам самой Ахматовой, не участником, ни свидетелем событий, которых сам Лукницкий не был, впрочем, ничего не давших органам в том 1927 году, и провалявшихся в ОГПУ 70 лет.

Эту запись через много лет вытащил предатель своей родины, бывший генерал КГБ, и просмаковал любитель горяченького провокатор от современной, к сожалению, не очень чистой журналистики.

ТРУДОГОЛИКИ

Молодому человеку, энтузиасту Лукницкому, поработавшему к тому времени несколько лет на стройках в качестве рабочего, кочегара, десятника, затем успешно окончившему университет, нравилась новая власть, как, впрочем, все новое, обнадеживающее. Но его дворянское воспитание так просто, так быстро вытравить этой властью было невозможно, – много поколений поработало над его индивидуальностью. Абсолютно не занимаясь политикой, он добросовестно и с полной отдачей трудился в новом обществе и, тем не менее, сумел уберечь свой незыблемый принцип: верить в себя, не поддаваясь никаким расчетам. Его вел к Правде язык сердца. Его правдой было продолжить ежедневные записи об Ахматовой и сохранить архив по Гумилеву, собранный, в большей своей части с помощью близких Гумилеву женщин – второй жены Гумилева, матери его, вдовы Брюсова, подруг и возлюбленных поэта.

Лукницкому пришлось нелегко не только из-за политики властей, но и в самом окружении творческих людей, оставшихся после революционных катаклизмов в живых, оставшихся в России, оказавшихся в новом социуме и находившихся в сложнейшем клубке взаимоотношений, который даже им самим нелегко было распутывать, а тем паче молоденькому, наивному Лукницкому, а тем паче мне человеку следующего столетия.

Как творческий человек, как исследователь и открыватель, как воин-освободитель, занимаясь современными, злободневными темами, абсолютно конкретными, совпадающими с жизнью советского общества, отец, тем не менее, свято хранил то прошлое, которого он коснулся в молодости. Часто перебирал тысячи маленьких листков, исписанных им в 20-е годы. Некоторые, к сожалению, уничтожал. Новых властей боялся, или интимных записей?..

И здесь, нелишне сказать о Маме. Она прожила рядом с архивом в общей сложности более пятидесяти лет. Из них 25 – рядом с отцом, и в течение 25 лет у папы не было другого собеседника, только мама. Для мамы период "Пятьдесят лет с архивом" разделился на две части. Двадцать пять лет с отцом – это постоянные разговоры, папины воспоминания, ассоциации, расшифровки и устные продолжения записей. Чтобы соответствовать отцу, чтобы быть ему достойным собеседником, мама постоянно, читала его записи 20-х годов и изучала архив. Бывало, они спорили, и маме удавалось отстаивать свою точку зрения по поводу характеристик "герое" дневника. А после ухода из жизни отца мама, "спрятав" гумилевско-ахматовский архив от всяких комиссий по литературному наследству, намеревавшихся "активно заняться" им, или передать его в ЦГАЛИ, и, погрузившись в архив полностью сама, единолично, в течение следующих 25 лет – разбирала его, комплектовала, и в 1997 году передала в Пушкинский дом.

Вот некоторые запутанные нити этого клубка, которые я с трудом "потягиваю" и расшифровываю не столько по строкам многочитаемого дневника, сколько по "междустрочиям".

М.Лозинский и В.Шилейко посоветовали юноше написать дипломную работу о Гумилеве, зная, что он сам пишет стихи, что собрал коллекцию рукописных стихов Гумилева, имеет все его книги, дружит с вдовой поэта и несколькими его подругами. Интересно же, ведь пришла новая власть, расстреляла поэта. Пройдет ли работа?

Работа тогда прошла. Но, например, сам Лозинский – поэт, переводчик, коллега Гумилева по работе и даже участник попытки освобождения его из-под стражи, всегда дружески настроенный к Лукницкому не дал своих личных, подробных материалов студенту, лишь некоторые устные фразы, лишь несколько скупых рассказов, лишь мелкие поправки. Это не упрек. Это констатация факта. Спасибо и на этом ему.

Шилейко – крупнейший востоковед, знаток древнейшей истории, культуры, постоянно издеваясь над своей женой Ахматовой, не принимавший всерьез ни жизненной ее позиции, ни ее поэзии, -отправил к ней Лукницкого "для баланса" их сломанных к тому времени супружеских взаимоотношений, не сомневаясь, впрочем, в высокой степени культуры и воспитания молодого человека, в том, что Лукницкий может быть полезен обеим сторонам и в плане житейском, и в помощи их бракоразводному процессу.

Появившийся в жизни Ахматовой Н.Пунин ненавидел Гумилева и как бывшего мужа Ахматовой, и, как вернувшегося из Европы в Россию поэта в том момент, когда все бежали из России. Он даже опубликовал статью в газете, обвиняя поэта в контрреволюционных намерениях. Но, если человека Гумилева можно путем клеветы уничтожить физически, то прекрасного поэта Гумилева даже при широчайших образованностях и высочайших талантах искусствоведческих, – даже при статусе, замнаркома просвещения, увы, невозможно.

Лукницкого Пунин не любил как новое явление в жизни Ахматовой, которое возвращало Ахматову в прошлое, обогащало ее самосознание, повышало самооценку, помогало переживать действительность.

Сблизившись с Лукницким, Ахматова одаривала его таким вниманием, такой благодарностью, что, сдержанный, как правило, воспитанный Пунин порою срывался, не преминув унизить, уничижить при удобном случае преданного друга Ахматовой.

А может быть, и его доля в аресте в 1927 году присутствовала тенью? Вот несколько слов и фраз, записанных Лукницким, вскоре после его освобождения.

31.VII.1927.

...Уехать бы, неизвестно куда, чтоб Пунин не нашел, когда приедет...

...Блок, Лозинский, Анреп – не были близки...

...В.К.Шилейко до 1918 – открытая влюбленность – 1-я такая любовь от сотворения "мира" (В.К.Ш.).

АА – "человек (снился человек и пр.). А потом – резкая грань с 1918 один скандал – и пошло. (неожиданно)...

Далее, опять, к примеру – К.Чуковский. Судя по записям дал известные вторичные ведения, в основном из Чукоккалы, копию известной анкету по Некрасову и т.п., но ничего существенного из того, что могло бы добавить к имеющимся сведениям. Повторяю, претензий – никаких. Только выводы, сделанные на основании изучаемых записей.

Н.Тихонов довольно близко дружа с Лукницким, открещивался от фанатичного собирателя в связи с советской карьерой, что само по себе не осуждаемо, хотя сам высоко ценил Гумилева как поэта, и как главного арбитра, принявшего участие в судьбе поэта Тихонова. Впрочем, так же ценил и Лукницкого за его цельность, целеустремленность, последовательность, но... лишь в домашней, сугубо интимной обстановке. Без свидетелей.

Вс.Рождественский – тоже с устными, и, как правило, не совсем точными, а чаще совсем неточными воспоминаниями, явно кичащийся гимназическим знакомством с Гумилевым, любящий просто ни о чем поболтать с другом в "тесном кругу" об опальном поэте, об аристократе, о том "красивом времени". Надо признать, Вс.Рождественский до конца жизни поддерживал дружеские доброжелательные отношения с отцом.

Список можно продолжить. Исключение – Л.В.Горнунг. Павел Николаевич и Лев Владимирович делились между собой всем, что удавалось найти, собрать.

Сама Ахматова. Хватаясь за соломинку спасения от надвинувшихся времен, трудных не только в личном, но и в бытовом, социальном, политическом планах, она – сильная, целеустремленная, упрямая буквально притянула в себе Лукницкого, меж тем, однако пристрастно контролируя его работу по Гумилеву, чтобы в "Труды и дни" не попало от кого бы то ни было "ненужных" для биографии поэта, сведений. И сама таковых не давала. Также, контролировала записи о ней самой, часто перечеркивая, выкидывая и даже что-то сжигая, будто бы в шутку, будто играя, т.к. отношения были близкими, встречи частыми...

Есть записи о других поэтах и людях.

Известные поэты даже если завидовали, что пишутся сразу две биографии "Труды и дни Гумилева" и "Записки об Ахматовой", но они были заняты своими проблемами, творческими и житейскими, своими самооценками. Другие люди, менее великие – те даже не в счет. У тех ревность выражалась иронией, насмешками, возможно и озлобленностью. И ситуация с арестом это подтверждает. Слишком широко в литературных, и окололитературных кругах распространились слухи о сближении Лукницкого с Ахматовой. О его работе по сбору различных документов.

При всех обстоятельствах, прослеженных мною по дневникам, Лукницкий был непоколебим. Он глубоко ощутил неповторимость мига, его эфемерность, его бесценность, его же вечность.

Он мечтал. Мечта отличает душу утонченную.

Лукницкий мечтал до 1968 года.

РЕАЛЬНОСТЬ

27 января 1968 г. отец, не дождавшись, что уходящая "оттепель" придет на помощь восстановлению справедливости, решил отправиться за справедливостью сам. Он написал письмо Генеральному прокурору СССР Р.А. Руденко с предложением начать процесс по реабилитации Гумилева.

Из дневника Павла Лукницкого

8 февраля 1968 г. "Днем мне на гор(одскую) квартиру звонил зам. генерального прокурора СССР М.П. Маляров (разговаривал с Верочкой, и она тут же по телефону сообщила мне на дачу), что переписка по делу Н.Гумилева находится у него – он просит меня связаться с ним, позвонить ему по телефону Б9-68-42 завтра (9/II) до 11.20 или после 1 часа, – хочет повидаться..."

"...А первый заместитель Генерального прокурора СССР после рассмотрения поданного мною заявления о посмертном восстановлении имени Гумилева и после изучения "дела Гумилева", затребованного из архивов КГБ в прокуратуру, а также представленных мною материалов, сказал мне: "Мы убедились в том, что Гумилев влип в эту историю случайно... А поэт он – прекрасный... Его "дело" даже не проходит по делу Таганцевской Петроградской "боевой организации", а просто приложено к этому делу".

И показал мне тоненький скоросшиватель, и, в частности письмо, ходатайствующее о передаче Н.Гумилева "на поруки" с подписями М. Горького, Маширова-Самобытника и многими другими, – это письмо сохранилось в "деле Гумилева". Маляров также сказал мне, что "состав преступления" Н.Г. настолько незначителен, что "если б это произошло в наши дни, то вообще никакого наказания Н.Г. не получил бы..."

Лукницкому, судя по его словам, что ему показали "тоненький скоросшиватель", показали не само "дело", а надзорное производство по нему. Не знакомились, как свидетельствуют правоохранительные инстанции с "делом" ни Федин, ни С.С. Смирнов, ни Луконин, ни Чаковский, ни другие из тех, кто любил о нем многозначительно намекать, что видел, гордясь причастностью к такой возможности. А ведь даже не взглянули. Вдруг спросят для чего. Не ведали братья-писатели, соседи по Переделкину, что когда-нибудь откроется подклеенный к последней странице дела, поименный список тех, кто когда-нибудь брал его в руки.

К.Симонов с делом не знакомился также, но, тем не менее, считал возможным признавать, даже утверждать участие Гумилева в контрреволюционном заговоре: "...некоторые литераторы (это о папе, которым Симонов в личных беседах восторгался и особенно его манерой ведения дневников) предлагали, чуть ли не реабилитировать Гумилева через органы советской юстиции, признать его, задним числом, невиновным в том, за что его расстреляли в двадцать первом году. Я лично этой позиции не понимаю и не разделяю. Гумилев участвовал в одном из контрреволюционных заговоров в Петрограде – это факт установленный". – (подчеркнуто мной – авт.)

Существует придуманная в стенах НКВД фальшивка, что Горький якобы приходил к Ленину просить за Гумилева, а тот будто бы сказал: "Пусть лучше будет больше одним контрреволюционером, чем меньше одним поэтом!" – и послал срочную телеграмму помиловать, да вот Зиновьев не подчинился...

В "деле Гумилева" сведений об этом не содержится.

Было другое, о чем сообщает полковник милиции Э. Хлысталов в своей книге "Тайна гостиницы "Англетер": "К Ленину и другим вождям пролетариата в защиту арестованных обратились академик С.Таганцев (автор учебника по уголовному праву России и монографии "Смертная казнь" – авт.), М. Горький и ряд других деятелей науки и литературы. В собрании сочинений В.И.Ленина (т.52, стр. 278-289, 485) напечатана его записка по делу Таганцева. По его распоряжению руководству ВЧК и Наркомата юстиции было предложено доложить обстоятельства дела...

Дзержинский и нарком юстиции Д.И.Курский написали Ленину, что Таганцев и его коллеги были подвергнуты самым суровым репрессиям. Ленин согласился с применением суровых мер к арестованным. Это при том, что он был в свое время помощником присяжного поверенного, а, следовательно, юристом, и отлично понимал, что никаких конкретных доказательств преступной деятельности кого бы то ни было в группе Таганцева нет, а есть патологическая ненависть чекистов к русской интеллигенции, которую они называли коротко и ясно: буржуазией.

Обращаясь за содействием к Ленину, деятели культуры были наивны. Нравственная и правовая позиция вождя выражена в его секретной записке членам Политбюро:

"...Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели думать..." Из приложения к заявлению П.Н.Лукницкого Генеральному прокурору СССР 5.02.1968.

"Изучая в упомянутые годы биографию и творчество Гумилева, я, как и Ахматова, никогда не интересовался тем, что находилось вне доступной для нас сфере изучения – "делом" Гумилева, по которому он был расстрелян. Но и тогда, и позже я, как и Ахматова, полагал, что по всему своему облику, по всему характеру своей биографии Гумилев н е м о г (разрядка – П.Л.) быть участником заговора...

У совершенно политически безграмотного Гумилева была своя "теория" о том, что должно, оставаясь при любых убеждениях, честно и по совести служить своей Родине, независимо от того, какая существует в ней власть".

Увы, намерения Лукницкого, тогда в 1968 году были обречены на провал, потому что уже вышел журнал "Вопросы истории", 1968, No 1, стр. 133 со статьей Д.Голинкова "Разгром очагов внутренней контрреволюции в Советской России", где были такие "перлы", что на реабилитацию Н. Гумилева надежды рушились. Например, через сорок семь лет обнаружили, что антигосударственная "Объединенная организация кронштадских моряков" являлась частью другой, более крупной "Петроградской боевой организации".

Несуществование, то есть придуманность обеих организаций доказана Комиссией по реабилитации жертв политических репрессий при президенте СССР ровно через двадцать лет – 10.07.1988 года.

Из интервью С.П.Лукницкого для телепередачи "Пятое колесо" 12.10.1989 г.

"22 июня 1973 года мой отец, лежа на больничной койке с инфарктом, набросал что-то на маленьком листке слабой уже рукой и, передав листок мне, сказал, что это план места гибели Гумилева и что в кармашке одной из записных книжек его фронтового дневника хранится более подробный чертеж. Этот он нарисовал, чтобы не ошибиться, ища тот, который он составил вместе с А.А.Ахматовой вскоре после ее второго тайного посещения скорбного места в 1942 году. Составил, веря, что правда Гумилева явится России... Под чертежом в дневнике надпись: "место гибели летчика Севостьянова". Так распорядилось провидение, чтобы герой Ленинграда, принявший воздушный неравный бой с гитлеровцами, защищая родное небо, погиб буквально на том самом месте, где за двадцать лет до этого производились массовые расстрелы. "Но на то место теперь и вовсе не попасть, – говорил папа, там теперь какая-то военная часть".

Я взял листок.

В нашей семье память о Гумилеве хранилась свято всегда, но в тот момент я почувствовал, что получаю наследство. И понял, что отца больше не увижу...

Так и случилось. Он умер в тот же день.

Имя Гумилева – как судьба нашей семьи. После смерти отца моя мама Вера Константиновна Лукницкая продолжила его дело. Как уже говорилось, в 1968 году отец обратился к Прокурору СССР с заявлением о реабилитации Гумилева, и Первый заместитель Генерального прокурора М.Маляров, не показав отцу "дело Гумилева", сказал, что если Гумилев и может быть реабилитирован, то только после того, как Союз писателей СССР обратится с ходатайством в ЦК КПСС и Прокуратура получит от ЦК указание, вопрос может решиться.

Союз писателей не захотел. В.Сырокомский уже заказал к тому времени статью Лукницкому о жизни и творчестве Николая Гумилева для "Литературной газеты". Но, узнав о реакции Союза писателей, Сырокомский пошел на попятную: – время, мол, не то пришло. Про "не то время" идейно политический первый заместитель главного редактора газеты – не мог не знать. 1968 год – травля Солженицына, Твардовского.

Моей целью стало завершить идею отца, владевшую им до конца его жизни. Вот предсмертная запись отца из его дневника:

"Температура 35.5, пульс 40 ударов, два медленных, очень сильных, за ними мелкие, едва уловимые, такие, что кажется, вот замрут совсем... давление продолжает падать, дышать трудно. Жизнь, кажется, висит на волоске. А если так, то вот и конец моим неосуществленным мечтам... Гумилев, который нужен русской, советской культуре; Ахматова, о которой только я могу написать правду благородной женщины-патриотки и прекрасного поэта... А сколько можно почерпнуть для этого в моих дневниках! Ведь целый шкаф стоит. Правду! Только правду! Боже мой! Передать сокровища политиканам, которые не понимают всего вклада в нашу культуру, который я должен бы внести, преступление. Все мои друзья перемерли или мне изменили, дойдя до постов и полного равнодушия... Вчера душевная беседа с милым Сережей. Он все понимает, умница, и слушал меня очень внимательно... Он мой надежнейший друг...Он все понимает, и никогда, ничего, никому не простит".

ИДЕЯ

Чтобы добраться до правды, мне понадобились 21 год и четыре места службы (Прокуратура Союза ССР, МВД СССР, Советский фонд культуры, Союз юристов СССР).

Работая в Прокуратуре СССР, я встретился в 1982 году с Г.А.Тереховым, который рассказал мне несколько историй нелицеприятного поведения Малярова. В бытность Малярова Терехов был начальником отдела по надзору за следствием в органах госбезопасности Прокуратуры СССР.

У Терехова я не ассоциировался с Лукницким-старшим, да он и не помнил фамилию человека, рискнувшего искать справедливости в прокуратуре в конце шестидесятых. Он рассказывал мне об этом визите, конечно критикуя бесцеремонность Малярова, и сообщил между прочим, что у этого писателя Маляров присвоил одну из книг Гумилева, сказав: "Для дочери. Она очень любила опального поэта".