Текст книги "Люди в черном. Непридуманные истории о судействе начистоту"
Автор книги: Сергей Хусаинов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 16 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]
Глава 4
«Надо ждать»
Из воспоминаний
…Еще одно точечное воспоминание. В 1983 году был организован спецсбор молодых талантливых и перспективных арбитров СССР. Проходил он в Москве, а под практику были взяты матчи дублеров высшей лиги и мужских команд, выступающих на первенство города. Надо сказать, что московский футбол был тогда очень приличным, там играли ребята лишь недавно завершившие свою профессиональную карьеру, такие как Владимир Сахаров, Алексей Еськов, Владимир Козлов и многие другие. Жили мы в гостинице при стадионе «Локомотив». Руководил сбором Эдуард Исаакович Шкловский, а судейскую коллегию тогда возглавлял уже Владимир Иванович Зуев. На том сборе были такие, ставшие потом известными арбитры, как Рафик Кулиев, Валера Лысенко, Петр Кобычек, москвичи Виктор Филиппов, Андрей Бутенко, Александр Лунин и многие другие. Непосредственным же тренером был Александр Мушковец. На тот момент он еще судил матчи высшей лиги и одновременно являлся сотрудником Управления футбола Спорткомитета СССР. Великолепный судья, настоящий человек, мужик, если хотите. Он весь день был с нами: в гостинице ли, на зарядке, на занятиях по физподготовке, распределял на матчи. А курировал этот сбор Николай Гаврилович Латышев, который прочитал нам несколько лекций, провел мастер-класс рефери. Кто такой Латышев, думаю, объяснять не надо. Это Патриарх. В самом прямом смысле этого слова. Можно по-разному его воспринимать, но то, что он сотворил в судейском корпусе Советского Союза, вряд ли кому другому оказалось бы под силу. Низкий ему за это поклон. Интеллигентнейший человек, преподаватель технического вуза. Для нас он был человеком-легендой, судившим финальную игру чемпионата мира 1962 года.
И вот мне выпадает судить матч дублеров «Динамо» и «Спартака», а инспектором у меня работает Николай Гаврилович. Проходит игра, идем в раздевалку, где должен состояться ее разбор. Для меня, конечно, было очень интересно и поучительно услышать оценку именно Латышева. Честно скажу, с большим внутренним волнением ожидал, что же он скажет, не какую поставит оценку по пятибалльной системе, а именно как расценит мои действия и решения на поле. Наконец, Николай Гаврилович заходит к нам и после минутной паузы, завладев нашим вниманием, говорит, обращаясь ко мне: «Сережа, а вот там, на 4-й минуте защитник «Спартака» сыграл рукой…» Я сразу вспомнил эпизод. Самое начало игры, динамовцы атакуют, идет диагональ справа налево за спину защитника и тот, видя, что левый нападающий «Динамо» набрал скорость и готов принять эту передачу, а он уже никак не может ее прервать, играет рукой. «Почему, – продолжает Латышев, – не было желтой карточки?» – «Николай Гаврилович, – начинаю я, чувствуя уже, что дал маху, но надеясь как-то оправдать или объяснить оплошность, – ну, ведь только начало встречи, вся игра еще впереди, стоило ли ее ломать, да и не хотелось, чтобы кто-то из футболистов уже в дебюте «висел» на карточке».
А откуда это все шло? На сборах ли, на установках перед матчами старшие товарищи практически всегда советовали, мол, не торопись выносить предупреждение. Вот и думаешь, вроде начало игры или конец тайма, счет 0:0, нарушение есть, надо бы дать карточку, но счет пока ничейный, игра складывается нормально, а вынесешь предупреждение, и она может разладиться, футболисты занервничают, нет, лучше не давать. «Вот поэтому, Сережа, – выносит свой вердикт Латышев, – четыре. Не имеет значения, на какой минуте или даже секунде это произошло. Нарушение было откровенным, умышленным, не футбольным, наконец, значит, надо было показывать желтую карточку. Согласен?» – «Да, – отвечаю я, – согласен. Спасибо большое за науку, Николай Гаврилович».
Вот так шло мое, можно сказать, учебно-практическое становление как арбитра. Очень любил я, кстати, когда меня брали помощником на матчи высшей лиги Валерий Павлович Бутенко, Кирилл Алексеевич Доронин. Потому что рядом с ними ты быстрее растешь как профессионал и участие в игре, конечно, не могло заменить и не заменяло взгляд со стороны. Наблюдая за их судейством с трибуны, ты лишался главного – той энергетики, той психологии, того ритма и нерва матча, который можно ощутить, только находясь там, на поле. Потому что только там, ты всем своим существом можешь почувствовать, предугадать те решения и действия, которые сейчас должны последовать и проверяешь свое видение и понимание ситуации. Я уж не говорю о таких, казалось бы, прозаических вещах, но очень важных для любого арбитра, как подготовка к матчу, разминка, настрой и прочие детали, набрать которые в теории невозможно.
При В. И. Зуеве судейская коллегия, кстати, стала потихонечку меняться, причем не в лучшую сторону. Расскажу один случай. На следующий после описываемых событий год проходит всесоюзный сбор арбитров, которые уже стучатся в высшую лигу, можно сказать, одной ногой там. Руководителем его был известный наш арбитр Микелис Рубенис. Помогал ему Юрий Сергеевич Звягинцев, а В.И.Зуев подъехал на экзамены и просмотр. Мне выпало судить матч основных составов «Торпедо» (Кутаиси) – «Шахтер» (Донецк) в Леселидзе. Провел игру, отсудил, вроде, все нормально, вечером разбор. А на следующий день – экзамены, на которые, как правило, приезжали руководители судейского корпуса, принимали в них участие, а также в просмотрах, давали какие-то рекомендации. По их итогам меня опять распределяют на первую лигу. И здесь у меня происходит очень любопытная приватная беседа с В.И. Зуевым. Он мне говорит: «Сережа, ну куда ты рвешься, ты еще молодой, рано тебе в высшую лигу, да и зачем?» Я отвечаю: «Владимир Иванович, а какие проблемы-то, я что не соответствую, что ли?» – «Да нет, но подожди, там вон этот еще судит, тот, куда тебе-то еще?» Я не унимаюсь: «Понимаете, это же спортивная деятельность и, если я сейчас в состоянии судить и усилить судейский корпус, то, наверное, и должен выходить на поле». А тогда в ходу была такая постановка вопроса, мол, молодой еще, подождет. Складывалось такое впечатление, что мы все стоим в очереди на получение жилплощади. Вот такое было отношение судейской коллегии Москвы, да и по стране тоже. То есть спортивного принципа не было никакого, он просто не соблюдался. Я опять говорю: «Подождите, Леха Спирин уже судит высшую лигу, а почему я не могу? Вадик Жук из Минска тоже уже судит, а я-то что же?» – «Ну, рано, рано еще», – закончил разговор Зуев.
Ну, рано, так рано. Сезон 84-го провел в первой лиге, правда, назначения на матчи пошли постоянные, нагрузка возросла, и к концу года я выполнил норматив арбитра всесоюзной категории, набрал тридцать баллов. И ребята-москвичи спрашивают меня: «Ну, присвоили тебе звание?» Я развожу руками: «Нет». – «А знаешь, почему?» – «Почему?» – «Надо ж дать» Я говорю: «А сколько же можно ждать-то?» – «Да нет, ты неправильно осмысливаешь фразу. Ты понимаешь ее, как «надо ждать», то есть читаешь, как слышишь, а надо читать раздельно – «надо ж дать». Вот такая была философия в то время. Я не поверил: «Да, ладно, вы что, серьезно?» – «Конечно», – отвечают они. И тут наконец, до меня дошло, что если хочешь чего-нибудь добиться или что-то получить, надо просто элементарно дать в лапу. Каких-то подробностей и тонкостей я не знаю, но факт остается фактом – так было, и отрицать это бессмысленно. Впоследствии я мог не раз убедиться в этом, поскольку с подобными предложениями уже приходили ко мне, когда я стал руководителем судейской коллегии…
Правило 4
Экипировка игроков
Безопасность
Игрок не должен использовать такую экипировку или надевать на себя то, что представляет опасность для него самого или для другого игрока (включая любого рода ювелирные изделия).
Экипировка
Обязательными элементами экипировки игрока являются: рубашка или футболка, трусы. Если используются подтрусники, то они должны быть того же основного цвета, что и трусы, гетры, щитки, обувь. Щитки полностью закрываются гетрами, изготовлены из подходящего материала (резина, пластик или аналогичный материал) и обеспечивают достаточную степень защиты.
Вратари
Цвет одежды каждого вратаря должен отличать его от остальных игроков, судьи и помощников судьи.
Нарушения и наказания
При любом нарушении данного правила останавливать игру нет необходимости. Судья предлагает соответствующему игроку покинуть поле для приведения своей экипировки в порядок. Игрок покидает поле, когда мяч в очередной раз выйдет из игры, если к этому моменту он еще не привел свою экипировку в порядок.
Любой игрок, покинувший поле по требованию судьи для приведения своей экипировки в порядок, не может вновь появиться на поле без разрешения судьи. Прежде чем разрешить игроку вновь выйти на поле, судья проверяет экипировку игрока, и тот может вновь выйти на поле только тогда, когда мяч вышел из игры.
Игрок, которому было предложено покинуть поле из-за нарушения данного правила и который выходит (или вновь возвращается) на поле без разрешения судьи, получает предупреждение с показом желтой карточки.
Возобновление игры
Если судья останавливает игру для вынесения предупреждения, игра возобновляется свободным ударом, выполняемым игроком противоположной команды с того места, где мяч находился в момент остановки матча судьей.
Комментарии
Вместе с футболом, естественно, развивается и спортивная индустрия, а потому ужесточаются требования к экипировке футболистов, в том числе и цветовой гамме. Возьмем такой элемент экипировки, как панталоны, или велотрусы, подтрусники – все называют их по-разному. Как правило, они надеваются в прохладную погоду, чтобы большие мышцы бедер находились постоянно в разогретом состоянии и не могли травмироваться по ходу матча. Игра ведь изобилует частыми остановками, и работа мышц в таком режиме нуждается в дополнительном разогреве. Так вот эти подтрусники, согласно нынешним правилам ФИФА, должны быть точно такого же цвета, как и трусы. Это одно из обязательных условий. Раньше такого жесткого требования не было, и футболисты выходили на матч расцвеченные всеми цветами радуги. Теперь, когда есть возможность подобрать цветовую гамму, будьте добры сделать это. Обязательным условием ввиду опасности разного рода инфекционных заболеваний, которые могут нарушить здоровье футболистов из-за травмы, через кровоточащие раны, является ношение щитков. Опять-таки в прежние годы игроки шли на различные хитрости, и вместо щитков, которые мешали им, стесняли движение, подсовывали под гетры картоночки, а то и просто газету, сложенную в несколько слоев. Сегодня, когда щитки стали очень легкими, гибкими, прочными в плане держания ударов и практически не ощутимыми на ноге, наличие их тоже обязательно. В противном случае судья имеет право не допустить футболиста до игры. Ну и самое главное обувь – бутсы и шипы.
Первая проверка обуви футболистов на предмет соответствия высоты и остроты шипов бутс должна проводиться за 45 минут до начала встречи. Да, по современной технологии практически все шипы ныне пластиковые, но лучше все-таки не полениться и проверить, а вдруг кто-то слишком заострил их на своих бутсах. Есть такие игроки, которые выходят на поле решать какие-то свои локальные задачи – не переиграть соперника в честной борьбе, а устрашить его, вывести из игры любыми способами. Непосредственно перед появлением на поле, когда команды уже готовы выйти на приветствие, необходимо еще раз проверить бутсы, особенно если кто-то из футболистов имел замечание. Но даже если таковых не было, все равно надо еще раз проверить. Приведу пример из своего личного опыта, в эпоху, когда шипы еще были металлические. Конечно, в сравнении с пластиковыми или каучуковыми шипами у них лучше сцепление на естественных газонах, что дает возможность сильнее отталкиваться при беге и прыжках, но и более травмоопасны. Вот какой случай произошел на турнире, посвященном 40-летию Победы в Великой Отечественной войне. В Харькове проходил матч Литва – Украина. Я, как главный арбитр встречи, не проверил состояние бутс, хотя и должен был, несмотря на то, что правило обязательной проверки появилось несколько позже. Но не сделал. Где-то в первой трети первого тайма футболист украинской сборной выполняет подкат, а игрок литовской команды тоже в подкате стремится сыграть в мяч и натыкается прямо на шипы бутс украинца. Это произошло прямо у меня на глазах – вся передняя поверхность бедра литовца в крови, картина просто ужасная. Но самое страшное в том, что я понимаю: виноват во всем случившемся арбитр, то есть я. Да, футболист сыграл с нарушением правил, но не грубо, то есть умысла в его действиях не было. После этого случая я даже на соревнованиях первенства Москвы среди спортивных школ самым тщательным образом проверял именно бутсы игроков. Второй эпизод. Тогда уже эти жесткие требования действовали, и мне предстояло судить отборочный матч чемпионата мира между сборными Турции и Норвегии. Проверить бутсы должен был резервный арбитр нашей бригады. И вот где-то на 15–17-й минуте встречи в игровом единоборстве игрок турецкой команды, выполняя подкат, пропахал норвежцу шипами опять все ту же переднюю поверхность бедра – как лезвием бритвы разрезал кожный покров. Появилась кровь, на поле вышли врачи и на носилках вынесли футболиста за пределы поля. Я этого резервного помощника спрашиваю: «Как же так получилось?» Он мне в ответ: «А этого игрока перед выходом на поле вообще не было». Оказалось, что, когда команды появились уже в подтрибунном помещении и готовы были выйти на поле, этого футболиста спрятали за ширмой, поэтому наш помощник и не смог проверить у него бутсы. Иногда и на такие хитрости идут футболисты, и к ним надо быть готовым.
Расскажу еще один случай, связанный с нашей сборной. Дело, как говорится, прошлое, можно уже не скрывать. Я тогда занимался встречей и приемом официальных лиц на матчах сборной СССР. И вот на одном из них в Лужниках, уж сейчас и не вспомню каком именно, мы также спрятали одного нашего игрока, шипы бутс которого превышали допустимые нормы. Произошло же вот что. При выходе из тоннеля, как обычно, надо было пройти контрольный досмотр. А в Лужниках, если стать лицом к полю, с левой стороны, есть одна незаметная дверца, ведущая в небольшую каморку-склад, где хранилась какая-то часть запасной экипировки всех сборных. Тут-то мы этого игрока и спрятали, поскольку диаметр нижней части шипов его бутс был поострее. Так что подобные нюансы, подвохи могут встречаться, и арбитрам надо быть очень внимательными и готовыми к любым неожиданностям. Правилами ведь всего не предусмотришь, но это надо услышать самому, в среде самих арбитров должно быть какое-то корпоративное взаимопонимание.
Ведь главная задача судей – провести матч на максимально спортивном уровне, в духе честной борьбы, дабы избежать серьезных травм футболистов.
Ведь главная задача судей – провести матч на максимально спортивном уровне, в духе честной борьбы, дабы избежать серьезных травм футболистов. По крайней мере, постараться сделать все, чтобы предотвратить их.
Именно поэтому ФИФА и рекомендует еще раз проводить проверку обуви перед самым выходом на поле, а если надо, то и власть употребить. Мелочей в современном футболе нет и быть не может.
Глава 5
Арбитр высшей лиги
Из воспоминаний
…И вот наступает 1985 год. Меня допускают наконец к судейству высшей лиги. Начинаю работать, и в этот же год проводятся Всесоюзные юношеские игры, посвященные сорокалетию Победы в Великой Отечественной войне. Футбольный турнир состоялся в четырех городах: в Ялте, Симферополе, Севастополе, и Новороссийске. Участвуют сборные всех союзных республик, Москвы и Ленинграда. Я попадаю в группу арбитров, которые работают в Симферополе и там же должен проводиться финал, куда в итоге вышли четыре сборные: Грузии, Украины, Молдавии и Узбекистана. Главный судья всего турнира Сергей Андреевич Алимов. Симферопольскую группу обслуживают Иван Иванович Тимошенко, Царство ему Небесное, Сан Саныч Кириллов, Натан Бартфельд из Молдавии, Слава Чекас с Украины, из Львова и я с ними. Иван Иванович Лукьянов – главный наш куратор. Жили мы в гостинице «Москва». Одновременно с арбитражом матчей проходила и учеба. Потом уже, много лет спустя, я осознал, насколько же высока была организация футбольных соревнований в Советском Союзе.
А запомнилось мне из того турнира вот что. На финал вдруг приезжает Виктор Григорьевич Царев, в прошлом знаменитый защитник московского «Динамо», а в то время директор динамовской футбольной школы. И приезжает в нашу симферопольскую подгруппу. Почему именно сюда? Потому что там играла сборная Молдавии. А знаком я с ним был еще по московским соревнованиям, дубль динамовский несколько раз судил и у нас с ним сложились очень доброжелательные отношения. За глаза мы его уважительно называли «Царь». И я ему говорю: «Виктор Григорьевич, а знаете, где я вас в первый раз увидел?» – «Где?» – «В Мячкове. Вы тренировали сборную СССР вместе с Михаилом Иосифовичем Якушиным». – «Серенький, – так меня многие называли, – а ты откуда знаешь?» – «Я же в торпедовской школе занимался, и в тот момент мы были в летнем спортлагере, жили в палатках. Когда в Мячково приехала наша сборная, всем спортлагерем бегали смотреть, как вы тренируетесь. Мы стояли за ограждением и вслух называли имена наших кумиров: Воронин, Хурцилава, Сабо, Стрельцов, Банишевский…». – «Да, правильно, мы тогда готовились к отборочному матчу чемпионата Европы 1968 года». – «Виктор Григорьевич, а какими судьбами вас занесло нынче в Симферополь?» – «Да надо, понимаешь, тут одного футболиста посмотреть. Добровольский его фамилия, он за сборную Молдавии играет». Так я впервые услышал об Игоре Добровольском, а вскоре и увидел его в деле. Теперь, думаю, понятно, как он оказался в московском «Динамо». К слову, на том турнире играло немало ребят, которые в 1984 году под руководством Геннадия Ивановича Костылева стали чемпионами Европы, и Добровольский в том числе. Три человека из той плеяды выступали и за сборную Грузии. И вот первая стартовая игра финала. У нас проходит предматчевое совещание судейского корпуса в комнате Ивана Ивановича Лукьянова. Он обращается к своему ученику Ивану Тимошенко и говорит: «Ты судишь первую игру. Я тебя очень прошу, задай тон, требования у нас будут высокие. Да, этих ребят еще нельзя назвать в полной мере профессионалами, но играют многие из них уже прилично, а значит, и арбитраж должен быть на уровне». А я упоминал о молдавском рефери Натане Бартфельде. Он подходит к Тимошенко и говорит: «Иван Иванович, я вас очень прошу, не надо никаких пенальти там придумывать на ровном месте. Будет нарушение около штрафной площади, вы их просто фиксируйте и все. Добровольский эти штрафные как пенальти исполняет. Вы уж мне поверьте на слово». В конце заседания Лукьянов говорит: «Я думаю, фаворитом из этой четверки является сборная Грузии, все-таки три чемпиона Европы в ее составе». От себя замечу, что возглавлял грузинскую делегацию Карло Варламович Круашвили. Однако сборная Украины тоже была неплохой. Ее возглавлял Олег Петрович Базилевич, а негласное курирование (в смысле финансового обеспечения) было возложено на Геннадия Афанасьевича Жиздика, тоже во многом легендарного человека, сумевшего из обычного, ничем не примечательного «Днепра» сделать суперклуб. Жили они на базе симферопольской «Таврии». «Итак, – вновь повторил Лукьянов, – думаю, Грузия будет первой, а там – как получится. Ну у меня все. – И обращается к Алимову: – Сергей Андреевич, а вы хотите что-нибудь сказать?» – «Я?» – переспрашивает Алимов. А он, замечу, как главный судья всего турнира побывал практически во всех городах, где проводился турнир и, естественно, посмотрел в деле большинство сборных. И продолжил: «Вань, ты знаешь, я видел почти все сборные и могу сказать, что Молдавия – очень интересная команда. И Украина тоже очень интересная команда. Поэтому я бы не спешил сразу ставить Грузию на первое место», – давая тем самым понять всем и, в частности, нам, молодым арбитрам, что наше дело – выходить и честно судить, что мы не вправе тут что-то определять, все должно решаться только на футбольном поле.
Потрясающая получилась стартовая игра финального турнира Грузия – Молдавия. За несколько часов до начала матча в Симферополе пошел дождь, что, в общем-то, для меня было уже привычным и знакомым. И что же вытворял в этой встрече Добровольский! Он уходил от защитников грузинской сборной, как от стоячих манекенов, просто обыгрывал и убегал. Молдавия в итоге победила 5:1, и три мяча забил Игорь Добровольский.
А до этого финала у меня была календарная игра чемпионата Союза в Харькове, где местный «Металлист» принимал кутаисское «Торпедо». Я работал помощником на линии, причем первым, со стороны скамейки запасных хозяев. Там сидел Евгений Филиппович Лемешко, главный тренер харьковчан, его помощник Леонид Ткаченко и так далее. В одном из моментов хозяева забивают мяч, а я фиксирую «вне игры». В итоге «Металлист» проиграл 0:1, а инспектором матча был председатель Всесоюзной коллегии судей Владимир Иванович Зуев. Перескакиваем назад, в 84-й, сборы «тебе еще рано, ты еще молодой, куда ты рвешься, тебе еще рано давать рекомендацию», и все такое прочее. А тут как раз инспектор, и он выставляет мне по этому игровому эпизоду итоговую оценку – тройку. Это, как я уже упоминал не двойка, но пограничная, скажем так, оценка. Все зависит от того, как посмотрит КДК. Решения могут быть разными, вплоть до отстранения от судейства. И вот на финале этого турнира мы встречаемся с Сергеем Андреевичем Алимовым, и он меня спрашивает: «Сергей, что произошло в Харькове, рассказывай». Я говорю, словно оправдываясь: «Сергей Андреевич, мол, так и так», – в общем, пытаюсь как-то объяснить тот эпизод, но, по всей видимости, не очень убедительно. Он прерывает меня и говорит: «Ну, чего ты мямлишь, почему так не уверен в себе? Мы же пленку уже просмотрели. И ты знаешь, мы его на месяц отстранили». – «Кого, Зуева?», – не веря своим ушам, переспрашиваю я. «Да, его, – подтверждает Алимов. – А чего ты удивляешься? Он хоть и председатель коллегии, но на этом матче был простым инспектором. А я-то знаю, как некоторые инспекторы смотрят матч: сидят в ложе VIP, слева – секретарь обкома, справа – секретарь горкома. Так что у него будет месяц, чтобы подумать, с кем в следующий раз сесть рядом». То есть понимаете, насколько велик, огромен даже был жизненный опыт этого человека, а Сергей Андреевич, между прочим, прошел всю Великую Отечественную войну в звании капитана, так что он все видел, все понимал и чувствовал. Он мог не только оценить любую ситуацию, но и дать ей единственно правильную оценку. И сколько же раз в жизни я благодарил судьбу за то, что он был моим наставником, выводящим тренером. Не поверите, но я до сих пор помню все его жизненные и профессиональные уроки мастерства. Он не столько преподавал, сколько щедро делился ими, своим опытом. А ведь на такое способны только по-настоящему одаренные люди. Их дар настолько широк, что они не могут не делиться им и не могут не радоваться успехам и талантам других.
На том турнире мы, кстати, жили с ним по соседству. Он просыпался всегда первым, стучал мне в дверь и говорил: «Григорич, вставай, на зарядку пора». Я тут же вскакивал, и мы вместе выходили из гостиницы и шли на спортплощадку. И вот однажды утром он не постучал, как обычно, а вошел в мой номер и тихонько потряс за плечо: «Сережа, просыпайся». Я смотрю на часы и говорю: «Сергей Андреевич, чего так рано, еще семи нет?» – «Вставай, Мушковец умер». Так, будучи в Симферополе, мы узнали, что Александр Мушковец вышел утром на зарядку у себя в Крылатском, как обычно, побежал кросс, и не выдержало сердце. В прошлом хороший футболист, после завершения игровой карьеры стал прекрасным арбитром. Мы, молодые судьи, во многом брали с него пример. Вообще для судейского корпуса потеря любого сложившегося арбитра, это всегда невосполнимая утрата, тем более когда она касается бывших футболистов, которые как никто другой знают и понимают футбол изнутри. Для них нет в этой игре никаких секретов и тайн, и они часто судят даже по интуиции, что редко встретишь у арбитров, пришедших в судейство «со стороны». Возьмите тех же Юру Савченко или Рому Юшка. Оба на высоком уровне играли в футбол и впоследствии стали отличными арбитрами. Это ведь какую надо иметь сильную личностную психологию, чтобы одинаково преуспеть в двух таких непростых профессиях!
По итогам 1985 года я провел десять матчей и по действующему тогда положению мог котироваться в десятку лучших арбитров страны, определявшуюся в конце каждого сезона. Однако изначально условия для всех были неравными. По системе, существовавшей при Владимире Ивановиче Зуеве, арбитры международной категории имели ощутимые льготы, а значит, и солидную фору в этом своего рода социалистическом соревновании, поскольку не могут же все сразу быть арбитрами международной категории. По положению ФИФА и УЕФА от страны таких судей могло быть семь. В результате еще до начала сезона они имели определенное количество баллов за счет международных матчей. Помню, как Константин Сергеевич Есенин, главный на тот момент статистик нашего футбола, встретив меня на стадионе, поздравил с десяткой проведенных матчей и с первым попаданием в десятку лучших арбитров страны. Но поздравление оказалось преждевременным, меня в списках не было. После этого позвонил Юра Ландер из Харькова, выпускавший одно время очень приличные справочники по каждому сезону, и спросил: «Сергей, а чего ты не в десятке? У тебя же стопроцентный результат, ни у одного арбитра такого нет». Что я мог ответить? Такова была система при В.И. Зуеве. Ну да ладно, не будем больше о нем. Давайте продолжим говорить о судействе…
