Текст книги "Смысл игры. Выпуски № 1-13"

Автор книги: Сергей Кургинян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 15 страниц)

Сергей Ервандович Кургинян
Смысл игры
Выпуски № 1-13

2011.12.09. Смысл игры № 1

Что мы обсуждаем? Некую волну протестов. Волна протестов захлестнула Россию, волна протестов готовится захлестнуть Россию, волна протестов подымается, скоро будет 9-й вал. Хорошо, волна протестов. Мы же еще не в Кащенко. Это же не волна протестов вообще. Не волна буйств, а волна каких-то политических протестов, имеющих, даже не цель еще – это следующий вопрос, но хотя бы какой-то ясный адресат. Против кого протестуют? Против кого, чего? Мне на это сразу ответят: «Как против кого!? Против власти. Протестуют против власти, которая вам, конечно же, нравится», – как говорил господин Сванидзе. Что я на это отвечал? Во – кукиши. На каждой передачи исторический протест… оговорка по Фрейду. На каждой передачи исторический процесс я только так и отвечал. Почему? Потому что я понимал, зачем Сванидзе нужно было любой ценой вбить меня в крайне несимпатичную мне власть. Затем же, зачем другим, крайне лживым образом, поженить меня с Горбачёвым. За тем, чтобы лишить меня возможности высказывать независимые суждения. Вот на это я отвечал: «Во», [два кукиша в кадре]. Я считаю власть абсолютно губительной для страны. Я считаю, что власть ведет страну к гибели. «А почему вы не радуетесь, если будет волна протестов?» Потому что я не считаю, что Навальный ведет страну к счастливому будущему. Или Каспаров. Или Касьянов. Я считаю, что они погубят страну еще быстрее, чем Путин. Гораздо быстрее. И много раз об этом говорил. Мне на это возразят справедливо: «А при чём тут Каспаров, Касьянов и т. д.? Их в микроскоп не видно. Зюганов! Вот ведь, главная фигура. Зюганов оседлает волну протестов. Придет к власти.» Тут уже говорится, что он Кремль готов штурмовать. Когда-то говорил, что Россия исчерпала лимиты на революции, теперь Кремль готов штурмовать. «Набрался храбрости, наберется храбрости окончательно. Придёт в Кремль. Восстановит Советский Союз. Вернёт всё…. на магистральную дорогу социализма». Вот и прекрасно. Пусть будет так. Что от меня надо? Чтоб я это поддержал? Я это поддерживаю. Чтоб я к этому присоединился? Я к этому присоединяюсь. Но вот только это тут при чем?..

У меня есть к КПРФ несколько вопросов. Вот первый из них. У меня на столе лежит документ. Он называется. «Иван мельников о событиях на Чистых прудах. Люди вышли против массовых нарушений закона.» Время выхода этого документа 16.34. Подписано – Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ. 6 декабря 2011 г. 16.34 – повторяю. Тут сказано: «Что касается Навального, то он много сделал в течении кампании в плане борьбы за честные выборы, а КПРФ давно объявила, что поддерживает каждого, кто за честные выборы. И поэтому вопросу готовы со всеми объединять усилия.» Из этого высказывания ясно следует, что КПРФ объединяет усилия с Навальным. Я не хочу вначале обсуждать плохо это или хорошо, имеют коммунисты на это право или нет? Я просто хочу зафиксировать, что это документ никоим образом не является фальшифкой. Этот документ центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации. Сразу хочу оговорить, что к 20 часам 4-м минутам 6 декабря 2011 г. эти фразы убраны из документа. КПРФ мечется. И мечется лично Мельников. Потому что он с одной стороны очень хочет построить отношения с Навальным, а с другой стороны он не так глуп, чтобы не понимать последствий построения подобных отношений и ущерба для репутации. Если бы это было всё, то можно было бы сказать, что, как бы, вопрос, как минимум, крайне проблематичен. Но это же не всё. Есть интервью того же Мельников Иван Ивановича, первого заместителя председателя ЦК КПРФ, руководителя центрального штаба КПРФ. «Иван Мельников об участиях КПРФ в акциях 10-го октября» Этот же вопрос интересует будут ли участвовать в акциях 10-го октября, в каком виде. Иван Мельников Говорит: «Их организатор – атмосфера в обществе». Понятно, да? Их организатор не Навальный, не стоящие за Навальным силы, либеральные круги, преследующие свои цели, никакого отношения к целям Ивана Мельникова не имеющие. Или кто-то считает, что этим кругам нужны честные выборы и они хотят передать власть коммунистам? Есть такие идиоты, которые так считают? Это атмосфера в обществе, говорит Иван Мельников, – организатор событий 10-го октября (может декабря?). Дальше я просто внимательно читаю то, что говорит Иван Иванович: «Иван Иванович,» – задают ему вопрос. «Как КПРФ относится к акциям, запланированным на 10-е октября?» (!!!) «…Мы относимся ко всем протестным мероприятиям, которые сейчас активно проходят в стране после выборов, как форме искреннего и справедливого негодования народа..» Значит, если даже Ивану Мельникову докажут, что действия, которые организует очень определенная группа, имеющая очень определенную подпитку и эта группа выводит очень определенный контингент, то для Ивана Мельникова это искреннее естественное негодование народа. Я хочу спросить Ивана Ивановича. О (!!!) какие-нибудь радикальные антисоветские демократические группы, которые выходили против КПСС в конце 80-х годов тоже выражали истинное искреннее естественное негодование народа? Иван Иванович ТАК считал наверное в конце 80-х годов. Или нет? «…За 10 лет в стране выросло и возмужало целое поколение людей, которое на дух не переносят когда, выражаясь молодежным языком, их разводят…» Иван Иванович, это поколение очень разное. Это поколение, состоящие из тех, кто вас ненавидит и хочет зачищать, при чем более беспощадно, чем люди старшего поколения, которые, всё таки, и в пионер-лагерях побывали и в комсомоле и прочее. И из людей, которые гораздо левее вас. Это не единое поколение. Поэтому просто говорить – это поколение не любит, когда их разводят… Часть этого поколения вполне солидарно с глобалистскими силами, а часть этого поколения загнано в социальное гетто и хочет сражаться с этими силами. Что вы говорите, Иван Иванович? О каком поколении в целом может идти речь? С каких пор это стало языком партии?

«Опасается ли партия, что несистемная оппозиция перехватит ваших сторонников», – задают вопрос Мельникову. «Уж, этого мы точно не боимся». А зря вы не боитесь, Иван Иванович. Потому что речь идет не о прямом перехвате. Не о том, что бабушки и дедушки, которые опустили за вас бюллетени начнут влюблённо опускать эти бюллетени за Навального. Не о том, что Навальный станет председателем КПРФ. Речь идет о другом. Речь идет о том, каким именно образом люди, гораздо более мастерски владеющие этими технологиями, обученные американцами и руководимые ими, начнут распоряжаться той энергией, которую собрали вы. При этом они будут распоряжаться этой энергией в целях нашего врага. В целях тех групп, которые имеют диаметрально противоположные ценности по отношению к тем, под которыми вы собирали энергию. Это называется манипуляция, Иван Иванович. Когда своей энергии нет – берут чужую. А еще, Иван Иванович, это называется лохотрон.

«Умышленно говорю об обществе. Термин несистемная оппозиция здесь неуместен.» А почему он неуместен? А с каких это пор все силы надо называть обществом? Иван Иванович, мы говорим о компрадорах, о либеральных силах антинациональных и прочих. Для вас этого термина уже нет?

Для вас все братья? Вы готовы обниматься со Сванидзе, Млечиным и кем угодно ещё, лишь бы против Путина? Я у вас спрашивал это перед выборами. Вы тогда отмалчивались, отнекивались. Теперь что вы говорите? «Да, там на сцене есть фигуры, от общения с которыми мы предпочитаем воздерживаться». Ну так вы бы и воздерживались! Иван Иванович, вы бы воздерживались от того, что вы поддерживаете Навального. Вы бы воздерживались от того, чтобы фотографироваться [не разборчиво] вместе с очевидно либероидной группой. Очевидно, несистемной либероидной группой. Вы бы воздерживались от таких фотографий, Иван Иванович. И клянусь, всем, что мне дорого, у вас бы голосов было гораздо больше.

«Если же говорить о всяческих разговорах про происки Госдепа США, то, конечно, внешним силам выгодна политическая дестабилизация в России, кто тут сомневается. Но кто же заварил кашу?». Не понял. Предположим, что кашу заварила Единая Россия. Предположим, что эта каша выгодна США. Предположим, что США хотят нас развалить. И если кашу заварила Единая Россия, то вы будете участвовать в каше, которая нужна США? Но вы то родину любите! Предположим, Единая Россия её не любит, а вы то любите! Так вы что будете её кидать к ногам Соединённых Штатов?

Ну наконец главное. «Планируют ли ваши депутаты участвовать в субботней акции?». Вот это прямой вопрос. «10 декабря наши товарищи примут участие в протестных акциях в десятках регионов. Что касается Москвы, то все желающие активисты и сторонники партии могут принять участие в субботнем мероприятии, а выступит от имени партии Андрей Клычков. Он руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме, блестящий юрист, молодой, близкий этой аудитории…». «блестящий юрист, молодой, близкий этой аудитории…» У тех, кто это читает волосы дыбом не встают?«…да и он сам с поля боя: в ночь с 4 на 5 побывал на массе избирательных участков, где лично вытаскивал из полиции незаконно задержанных наблюдателей.» Итак. Некий Андрей Клычков. Блестящий юрист, близкий этой аудитории, примет участие в субботнем мероприятии. Он является руководителем фракции КПРФ в Мосгордуме. Мельников (руководитель штаба КПРФ) говорит, что «все желающие активисты и сторонники КПРФ могут принять участие в субботнем мероприятии»., То есть в акции либероидов во главе с Навальным. Это то что такое? Это зачем? Почему в это же время, днём раньше или днём позже не организовать свой митинг? Со своей символикой, ведь вы же победили, Иван Иванович! Вы, а не Навальный! Либеральные силы фантастический разгром получили. Вы хотите их поддержать? Вы их затягиваете на свою площадку, зачем? Мы двадцать лет боролись за то, чтобы свести их на ноль. Зачем вы их реанимируете, Иван Иванович? Это то ваш развёрнутый текст. То, что вы сначала сказали что-то про Навального, а потом сняли могло бы быть воспринято как то, что вы исправились. Но вместо этого, извините, уже 9 декабря следует текст, в котором вы говорите намного больше, чем в тексте в котором между прочим сказано что-то о Навальном, что «мы его поддерживаем».

И это не всё. Вот уже Зюганов: «Мы будем защищать право граждан на достойные и честные выборы!». «Наша молодежь и депутаты будут участвовать в акции 10 декабря.» То есть в акции Навального. А зачем?

Вот Интерфакс, «Коммунисты посылают своего представителя на субботний митинг гражданский активистов». «„В четверг на заседании президиума ЦК КПРФ было принято решение направить для участия в субботнем массовом митинге протеста против фальсификации итогов парламентских выборов руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Андрея Клычкова“, – сообщил „Интерфаксу“ секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы пятого созыва Сергей Обухов.»

Это зачем нужно всё? Зачем? Есть победа. Есть активисты, есть контингент. Выводите их на улицы. Если вы убеждены в том, что выборы сфальсифицированы с фантастической грубостью, то выводите их на улицы, но выводите их под своими знамёнами. Под теми знамёнами, наличие которых определило поддержку народом вас.

Если бы завтра вы направили своих представителей к Гитлеру, и они бы выступили на его митинге, это было бы нормально? Господин Обухов, господин Мельников. Значит к Гитлеру нельзя, а к Навальному можно? Так это что такое? На наших глазах начинает формироваться красно-оранжевый альянс, который просто плюёт в лицо всем тем, кто за вас голосовал, кто принёс вам последнюю энергию. Ради вашей победы я отказался от критики КПРФ. Ради вашей победы, потому что это не ваша лично победа, а победа дорогих нам идей. Мы громили Сванидзе с Млечиным. Теперь вы берёте всю эту энергию и хотите принести ещё Млечину и Сванидзе, людям гораздо хуже, чем они? Сванидзе говорит, «нет-нет Навальный это уж слишком круто, слишком цинично, слишком однозначно». А вы с ним лижетесь? Ради чего?

В этой связи уже совершенно иначе смотрится и некоторый твиттер-блог Зюганова. Я не знаю. Я запутался в твиттер-блогах Геннадия Андреевича Зюганова и готов считать, что это не его твиттер-блог, и вообще я понимаю, что твиттер-блог, это такая вещь, за которую Зюганов не до конца отвечает. Но в контексте всего, что уже есть, этот твиттер-блог, это маленькая капля. Здесь сказано: «всем, кто нас упрекает за поддержку Навального, отвечаю: мы его поддерживали, поддерживаем, и будем поддерживать». Геннадий Андреевич, если это не ваш твиттер-блог, если вы так не считаете, то примите меры. Дайте опровержение. Вы знаете, как это делается, потому что это висит, и сейчас висит на сайтах вашей организации. Может быть вы их не мониторите, но это висит, и это создаёт в обществе определённую атмосферу.

Но самое главное не в этом. Уберите Клычкова с этого митинга. Чтобы духу его там не было. Уберите своих представителей с этого митинга. Чтобы духу их там не было. И организовывайте другой митинг под красными знамёнами. А не лезьте в объятия американских ставленников. Вы с ума сошли? Вы что делаете?

Я очень хотел бы ошибиться. Мне бы очень хотелось, чтобы катастрофа, к которой сейчас руководство тянет коммунистическое движение, была остановлена, но это надо делать немедленно. Потом будет поздно. Там вы уже не отмежуетесь. Там вы не скажете: «господин Гитлер и все, кто иже с ним, мы вообще-то вместе с вами, потому что А, Б, В, но в целом мы против вас!». Это поздно. Достаточно, чтобы возникла картинка, на которой вы окажетесь вместе с этим. И это моральная катастрофа коммунистического движения, которую надо преодолеть. Её надо преодолеть немедленно.

Зюганов получил письмо Чурова:

«В связи с Вашим заявлением о том, что Вы считаете прошедшие выборы депутатов Государственной Думы ФС РФ шестого созыва „абсолютно нелегитимными и с правовой, и с нравственной точки зрения“, а также о том, что „процентов 12–15 они приписали“, прошу пояснить, означает ли Ваше заявление, что все кандидаты в депутаты Государственной Думы ФС РФ 6 созыва, включённые в выдвинутый КПРФ федеральный список кандидатов, представят в Центральную избирательную комиссию РФ заявления об отказе от получения депутатских мандатов в соответствии с частью 2.1 статьи 85 федерального закона от 18 мая 2005 года № 51 ФЗ „О выборах депутатов в государственную думу федерального собрания Российской федерации“. Прошу вас также пояснить, означает ли ваше заявление несогласие с материалом, представленным в ЦИК России 30 ноября 2011 года секретарём ЦК КПРФ депутатом государственной думы федерального собрания российской федерации 5 созыва С.П. Обуховым. Текст прилагается.»

В тексте, который прилагается, Обухов, с ума великого, приводит планируемые ими проценты, которые Обухов приводит как высоко вероятные согласно их исследованиям. Они весьма близки к тем, которые, реально получены. Вопрос Чурова звучит тоже вполне конкретно и подкрепляется вопросом Явлинского. Лидер «Яблока», Григорий Явлинский, призвал партии прошедшие по результатам выборов в Госдуму и считающие итоги выборов сфальсифицированными, отказаться от депутатских мандатов. Такое заявление он сделала на пресс-конференции в Москве.

«„Если есть партии, которые считаю, что фальсификации на этих выборах были велики: покидайте Госдуму“, сказал Григорий Явлинский. Он призвал эти партии также выступить с предложением о проведении новых парламентских выборов. Григорий Явлинский при этом отметил, что проведение различных митингов в поддержку честных выборов, а также драки с ОМОНом мало что решают.»

Решают, решают, господин Явлинский. Решают. Потому что нужно подключить к процессу актив, который и одного процента на выборах не может собрать, а вот на улице попытается каким-то образом нарисоваться. И собрав под себя энергию чуждых ему сил, использовать эту энергию для того, чтобы развернуть новую игру. У вас этих боевиков нет, господин Явлинский. Поэтому для вас уличная игра также проигрышна, как и игра на выборах. А для Навального, и тех несистемных сил, которых, как говорит господин Мельников не существует, эта игра кажется выигрышной, хотя бы по началу. Они сразу заявляют о себе, они берут на прицеп коммунистов и всех прочих, и начинают раскручивать игру, в которой не важно, что именно думает народ, как было не важно как именно народ проголосовал на референдуме по поводу сохранения Советского Союза. Важно будет какая толпа когда и где соберётся, в нужный момент нащупав слабину власти обрушит это всё до конца. Вот на что идёт ставка, господин Явлинский. Что касается всего остального, я полностью поддерживаю вашу позицию. Действительно, либо – либо. Либо настоящий политический демарш. Политический и именно политический, из которого будет явствовать, что люди идут на обострение кризиса ради того чтобы прийти к окончательной победе. Либо полное отмежевание от различного рода сил, и работа в парламенте. Но только не смесь одного с другим. Идём в думу, и одновременно, выходим на улицу вместе с Навальным. Вот эта композиция, при всей её кажущейся циничной эффективности, она абсолютно проигрышна, абсолютно. А они на неё идут то ли по неразумию, то ли по каким – то другим причинам, вытекающим из желания госпожи Остатиной сфотографироваться вместе с Байденом, а также Каспаровым, Вами и всеми прочими. Вот в этой компании показаться со всеми вытекающими отсюда последствиями. Попросту это означает, что если процесс не будет остановлен, то произойдёт моральная катастрофа, при которой окажется, что коммунисты, что Навальный, что Каспаров, что Касьянов – это всё марионетки международных сил. Это всё танцоры, танцующие под их дудочку. И когда это окажется и будет показано с абсолютной непреложностью, в каком положении окажутся все патриоты, которые отдавали КПРФ последние силы души, последнюю политическую энергию? В каком положении они окажутся? Вы о них подумали? Вы то тоже окажетесь в положении глупейшем. И кончится это для вас полным фиаско. Но вам кажется, что вы вывернетесь из подобной игры. А они как из неё вывернуться? Вы их на что обрекаете? Там есть люди очень не молодые, которые за вас отдали последнее. Это вы им зачем такую игрушку устраиваете? Вы в это их зачем макаете постфактум, перед президентскими выборами?

Остановитесь. Пока не поздно, остановитесь.

Осталось совсем мало времени. Но как было сказано в фильме Крамера «На последнем берегу»: «Есть ещё время, брат». Остановитесь. Вы идёте к политической катастрофе и к катастрофе моральной. Вы просто, по-видимому, не можете просчитать на два хода вперёд и хватаетесь за всё, что как вы считаете, повышает ваш потенциал. Вспомните фразу Сталина о сложении сил оскоплённых. Про зиновьевских блок и бухаринский. Как они воевали друг с другом, а когда они объединились, то произошло сложение сил оскопленных. В чём была сила зиновьевского бока, говорил, Сталин, в том что они вели непримиримую борьбу в бухаринским блоком, но когда они перестали вести борьбу, они оскопили себя, лишили себя сил. А в чём была сила бухаринского блока? В том что они вели непримиримую борьбу с Зиновьевым его компанией. Но как только они перестали вести эту борьбу, они оскопились, лишили себя силы. Получилось сложение сил оскоплённых. В чем была ваша сила? В том что вы вели непримиримую борьбу с либероидно-западно-американскими силами. В чем была сила…? В том что они непримиримую борьбу с коммуняками. Но как только вы пытаетесь объединиться, получается сложение сил оскоплённых. Не хотите слушать меня, послушайте Иосифа Виссарионыча. И немедленно.

А теперь давайте двинемся дальше. Все таки занимаясь аналитикой, я повторяю, я надеюсь что Кащенко еще не возобладало. И, все таки, перестанем валять дурака и скажем честно. Волна протестов чем порождена? Общим недовольством к власти? Возможно это в стратегическом плане это именно так. Лично я этому крайне рад. Но порождена то она конкретно, как все нам говорят, масштабными нарушениями выборного процесса. Правильно? Масштабными нарушениями выборной процедуры. Но тогда, если мы не в Кащенко, давайте зададим два вопроса. Первый. Каков масштаб нарушений? То что он есть безусловно. Но это такой масштаб нарушений, что действительно, так сказать, вся картина меняется? Вот Зюганов говорит, председатель ЦК КПРФ: «Выборы абсолютно не легитимны ни с правовой, ни с нравственно-этической (что значит с нравственно-этической не очень понимаю) точки зрения. Единая Россия потерпела сокрушительное поражение и процентов 12–15 они приписали». Откуда Зюганов берет цифру 12–15? Он ее может доказать? Если он ее может доказать, то надо выходить на улицу. Но пусть он ее докажет. Почему он не доказывает? «Выборы были беспрецедентными по грязи, невиданному давлению, невиданной машине фальсификации». Ну докажите. Докажите людям, что это так. Вот мне лично докажите, что это так. Я понимаю, что машина фальсификации была. Я понимаю, что фальсификация всегда существует. Каков масштаб? Каковы доказательства этого масштаба? И второе, что крайне плотно связано с этим. Для того, что бы понять масштаб, нужно понять кто и как осуществлял нарушения. Путин их нарушал? У нас 95000 избирательных участков. Путин по ним по всем ходил? На летающей тарелке перелетал от одного к другому? Мне скажут справедливо, что на каждом маленьком участке есть маленький Путин. Что есть 95000 маленьких Путиных, путиных, которые нарушали. Согласен, есть 95 тысяч маленьких путиных. Но ещё на каждом из этих участков (и это такая же истина как дважды два четыре и Волга впадает в Каспийское море) есть 95 тысяч маленьких зюгановых, маленьких жириновских, маленький явлинских, маленьких мироновых и т. д.

Голову-то людям не дурите. Перед тем, как рассказать о масштабе нарушений и обо всём прочем, расскажите людям, как именно устроены выборы. А если вы не рассказываете, то наша обязанность аналитиков об этом рассказать. И пусть люди, поняв в чём дело, принимают решения. Хотят – идут на выборы, хотят – не идут на выборы. Но пусть они сначала поймут в чём дело.

Что на каждом участке есть избирательная комиссия. Что в эту избирательную комиссию входят представители всех партий, участвующих в выборах. Что все эти представители подписывают протокол, фиксирующий результаты выборов на данном участке. И что без этих подписей на протоколах, протокол недействителен.

Так как именно осуществлялись масштабные фальсификации, если они осуществлялись? Нельзя ли мне объяснить? Беспрецедентные, чудовищные, 12–15 %? Вот как они осуществлялись? Дьявол в деталях.

Представитель компартии РФ подписывал протокол вместе с другими, зная что данные фальсифицированы? Ну тогда он или трус, или алчный человек, которому дали деньги, или дурак. А выборы – это политическая борьба, это не социологический опрос. И если у партии нет необходимого количества представителей для того чтобы сидеть на участках и бороться, честных людей, которые под давлением и в ситуации разного рода финансовых соблазнов, не будут подписывать, то не надо участвовать в выборах. Это бессмысленно.

А почему нет такого количества людей? Почему? Не потому ли, что своими руками разгромили партию? Не потому ли, что своими руками провели негативную селекцию в партии? В любом случае, как только всматриваешься в механизм фальсификаций, то понимаешь, что по-настоящему масштабные, беспрецедентные фальсификации могли быть осуществлены только в одном случае: в случае СГОВОРА всех партий, участвующих в выборах. И прежде всего в случае, если КПРФ там, на этих участках повела себя весьма определённым, постыдным образом. Либо супер-масштабных фальсификаций не было, либо в них участвовала КПРФ наряду с прочими. И у всех «рыльце в пушку». Потому что третьего не дано, когда всматриваешься в механизм. Поэтому-то и надо, чтобы никто в механизм не всматривался.

О чём речь идёт? Есть 95 тысяч участков. На них сидят представители партий. Они получают копию протокола и подписывают протокол перед тем как получить эту копию. Они эту копию передают по компьютеру или по телефону в Центр, в партию. Сейчас 2011 год. У партии есть вся возможность, как у любого комитета за честные выборы, выдавать на гора данные параллельно с ЦентрИзбирКомом. Для этого нужно немножко современной техники и немножко мозгов. Пусть с небольшой задержкой, но, в любом случае, точные данные на гора. И говорить: «сфальсифицировали 11,5 %», а не «то ли 12 %, то ли 15 %».

Почему этого не было сделано? Почему этого не было сделано заранее? Ведь все готовились к тому, чтобы делегитимировать выборы. А что если это не было сделано потому, что если бы это было сделано, то не удалось бы так орать, как резаным, по поводу того, что беспрецедентные фальсификации и т. д.? Конечно они были. Конечно это партия жуликов и воров. Только другие-то партии – это партии чего? Честных людей? Обездоленных? Чего лапшу-то на уши вешать! Каждый тянул в свою сторону. Поскольку у власти больше возможностей, то партия власти, естественно, тянула больше в свою сторону. Партия самых крупных жуликов и воров.

И что? Если другие партии хотели этому противодействовать, если они боролись за власть, то надо было потерпеть и не брать бабки. И страх свой засунуть куда подальше. Сжать зубы и сказать: «не буду подписывать вашего дерьма!» А после того, как подписали – что выть-то после этого?

Сколько было фальсификаций, сколько торчит этих роликов в интернете. Ну сколько? Давайте все соберём. Давайте посмотрим: они тянут вместе на миллион голосов? На полтора – два, тянут? Чтобы было вокруг чего сыр-бор разводить. Или не тянут? В этом же главный вопрос, а не в чём-то другом.

Массовый выход 10 декабря на улицы и т. д., а 18 декабря пройдёт протестное шествие КПРФ. Ну хорошо. Так вы и идите 18-го, или прямо же 10-го, но на другой площади. Но нет, «пойдём вместе»! Вместе все пойдём, вместе будем протестовать. Идём. Куда идём? К Байдену? Почему вместе-то? Я спрашиваю: почему вместе? Почему порознь нельзя? У Навального так много сил? Зачем нужен Навальный?

Люди пришли с коммунистическими убеждениями, верящие в красное дело. Пришли и бюллетени притащили. А их вот этим всем надо вот так вот угощать, да? Всем сразу? И вот этой вот фигнёй? (фото) И этими заявлениями в твиттере, и всем остальным? А зачем, какая в этом политическая целесообразность? Что вы хотите, штурмом брать Кремль? Вам Навальный что ли в помощь будет?

«Лидер партии Григорий Явлинский призвал партии, прошедшие в Госдуму и считающие итоги сфальсифицированными», – я бы добавил «беспрецедентно сфальсифицированными», процитировав Зюганова – «отказаться от депутатских мандатов». «Если есть партии, которые считают, что фальсификации на этих выборах были велики, покидайте Госдуму», – заявил Явлинский. Он призвал эти партии также «выступить с предложением о проведении новых парламентских выборов». Явлинский при этом отметил, что «проведение различных митингов в поддержку честных выборов, а также драки с ОМОНом, мало что решают».

Нет, господин Явлинский, они решают… нечто! Просто в вашей партии особо драться некому. А у Навального и других, есть кому драться. И если нужно побеждать в умах и на массовых голосованиях, то тогда КПРФ худо-бедно способно это делать. А когда нужно будет выкатывать на улицу боевиков и всё остальное, то силы перераспределятся в нужную кому-то сторону. Видимо, в сторону, нужную господину Байдену, господин Явлинский. Поэтому нужны именно драки с ОМОНом, а не что-то другое. А также они нужны потому, что нас всех нужно окунуть в такое дерьмо, в котором мы будем плавать до марта месяца и позже.

Явлинский сказал, что «Яблоко намерено оспорить в судебном порядке результаты выборов». «Сейчас проведём обработку жалоб, поступивших от наблюдателей, будем проходить всё от начала и до конца. Открывать уголовные дела, добиваться отмены всех результатов выборов» – говорит Явлинский. Явлинский ведёт себя политически вменяемо. При этом он говорит, что «никакого поражения Единая Россия не потерпела, наоборот, образовалась новая левая партия власти, которая теперь вместо отработанного ресурса Единой России будет состоять из Справедливой России, КПРФ, и это будет ещё более тормозящая для страны сила» – но будет ли она тормозящей или нет, это всё на совести господина Явлинского.

Но он-то разговаривает на каком-то политическом языке! А не на языке нагнетаемой истерии. А кому и зачем нужна эта истерия, это и есть отдельный вопрос. Вот кому нужны, например, такие кривые? (диаграмма) Эти кривые должны свидетельствовать о полной нелегитимности выборов. Потому что, якобы, вот все эти кривые… Явлинского там, КПРФ и все прочие, – они одномодальные. Тут дальше сразу рассказывается, что такое «мода», что такое одномодальный закон и так далее, закон Гаусса, распределение голосов, а вот тут у Единой России – не одномодальная кривая.

А кто сказал, что они должны быть одномодальные? Почему?

Я, как специалист, защищался по выявлению нескольких модальностей, суммы Гауссовых законов. Здесь два-три распределения. Одно – на Северном Кавказе, например, а другое где-нибудь там в других районах. Или – на разных участках в одном городе. И так далее. Если выборка статистически неоднородна, то почему эти распределения должны быть одномодальными? Я не понимаю…

По крайней мере, не это является доказательством, друзья мои. Доказательством может быть только одно. Только одно: протоколы, протоколы и еще раз протоколы. И больше ничего. Если партии почему-то не могут собрать протоколы и быстро обработать данные, давайте им поможем. Давайте пойдем на митинги с открытыми глазами, и не будем напоминать слепых Брейнера, которых волокут неизвестно куда и неизвестно зачем.

Политическая борьба – это вещь замечательная. А вот такой вот идиотский бунт, лохотрон, в котором большинство волокут куда-то, а это большинство зачем-то волочется по воле меньшинства и стоящих за ним сил – вот это-то вещь совсем другая.

Мне говорят: «Какое? Это все Путин сказал, и Вы следом за ним повторяете, что вот там какой-то есть Клинтон… Где Клинтон, Вы его видели? Хилари Клинтон что-то где-то сказала про какие-то выборы, а на самом деле все это…»

Ну, знаете, во-первых, когда я вижу Fox News, в котором мятежи в Москве показываются, так сказать, с использованием греческих протестов, и видно, что люди в маечках посреди зимы бегают по городу, то я испытываю то же отвращение, что и Виталий Третьяков и другие, но просто я не люблю, когда из меня лоха делают. А во-вторых… Разговаривать «вообще» о том, стоит ли Госдеп США и Хилари Клинтон and company за Навальным, за его группой и за, так сказать, развернутой сейчас системой протестных акций, мне кажется – контрпродуктивно. Понимаете, это оскорбляет огромное количество честных людей, которые по-разному возмущены тем, что происходит сейчас. Возмущены властью, как и я ею возмущен. За то, что она ведет страну к очень понятному концу. И хотят выразить это возмущение. И не знают ни про госпожу Клинтон, ни про Госдеп США, ни про ЦРУ, ни про что другое.