Текст книги "Особый взгляд на информационную безопасность"

Автор книги: Сергей Лысенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)

Дальнейшие установки Гарт определял с учетом того, что информация и команды передаются и получаются по вертикали и горизонтали, мгновенно. То есть, средства передачи информации должны быть современными, а разведывательная информация о противнике поступать постоянно. Учитывая, что стратег большую роль стал оказывать авиации, то информационная поддержка в воздухе, вообще, не поддается обсуждению.

Среди направлений деятельности информационной безопасности военных подразделений Гарт определял следующие: «выбирать цели для удара, в зависимости от своих возможностей; никогда не забывать об основных целях, даже если тактика меняется; выбирать такие направления для действий, где противник меньше всего ожидает удара; находить направления для удара по пути наименьшего сопротивления; находить такие направления для своих действий, где будет нанесен максимальный вред (желательно сразу нескольким объектам); обеспечить такую защиту и обмен информации, чтобы возможным было применение гибкого плана диспозиции».

Однако Гарт предостерегал, чтобы военачальники не увлекались сугубо военными действиями, а всегда рассуждали о последствиях и о том, что война – это временное явление. После войн приходит мир, в котором потом нужно будет жить всем, и победителям и побежденным. Такой виделась Гарту новейшая война, и такой видим ее мы.

Подтверждение постулатам предыдущего стратега автор находит в произведении бывшего, 2006–2011 годы, министра обороны США Роберта Гейтса «Обязанность, мемуары министра войны». В нем он рассказывает об американских военных операциях в Ираке и Афганистане, об уничтожении «Аль-Каиды» и Усамы бен Ладена. На страницах этой книги автор находит немало подтверждений того, что в современных войнах большую значимость играет время. Гейтс рассказывает о больших возможностях, которые предоставляет американским войскам мобильность и оперативность их подразделений во время операций, и которые обусловлены современными информационными технологиями и высоким уровнем информационной безопасности.

Бывший министр обороны заявляет о безосновательности увеличения военного контингента в местах конфликта, настаивая на использовании технологий непрямых действий. Параллельно Гейтс показывает значительную роль современных средств массовой коммуникации, каким образом «четвертая ветвь власти» может влиять на общественное мнение жителей страны нападающего и на психологическое состояние жителей страны противника. Показаны средства влияния утечек информации на мнения политиков и президентов, при принятии важных решений.

Роберт Гейтс привел пример, как публичные выступления генералов Малена и Фэллона заставили президента США Обаму провести слушания в Конгрессе на предмет целесообразности операций в Иране. Иногда офицеры, пользуясь таким случаем, могли критиковать президента, однако им за это ничего не было, благодаря публичности процесса. Гейтс уверяет, что открытость генералов и адмиралов пойдет только на пользу стране и укрепит ее демократию. Одновременно с открытостью тщательно отслеживается сущность информации, чтобы не допустить утечки секретной информации, о чем следит Конгресс и специальная комиссия.

Бывший министр отмечал, что основная задача современного политика – поддерживать баланс между воинственностью и защитой основных прав человека. Наличия таких качеств он требовал от своих офицеров. По таким принципам он выбирал своих подчиненных для службы в Пентагоне, поэтому считал, что кадровый вопрос – один из важных в военном деле. Вообще, кадровая политика является одной из составляющих информационной безопасности любой организации, не говоря уже о военной. Причиной этого является его легендарная мысль, что «любая война становится неуправляемой, когда начинают звучать выстрелы и падают первые бомбы, политический лидер теряет контроль над ситуацией, а события управляют военными планами». Действительно, в таких условиях вопрос о победе зависит, исключительно, от исполнителей военных действий.

Изменения в стратегии современных войн привели к необходимости создания специальных военных подразделений, обеспечивающих информационную безопасность. Их деятельность Роберт Гейтс почти не осветил по причинам секретности и специфичности задач. Однако отмечал, что война для многих экспертов, политиков и чиновников превратилась в пример видеоигры, без крови, без боли и без запаха. Но война всегда непредсказуема, неэффективна и трагична, поэтому не стоит обращать внимание на любые краткосрочные прогнозы относительно будущих войн.

В процессе рассмотрения проанализированного автором материала, растет уверенность, что когда-нибудь войны закончатся. Как было изучено, в давние времена, большинство исследователей считали войну чем-то неизбежным. Для них, напротив, мир виделся временным и хрупким. Во второй половине 20-го века количество войн значительно уменьшилось, конфликты стали возникать реже. Античные и средневековые аграрные общества теряли около 15% своих жителей погибшими в военных конфликтах. В ХХ веке в войнах погибло всего 5% умершего населения, а в начале ХХI века, вообще, эти потери составили 1% населения. Например, в 2012 году на всей планете погибло около 56000000 человек. Из них, 620 000 стали жертвами насилия, но война убила всего 120 000, другие же стали жертвами преступлений. Для сравнения, из погибших, 800 000 совершили самоубийство, а 1,5 миллиона умерли от диабета.

Сейчас люди уже не воспринимают войну, как нечто вероятное. Открытие ядерного оружия превратило военные действия на акт самоубийства, поэтому передовые государства вынуждены искать пути преодоления кризиса другими методами. Кроме того, экономика мира все больше перемещается из материального производства в трансформацию знаний и информации. Если раньше главной целью конфликтов была борьба за материальные активы, золото, землю или нефтяные скважины, теперь основным богатством становятся знания, технологии и информация, которые не завоюешь пушками и танками. Зато сокрушительный ущерб может нанести малый специализированный отряд, члены которого могут одновременно находиться в разных частях мира, а управляться из кабинета где-то в спальном районе мегаполиса. Поэтому сфера информационной безопасности меняет мировоззрение и приобретает важнейшее значение во всем мире.

Конечно же, военные конфликты происходят и в наше время. Но они, в основном, имеют локальный характер и проходят среди неразвитых стран, которым еще важны захват ресурсных ценностей других государств. Такая ситуация характерна для стран Центральной Африки и Ближнего Востока, поскольку местные правители продолжают зарабатывать на продаже полезных ископаемых. Исключением можно считать конфликт на востоке Украины и захват Крыма Россией. Здесь причина явно в другом. Ни для кого не секрет, что содержание Крыма и поддержка военного конфликта на Донбассе очень дорого обходится российской экономике. Однако правительство Путина идет на такие расходы, поскольку благодаря наличию напряжения оно решает свои внутренние политические вопросы. Чем дольше оно у власти, тем больше может продать нефти и газа, и лично обогатиться. В данном случае снова видна борьба за полезные ископаемые и недра, но в другой замаскированной форме. В этом контексте Российская Федерация больше напоминает вышеуказанные страны третьего мира. Кроме этого, отвлечение внимания населения России войной, с одновременным изменение структуры территории, а значит и Конституции, позволяет Путину избираться в президенты еще на несколько новых сроков.

Хотя не стóит сильно недооценивать способности российских военных. Их практики сейчас, действительно, работают по книгам и публикациям американских коллег. Они оказались способными учениками, а в некоторых вопросах даже превзошли учителей. В 2011 году Министерство обороны Российской Федерации представило на рассмотрение документ с полным интриги заголовком «Концептуальные взгляды на деятельность вооруженных сил Российской Федерации в информационном пространстве». Понять значение использования этого документа можно, только познав опыт войны с Россией. Например, дальнейшая цитата представляет буквальный перечень того, что Российская Федерация делает в Украине.

«Информационная война – противоборство между двумя или более государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важных для других структур, подрыва политической, экономической и социальной систем, массированной психологической обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны».

В цитируемых «Концептуальных взглядах…» прозвучала мысль о необходимости заключения международной конвенции под эгидой ООН об обеспечении международной информационной безопасности. Проект такого документа сразу же появился в Министерстве иностранных дел России. Там прозвучала мысль о приравнивании информационной агрессии к вооруженной военной. Эта же статья декларирует право государства на самооборону при «достоверном выявлении источника агрессии». Это чистое лукавство, потому что установить такой источник и является самой большой проблемой.

Хочется вспомнить еще одну очень известную и важную норму. Она содержится в статье 5 Договора о создании НАТО и предусматривает, что атака на одно государство-члена означает атаку на все государства – члены Северо-атлантического альянса. В 2017 году Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сообщил о новой договоренности участников самого мощного в мире военного союза: «Мы решили, что кибератака может привести в действие статью 5… И мы также решили, что мы в процессе определения киберпространства, как военного пространства. Это означает, что у нас будут существовать наземный, воздушный, водный и кибервоенное пространства».

Заявленная идея войны в пяти измерениях – на суше, в море, в воздухе, в космосе и киберпространстве хорошо известна военным. Для НАТО – это прогрессивное изменение. Наконец-то Альянс на практике, а не на бумаге, согласился воспринимать атаку в информационном пространстве, как агрессию. Внимание НАТО к кибератакам вполне разумно. Ведь они способны разрушить критическую инфраструктуру больше, чем бомбардировка с воздуха.

Несмотря на сделанные шаги, остаются неразрешенными вопросы, связанные с нормами международного права о квалификации разрушительных информационных воздействий одного государства на население другого. Не вполне понятно, каким образом защищаться от таких агрессивных действий и как должны за них отвечать виновные? Видимо, ответы – еще впереди. Хотя самая естественная реакция может заключаться в приравнивании информационной атаки на население страны к физической. И поэтому заявление Солтенберга можно воспринимать, как важный прорыв в направлении этого признания.

Подытоживая написанное, автор констатирует, что слово «мир» приобретает новый смысл. Конечно же, нет гарантий, что новые технологии не приведут к войнам нового типа, как в свое время это произошло, благодаря созданию ядерной бомбы. В частности, кибернетические войны могут нарушить хрупкий мир, если даже малые, но развитые государства или частные корпорации, будут иметь способность эффективно нападать на супердержавы. Существует вероятность, что сети, которые управляют важными сферами жизнедеятельности стран, регулярно насыщаются всевозможными логическими бомбами и ждут свою команду активации.

Учитывая все изложенное, можно заявить, что в настоящее время очень важно уделять большое внимание совершенствованию информационной безопасности, предоставлять развитие государственной информационной безопасности одновременно с негосударственной для их гармоничного развития и поддержки друг друга. Это возможно только в надлежащем правовом поле, при условии принятия соответствующих правовых норм. Внесение изменений в Законы для расширения субъектов информационной безопасности государственной и негосударственной составляющих деятельности позволит сформулировать их разнообразные права и обязанности. Эти изменения дадут определенную гибкость самой системе национальной информационной безопасности для оперативного реагирования на технический прогресс и новые риски. Конечной целью всех изменений должны стать совершенствования, которые позволят эффективно конкурировать всем участникам процесса и давать достойный отпор внешним агрессорам.

Наука на службе у информации

Наиболее яркая черта информации может характеризоваться неким чувством враждебности или преследования. Имеется в виду особая возбудимость или раздражительность человека по отношению к той, которая признается враждебной. Люди могут вести себя с ней грубо или предупредительно, участливо или холодно, но в любом случае, как проявление дурных намерений с заведомым стремлением откровенно или исподтишка ее разрушить.

Чтобы объяснить чувство враждебности и преследования, нужно исходить из того основного факта, что информация, однажды возникнув, желает, как можно скорее разрастись. Трудно переоценить силу и настойчивость, с какой она стремится распространяться. Таким образом она растет, например, в революционных процессах, которые зарождаются в маленьких, однако полных напряжения человеческих обществах. Информация воспринимает, как помеху, всякое противодействие своему распространению. Ее можно рассеять с помощью административных усилий. Однако такие меры оказывают воздействие чисто временное, как будто рукой согнали рой мух. В ином случае информация может быть повреждена изнутри, если условия, которые привели к ее возникновению, оказались удовлетворены. Тогда слабые приверженцы от нее отпадают, а другие, собравшиеся с ней согласиться, поворачивают на полпути.

Попытки повлиять на информацию снаружи могут лишь ее укрепить. Внешние физические меры только сильнее сплачивает людей. Информация воспринимает и изображает это обществу, как нечто аморальное, поскольку оно подрывает чистоту и ясность первоначальных настроений. Каждый член такого общества хочет есть, пить, любить и желает покоя, поэтому он болезненно воспринимает любые внешние агрессии на общепринятую информацию.

Информация всегда представляет собой нечто вроде осажденной крепости, которая штурмуется с двух сторон. Присутствует враг, стоящий под ее стенами, и есть враг в собственном подвале. В ходе применения защитных средств, она привлекает все больше приверженцев. Общество все сильнее наполняется приверженцами, но каждый из них приносит с собой и маленького невидимого предателя, который способен скрыться в подвале. Информация стимулирует своих защитников постоянно укреплять защиту и делать ее надежней.

Чувство враждебности, которому подвержена информация, есть не что иное, как чувство двойной угрозы. Кольцо внешних влияний сжимается все сильнее и сильнее, а подвал внутри становится все больше. События, происходящие снаружи, информация хорошо понимает, но внутри все совершается тайно. Впрочем, образы такого плана обычно раскрывают лишь часть истины. Прибывающие извне приверженцы информации, желающие примкнуть к ней – это не только новые члены общества, но и подкрепление, опора и ее питание. Информация, переставшая распространяться и увеличиваться, пребывает, как бы в состоянии голода. Человечество придумало много средств, позволяющих информации выдержать такой пост. Религии достигли по этой части большого мастерства, но наука, наоборот, превратилась в ту движущую силу, которая защищает информацию и снабжает ее энергией для дальнейшего роста и развития. Каким образом это происходило на протяжении известной нам истории человечества, автор попытается проследить на следующих страницах.

Любые научные исследования, особенно исследования нового научного течения, требуют изучения предыдущего опыта в этой сфере знаний и смежных с ней. Рассматривая историю науки, никогда нельзя точно спрогнозировать результат. Для того, чтобы тщательно исследовать генезис осуществления информационной безопасности, автор погрузился в глубину веков и попытался выявить зачатки, а в дальнейшем – проследить всю эволюцию информационной безопасности как науки.

Основы информационной безопасности формировались учеными, которые, в основном, были далеки от исследования исключительно этой темы. Большинство из них посвящали свою жизнь философии, математике, физике, психологии или кибернетике. Однако главное внимание в исследовании акцентировано именно на тех составляющих в их деятельности, которые непосредственно связанны и с созданием информации и с ее защитой. В то же время, настоящее исследование требует комплексного анализа эволюции информационной безопасности, в том числе – через призму рассмотрения достижений тех выдающихся ученых, чьи разработки стали целыми историческими этапами науки. Тем более, что согласно мнения современных ученых информационное право и информационная безопасность являются комплексными и межотраслевыми научными течениями.

Автор вполне согласен с этим подходом, поэтому рассматривает опыт ученых различных сфер знаний именно через призму становления информационной безопасности. Тем более, что всем достоверно известно, что все современные науки происходят от одной, которая возникла раньше всех – это философия. Именно из философии зародились математика, физика, логика, филология и все остальные. Поэтому вполне логично, что данный материал твердо опирается на научные корни и предков современных научных знаний.

Одним из первых известных автору философов, который может быть отнесен к специалистам по вопросам обращения информации или информационной безопасности, может считаться Архимед. Он учился в Александрии, а затем вернулся в Сиракузы в имение своих родителей. Сферы интересов Архимеда касались различных практических сторон математики, физики, гидростатики и механики.

За свою жизнь Архимед написал много научных произведений, но автора среди них больше всего привлекает «Параболы квадратуры», где он обосновал метод расчета площади параболических фигур, сделав это за две тысячи лет до открытия интегрального исчисления. Это открытие оказалось полезным для дальнейшего развития средств связи в современном мире. А в своей работе «Об измерении круга» Архимед вычислил число "Пи" – отношение длины окружности к диаметру. Он доказал, что оно одинаково для любой окружности. После чего произошел колоссальный скачек в развитии механики, где число «Пи» стало участвовать в формулах передачи энергии, а в дальнейшем – еще и информации.

Математические подходы Архимеда позволили даже его современникам познать материальные и информационные пространства. Дальнейшие познания теории форм предметов позволили наблюдать это пространство. К ним, более или менее, приближаются и законы, которые необходимо знать, чтобы можно было влиять на информационные отношения.

Архимед исследовал силы, которые передают информацию и создают равновесие энергии предметов, изобретая новые отрасли знания. В его выкладках материальные тела были приведены к их геометрической форме, но сохранили, в то же время, свои основные информативные свойства. Такая гармония энергии и стала рациональной механикой, законами которой ученые пользуются и до сих пор, в частности, в ходе исследования явлений обращения информации. Автор же использовал их ниже для анализа воздействия опасностей на информационную составляющую безопасности.

В своих последующих работах Архимед представляет мир большим, но конечным, это позволяло ему доказать свой расчет до логического конца. Сделав различные открытия, он на века предопределил возможности человечества по передаче информации на дальние расстояния. В Сиракузах он конструировал боевые машины для защиты города от римлян во время 2-й Пунической войны. Благодаря изобретению Архимеда сложной системы координации команд и огня, в 212 году до нашей эры Сиракузы длительное время успешно выдерживали осаду города. В общем, Сиракузы отражали атаки превосходящих сил римлян в течение почти трех лет. Кроме этого, пригодилась изобретенная великим ученым система зеркал, с помощью которой передавалась тепловая энергия и был сожжен римский флот.

К сожалению, Архимед погиб во время последней фатальной осады Сиракуз. Его римский убийца нашел Архимеда в тот момент, когда ученый был поглощен решением очередной научной проблемы.

Долгое время после Архимеда мировая наука почти топталась на месте, не имея возможности передавать накопленное значительное количество информации своим потомкам. Ученым приходилось записывать все собственноручно, а последователи переписывали и размножали с готовых текстов. Лишь в 15-м веке произошел переворот в деле накопления и передачи информации, его совершил Иоганн Гутенберг. Этому немецкому инженеру удалось создать печатный станок для массового печатания текстов на бумаге. Структура первого станка представляла собой пресс и имела медленную скорость печати. Но со временем отрасль быстро развилась и предоставила возможность собирать и передавать знания от одних людей другим через книжные тексты.

К тому времени, когда Гутенберг изобрел печатный станок, церковь утратила контроль над образованием европейского населения, а с ним – и власть над умами людей. Во всей Европе после «Великого раскола» и эпидемии чумы богатые и образованные люди начали бороться с влиянием церкви на повседневную жизнь. Замена латыни национальным языком (английским, французским, итальянским, немецким или чешским) подорвала монополию духовенства на грамотность и стала фундаментом образованности светского общества в Европе.

С одиннадцатого по пятнадцатый века новые технологии, такие как введение пробелов между словами, производство дешевой бумаги или создание университетов, добавили инакомыслящим сил для борьбы с церковью. Полезная информация, равно как и сама Библия, оказались доступны для простого народа. Параллельно с этим, новые церковные течения, вальденсы, лолларды и гуситы лишили церковь монополии на толкование Священного Писания.

Леонардо да Винчи не имел фамилии в обычном его понимании. Выражение «Да Винчи» означает, что он человек родом «из Винчи». Несомненно, он был гением своего века. Леонардо много путешествовал по Италии, занимался математикой и инженерными делами.

Чтобы не перечислять все изобретения Леонардо, стоит упомянуть то, что касается авторской темы. Сам да Винчи считал себя, в первую очередь, инженером или ученым, а потом художником. Основой его изобретений и научного опыта было наблюдение. Он занимался изобразительным искусством довольно мало времени и творил в зависимости от настроения. Поэтому живописное наследие Леонардо довольно скромно, а, кроме того, ряд его работ утерян. Однако его вклад в развитие информационной безопасности, по мнению автора, как раз касается скрытых в его картинных сюжетах смысла и информации. В частности, можно вспомнить «улыбку Джоконды» и элементы других картин Леонардо, содержащие загадки, раскрытие которых, вероятно, должны донести до будущих поколений ученых намерения и знания, которыми он обладал. В его картинах почти всегда скрывался некий смысл, будто художник хотел передать более внимательным и догадливым исследователям какую-то секретную информацию, которую, по его мнению, не стоило было знать современникам.

Леонардо был амбидекстром – одинаково хорошо мог писать и работать правой и левой рукой. Современники отмечали, что он даже мог одновременно писать разные тексты разными руками. Большинство работ он написал левой рукой «справа налево». Как раз такой стиль принято считать, так называемым, «зеркальным шифром» или попыткой эффективного кодирования.

В конце своей жизни Леонардо переехал во Францию, где жил в городе Амбуазе в качестве придворного художника, инженера, архитектора и механика. Здесь он создал ряд рисунков по мотивам всемирного потопа. Однако на третий год жизни во Франции у мастера онемела правая рука, и он стал плохо передвигаться без посторонней помощи. 67-летний Леонардо перед смертью провел в постели почти год, оставил завещание и вскоре умер в окружении учеников и своих шедевров в Клолюсе.

Автор изучил материалы об учениях Леонардо, которые тот оставил в наследство на страницах своих рассказов в виде сказок и легенд. Кроме этого сохранилось несколько мемуаров изобретателя.

Из имеющихся жизнеописаний Лютера и Тиндейла можно сделать вывод, что способность печатного станка расширить масштабы информатизации, доказывает значение потенциала информационного влияния. Это же можно сказать и об информационной безопасности, описанной в данной книге. Написанная от руки брошюра или рукопись вряд ли могут повлиять на широкие массы, но по сравнению со словом, произнесенным вслух, у них все равно большие перспективы. Один листок папируса способны прочесть тысячи людей за несколько столетий, а усердно выбитую на камне надпись за тысячу лет прочтут миллионы. Если копнуть глубже, то простые доступные множительные технологии, такие как аудиозапись или копировальная бумага, даже если они позволяют сделать за раз лишь несколько копий, способны распространить послание экспоненциально.

Почему французские и английские монархи смогли организовать свою информационную безопасность и контролировать свои типографии, а Папа и император Священной Римской империи с этим не справлялись? Дело в том, что за пределами Франции и Англии Европейский континент представлял собой лоскутное одеяло, скрепленное из сотен мелких государств, разделенных условными границами. Поэтому, если какой-либо властелин и держал своих издателей в узде, он все равно не мог помешать потоку книг и информации, вливавшейся из соседних государств и городов. Напротив, Англия и Франция были крупными странами, где транспортное сообщение стоило дорого, поэтому информационная безопасность в них была на большей высоте.

Жесткая цензура и информационный контроль были только вначале формирования этих стран. После смещения с английского трона Якова II информационная политика быстро изменилась. На трон взошел Вильгельм Оранский, голландец по происхождению. После этого переворота, вошедшего в историю как Славная революция 1688 года, конституционное правительство урезало права монархии. В итоге, в 1693 году парламент прекратил действие закона о цензуре. Вступив на тропу расширения гражданских свобод, Англия позволила предпринимателям открывать типографии. Как и в Англии, уже по всей Европе расцвела свобода прессы, на свет появились по-настоящему независимые периодические издания. Среди известных издателей тех лет автор отмечает Даниеля Дефо, издававшего «Еженедельное обозрение дел Франции», Ричарда Стила, издававшего «Болтуна», и Джозефа Аддисона, издававшего вместе со Стилом «Наблюдателя».

Вопреки популярной истории, инквизиция не сжигала Николая Коперника на костре, он умер в возрасте 70 лет от вполне естественных причин. Все документы, которые дошли до нас под его авторством, написаны на немецком или латинском языками, несмотря на то, что тот жил в Польше.

Именно Коперник первым разработал теорию гелиоцентрической системы мироздания, хотя своего произведения на эту тему в печатном виде он при жизни так и не увидел. Книга Коперника «Об обращении небесных сфер», действительно, была запрещена церковью. Папа Римский разрешил ее открытую публикацию только через несколько веков после его смерти, когда всем уже стало очевидно, что он был прав.

Кроме астрономии, Николай увлекался и прикладной наукой. Так, в частности, он сконструировал машину, способную качать воду и обеспечивать ею дома. Николай Коперник стал первым известным человеком, который занимался распространением исторических произведений. Он переводил летописи с древнегреческого языка на польский, доводя информацию древнейших авторов до своих современников.

Место захоронения Коперника было найдено только в 2008 году благодаря анализам ДНК. Он оказался похороненным в одном из польских соборов.

Украинский гений Григорий Сковорода по обычаю своего времени закончил четырехлетнюю дьяковскую школу, а затем поступил на учебу в Киево-Могилянскую Академию. В Академии, как и во всех учебных заведениях того времени, преподавали, в первую очередь, философию. Вероятно, поэтому Сковорода стал самым известным украинским философом, мистиком и поэтом. Он пропагандировал гелиоцентрическое учение Коперника в виде лекций. Этические проповеди Сковороды имели религиозную форму, но связанные с поисками информации о вечном.

Всю свою жизнь Григорий Сковорода посвятил поиску света мудрости и поискам информационной истины. Родившись в бедной украинской семье, он превратился в одного из самых мудрых людей своего общества, мыслителем, писателем, педагогом и знатоком античности и средневековья.

Вместо карьеры преподавателя Сковорода выбрал путешествие. Он пожелал чувствовать себя в этом мире путешественником и смотреть на все, как смотрит случайный прохожий, собирать и анализировать информацию обо всем вокруг. Это значило для него оставаться равнодушным ко всему, что попадается на пути. Полученную информацию Сковорода анализировал и понимал, что все это как появилось на мгновение, так через мгновение и исчезнет. Он был убежден, что нужно накапливать информацию и передавать ее следующим поколениям потому, что нет в мире ничего вечного и постоянного, что все течет и исчезает. Григорий Сковорода посвятил себя исследованию человека, его внутреннего мира и задался целью создать такую философию, которая научила бы человека быть счастливым.

В своих научных работах Григорий Сковорода учил, что существуют три мира: один большой и два малых. Большой мир – Макрокосмос, состоящий из множества миров, он передает информацию двум малым мирам. Второй – Микрокосмос или человек. И третий – это мир символов, он его сопоставлял с Библией. Кажется, что он действительно имел определенную связь с супер-источником информации, так как незадолго до своей смерти сам выкопал себе могилу возле рощи под липой и завещал сделать на могиле надпись: "Мир ловил меня, но не поймал", что и было выполнено.

Приблизительно в то время, когда Мергенталер трудился над первым паровым печатным станком, в мире начались эксперименты с электронной передачей информации. Человечество с древности знало об электричестве, наблюдая за некоторыми породами рыб или об искусственном электричестве, возникающем при натирании янтаря шерстью. В 1746 году французский аббат Жан-Антуан Нолле впервые совершил своего рода электронную передачу информации – на расстоянии свыше километра он расставил двести монахов и соединил их железными проводами. Он пропустил ток через первого монаха и был удивлен, увидев, что последний монах ощутил электрический разряд одновременно с первым. Эксперимент продемонстрировал мгновенную природу феномена.