Текст книги "Особый взгляд на информационную безопасность"

Автор книги: Сергей Лысенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

С помощью четвертой группы приемов стратег советовал влиять на противника со середины. Одновременно с предыдущими приемами рекомендуется вносить разлад в ряды противника, в отдельные его отряды или вносить разлад в его лагере или в тылу.

Пятая группа приемов оказывала влияние на психологию противника. При помощи различных сбросов дезинформации проводилось подталкивание на ложные и разрушительные для него поступки или усыпления его бдительности.

Другой древнекитайский полководец У-Цзи написал свой трактат в виде диалога о войне. Особый интерес представляет его утверждение о том, что нельзя сосредоточиваться исключительно на войне, равно как и пренебрегать ею. Стратег отмечает, что для всего необходимы соответствующие специалисты, поэтому военные и гражданские отрасли государственной деятельности должны развиваться автономно и гармонично, переплетаясь между собой. Также он постоянно подчеркивает необходимость в привлечении к административному управлению разумных людей. Аналогично со своим предшественником и земляком У-Цзы обращает внимание на важность сбора информации о противнике перед проведением активных действий. Он говорит о необходимости знания о нравах и предпочтениях противника, о сильных и слабых сторонах местности и хозяйства противной страны, о ее жителях и правителях.

Общий принцип стратегии У-Цзы заключался в многообразии подходов к борьбе с различными противниками. По его убеждению, невозможно воевать одинаково с различными врагами. Знание особенностей предлагаемых стратегий следовало из имеющейся информации о противнике, которая должна быть собрана по указанным им правилам и должным образом оценена. То есть, речь шла о создании древней службы информационной разведки и безопасности со своими правилами и законами.

В третьей части своего произведения У-Цзы продолжает рассматривать вопросы организации армии. Он развивает мысль о необходимости обмена информацией, о скорости получения и выполнения приказов. Затем он переходит к необходимости обучения солдат и офицеров, их надлежащей профессиональной подготовке. Стратег указывает о крайней необходимости использования военных в зависимости от их физических и умственных возможностей.

Отдельно У-Цзы определяет способы сохранения и защиты информации. Он рекомендует не предоставлять полную информацию о своих планах никому. По его мнению, каждый из исполнителей должен знать только свою сферу деятельности и свою часть информации. Вот, примерно, такой была информационная безопасность древнекитайской армии.

Учитывая то, что указанные положения остаются актуальным для современной действительности, не может не поражать глубина и мудрость старых восточных полководцев.

Следующие, взятые для примера, свидетельства о военной науке принадлежат европейским полководцам античности и посвящены военным действиям на европейском континенте. Конечно же, расцвет Давней Греции, а затем Римской Империи и Византии, возбудили развитие многих наук. А постоянная борьба за расширение территорий и контроль за их сохранностью привели к бурному развитию военной науки. Изучая труды античных стратегов, начинаешь наблюдать за тем, как сама по себе война входит в тандем с внутренней и внешней политикой тех государств. Более того, она становится неотъемлемой частью политических и дипломатических мер противостояния между странами.

Из числа древнегреческих военных мыслителей, до нас дошли труды Апполодора, Энея Тактика и Афинея Механика. Все они посвящены завоеванию городов, поскольку в те времена именно города были средоточием культуры и власти. Считалось, что с захватом города добывалась победа в войне. Именно поэтому на данном этапе истории особенно ценились специалисты, которые могли быстро и успешно захватить город.

Кроме этого, в тот период военная наука переживала обновление, связанное с техническим прогрессом. Греки изобрели удобную форму шлема и круглого щита с двумя держателями для рук. Это позволило эффективно действовать в строю и строить фаланги. Именно введение фаланги произвело настоящую революцию в военной науке и дало много побед древнегреческой армии.

Далее технический прогресс коснулся и такой военной отрасли, как морской флот. Если Спарта была лидером в сухопутных войнах, то Афины побеждали на море, строя мощные военные корабли. Благодаря стремительным успехам определенных армий Греции, начала развиваться тема военных наемников. Именно греки первыми стали экспортировать своих военных за границу персидским и египетским властителям. Вместе с ними экспортировалась и их военная наука. Для того, чтобы быть лидерами в военной области, греческим стратегам нужно было сохранять в секрете информацию о своих приемах ведения войны и хитростях. Поэтому в те времена и возникают первые зачатки принципов информационной безопасности по охране военной тайны. Они касались, в первую очередь, защиты лиц, владевших ценными знаниями. Другими по важности охранялись инженерные изобретения и приспособления для осады городов и пересечения рек.

Сохранение тайны обеспечивалось тем, что ни одно инженерное сооружение не перевозилась в собранном виде. Это было обусловлено двумя причинами. Во-первых, перевозить сложные и громоздкие конструкции было неудобно, а во-вторых, информацию о цельной конструкции могли получить шпионы противника. Поэтому все приспособления собирались непосредственно перед битвой или перед форсированием рек и препятствий.

Следующим значимым периодом становления военной информационной науки стал древнеримский. Римская Империя подарила нам свидетельство военной мысли в виде произведений Секста Юлия Фронтина «Стратегемы (военные хитрости)», Флавия Вегеция Рената «Краткое изложение военного дела», Марка Витрувия Поллиона «Десять книг об архитектуре», Гая Юлия Цезаря «Записки о Галльской войне» и Полибия «Всеобщая история».

Военная организация Древнего Рима стала одним из самых ярких проявлений римского гения. Римляне произвели центуриальную военную реформу и перевели армию на профессиональную основу. Верховное командование у римлян часто было коллегиальным. Военным командующим запрещалось занимать руководящие политические должности. Однако талантливый военный с плебейских слоев общества мог достичь самых верхов на лестнице военной иерархии. И это тоже было великим достижения римской военной реформы. Вооружение военного определялось не происхождением, а его возрастом и опытом. Самые молодые и неопытные зачислялись в легковооружённые войска, а взрослые и опытные могли уже служить ротариями, гастатами или принципами.

Во времена средней и поздней Республик начали уделять внимание сбору информации и ее защите. Стимулом для этого послужили две Пунические войны. Особенно поход Ганнибала на Рим, который создал прецедент, при котором римляне начали уделять особое внимание своей информационной безопасности. Именно получение информации о намерениях Ганнибала покинуть полуостров на кораблях, а не продолжать захват Рима, позволили им верно построить стратегию своих дальнейших действий.

В эти времена начала развиваться служба агентов влияния, которые действовали в пользу Рима в лагерях противника. Они добывали информацию для Империи, но главное – они занимались распространением ложной информации в пользу Рима. Их основной задачей было предоставлять противнику такую информацию, благодаря которой враг мог совершать ошибочные действия. Кроме этого агенты распространяли негативную информацию среди простых бойцов в лагере противника, что приводило к изменению психологических настроений вражеских солдат. Все это давало преимущество римлянам в бою.

Юлий Цезарь в своей «Галльской войне» применил указанную стратегию во время усмирения восстания покоренных народов. Например, германское племя свевов с армией в 120 000 человек решило переселиться в Галлию. В это время римляне были там, но были отвлечены тем, что усмиряли местные бунтующие племена. Однако свевы, заняв определенные преимущественные позиции, и, несмотря на численное их превосходство, долгое время не вступали с римлянами в прямую схватку. Юлий Цезарь через своих лазутчиков установил, что свевы не воюют по своим религиозным убеждениям, потому что ждут начала нового месяца. Полководец решил дать бой раньше этого срока, когда боевой дух врага оказался самым низким. Конечно же, римляне победили. Они гнали врагов до Рейна, тем самым предотвратив преждевременное вторжение германцев в Римскую Империю.

В Галльской войне будущий император изобрел новый тактический прием одновременной осады и изоляции города, и защиты от внешнего врага. Окружив крепость Алезию, где скрывался вождь восставших арвернов Верцингеториг, Цезарь не начал сразу штурмовать ее. Римляне осадили крепость и построили два вала. Один был внутренним со стороны крепости и защищал римлян от жителей крепости. Второй, внешний, за которым прятались сами римляне от галльского подкрепления. Таким образом Цезарь создал некую информационную изоляцию арвернам, которые быстро сдались, не зная, что подкрепление пришло и поражение войск римлян было делом нескольких дней. Цезарь ворвался в крепость и вырезал всех воинов, а потом победил внешнего нападающего врага, который отступил, узнав о захвате крепости.

Крайне ценным в истории Юлия Цезаря является то, что он первым ввел использование войны на уровне политических и дипломатических средств. Тем самым показал яркий пример применения принципа «кнута и пряника», лаская сдавшихся на его милость и жестоко карая всех непокорных.

Византийская военная мысль представлена Анонимом Византийским, его «Инструкцией по полиоркетике», Константином Багрянородным «Об управлении империей» и Прокопием Кесарийским «Войной с готами». Особенно она развилась после падения Западной Римской Империи, когда началось возвышение Византии. В те времена стали развиваться фортификация и судоходство. Византия вела непрерывные войны, потому что находилась на границе с враждебными восточными кочевыми, а позже и мусульманскими народами.

Первенство в военных операциях Византии обеспечивали технические достижения ученых, как в области инженерного мастерства, так и в военно-морских силах. Особым тайным и мощным оружием стал, так называемый, «греческий огонь», информация о рецепте которого охранялась так тщательно, что он до сих пор остается неизвестным.

В связи с тем, что основной военной силой византийцев были наемники, то есть посторонние грекам лица, информационной безопасности империи уделялось очень большое внимание. Уже тогда были положены зачатки системы допуска к конфиденциальной информации определенных лиц. Были выделены определенные люди, которые отвечали за тот или иной вид военной деятельности, которые также тщательно охранялись отдельно. Эти принципы ранжирования информации по важности используются до сих пор во всем мире.

В пятнадцатом столетии во Флорентийской республике, тогдашним канцлером Николой Макиавелли было написано небольшое сочинение «О военном искусстве». Сам автор отмечает, что не является профессиональным военным, но имея возможность общаться со специалистами, смог записать все разговоры и ответы полководца на важные вопросы.

Произведение так и записано в виде диалога между известным военачальником Фабрицио Колонна и его собеседниками. Фабрицио начал свой разговор с важного заявления о том, что ни одно приличное государство не позволит своим гражданам заниматься войной, как ремеслом. Никогда человек не должен получать выгоду от убийств, грабежа и насилия. Люди, которые сделали войну источником своего основного дохода, могут быть только негативными. В мирное время война их не прокормит, поэтому они будут пытаться нарушить мир и разжечь войну. Он рекомендовал каждому военному иметь альтернативный вид деятельности в мирное время. Далее Фабрицио сообщает, что монархии и диктатуры подавляют личность, а это со временем приводит к нехватке талантливых людей. Поэтому такие государства будут страдать от внутренних и внешних угроз, пока вообще не окажутся разрушенными.

В контексте изучения информационной стороны нашего исследования, Фабрицио предлагает вводить сигнальные флаги для передачи сигналов и команд подразделений на большие расстояния. Это оказывается прогрессивным нововведением, так как все предыдущие стратеги говорили о проблеме медлительности передачи информации, как о главной проблеме во время стремительного боя. В связи с этим, военачальник предлагал обучать своих командиров и офицеров системе команд флагами, сигналы которых должны быть известны только своим военным. Информация об их значении и сама система сигналов, должна была очень тщательно охраняться от вражеских шпионов.

Следующую составляющую средневековой информационной безопасности Фабрицио отмечает, как необходимость постоянно поставлять врага ложной информацией. Это он рекомендует делать это с целью запугивания врага, или для введения в заблуждение относительно количества собственных войск. Стратег приводит много примеров из прошлых лет и его собственного опыта. Одновременно Фабрицио предлагает проводить психологическую поддержку собственного войска, путем предоставления вымышленной информации, тем самым увеличивая боевой дух солдат. В качестве примера он рассказал, как во время отступления, для того чтобы солдаты не побежали все сразу, Луций Корнелий Сулла сообщил, что отступление проводится по его команде. Тогда солдаты ободрившись остановились и победили противника в контратаке. В качестве рекомендации Фабрицио сообщил, что военачальник должен быть хорошим оратором, умеющим говорить перед всем войском сразу, а не перед отдельными командирами. Своими речами он должен уметь вести войско за собой. Далее стратег рекомендует военачальникам овладеть короткими и понятными сигналами, которые будут удобно передаваться во время боя, используя звуковые сигналы в виде определенной музыки, ударов барабана или гудения труб.

В заключении своего произведения, Фабрицио советует строго, но справедливо обходиться с захваченным населением. Он рекомендовал, чтобы политика победителя среди местного населения осуществлялась при помощи информационной пропаганды, побуждающей их к послушанию и помощи завербованным шпионам. Ведь дальнейшая работа по контролю захваченных территорий должна проходить в мирное время и без лишнего насилия. Важным вспомогательным рычагом в этом случае является учет информации о местных обычаях и нравах.

Примерно через двести пятьдесят лет после вышеуказанных событий, где-то в восточно-европейских землях, украинский гетман Пилип Орлик, сформулировал общественный договор Гетмана Войска Запорожского со старшиной и казачеством Войска, который определял права и обязанности всех членов Войска. Сейчас этот Договор называется его первой в мире Конституцией Филиппа Орлика, 1710 года. Как и обычная Конституция, Договор определял основные условия сосуществования, взаимные права и обязанности членов Войска. Не обошел гетман своим вниманием и принципы информационной безопасности Войска.

В первую очередь были прописаны принципы обмена информацией и доступом к ней членов Войска, которые ограничивали Гетмана и старшину в сокрытии общественной информации от рядовых казаков. «Ради Родины, ее благополучия обо всех делах публичных докладывать, и ничего без их воли своей властью не начинать, не устанавливать и решений не принимать». Так выглядела эта норма Договора.

Этой Конституцией власть в казацком государстве была распределена между тремя ветвями, что в то время не имело аналогов в мире. А важные для государства решения должны были приниматься следующим образом: «Если от Светлейшего гетмана в общий совет поступит какое-либо предложение, то все добропорядочно, без своей или чужой пользы, без кровной зависти и вражды обязаны будут советовать так, чтобы эти советы не повлекли вреда для чести гетманской, общих тяжестей Отечества, разорения и, не дай Бог, гибели».

Немало внимания в своей Конституции Орлик уделил предотвращению коррупции со стороны Гетмана и старшины. Однако самым ценным для нас является, по мнению автора, первое документальное определение ранжирования конфиденциальной информации среди государственных служащих и всех органов. Определение уровня секретности информации происходило вместе с распределением полномочий среди старшины по доступу к ней. Одновременно объявлялась персональная ответственность лиц, имевших доступ к такой информации путем подписки, как первого в истории обязательства о неразглашения конфиденциальной информации.

Проследим на языке оригинала. «Также, если к Светлейшему Гетману будут направлены письма от зарубежных государств, то Его превосходительство должен объявить о них Генеральной старшине и ответить, не скрывая от них никакой корреспонденции, прежде всего зарубежной и такой, что может вредить целостности Отечества и общества. А чтобы на тайных и публичных советах между Ясновельможным гетманом и Генеральной старшиной, полковниками и генеральными советниками было действительно обоюдное доверие, каждый из них должен будет составить формальную присягу путем публично проведенной клятвы на верность Отчизне, на преданность своему региментарию, на соблюдение своих полномочий в соответствии к должности, которую они когда-либо занимали».

Из всего видно, что принципы информационной безопасности начали выделяться очень давно, еще в трудах военных стратегов древнего Китая Сунь-Цзы и У-Цзы, позже нашли свое органическое развитие во времена Возрождения, в частности в произведениях Николо Макиавелли и других, указанных автором. В качестве научного наследия, эти принципы представляют собой высокую ценность, ими и сейчас пользуются службы безопасности по всему Миру. Особой же остроты исследования информационной безопасности военных действий приобретают сегодня, в период развертывания гибридной войны, в целом, и информационной войны, в частности.

История войн идет бок о бок с историей общества. Несмотря на эволюцию вооружения, совершенствования стратегических и тактических приемов, неизменными остаются цели войны – победа над противником и заключения мира на условиях победителя, лучших для него, чем это было до начала войны. Автор осуществил свой анализ роли информации в таком феномене, как война, пытаясь исследовать, как менялся генезис информационных ресурсов и информационной безопасности в течение истории, и как это повлияло на победы великих полководцев.

Следующий полководец, мысли которого заслуживают внимания, не оставил единого литературного произведения. Тем не менее, своими победами он заслужил первенство среди величайших стратегов мира, поэтому автор изучил все возможные документы, оставленные им по себе. Генералиссимус Александр Васильевич Суворов много переписывался со своими друзьями. Именно письма А. И. Набокову, И. И. Веймарну, И. П. Салтыкову, Г. А. Потемкину, П. И. Турчанинову, С. М. Кузнецову, И. М. Рибасу, своим родным и многим знакомым, позволили автору выяснить мнение полководца об организации военного дела и информационной безопасности тех времен.

А. В. Суворов в письмах достаточно активно делится своими мыслями о стратегии и тактике военных действий. Прежде всего, он много внимания уделял обучению солдат и офицеров. До сих пор известна его поговорка: «Тяжело в учении – легко в бою». Отработка передачи информации от командира к подчиненным, обмен информацией между подразделениями, с одновременным выполнением команд всеми составляющими армии доводилось до автоматизма. Такая организация позволяла эффективно управлять большой и сложной армией, что и приводило А. В. Суворова к многочисленным победам. По его разумению, каждый воин должен понимать свой маневр.

Кроме тактических навыков, офицеры и солдаты А. В. Суворова проходили суровую психологическую подготовку. Военачальник утверждал, что «преграду не нужно считать большой, и ни одно сопротивление важным» или «ничего не должно пугать нас в военном деле». Одновременно полководец, наставлял своих подчиненных, чтобы они не пренебрегали своим противником.

Сбор информации о противнике признавался А. В. Суворовым настоящим мастерством. Он заставлял подчиненных хорошо изучать вооружение своего противника, его манеру двигаться и драться. Кроме этого, полководец вывел определенные критерии оценки сил своих и сил противника путем сравнения по выбранным показателям. Оценив свои возможности, А. В. Суворов учил больше не медлить. «Штыковая, скорость, внезапность! Враг думает, что ты за сто миль, а ты ускорил свой шаг, нагрянул быстро и внезапно. Враг не ждет, поет и веселится, а ты из-за гор высоких, из-за лесов густых, через болота упади на него, как снег на голову. У страха глаза велики. Вот враг наполовину уже и побежден. Не дай ему прийти в себя, бей, руби, гони и добивай! Победа будет наша!». По мнению автора, эти слова передают саму сущность суворовской стратегии.

Все компании Суворова залогом успеха имели скорость и внезапность. Его армия умела мгновенно переходить от марша к развертыванию в боевой порядок. Эти умения достигались колоссальными тренировками и идеально настроенным информационным обменом, а главное – ее сохранением и точностью выполнения. В то время такая организация была самой передовой в Европе, поэтому А. В. Суворов и был непобедим. По мнению автора, гений полководца, в первую очередь, заключается в мастерстве администратора и психолога, а уже потом – стратега, что тоже было передовым в те времена.

Следующий военный гений создал себя сам и оставил потомкам много собственных литературных произведений, которые дают возможность широко изучить его мысли. Наполеон Бонапарт не успел скрестить штыки с Александром Суворовым лишь на несколько лет. Когда Наполеон только возвращался со своего египетского похода, Суворов уже лежал на смертном одре. И автор не может с уверенностью сказать, кто из них победил бы, ведь манера и тактика Наполеона напоминала тактику Суворова.

В первую очередь Наполеон также уделял много внимания обучению и тренировке своих воинов. Это ему принадлежат слова, что каждый солдат носит в своем рюкзаке маршальский жезл. Обучение проводилось отдельно солдатами и в строю подразделений. Каждый военный знал и понимал введенную полководцем систему информативных сигналов, которые подавались флагами и музыкальными звуками. При этом, пехота и кавалерия, артиллерия и квартирмейстеры отрабатывали свои ходы и методы отдельно. Каждому была отведена своя роль, и каждый должен был ее знать отлично.

Император организовал совершенную фельдъегерскую службу, которая занималась передачей и хранением информации, как в мирное время, так и в боевой обстановке. Вообще, информационная безопасность во Франции была поставлена на новый, по тем временам, уровень. Шпионы императора находились в каждой стране Европы. Скорость и конфиденциальность передачи, добытой ими информации, превосходила все представления о человеческих возможностях. Иногда враг только собирался совершить определенные шаги, а Наполеон уже ждал его в конце пути.

Кроме этого, Наполеон широко использовал пропаганду. После разгрома союзных австрийско-русских войск под Аустерлицем в 1805 году, император ввел систему насаждения своих наместников в завоеванных странах. Его ближайшие соратники и родственники стали монархами итальянских малых государств. В других, таких как Швеция, он менял монархические династии на свои, что давало ему возможность гармонично, не оскорбляя населения, управлять странами, рекламируя свободу, добытую французской революцией.

Наполеон, также как и Суворов, был сторонником мгновенных действий на войне. Его полки могли прямо с марша атаковать противника. Император быстро менял дислокацию своих подразделений, перебрасывая их с одного фланга на другой [9]. Его командиры по команде, как музыканты за дирижером, делали обманный маневр и оказывались у противника за спинами, одерживая победу.

К большому сожалению автора, только раз Наполеон пренебрег законами информационной безопасности, что и привело его к окончательному поражению. Во время битвы при Ватерлоо в 1815 году, император столкнулся с коалицией шести государств. Несмотря на численное преимущество, участники были разрозненными военными подразделениями, и во время битвы получили колоссальные потери. Поэтому никто из них не смог долго преследовать наполеоновскую армию после ее поражения. Пруссаки три дня преследовали французскую армию, но не слишком активно. Император смог собрать армию в 3000 солдат для защиты столицы, поэтому преследователи так и не вошли в Париж.

Вот здесь бы ему можно было включить свое мастерство по манипулированию информацией. Если бы пропаганда сработала в совершенстве, никто бы не узнал о поражении при Ватерлоо, и Наполеон смог бы контролировать Париж, а затем прийти и сохранить свое государство. Автор уверен, что через некоторое время он смог бы восстановить свои силы. К сожалению, расстройство в стране после реставрации Бурбонов и большое количество врагов не позволили Наполеону воспользоваться отдыхом, и он был побежден.

Карл фон Клаузевиц в своем произведении «О войне» писал, что ни одно физическое насилие неприемлемо с точки зрения государства и права, но оно является последним средством с целью навязать противнику свою волю. Этот полководец был современником суворовских и наполеоновских войн, когда был молодым офицером. Поэтому в зрелом возрасте он имел возможность осмыслить опыт Суворова и Наполеона, а позже систематизировать в своем трактате.

Ради достижения своей цели, насилие необходимо для устранения возможности врага сопротивляться принуждению и требованиям нападающего. То есть, понятие цели военных действий сводилось им к последнему, но скрывало главную цель, ради которой проводится война.

Великий полководец идеализирует войну, но не исключает саму первоочередность политических средств ведения противоборства. Клаузевиц утверждает, что борьба между сторонами возникает из двух различных элементов: из вражеского ощущение и враждебного умысла. Он считал ошибочным сводить войну к элементарному мыслительному акту глав государств и задумываться о ней, как свободной от эмоций. Иначе война заканчивалась бы сразу после простых математических подсчетов возможностей противных сторон.

Клаузевиц вводит "умственную" переменную, которая зависит от информационной и психологической составляющей полководца, всей армии и отдельного солдата. Каждое действие на войне требует определенного времени на выбор решения, команду и ее выполнение. Поэтому от скорости передачи командной информации и ее обработки зависит продолжительность военных актов. Полководец понимал, что в его время указанная скорость обмена информации была медленной, поэтому предлагал пренебрегать таким показателем, как продолжительность военных действий. Их он считал не первоочередной значимости, сводя внимание к желанию каждого из полководцев дождаться более благоприятного момента.

В продолжение вышеуказанной мысли отметим, что в своем произведении Клаузевиц, учитывая недостатки информационного обмена и самой информационной безопасности тактических операций, определяет возможность прекращения военных действий. В качестве причин таких приостановок он указывает на недостаточную осведомленность о существующих обстоятельствах, отсутствие сведений о состоянии противника и ошибочность своих выводов о собственных силах. Эту точку зрения довольно странно слышать в наше время, учитывая все нынешние технические возможности получения и обмена информацией. Но во времена Клаузевица они были достаточно подходящими.

Отдельной главой в книге Клаузевиц описывает важность сведений, имеющих значение для полководца на войне. Он заявлял, что эти сведения – «основа наших собственных идей и действий". Одновременно он заметил: "Стоит только задуматься о природе этой основы, о ее недостоверности и слабости, чтобы почувствовать, какая хрупкая на ней надстройка войны, как легко она может разрушиться и похоронить нас под своими обломками».

Как видим, полководец не совсем доверял полученной на войне информации. Он даже указывал, что такая информация бывает противоположной и ошибочной, особенно во время активных военных действий. Утверждал, что большинство сведений являются обманными. Поэтому подчеркивал, что нужно доверять только проверенной информации и такой, которая имеет большую вероятность. Единственными условиями обеспечения информационной независимости и безопасности при оценке и пользования полученной информацией Клаузевиц называл хладнокровие полководца, уверенность в себе и здравый смысл. Все то, что скрыто за завесой неизвестного, должен угадать талант военачальника или положиться на волю счастливого случая. Согласитесь, что при таких обстоятельствах, полководец, вряд ли продержался бы долго в современных военных действиях. Все полезное, что потомкам дошло от Клаузевица, можно назвать важным принципом ухода от убеждений, что война нужна и производится ради войны. Это был первый шаг в переосмыслении задач и целей военных конфликтов.

Все то, что мы рассмотрели в произведениях предыдущих стратегов, по мнению автора, систематизировано и усовершенствовано английским военным теоретиком Лидделом Гартом в его книге «Стратегия непрямых действий». Удивительно, что уже в сороковых годах ХХ века Лиддел Гарт предсказал смену стратегий в боевых действиях. Это было обусловлено стремительным совершенствованием технологических возможностей военных коммуникаций. В первую очередь, увеличением скорости передачи информации, как разведывательной, так и командно-административной. Вообще, можно с уверенностью говорить, что основной причиной такой эволюции стало изменение и совершенствование всей информационной безопасности нового времени. Исследователь рассмотрел дальнейший отход от прямых военных столкновений большими армиями к локальным конфликтам, которые проводятся малыми группами, не привлекая внимания, с помощью, так называемых, «непрямых действий».

Непрямыми действиями Гарт называет тактические поступки, которые не указывают непосредственно на их главную и конечную цель. Более того, косвенные действия должны отвлекать внимание противника от главной цели нападающего.

Автор убежден, что именно Гарта можно считать «отцом» современных гибридных войн. Это он определил, что целью современных военных конфликтов должно стать не физическое уничтожение противника, а нарушение его уверенности и устойчивости. Подробнее Гарт отмечал: «В физическом и материальном отношениях, непрямые действия должны привести: к нарушению диспозиции противника, организации его войск и изменении его организации; к расколу его сил; к созданию опасности его системы снабжения; к возникновению угроз его коммуникациям на передовой и в тылу».