Текст книги "Татаро-монгольское нашествие и ложные сущности. (СИ)"

Автор книги: Пюрвя Мендяев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

  Есть еще один замечательный предатель родины и враг народа, который тоже под чутким руководством иностранных спецслужб насоздавал много всякой гадости. Я имею в виду господина Климова. Жаль что разоблачением его вражеских книг мало озабочены серьезные люди из наших научных кругов. Действительно жаль, поскольку данный сатанинский автор просто вбивает в голову людям, что всякий активный, творческий, творческий человек это обязательно сволочь и извращенец. А идеал – это тупая не способная хоть что-то новое делать личность.

  Все евреи, педики и революционеры по логике, которую вбивает нам в голову сей сверхпредательский муж Климов, настоящая фамилия Калмыков, вырожденцы как продукт близкородственных половых связей, поскольку все они психопатичны и не в меру энергичны. Интересно, а этот наш таки Калмыков реально хоть одного вырожденца полученного в результате близкородственного кровосмешенья видел в натуре? Наверно нет. Поскольку качества вырожденцев прямо противоположны. Тихие идиоты лишенные воли и энергии. А тем более ума!

  И почти рядом с этими врагами родины и предателями рода человеческого идут и ниспровергатели отечественной исторической науки и идут они под теми же давно набившим оскомину лозунгами уничтожителей – мы вам покажем подлинную незамутненную правду, которая вас сделает в триста раз счастливее и могущественней, мы вернем вам украденную у вас историю, мы покажем вам истину настолько прекрасную, что просто вы обалдеете и полностью от радости ума лишитеся....Лично я охотно верю ниспровергателям официальной истории. как же ж им не верить то!

  глава 17.

  Бытует сейчас вот такое мнение у очень многих людей.

   "Тем кто серьезно хочет разобраться, должен понимать, что та версия истории составленная Скалигером и Петавиусом (любой человек, рассуждающий об истории, должен знать эти имена и быть знакомым хотя бы с популярным пересказом их метода расположения исторических событий на временной оси) в 16 веке, и которую учат в школе уже рухнула.

  И если кто-то считает, что в этом виноват только Фоменко и Носовский, то он глубоко ошибается.

  Первый удар по фундаменту истории, по ее хронологии нанес великий ученый физик Исаак Ньютон своей книгой «Исправленная хронология древних царств». У него не было такого математического аппарата и столько неотразимых фактов, как сейчас, поэтому историки дружно сплотились и объявили его сумасшедшим и его книгу постарались забыть. Я думаю, если кто– то из Вас с ними согласен, то он должен предъявить нам и какие-то свои научные работы соизмеримые по своему значению с Ньютоновскими.

  В конце 19 веке появились несколько работ расширяющих эти трещины, и вбивающие новые трещины в фундаменте истории. Немецкий ученый Роберт Бальдауф считал, что вся древняя и ранняя история Европы сфальцифицированна.

  Великий русский ученый Николай Морозов в своем 7-томном произведении «Христос» попытался выстроить новое здание истории. Но противоречия в истории найти легко, а новое не противоречивое здание у него не получилось. Именно эти его работы и родили весь поток сомнений и попыток построить новое здание истории.

  Как всегда Россия впереди всей планеты. Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный опубликовали уже более 10 книг под названием Версии Мировой истории. Одни названия чего стоят.

  «Другая история средневековья», «Другая история Руси», «Другая история литературы», « Другая история войн». Они собрали тысячи фактов разрушающих фундамент. Внимательный читатель их книг прекрасно понимает, что историки должны как то отреагировать на эти факты. Но они как в рот воды набрали.

  Неплохо ставит и вопросы о татаро– монгольском иге Константин Пензев в своей книге «Русский царь Батый». Абсолютно понятно, что-то неладно в трактовке нашествия.

  Уважаемые мной академик Фоменко и профессор Носовский разработали ряд математических методов, с помощью которых можно исследовать древние тексты. Я отсылаю Вас к их книгам, там все описано. Разрушать, не строить. Пустоты и искажения исторических событий вылавливаются ими легко, а вот новое здание какое -то кособокое, хотя я думаю, что процентов на 70-75 они правы и без вдумчивых исследований тут уже не обойтись. Они четко доказали, Константинополь древнее Рима! А значит, историю древнего Рима нужно переписывать. Свою версию истории они назвали Альтернативной историей. Сколько я не искал грамотной критики на их работы, ее нет."

  К сожалению многие воспринимают за несуразность, то что выходит за рамки его собственного знания, зачастую не энциклопедического, или его обыденных представлений, сформированных в нынешних условиях, которые в корне отличаются от реалий рассматриваемых исторических времен.

  К примеру тот же Ньютон, как истый христианин, беззаветно преданный делу церкви, использовал весь свой великий дар для того, чтобы защитить канон веры. А исторические данные всё больше подрывали в тот период древо библейских истин, и в том числе и о сотворении мира около 7 тысяч лет назад. Мало того историки приводят факт, что по их данным Египетское царство датируется 4800 лет до нашей эры. То есть фактически оно должно было бы быть сформировано еще до сотворения мира, поскольку от даты 4800 лет до нашей эры всего 700 лет до дня сотворения мира по библейским данным. Непорядок. Посему он и взялся за свой труд, но как и еще тогда же ученые показали, что у него отсутствовали правильные данные для анализа. А Чезеро Ломброзо доказавал, что данный труд гений писал уже в состоянии за гранью...

  Морозов еще больше удлинил историю, ибо по его данным многие исторические события произошли значительно позже, как пишут в работах о его наследии. Так что и он и его подходы вовсе не в помощь нынешним извратителям, хотя в своё время он сделал фактически анологичную по смыслу, но не по логике работу.....

   «Фоменко и профессор Носовский разработали ряд математических методов, с помощью которых можно исследовать древние тексты»

  Так и есть! Это да, исключительно радует творчество Носовского и его группы! Замечательные логические методы, математические притом! Наиболее мне понравилась их идея о том, что когда французы вощли в Егибет они узрели там кругом русские лица на статуях и главное русское лицо было у самого отца ужаса Сфинкса! Потому они сразу стали по этому лицу стрелять из пушек! Замечательный пример гениальной, совершенно беспримерной по своей безупречности логики!

  Только один вопрос. Чьё это было русское лицо? Сейчас к примеру понятно. Пришли бы французы в Египет нонче глядь, а там у Сфинкса точно лицо ... Киркорова или Моисеева! Понятно что мусью сразу же пушки бы поворотили и начали по нему пулить из пушек, что вполне логично было бы. Думаю и у нас бы многие в таких Сфинксов каменюгами запустили бы с истой душой. А тогда то ни Моисеева, в смысле Моисей может там и был, но Моисеева...хотя.... Хорошо здесь допустим убедили...

  Потом, очень понравился мне логический доказательно безупречный вывод, сделанный из следующего факта – фотография древнего артефакта отдаленно напоминающего крест – и совершенно логичный вывод христианство самое древнее что есть на религиозном фронте! Крест христианский символ? Да. И какие вопросы? А то что пресветлого Митру, непорочно зачатого, тож на кресте распяли, а до него еще и других великих пророков, и что найденный крест мог спокойно относится к нехристианским культам, это пофиг. Априори считается, что читать будут люди грамотные, коим лишние знания про Митру и т.д. нафиг не нужны... и так далее... В этом смысле Чивилихин воиистину гигант мысли. Он базировался на работах реальных ученых, он создал самое главное логическую машину генерирующую бред уже десятки лет. Куда до него вашим Носовским! Носом они не вышли с ним тягаться!

  Вопрос, а зачем же тогда хотят переписать все учебники истории в Россие и сделать один общий учебник?

   Вот это и есть самый главный вопрос! И ответ на него вроде есть. История на самом деле, это не только и не столько наука, сколько основополагающий миф! А на этом мифе базируется идентичность территории, страны, народа и т.д....

  И в свете этого понимания, на мойчастный взгляд, совершенно неосмыслеными выглядят фигуры Морозова и Чивилихина, не раскрыта их подлинная роль в нашей истории.

  Ведь то, что они делали было не просто попыткой изменить историографию, нет – это была попытка взорвать мироустройство в целом! Поменять его революционным способом коренным образом! Взорвать основополагающий миф, как основу основ существующего порядка, унитожить крепость мифа сначала в головах, а уже потом воспользовавшись тем состоянием хаоса и разрухи в головах внести туда свет или тьму, кому как понравиться, новых идей и на этой базе родить новый основополагающий миф и новое социальное устройство!

  Конечно, революционность Морозова она была очевидной, а революционность Чивилихина была не столь явной, но то, что они сотворили по сути одно и тоже. Лишив историю святости и непогрешимости, а она есть наибольшее выражение классовой и этнической идентичности, на которой зиждется любая государственная власть, они создали основное условие при котором возможна революция. Верхи не могут, низы не хотят. А почему перестали мочь и хотеть? А потому что исчезла связующая их идентичность!

  Сталин прекрасно понимал, чем обязан СССР работам Морозова. Все его труды были в его библиотеке и он их внимательно изучал, как свидетельствует в воспоминаниях его дочь...

  Да работа Чивилихина тоже сыграла огромную роль в создании нового российского государства и в уничтожении социализма. Но революция не может продолжаться вечно. И с этим революционным бензином что-то нужно делать...

  глава 18.

  Еще немного поговорим о тактике ведения войны в древности. Безусловно, она значительно отличалась от военной организации нынешнего времени. Перед началом большой военной компании практически всегда монгольские ханы проводили большую загонную охоту. У монголов, превзошедших в своем искусстве ведения войны не только оседлые, но и кочевые народы, существовал обычай загонной охоты. Вот как ее описывает известный исследователь Харольд Лем:

  «Монгольская облавная охота была той же регулярной компанией, но только не против людей, а против животных. Участвовала в ней вся армия, и правила ее были установлены самим ханом, который признавал их нерушимыми. Воинам (загонщикам) запрещалось применять против животных оружие, а дать животному проскользнуть через цепь загонщиков считалось позором. Особенно тяжко приходилось по ночам. Месяц спустя после начала охоты огромное количество животных оказывалось согнанным внутри круга загонщиков, группируясь около их цепи. Приходилось нести настоящую сторожевую службу: зажигать костры, выставлять часовых. Давался даже обычный „пропуск“. Нелегко было поддерживать ночью целостность линии аванпостов при наличии перед ней возбужденной массы представителей четвероногого царства... Понятно, насколько такая обстановка была благоприятна для проявления воинами молодечества и удали; например, когда одинокий кабан, а подавно, когда целое стадо таких разъяренных животных в исступлении бросалось на загонщиков». По окончании загона, хан первым открывал охоту. Убив лично нескольких животных, он выходил из круга и, сидя под балдахином, наблюдал за дальнейшим ходом охоты. Следом в круг входили царевичи и темники, затем младшие начальники и простые воины. Охота, таким образом, иногда продолжалась в течение целого дня, пока, наконец, согласно обычаю, внуки хана и малолетние княжата не являлись к нему просить пощады для оставшихся в живых животных. После этого кольцо размыкалось, и охотники приступали к сбору туш.

  Такая охота была своего рода военными учениями – прекрасной школой взаимодействия в обстановке, максимально приближенной к военным действиям. И к тому же это было и заготовкой припасов для будущей военной компании. Охота охватывала огромные территории. Гигантской сетью, воины словно огромный живой невод охватывали всё пространство, перекрыв пространство так, что даже зайцу или волку было невозможно вырваться за пределы такого железного окружения. Охота шла до тех пор, пока в неком замкнутом месте, к примеру овраге не была бы собрана вся живность, которая обитала на тысячах квадратных километров вокруг. Понятно, что для осуществления такой операции нужна была и высочайшая организация и отличное взаимодействие войск, но и необходимо было еще и значительное число самих воинов, чтобы перекрыть огромную территорию.

  Так же велась и военная агрессия. Гигантской сетью сваливался на противников монгольский хан со своим войском, сразу перекрывая все пути к отступлению и бегству. Вырваться из железного кольца окружения не могли даже дикие животные, не говоря уже о людях. Времени чтобы спастись самим, укрывшись в лесах или спасти или уничтожить продукты у подвергшихся нападению практически не было. Все запасы попадали в руки завоевателей.