Текст книги "Переносные зенитные ракетные комплексы"

Автор книги: Олег Валецкий

Соавторы: Олег Пономаренко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)

Ситуация с распространением ПЗРК в результате потери правительственного контроля над складами с вооружением в ходе начавшейся в 2011 г. гражданской войны в Сирии схожа с ливийской. Оценка общего количества комплексов, озвученная вскоре после начала конфликта помощником госсекретаря США Томасом Кантрименом (Т. Countryman), содержала утверждение о том, что страна располагает десятками тысяч ПЗРК. Опять же, заявление не было детализировано относительно того, подразумевается ли под этим количество поставленных компонентов или именно комплексов, находящихся на вооружение в данный момент времени. Эта оценка была поставлена под сомнение в экспертных отчетах. Стокгольмский SIPRI насчитывал порядка 17 000 ракет, поставленных в период с 1970 по 1983 годы. Это были преимущественно ракеты комплексов «Стрела-2» и «Стрела-2М». Более поздние поставки в Сирию характеризовались небольшим количеством ракет в партиях: 1500 ракет комплекса «Стрела-3», поставленных в 1987–1989 гг. из СССР и 300 ракет к комплексам «Игла» в 2003 г., источником которых называют Белоруссию. Кроме названных, были также поставлены ЗУР для использования в составе мобильного комплекса «Стрелец», ракеты поставлялись в 2006 и 2008–2010 гг. в количестве, соответственно, 200 и 200 единиц. Интересным представляется тот факт, что, по заявлению представителя Рособоронэкспорта, сделанном в 2007 г., Сирия хотела приобрести именно переносные комплексы «Игла», но получила отказ[54]54
  Fire and Forget.The Proliferation of Man-portable Air Defence Systems in Syria // Small Arms Survey Issue Brief. 2014. № 9. P. 6–7.


[Закрыть].

Данные, приводимые в наиболее детальных отчетах о проблемах распространения ПЗРК, содержат утверждения о том, что на самом деле источниками комплексов являются как бывшие запасы правительственных войск, так и поставки повстанцам данного типа вооружений, которые осуществлялись уже в ходе гражданской войны.

Так, в ноябре 2012 г. антиправительственные силы захватили склады под Алеппо (46^th Regiment base), в результате чего в их распоряжении оказались значительные трофеи, включая ПЗРК. Однако качество приобретенного вооружения оставляло желать лучшего. Как отмечалось в публикациях корреспондента The New York Times, работавшего в регионе (С. J. Chivers), оказалось, что большое количество комплексов было непригодно к использованию. Приводилось свидетельство полевого командира повстанцев, действовавших в районе Идлиба и Хамы, о том, что им удалось заполучить 50 комплексов SA-7, но ни один из них не был работоспособен. Большего успеха они добились, захватив комплексы SA-16, с помощью которых им удалось сбить один МиГ и один вертолет в районе одной из авиабаз (Abu ad Duhur). Но при стрельбе 4 ракеты из 5 не были запущены в результате отказов, и лишь пятый пуск прошел штатно и ракета поразила самолет. Эксперты, оценивая такие сведения, отмечают, что ракеты комплексов первого поколения к этому моменту имели возраст 30–40 лет, а ракеты комплексов более позднего периода производства также находились на грани или уже за пределами сроков годности. Важными факторами, которые могли быть причиной отказов, являются ненадлежащие условия хранения и обслуживания, неправильное обращение.

Комплексы китайского производства FN-6, которые были получены повстанцами, также продемонстрировали низкий уровень надежности. Один из командиров отмечал, что большинство полученных ими комплексов оказались неработоспособными, кроме того, несколько из них при стрельбе взорвались, убив или ранив шестерых бойцов. Повстанцы из других групп также сообщали о проблемах с комплексами этого типа. Сообщения об этом датировались 2013 годом[55]55
  Fire and Forget.The Proliferation of Man-portable Air Defence Systems in Syria // Small Arms Survey Issue Brief 2014. № 9. P. 5.


[Закрыть].

Относительно часто упоминающихся в докладах и обзорах условий хранения показательным и подтверждающим – хотя и относящимся к противотанковым ракетам, – является признание Сергея Маета, заместителя начальника отделения разработки ПТРК в АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А. Г. Шипунова», описывавшего такую ситуацию: «Случалось, приезжаешь к инозаказчикам, тебя приводят на склад, где пусковые установки свалены в кучу, как дрова…»[56]56
  «Корнет-ЭМ» – ПТРК без комплексов // Независимое военное обозрение.


[Закрыть]^. Следует учитывать, что в данном случае речь идет об условиях хранения вооружений в регулярной армии, и понятно, что условия обращения с оружием у повстанцев скорее всего на порядок хуже.

Приведенные обстоятельства могли иметь два следствия. Одно заключается в снижении спроса на черном рынке ПЗРК, прежде всего в этом регионе мира, на этот вид оружия, получаемого из захваченных запасов сирийской армии. Второе заключается в неизбежном росте спроса повстанцев, действующих на территории Сирии и Ирака, на ПЗРК для защиты от авиации правительственных сил, несмотря на ограниченные возможности последней.

И такой спрос на поставки ПЗРК со стороны поддерживающих повстанцев стран в определенной мере удовлетворяется. Упоминавшиеся выше комплексы китайского производства FN-6, первые видео с которыми относятся к 2013 г., не приобретались сирийским правительством, и попали к повстанцам из-за границы. Одним из источником являлся Судан, но приобреталось вооружение Катаром, а доставка осуществлялась через Турцию (следует заметить, что данные о такого рода турецком участии в снабжении вооруженных групп, противостоящих правительству Сирии, содержатся в отчете 2014 г.). Количественно поставки оценивались как небольшие. Катар также прямо обвинялся в поставках комплексов повстанцам. В июне 2013 г. The New York Times со ссылкой на ряд источников указывала на причастность Катара как минимум к двум поставкам. Также источником поставок считается и Саудовская Аравия, причем публикация Reuter на эту тему тоже относится к середине 2013 г. Партии ракет также были, как сообщалось, небольшими, а предполагаемым получателем назывался в то время лидер Сирийской свободной армии Салим Идрис (Salim Idris). Поставки осуществлялись через Францию и Бельгию. В феврале 2014 г. в СМИ появился еще один материал, утверждавший об осуществлении Саудовской Аравией планов поставки китайских комплексов повстанцам. Доставка должна была быть осуществлена через Иорданию для вооруженных групп, действующих на юге Сирии, и через Турцию – для действующих на севере страны. Отмечалось, что партии оружия были готовы и находились уже, соответственно, в Иордании и Турции[57]57
  Fire and Forget The Proliferation of Man-portable Air Defence Systems in Syria // Small Arms Survey Issue Brief. 2014. № 9. P. 9–10.


[Закрыть].

Среди стран, обвинявшихся в поставках ПЗРК повстанцам, в публикациях также фигурируют Эритрея и Иран. По данным ООН, Эритрея передавала комплексы в Сомали, а Иран поставлял комплексы вооруженным формированиям в Ирак и Йемен. Сообщалось об обнаружении в Ираке подразделениями ВС США иранских комплексов Misagh-1 и их компонентов.

В январе 2013 г. силами США и Йемена была перехвачена партия в 10 ракет QW-1M и 10 ракет «Стрела-2», а также 2 пусковых установки. Наблюдение за судном велось силами ВМС США с момента погрузки на борт в порту, контролируемом иранскими военными[58]58
  Matt Schroeder. The MANPADS Threat and International Efforts to Address It. Ten Years after Mombasa. Washington D.C.: Federation of American Scientists, 2013. P. 14.


[Закрыть].

Наряду с обычными мерами, которые предпринимались западными странами с целью ограничения и контроля распространения ПЗРК, среди которых программы уничтожения комплексов и их выкуп у различных негосударственных групп, были и необычные. Так, после вывода войск СССР из Афганистана американцы в числе прочего поставляли моджахедам запасные источники питания, которые на самом деле были специально разработаны как неработоспособные и выводящие из строя в короткое время электронику комплексов, оставшихся у повстанцев, которые американцы не могли получить назад[59]59
  Man-Portable Air-Defense Systems: A Persistent and Potent Threat. Analysis. 01.02.2010 (stratfor.com).


[Закрыть].

Даже целенаправленные попытки контролировать сравнительно ограниченные партии комплексов не давали должного результата. Так, ЦРУ пыталось как-то контролировать предоставленные моджахедам посредством пакистанской разведки (Inter-Services Intelligence agency) Stinger, отслеживая перемещения конкретных экземпляров, расширяя сеть информаторов в афганской среде и требуя обмена использованных пусковых контейнеров в пропорции один к одному.

Несмотря на эти усилия, десятки ракет заполучили те, кому они не предназначались, включая СССР, Иран, ряд вооруженных групп в самом Афганистане и за его пределами. Усилия, предпринятые в 1990-х годах по выкупу ракет, были лишь частично успешными.

Другим показательным примером сложности контроля за поставленными комплексами может служить продажа 41 комплекса (ракеты), которыми располагал сомалийский военный лидер Хуссейн Айдид. Ракеты поступили ему в 1998 г. и предназначались для борьбы с ВВС Эфиопии, но в итоге оказались в руках американских правительственных агентов, которые, как сообщалось, заплатили за них 500 тыс. долл.[60]60
  Fire and Forget The Proliferation of Man-portable Air Defence Systems in Syria // Small Arms Survey Issue Brief 2014. № 9. P. 11–12.


[Закрыть]

ВЫВОДЫ

ПЗРК представляют собой недорогое, компактное и достаточно эффективное высокоточное оружие, которое может применяться в пределах небольших дальностей и высот против практически любых летательных аппаратов.

Насыщение боевых порядков этими комплексами способно создать значительные проблемы для применения армейской авиации, прежде всего вертолетов, и авиации, осуществляющей непосредственную поддержку войск, а также военно-транспортной авиации и действий разведывательных и ударных беспилотников, что и демонстрирует опыт локальных конфликтов, начиная от периода, когда ПЗРК только появились, и заканчивая современными событиями. Данный вывод в равной степени относится как к регулярным вооруженным силам, так и к негосударственным формированиям, получающим комплексы как от поддерживающих их государств, так и с черного и серого рынка оружия.

Этому способствует широкое распространение ПЗРК, обусловленное портативностью, относительной простотой оружия и массовостью производства, включая налаживание производства в странах третьего мира, большими партиями, поставлявшимися в страны третьего мира, и имевшими место процессами дестабилизации в развивающихся странах, в ходе которых большие количества комплексов оказывались в руках негосударственных вооруженных формирований.

Характеристики оружия позволяют также успешно применять его против гражданских воздушных судов как в террористических целях, так и в ходе специальных операций, имеющих целью ликвидацию лидеров государств, формирований или отдельных личностей, а также грузов, перевозимых воздушным путем.

Противодействие таким атакам в регионах со слабым правительственным контролем крайне затруднено, что обусловлено необходимостью контролировать большие территории, прилегающие к аэропортам. Однако и в развитых странах эффективное противодействие единичным атакам, если такие будут спланированы, также представляется сомнительным.

Важным обстоятельством является совершенствование качественных характеристик комплексов и ракет, в результате чего от поколения к поколению данного оружия увеличивается дальность стрельбы и досягаемость по высоте, улучшается чувствительность ГСН и ее способность противостоять мерам противодействия. Улучшение характеристик относится и к комплексам, производимым в развивающихся странах, хотя, очевидно, не в той степени, в какой это достигается странами-лидерами в производстве вооружений.

Технические меры противодействия (БКО) не гарантируют защиту воздушных судов, являются дорогостоящими, оснащение ими гражданских самолетов может носить в ближайшем будущем лишь ограниченный характер. Эффективность БКО военных самолетов и вертолетов, вынужденных действовать в зоне возможного поражения ПЗРК, находится в значительной степени в зависимости от технического уровня применяемого комплекса, уровня организации атак (или обороны), уровня подготовки расчетов и массированности применения.

Наряду с использованием технически все более совершенных ПЗРК следует отметить повышение выучки расчетов и командиров тактического уровня негосударственных формирований, применяющих комплексы. В качестве примера можно привести серию атак, предпринятых в начале 2007 г. в Ираке, когда были сбиты 4 вертолета и погиб 21 человек. Эти три атаки были хорошо спланированы и координированы, осуществление требовало хорошо подготовленного персонала, использовалась тактика действия из засады. В ходе одной из атак повстанцы применяли стрелковое вооружение, действовали с нескольких стрельбовых позиций, использовали СВУ. В результате засады были сбиты два вертолета АН-64 Apache[61]61
  Matt Schroeder. The MANPADS Threat and International Efforts to Address It. Ten Years after Mombasa. Washington D.C.: Federation of American Scientists, 2013. P. 15.


[Закрыть].

В отношении вопросов распространения, доступности комплексов необходимо учитывать, что отрывочные сведения о поставках небольших партий тем или иным группам, описанные выше, не должны вводить в заблуждение. Такие поставки могут иметь различные масштабы в зависимости от намерений сторон. Как справедливо заметил Audrew Kurth Kronin в статье в Foreign Affairs, написанной на следующий день после террористической атаки в Брюсселе 22 марта 2016 г., «важно отдавать себе отчет, что ИГИЛ – не Аль-Каида». Организация пользуется поддержкой государств, как ранее в 1970-1980-е поддержкой Ирана, Ливии и других стран пользовались другие террористические группы. «Группы, известные тем, что за ними стоят те или иные страны (такие как „Хезболла“ или многие другие палестинские группы), имеют доступ к большим ресурсам, большие возможности обеспечения, лучшие разведывательные возможности, лучшее оружие и более широкую сеть, чем группы, действующие в основном самостоятельно»[62]62
  Audrey Kurth Cronin. ISIS Is More Than a Terrorist Group. The Case for Treating It Like a State Sponsor. 23.03.2016 // www.foreignaffairs.com. Jen Judson. US Army’s Multi-Mission Launcher Defeats Cruise Missile, UAS Threat // Defense News. 07.04.2016 (www.defensenews.com/story/defense/land/army/ 2016/04/07/us-armys-multi-mission-launcher-defeats-cruise-missile-uas-threat/82765932).


[Закрыть]. Это одна из причин, по которой широкое распространение ПЗРК в среде негосударственных военных формирований будет иметь место в дальнейшем.

В связи с этим следует обратить внимание, что в течение сравнительно короткого периода времени в начале 2016 г. в Сирии были сбиты два истребителя ВВС страны – МиГ-21 и Су-22, – работавших по противостоящим правительственной армии вооруженным группам. Достоверных данных о том, каким оружием были поражены самолеты, не имеется, но во втором случае, имевшем место 5 апреля 2016 г., в сообщениях содержатся указания на ПЗРК как наиболее вероятное оружие, примененное по Су-22.

Рассматривая в совокупности названные выше как отдельные тенденции рост технических характеристик комплексов, освоение их производства все большим количеством стран и трудность контроля за их распространением (очевидно, что тяжелые, крупногабаритные системы все же легче обнаружить и отслеживать как техническими, так и агентурными методами), необходимо иметь ввиду следующее. Страны, технические возможности которых позволяют с разной степенью успешности копировать новейшие мировые разработки, идут вслед за традиционными лидерами в области создания вооружений и военной техники. Если ранее ракеты ПЗРК устанавливались на разные шасси, включая легкие, для повышения мобильности и увеличения боекомплекта, то в настоящее время наметилась тенденция к приданию таким комплексам характеристик многофункциональности за счет использования существующих типов ЗУР ПЗРК и УР класса «воздух-воздух» ближней дальности (то есть легких и компактных), а также новых ракет. В США армия собственными силами разрабатывает многоцелевую пусковую установку (Multi-Mission Launcher – MML), способную вести огонь по различным типам воздушных целей разными ЗУР в зависимости от боевой целесообразности. Работы ведутся в рамках программы Indirect Fire Protection Capability Increment 2-Intercept (IFPC Inc 2–1). Как сообщается, система ориентирована на действия по защите от беспилотников, крылатых ракет, ракет РСЗО, артиллерийских снарядов и минометного огня. Но очевидно, что самолеты тактической авиации и, возможно, применяемые ими боеприпасы также являются целями для создаваемой системы. Опытные образцы произведены на государственном предприятии (арсенале Letterkenny Army Depot), что является первым за 30 лет примером реализации важной военной программы силами производственных мощностей государства, и, по заявлениям, обошлись в три раза дешевле, чем если бы заказ был размещен среди коммерческих фирм. Затраты Армии США на создание прототипов ПУ на весну 2016 г. составили 119 млн долл. Тестируемый образец смонтирован на колесном шасси. 29 марта 2016 г. были произведены стрельбы по БПЛА, 1 апреля – по крылатой ракете (использовалась ЗУР AIM-9X), 4 апреля – по боеприпасам типа артиллерийских снарядов и мин с использованием ракеты Miniature Hit-to-Kill (МНТК), не имеющей ВВ в конструкции БЧ, а использующей кинетическую энергию для поражения цели при прямом попадании[63]

[Закрыть]. Кроме приведенного примера, обратим внимание, что в качестве ПЗРК могут использоваться и такие комплексы, как ПТРК. В частности, «Корнет-ЭМ» имеет в боекомплекте ракету, предназначенную для стрельбы в том числе по воздушным целям, оснащаемую термобарической БЧ и неконтактным датчиком цели, что в совокупности обеспечивает возможность достаточно эффективно действовать не только против самолетов штурмовой авиации и вертолетов, но и против малоразмерных целей типа БПЛА. Необходимо отметить при этом, что дальность стрельбы ракетой с термобарической БЧ, по заявлению разработчика, составляет 10 км. Конечно, в силу конструктивных особенностей ПТРК не могут заменить ПЗРК, и разработчики «Корнет-ЭМ» отмечают, что «все наши ранее разработанные комплексы – и „Конкурс“, и „Метис“, и „Корнет-Э“ – в принципе способны вести огонь по воздушным целям, например, по зависшим вертолетам. Потом добавилось еще одно свойство: возможность поражения малоскоростных целей»[64]64
  «Корнет-ЭМ» – ПТРК без комплексов // Независимое военное обозрение. 18–24.03.2016. № 10.


[Закрыть], но исходящая от них как от средств ПВО угроза в любом случае возрастает при таком росте характеристик. Но важным в приведенных примерах является процесс совершенствования компактного переносного и возимого оружия в прежних габаритах (в данном случае – ракет), совмещенного с возможностью варьировать состав боекомплекта, легко доставляемого при необходимости в том числе гражданскими транспортными средствами. Неизбежным представляется следование остальных стран, включая развивающиеся, в русле этих тенденций, и появление в локальных конфликтах такого рода вооружений, на порядок более опасных, но в той же степени трудно отслеживаемых и контролируемых, как современные или уже устаревающие ПЗРК.

Таким образом, общая ситуация с переносными зенитными ракетными комплексами вполне может быть охарактеризована словами выше упоминавшегося С. J. Chivers – small arms, big problems[65]65
  Использован заголовок одной из статей Чиверса (C.J. Chivers), и, хотя она касалась стрелкового оружия, эти слова применимы и к ПЗРК, как и к ряду других видов оружия.


[Закрыть].

* * *

На обложке:

1. Подразделения Армии США (I Battery, 1st Squadron, 11th Armored Cavalry Regiment) выполняют стрельбу FIM-92 Stinger по мишени MQM-170 Outlaw. 30.01.2012 // The U. S. Army.

2. Подразделения Морской пехоты и Армии США выполняют стрельбу FIM-92 Stinger на совместных тактических учениях в Ю. Корее. 15.10.2002 // U. S. Marine Corps.