Текст книги "Генерал Абакумов. Всесильный хозяин СМЕРШа"

Автор книги: Олег Смыслов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 30 страниц) [доступный отрывок для чтения: 11 страниц]

-ИЭЬ О ХВЙОЯОЛ ВРЛОХ ‘ Н1 И ВРОЙВН ‘ЭХЭЭИ ВН ВИНЭРО!РдВН

иэхАн ‘эннэврлэн винэрэяэ вээигпо!ВьАпоц врлони ихэинэвс! олэн э члвйд оиирохдоэн чхвяойижвхнвгп лои эн и ииэияве рнд минрАйхоэ ндохь ‘мех онжАн вэчхвяиьвпнэвд иипвеинвлс1о ИОННЭЯХЭХЭЯХООЭ ЭРЭРХО я РВНЙАж иннйАхнэлв я чхвянхвьэнэс! -ЭН ИЭХВЕ В ‘ЯОМИНРАЙХОЭ хиивэ ЧХВЭИН ЧХВРЯВХЭВЕ ОГПОЙОХ

вэхошянэ

-ИНВЕ ЭЭЯ ВИНЭРЭЯЭ яомэндо и яохээйв иэхАн ОРЭР я вэчхвмэАн ЭЭЙОМЭ ОНЖОИ МВМ ‘ВЭЧХВЯИЖЭРВЕ ЭН 1ЧНЖРОР ВИНЭРЭЯЭ снчхэ -ОНЧРИЯВЙН Э ЭЭЯ ХЭВЯИРЯВНВХЭА И ИНЙОХОМ ‘МИЬРЭЯЕВй ВЭХЭВР -1ЧЭОН ВРЛОХ ох и ох ‘ох хэвгпдооэ ‘ХИРОХИЙЦ вмиьрэяевс! ЕЭЙ -эь ири иомйэяойц ионхээймэйэн вэхошйэяосШ винэрэяэ

ЧХВГПЭЭОН НЭЖРОР ЭН ОЛОМИН ХИНГПВИОР ХИОЯЭ ЕИ ХИНРАЙХОЭ эинвнеор АиэгпврояеиосШ он -НИР ЧХВЯВРЭЙЭН ЭННЧРВИЙОф ЭН В ‘ЭННЧРВИЙОф ВИНВНЕОР ВРР

винэрэяэ чхвяврэйэц лнймхо хэрАд но врлох ‘вминрАйхоэ и

ихопе зяэоН

«эоннеиЛрве и он ‘ээгп

–КОХЭВН ОМЧРОХ ЭН ЧХВНЕ ‘ КИНЭРЖЭС1цЛРЭС1ц ЧРЭП ХЭЭИИ ИОЕВС! -до ИИМВХ И КИНЭРЦ/О-ЭЭСШ кинэгпйэяоэ ээнвй кэхэрэя мэнеос! ИИМЭЭЬИХИРОЦ ‘ИИНЭРЦЛХЭЭЙЦ ХЭВРЖЭС1цЛРЭС1ц ЭН НО ‘ИИНЭР -Ц/О-ЭЭСШ КИНЭГПЙЭЯОЭ Э1ГИЭ ОН КЭХЭРЭЯ мэнеос! инняорох^ ОХОМЭЭЬИХИРОЦ И ВМЭНЕОС! охоняорохЛ ЭИЬИРЕВ^ ихЛрэЛ эниинэпоэн ихээнисШ хЛхои энйохом ‘нр

–ОХЭИ ЭЭЯ ЧХИЯВХЭРЭСШ ИКРОШ НдОХЬ ‘МВХ ЧХИЯВХЭОЦ ОНЖЛ}-|

Хрэр Лиохе м иядоср он ‘кинвне омчрох эн хэХдэйх ВМЭНЕОС! ОХОМЭЭЬИХИРОЦ иьврве чхэонжвд эинви -ИНЯ ЭОНЧРЭХВГПХ эоивэ онэгпвйдо чхнд онжрор иивмиьрэяевс! И ИИКРЭХВЯОРЭРЭ ‘иивйвээииом кинэояэХ ЧХЭОНЧРИЯВСШ ВН

иэипошояэсШхном э эд

-чйод он >1ьа хниэеявреи ‘иипмМхэни иэинэьЛеи – эойохд

яойэноипошояэс!

-йхном кинэьХ и иипнэрнэх иэинэьЛеи кэхэвхихэор эояйэц

•ИХЭВРа ИОМЭХЭЯОЭ ОСЧХЭОННВРЭЙЦ

иивиип

–НИЙН ИШЧНМЭНЕОС! ИШЧХЭИЬ ОНЧРВСкШ ИИННЕВЙдООЭЭРЭП (I

яо<3

–ЭНОИПОСРОЯЭСШХНОМ ЯОНИПНИЙН И ИИХОРОХИЭН ИЭИНВН^ (I

:внэряорэХдо вмэнеос! чхэончриявйц

ЧХЭОНХНЭХИР

–РЭХНИ и вмяойонэ ннжЛн ИОРОХЭИ ИИМВХ КИНВЯОЕЧРОН КР^ ВМЭЯОРЭЬ Хнойохэ ОСЛННЭЯОЙМОЭ ЧХЭРВЕ МВМ ‘ЧХВНЕ И ИЬОСЭИЛ кэчхвяоечрон онжои иихе он и х и имвх-ээя он ‘хэвиинои ончриявйи иээяоэ эн эинэрээвн эгпэ Хродояэ охь ‘чхвя -невмЛ ‘иойохвяйээном иивйэноипосрояэсШхном Рэйэи кэчхвя -нримисШ эжвр онжор[ йояохевс! рэя нд орэиЛ шчйохом ‘инх

–ИЯЕВЙ ЭННОЙОХЭЭЭЯ МЭЯОРЭЬ чхнд НЭЖРОР Рэээд ХИМВХ КР^ 1ЧХ -ьэи хи чхэоньохндээн вн квяневмЛ ‘кэчхвнеоэ ии квхвррэсШ ‘кэииигпявиои э чхвяорэээд онжХн охэь крр ‘кинэРжэдХ иор

–ОХЭИ КЭЧХВЯОЕЧРОи Х^ХОИ МЭНЕОС! ИИМЭЭЬИХИРОЦ ЭИГП^РЭд

чхээр[ (9

чхэнс1о>1 (д

НйВМ И ИХЭОННЭЯХЭХЭЯХО ЧНЕКОд ШЧНЖОЙОХЭО ОНИВЫЧЯЕЭЙЬ чхнд онжЛн ОН ‘ЧХВРЭРЭ ХЭЖОИ ЭОХОНИ ВНО иихвиииэ ИОНЬИР ей кэчхвмэряЛ НЭЖРОР эн ИИГПОСЛРЭЯВЕ он ‘внигпнэж хэрЛд ирээ ‘огпойох оннэдоэо :яом -ЭНЕОЙ ХИМЭЭЬИХИРОЦ ЛиэгпосЛрэяве м иихвшмиэ энньи^

аоклнуяу еуязизз

* * *

Работать Виктору Семеновичу в органах оказалось не сладко. Одной из проблем стали тяжелые взаимоотношения с начальником отделения. Тому в подчиненном не нравилось многое. Любимец и любитель женщин, Виктор обожал фокстрот. Но в то время фокстроты, да и вообще танцы, которые танцевали парами, раздражали. Критики особенно подчеркивали в них «возбуждающие

В 1931 г. «Ассоциацию московских авторов» ликвидировали только за то, что она кому-то напоминала кооперативную лавочку и По предрассудкам

тех лет фокстрот как музыка для танцев должен был однозначно умереть, но, став музыкой как таковой, имел право на жизнь. Фокстрот особенно «хорошо шел» под водку с закусочкой и требовал не только вечеров, но и бурных ночей с амурными приключениями. На службу Виктор приходил с похмелья.

Начальник кричал в бешенстве:

– Абакумов! Я тебя скоро выгоню к чертовой матери из органов. Ты мне уже во-о-о как надоел своими гульками под фокстрот. Фокстротчик хренов. Лучше бы ты работал, как следует, а то, что ни спроси, пенку пускаешь. Последний раз предупреждаю. Понял меня?

– Понял, – чрезвычайно замученным голосом отвечал Виктор. – Больше такое не повторится!

– Смотри мне!

* * *

Приказом ОГПУ №224 с 21 октября 1929 г. всем Управлениям и Отделам ОГПУ – центра и аппарата ПП ОГПУ края и областей – предписывалось перейти на непрерывную рабочую неделю.

Единой формой устанавливалась пятиднев

ная рабочая неделя с 7-часовым рабочим днем (4 дня работы, 1 день отдыха). С системой ежедневного поочередного отдыха. В приказе говорилось:

«По организации форм перехода на непрерывку имеются следуюшие предложения:

1. Все не возражающие непрерывке предлагают остановиться на пятидневной рабочей неделе (4 дня работы, пятый отдых с тем, чтобы этот отдых давался 1/5 части ежедневно). Эту форму предлагают по тем соображениям, что взаимодействие со всем советско-партийным аппаратом не дает нам возмож-;1ГВЖЭ1ЛГВНИС1ц ээнвс! иихйви ИОЯВЯ Я ‘ЙОЕОХ -Мм иимеХ ‘иимоЛиш ‘имхэиь ихэондойтои ‘имиэьк вмихэис!

-ЭХМВЙВХ ‘ХИЯЕВЙЭН ‘ХИЯЕВС! – ВМЯОХОХТОЦ КВМЭЭЬИХИТОЦ (д

!ч!и и шчнхээяоэоЛдотон И1ГИ -0Йд01Г ‘ИННЛэХМВЛВХОдВТО ‘ИИМХКИ ‘иняиьиохэвн ‘иня -ИНЭ1Г ‘иннМээЛ ‘инниомоиэ ‘ИННЯЙЭН ‘"ЭВЬ ЭХОдвЛ ИОННЭ1Г -иэХ ис!ц ‘имхМ я яоэвь ох-омчтохэ чхэондоэоиэоходвс! квнчквм -с!он ‘(иэь) шчннэнЕэтод ‘яоЛоте – чюондоэоиэоюдвс! (в

!МВХ В1ГЭ1ГК1ГЛЧЯ ИИПВХЭЭХХВ ВИЙОф КВНЛЭИИСШ В ‘МВХМ -Н/М ИИЧЭОЯ ои КЭ1ГВЯИНЭПО ХЭИМЭ^ ЯОМИНВМХОЭ кинвяохээххв Хэосшоя М И ХВНВХЙО Я И1ГИТОХТОЦ ОННЭЯХЭХЭЯХО ЭЭНЭМ ЭЦ

«ошЕвХжсМд моиен осЛннэвжоЛвн чхвяижМэдо энннэьвн -ЕВНТОСШ ‘КИНЭТОЯВЕ» мвм – ннвЛохээс! ‘эфВМ ‘Э1ЧНЯИЦ ЧХВХПЭЭ -ои чэотохпэсШве ивхэимэь ‘кинвевмвн охояосМэ мохвйхэ тоц

‘ХЭСШВЕ ИИМЭЭЬИЙОХЭХВМ 1ГВЯОТО1ГЭ вЛквАмЛип ЭИНЭЬОПГМВЕ а

«ХИ ЭНЯ И МВХ ‘ИЭХЭОННВЕ

-кдо хнндэжМэ иинэнтошчя ис!ц мвм ‘хихМ1Г кто моЛэмисШ чхнд вминеМхоэ ээтосвянЕкдо ‘ккэхвяндо охояотос! ю ли Л вминеМхоэ иэиьикхо кэхэккяк эинвяос!и1ГнХидо эоннэмЛоф

ОХЬ ‘ККНЭКЧХВд» НЧЕЖЭТО ХмЛоф ЧХВТОПГдОЭ А. и Л ИИНЭТОТОВС! -той И ЯОНВХЙО Х1ЧЯОЕИН ИККЭХИТОЯОММ ИЭЭЯ ЧЭ01ГВЯ1ЧЭИШГЭС1ц

‘иотол^ шчннвэишгои ‘А1ЛЛ иойкиАмйип "Л I Мдкон д эта

ЭВЖЭТО ИОННЭМЙОф И ЧЭ01ГК1ГЭ1ГХ ХВНВХЙО я эинвииня зоимого^

«АмянЛэЛиэн

вн втохэЛэи ис!оф кинэжотоэЛи энняонэо 103 (081ГАШ0 ШЛ ‘Ж1ЭЛШО и 1Л) вхвйвиив тояэйэи инньихэвь э х ‘Аходвс! осЛнянЛэсШэн вн нхвйвиив мхе ихээяэйэи неги ( и х и иипвс! -хэихэс! ‘иинэшэйевс! эьвтчя ои ойосд ‘дотож ‘иинэкякве ‘моя -вс!иэ оскмд) иоээви э хнннвекяэ оннэяхэтойэоиэн ‘вхвйвиив

ХВЙОХМЭЭ ХНМИТОХдОЭН Я ВЯХЭСМЖЭ1Г Э1ЧННЭ1ГИЭХ ВХНШ.0 ЧНЭ1Г Я ЧХВЬВНЕВН ИИКИПВЕИНВХЙО И ИМКИНЗЕЖэЛьЛ ИМИХП01МХЭИЭ1Г ОНЯНЛЭСШЭН Э ИЕКЯЭ КТО ндохь ‘ИЭХ Э МВХЭОЭ ЛМЭЭЯ ЧХВХН1Г -ХО ИНХКЦ ВН В ‘чхвходвс! КН1Г ЭЙНХЭЬ ‘ЭХ ‘ВХНШ.0 ЧНЭ1Г И1ЧНХ -мвшмом ‘иннйвимМ чхэми ндохь ‘эинэжотошгэйи чхэд 'д

„ИЭ1ГЭХИХЭЭИВЕ Э ВЯВХЭ

-оэ внияотои квйохя хэвходвс! чнэ1Г инхкц вн ‘моминчтоьвн э ВЯВХЭОЭ внияотои ВНТО хэвходвс! ЧНЭ1Г ИНХЛЭЯХЭЬ ВН ‘ИМЯЭН1ГИХ -ки кн1Г ис!х эняйэи чхвходвс! иоявхэоэ шчнтои мээя„ ндохь ‘Мох м кэхитояэ эойохом ‘АШО 01ЛАЛ эинэжотоэсШ чхэд ^

'% ОI ^И™ ‘«“-эвь 5/1

вн шчннэтвЛмоэ ‘ыоявхэоэ э квходвс! оняэнтожэАШО ^1ВС^ -виив ндохь ‘чхихэХио1Г ик онжом ‘эинээвио оячтох кэхэвяне -вяэня иинэжотоэЛи иохе а хн1Гхо иннЛвииХэ чхэми ихэон

аОКАНУЯУ 1ГУЛЯНЯЛ

в) чекистские способности – опытный, испытанный, находчивый, хороший организатор, администратор, оператор, следственник и пр., наказания, поощрения, главным образом, какие дела вел (агент, след., и пр.), талантливый (особые способности – специальность);

г) заслуги – как чекиста – какие дела (агент, следствен.) разработал выдающимся образом, под чьим непосредственным руководством, что сделал в организационной работе -поставил такой-то отдел, дивотделение, какие особые поручения хорошо выполнены;

д) отношения к сослуживцам – хороший товарищ, склочник, интриган, карьерист, оппозиционер, подобострастный перед начальством и Пр.;

е) образ жизни – самоснабженец, привлекался за то-то, круг знакомства, частные отношения и пр.;

ж) взаимоотношения – ;

з) почему ушел из органов ЧК.

* * *

В 1932 г. штатного практиканта 5-го отделения ЭКО ПП ОГ-ПУ МО Виктора Семеновича Абакумова аттестовали следующим образом: «Активный и исполнительный, работает интенсивно. Ориентируется быстро. Кругозор развит, но требуется дальнейшая работа по расширению общественных Ни много ни мало. И тем не менее процесс пошел

Глава вторая

БОЛЬШОЙ ТЕРРОР И КАРЬЕРА ЧЕКИСТА

Чекистом может быть лишь человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками.

Ф.Э. Дзержинский

1

В 1933 г. начальнику отдела экономического управления ОГПУ Михаилу Шрейдеру позвонил первый заместитель

полпреда ОГПУ Московской области Яков Абрамович Дейч. После обычных в таких случаях приветствий Дейч сказал:

– Есть у меня на примете хороший парень, который не сработался с начальником 5-го отделения. В органах работает всего ничего и, возможно, поэтому звезд с неба не хватает. Но за него очень-очень просят. И я вас очень прошу, возьмите его к себе и сделайте из него человека. А уж если не получится, выгоните к чертовой матери.

– А как хоть его фамилия? – спросил ШреЙдер.

– Абакумов, – ответил Дейч и тут же добавил: – Виктор Семенович.

– Родственник Подвойского?

-Да. Наверно, он интересный фрукт. Но, впрочем, присылайте этого парня. Я с ним поговорю и что-нибудь придумаю.

И снова за Виктора просили: При этом схе

ма была до банальности проста. Николай Ильич Подвойский просит Ягоду, Ягода звонит Дейчу, а Дейч Шрейдеру. И судьба Абакумова вновь решена. Виктора назначают уполномоченным Экономического Управления ОГПУ.

При встрече с Абакумовым Шрейдер расставил все точки

над

– За вас просил Яков Абрамович, и я не могу отказать уважаемым людям. Тем более что сотрудников у меня не хватает. Будете курировать керамическую и силикатную промышленность. Но я вас предупреждаю, что буду требовать только полноценной работы и никаких амурных и фокстротных дел у себя в отделении не потерплю.

* * *

Яков Абрамович Дейч родился в семье служащего коммерческих фирм в 1898 г. Еврей. В партии с ноября 1917 г. Образование – 8 классов гимназии в Петрограде (к 1917 г.). В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с мая 1920 г. – следователь Кавказского фронта. С 12 ноября 1931 г. – начальник секретно-оперативного управления полпреда ОГПУ по Московской области. С 20 апреля 1932 г. – второй заместитель полпреда ОГПУ по Московской области. С 8 апреля 1933 г. – первый заместитель полпреда ОГПУ по Московской области.

Когда Дейч просил за Абакумова, он даже не мог себе представить, что их судьбы пересекутся еше раз. Мир, как известно, тесен для людей.

* * *

Служба не складывалась и здесь. Однако в кругу друзей и тем более женщин Виктор сльш хорошим парнем. Всегда ходил с патефоном. «Это мой – говорил он. В уг

лублении, которое там имелось, у него постоянно лежала бугьшка водки и уже нарезанная колбаса. Как отмечал очевидец: «Женщины, конечно, от него с ума сходили – сам красивый, музыка своя, танцор отменный, да еще с выпивкой и

Из аттестации уполномоченного 1-го отдела Экономического Управления ОГПУ Абакумова Виктора Семеновича за 1933 год: «К оперативной работе имеет большое влечение. Порывист. Иногда мало обдумывает последствия агентурного хода работы. В следственных делах участия не принимал. Дисциплинирован».

Помощником уполномоченного 1-го отделения ЭКУ ОГПУ СССР с 20 февраля 1933 г. работал Павел Мешик. Личность легендарная. Родился в Конотопе в 191О г. в семье служащего. Украинец. Закончил школу-семилетку в г. Конотопе в 1925 г., затем школу ФЗУ при механическом заводе (там же в 1927 г.), следом курсы по подготовке в высшее учебное заведение в г. Каменец-Подольском (январь 1930 г. – август 1930 г.). Учился в энергетическом институте в Самаре с октября 1931 г. по март 1932-го. Работал слесарем с июня 1925 г. по декабрь 1929 г. и с августа 1930 г. по октябрь 1931 г. По комсомольской путевке пришел в ОГПУ в марте 1932 г. А с апреля 1932-го по февраль 1933 г. учился в высшей школе ОГПУ СССР.

В Экономическом Управлении он познакомился в Абакумовым. Одному двадцать три, другому двадцать пять. В дальнейшем их судьбы будут пересекаться неоднократно. И в конечном итоге дойдут до противостояния. Но это будет потом. А пока... По слухам, они вместе пропили кассу взаимопомощи отдела. И это только один грех Абакумова. Бьш и второй, известный со слов самого Шрейдера. В течение первых месяцев Абакумов несколько раз докладывал ему о своей огромной деятельности. А через два месяца сам Шрейдер решил проверить эту работу по факту: «В день, когда он должен был принимать своих агентов, я без предупреждения приехал на конспиративную квартиру, немало смутив Абакумова, поскольку застал его там с какой-то смазливой девицей. Предложив Абакумову посидеть в первой комнате, я, остав-

-

шись наедине с этой девицей, стал расспрашивать ее о том, откуда она знает, что такой-то инженер (фамилия которого фигурировала в подписанном ею рапорте) является вредителем. А также, что она понимает в технологии производства, являясь канцелярским работником? Она ответила, что ничего не знает, а рапорт составлял Виктор Семенович и просил ее подписать. Далее мне без особого труда удалось установить, что у нее с Абакумовым сложились интимные отношения с самого начала

При проверке двух других Абакумовым

девиц картина оказалась такой же. На следуюший день я написал руководству ЭКУ рапорт о необходимости немедленного увольнения Виктора Абакумова как разложившегося и непригодного к оперативной работе, да и вообще к работе в органах. По моему рапорту Абакумов был из ЭКУ уволен».

Из аттестации уполномоченного 1-го отдела экономического управления ОГПУ Абакумова Виктора Семеновича за 1934 г.: «К оперативной работе влечение имеет. Порывист. Быстро делает выводы, подчас необоснованные. Иногда мало обдумывает последствия. В следственных делах не участвовал. Дисциплинирован. Требуется руководство воспитательного характера».

По воспоминаниям чекиста С. Федосеева, причины увольнения Абакумова следует искать в другой плоскости: «У Абакумова, как у многих других людей, не получивших систематического образования, отсутствовали аналитические способности и прихрамывала память. Собираясь на доклад к начальству, он зазубривал относящиеся к делу цифры, даты и факты и все равно не раз попадал впросак. Зато крепкое телосложение делало его незаменимым при обысках и задержаниях».

К слову сказать, 23 сентября 1933 г. под грифом «совершенно вышел приказ ОГПУ № 00325 «О дисциплине в органах и войсках подписанный Г. Ягодой.

В нем, в частности, говорилось:

«Значительное количество фактов, отмеченных за последнее время, говорят о проявлениях недисциплинированности, а в некоторых случаях о полном отсутствии дисциплины в рядах чекистов. Недисциплинированность начинается с таких проявлений, как неряшливость, небрежное ношение формы, пьянство и распущенность, что неизбежно приводит не только к ухудшению качества работы каждого отдельного че-

к–

-эьин)!}! ‘врэйя эмойм ‘винэряв энндорон оди ‘онрвгтюнээд ННЭНЭЙОМЭИ чхнд ННЖРОР ЭЖМВХ И ЭВН ВРР ннйоеон ВИНЭР -яв их^; "яь э вэчхвяимрвхэ мвниьисШ мнневс! ои вэхирохисШ МИОМ ‘НВРМСВЙХ И ИЭГПИЙВЯОХ ИИНЭГПОНХО Я эдээ ХОШРОЯЕОН ИНО

о(Сс1охом ‘яохэимэь чхэодМх охе – мохвхэорэн иихэйх х

"МЬ врохидо ей хи чхвяйня мэнйом э и Сдчйод 01Снрвгтюнээд ихээя онжЛн имвинэряв имихе 3 он -эьомрон оно оди ‘вечрэн чхвйэяор ошнэржэйьС Смохе охь и

ИМИРОХОМРВ – НХЭИМЭЬ ЭЭЯ ОХЬ ‘ИЭРЭХВРО!РдВН хиннойохэон С ЭИНЭРХВЬЭНЯ Х01ВРЕ0Э ‘ЯОМИНХОдвй Х01ВХВРЕВС1 ЭНЙОХОМ ‘имяин -1чя яохэимэь и^ь эигпвйоеон Охе – мохвхэорэн иойохд 'I ЭОХСЙР ЭОХОНМ И ИЭНРЭРЭОН Э РОХС И Сходвй ВН /Смяв 01СННЭМ -ЭЙЯЭОЯЭЭН ‘>Ц-1Я ИЕВМИЙи Э1ЧННЭНРОНЭИЭН МЭРИВН 14И хСх

ХОШНРОНЭИ ЭН МЭЭЯОЭ и охэвь в ‘Сход -ВЙ ОЮЯЭ Х01ВНР0НЭИ ОНЬОХ ЭН ‘ИМИГПРВРМ ввьном и хигпйвхэ хо ввниьвн ‘иминрСйхоэ охь ‘мох я охе вэхэвжвйнд иэипнэс! -эфном МОННЭРЖЙЭЯХС ‘>1Ь ⁰ ИИНЭЖОРОН я вэхийояох иой -охом о ‘внирнипэир ввмээгпийвяох ввнеэрэж хэСяхэхСэхо

ХЭЭЯ ОЯ ОХЬ ‘МОХ Я ВЭХЭВЬО!РМВЕ МОХВХЭОРЭН ИНЯЙЭЦ I»

:чэириявдЕИ эн хин хо 'х$Х61 я и ‘Смээя он ВРС3

онхэорвжЕэд и онрвгпонээд чхинэй

-ОМЭИ ЧЭОРВЯОдЭЙХ ЭНЙОХОМ ‘ИМННЙОЕОН ЧЭИРВЯ1ЧЕВН ИМХВХЭОР

-эн их^; зцч химэнйэдСх {_ эходвй я яомхвхэорэн (_ хнрэп чэир -врэиьэйэн «хвхээм вн хвнвхйо я эходвй и иинэжорон о> 801°ЛГМЬЯ эсвмийи я хо^61 ^{я этпэ 01Ь} ‘чхиявдор хиохэ «имвнвхйо имитвохээжин ЯХЭЧРЭХИЯВХЭРЭЙН хнньомонроц И АШО ЯОЕВМИЙН ИИНЭНРОШЧЯЭН ОМВСШ И ВРХОНИ в ‘ихэон -ЧРЭХИРРЭМ ИОМИХЭСНОРЭН Я ВЭЭИГП01ВЖВС1НЯ ‘1ЧНИРНИПЭИР вин

-эгпСйвн ивьСрэ эннеэчйээ ннэьэмхо вмэйя ээнрэрэон в^;

Схвйя ОН ЧХИЙВРС И ЧХИЯВ1ЧЯ оннэмэйяэояэ ндохь ОХОХ ВРР – ‘ОННЭРРЭМЭН ‘ВНРОХЭЭ ЧХВРЭРЭ НЭЖРОР и хэжом НО ОХЬ ‘ОХ ВЙХЯВЕ ВН ЧХВЯ1ЧРВРМХО ХЭВНИЬВН ХЭИМЭЬ ИОМВХ

ЯОЕВМИСШ и иинвевмС хнняихвйэно ОШНЭНРОШЧЯЭН Смонрон И ВРХОНИ в ‘Смоннэмэйяэояээн М ХИР -ОЯИЙН ЧХЭОННВЯОЕИНВХЙОЕЭР ВВНЬИР ‘ЧХЭОРВЯ ‘чхэоннвяойин -ИРНИПЭИРЭН ввншэнд ХВРВЙ ХИГПВН я вхээм чхнд ОНЖРОР эн ЭЖМВХ МВХЭИМЭЬ МИМВХ мвхвйя СмСй вн ввйхи мнмвэ михе ‘1ЧХ -одвй ИЭГПВН НХЭЙМЭЭ ХОШГПВРХЕВС! о(Схэвьве ‘инхэрнэ и иняох -род эхвхчрСеэй я ‘нхэимэь эж их^; хин ей нвнхеи оннэррэмэн чхнд нэжрор и нрвй игпвн хийоеон – хэимэь иито1Сяхэнвчц ‘инннэтСнэвс! ‘иняиршвйэн ‘иннЕВ<ф]» :эгпэ хоя \ « й– м э эдчйод я ихэончрэхирд и иихйэне ошнэрнСхисШ м и он ‘вхэим

го не дают и не мо^ дать. Это может быть выгодно только нашим противникам, которые стараются всемерно использовать каждый наш минус и раздуть его невероятно. Это так просто и очевидно, что не понять этого нельзя. Чекисты должны быть изысканно любезны не только с товарищами, но и со своими

Таким образом, борьба за чистоту в чекистских рядах стала одной из причин увольнения Абакумова из Экономического управления.

2

Как написал в своей книге «Русская судьба, исповедь отщепенца» известный писатель и ученый А. Зиновьев: «Тридцатые годы были самыми мрачными и, одновременно, самыми светлыми в советской истории. Самыми мрачными в смысле тяжелых условий жизни масс населения, массовых репрессий и надзора. Самыми светлыми по иллюзиям и по Ведь действительно, было и светлое. Газеты писали об открытии Нижегородского автомобильного завода, пуске доменной печи на Магнитогорском металлургическом комбинате, закладке города Комсомольска-на-Амуре, о высокой производительности труда забойщика Горловской шахты Н.А. Изотова. В кинотеатрах смотрели первые звуковые фильмы «Путевка в жиань> и Свет увидели такие выдающиеся

произведения, как «Тихий Дон» и «Поднятая целина» М. Шолохова, «Петр Первый» А. Толстого.

В общем, жизнь понемногу налаживалась. Но было и мрачное. В течение 1931-1933 гг. по стране прошли очередные волны арестов специалистов, ученых, служащих и партийных работников.

* * *

19 и 22 ноября 1932 г. на имя Сталина поступили два письма члена партии М.А. Савельева, написанные со слов некоего Н.В. Никольского, в которых сообщалось, что Эйсмонт Н.Б. в разговоре с Никольским на вечеринке 7 ноября 1932 г. (на квартире Эйсмонта) вел антипартийный разговор, дискредитирующий руководство ЦК партии, и высказывался о необходимости Сталина. Для выполнения этой цели Эйс-

-

монт предложил Никольскому «самоопределиться» и высказать свое мнение относительно своего участия в этом деле. По сообщению Савельева, Никольский, оценивая свой разговор с Эйсмонтом, предположил наличие сформировавшейся правой антипартийной группы, в которую входил Смирнов А.п. -председатель комиссии по благоустройству коммунального хозяйства при ВЦИКе, Эйсмонт Н.Б. – нарком снабжения РСФСР и Толмачев В.Н. – начальник Главдортранса при СНК РСФСР. В связи с этими сообщениями в Президиум Центральной контрольной комиссии 24 и 25 ноября 1932 г. вызвали Эйсмонта Н.Б., Толмачева В.Н. и Никольского Н.В. (по этому делу в период с 24 ноября по 4 декабря 1932 г. органами ОГПУ без санкции прокурора были арестованы Эйсмонт, Толмачев, начальник финансово-планового сектора управления кадров Центрального управления дорожного транспорта при СНК СССР В.Ф. Попонин, секретарь 1-го отдела Наркомата земледелия СССР Е.П. Ашукина).

На заседании Президиума ЦКК Эйсмонт и Толмачев «категорически отвергали утверждения Никольского о каких-либо антипартийных разговорах, наличии антипартийной группы и намерении “убрать” Сталина, считая их надуманными, хотя, как следует из показаний Эйсмонта, настроение о замене Сталина на посту Генсека ЦК высказывалось.

Как Эйсмонт, так и Толмачев не отрицали своих встреч со Смирновым А.П., объясняя их давнишним с ним знакомством по подпольной работе и совместной работе в СНК и на Северном Кавказе.

Они признались, что при встречах между ними велись обычные разговоры, касающиеся внутренней жизни страны, высказывали суждения по отдельным хозяйственным вопросам, о положении дел в ряде районов страны, где приходилось им бывать в то время, выражалось беспокойство положением в сельском хозяйстве, создавшимся в результате допущенных перегибов при проведении коллективизации, в том числе и на Северном Кавказе, где Эйсмонт и Толмачев долгое время работали».

Но тем не менее в Президиуме ЦКК эти объяснения признали лживыми и исключили фигурантов дела из партии. В тот же день их арестовали как участников антипартийной группы. Далее начинается работа органов ОГПУ, где в секретно-политическом отделе 24 ноября допрашивают самого Никольского, тем самым проверяя информацию провокатора. В этот же день берут показания у Эйсмонта, а на следующий, 25-го, проводят очную ставку.

Из протокола очной ставки:

«Вопрос Никольскому: Я прошу повторить, как было сказано Вам Эйсмонтом мнение Смирнова А.П. о Сталине.

Ответ Никольского: Это было сказано в такой форме: вот мы завтра едем с Толмачевым к Смирнову, и я знаю, что первой фразой, которой он нас встретит, будет – и как до сих пор не нашлось в стране человека, который мог бы Сталина убрать.

Эйсмонт: Такой фразы, о которой говорит Никольский, не было. Возможно, что Никольский перепутал. Я действительно говорил о предстоящей поездке к Смирнову, и поскольку мы вели разговоры вообще на общеполитические темы, то, как будто бы я говорил о том, что в разговоре со Смирновым как-то говорилось примерно так: “Неужели в партии нет человека, который мог бы заместить

В результате простейших следственных действий «фабрики начальник СПО ОГПУ Г. Молчанов подготовил справку на АЛ. Смирнова (6 стр.) и список лиц (12 стр.), проходящих по делу группы Эйсмонта, Толмачева и др., в которой собраны показания по пунктам:

1. Отношение Смирнова к ЦК ВКП(б) и т. Сталину.

2. Отношение Смирнова к решениям партии по вопросам сельского хозяйства, коллективизации и снабжения.

3. Роль Смирнова в группировке Смирнов – Эйсмонт – Толмачев.

Далее идет список лиц с краткими биографическими и компрометирующими данными и их показаниями.

В списке 31 фамилия, в том числе сам Никольский и его жена.

27 ноября 1932 г. на объединенном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК, затем 1 и 2 декабря на заседании Комиссии ЦКК разбиралось поведение Смирнова А.П. На этих заседаниях, затем и на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК (712 января 1933 г.) Смирнов категорически отрицал предъявленные ему обвинения в сколачивании им антипартийной группировки и утверждал, что он не высказывал никаких намерений «убрать» Сталина. Отвечая же на вопросы членов комиссии относительно «смены» или Сталина, за

явил, что это «абсолютная ложь». Однако доводы Смирнова Пленум во внимание не принял и, основываясь лишь на од-

‘Йээе ИИГПЯНд ‘ВРЭРХО ОЛОМЭЭЬИИОНОМе МИНЧРВЬВН ВЭРИХВС! -до ‘ВХВИОМЙВЦ ИИХЭРРОМ Лнэвь м мвм ‘эни ом иомхэиь рэйэи ичяомвх ивнд врэр вяхэчвэхвохэдо у эжЕои омчвомээн врир -охосШ эхйохиомйвн а ввйохом ‘иихйви иомхэиь о иевяэ а «ив -иявхэня» внэи ввлом ‘"-10С61 ^01Г омчвох ‘хэн :иимэчвомин

^впном о|/

^инэиэйя оломвм ов иввходвс! нд эхйохиомйвн д :яэвв^

8ЭЭЭ иолйохмомйвц иэхве в ос!о1дхивоц 1чнэрь а иохврирнвм рнд виэйя охе а инйохом ‘внвоми^ цу ошнэж -оврэйи ои Лямэо^ а нэрэяэйэи внд эж ц в|/ :иимэчвоми}-| ^эямэо^ а эжЛ Р1чд инэиэйя Лиохе м хноиэи^; ^Рохд^б| а Лямэо^ а иввхэийи нд вевмяв}! олонйэяээ 3 :аэвр^

вхХйр хХйр ирвне огтюйох ‘эходвй ои иин э чэиввьэйхэя охэвь ни ‘внввиивйм иоминчввьвн рнд виэйя ох а к 'ЭЕВмаву! ионйэяээ вн нходвй ионхээияоэ иэгпвн ин -эиэйя оэ иин э ниомвне огтюйох ирнд н^ :иимэчвомин ^иохноиэи^; э чэивииомвнеоц нд эрх и ввлоу! :аэвр^

ЛмяойиииЛйл о^ниихйвиихнв а чхииАхэя эни рижоррэсШ хноиэи^; охь ‘охох э чэорвьвн ээа ‘рвшдооэ эжЛ в мв>{ врэр хвввийэхви а вэхоюии винвввмои эинжэйи мои ;ннх

-ЭЭЗЕИ ОГТЮЙОХ ‘ОНРИЯЭЬО ‘ивд ВРЭР ВИНЭЯОНМИНЕОЯ ВЯХЭЧРЭХВ

-охэдо мэяовэь иигтюйох чнэьо внд но ‘хноиэи^; и мв>1 Хлои эн чхвевмз вяэьвивох ойи охохови охэьин :иимэчвомин

^ОРЭР

охе орминеоя мв>{ ^эяэьвивох о чхвевмз эхэжои нд ох^ "'»

нчэойиоя энйохомэн вин -эвня эрэээд я яэвв^ цц ииээииом иониихйви йохмХйхэни ^л1% 8 6^В1НСШЭУС «рвьХхэве» иимэчвоми}-| Лиэьои эж ээя \ эфойхэвхвм ионноипвияв ийи ’х 9^61 ^я чхйэиэ чтив «ввзвиз» вйояолийи олояосМэ ээвод и охойохя хо вхноиэи^; вяонс1ии0 и Лвэйхээвс! м врийояохийи дэЭЭ вв^э охоняохйэд вш -эрвом ввннэод ошнэниядо Лионжов эж Лиохе ои ’х 8€61 ^вввс1 -яэф ^ Хвэйхээвс! м нэйояохийи «чхэончвэхвэв о(Хнноипо1рояэс1 -йхном ве» дэЭЭ вв^э охоняохйэд иэшэввом ионнэод х /Х61 ^вс* -двхнэзо^ и оньийохя нвяохээйв внд ивинэниядо эж иихе ои х/Х61 вхйви ОС яэьвирох винвевмвн вмойз вихндхо эвэоц

ВРОХ % ВН ИОМОЙЭ чйэхввнэиз Я ОШНЭКМВМВЕ М «ОШП -ВХИХВ О|АмЭХЭЯ0ЭИХНВ ВЕ» ННЭРжАзО ИР1Чд ЯЭЬВИРОХ и хноизи^ винвгпэяоэ оходоэо иэинэвяонвхэои ‘х СЕ61 вйвянв 91 (9)и>18 яонэвь ей вяэьвирох и вхноиэи^; иинэымвмэи виХириеэйц эинэгпэс! и иХнэвц вийдоРо иихйви ей охэ

РИН01РМЭИ ‘лило ХВРВИЙЭХВИ И ОХОМЭЧРОМИН ХВИНВЕВМОи ХИН

некий Гриш. Он возмущался, что Рыков подвергся репрессиям, и настаивал, чтобы я со своей стороны предпринял какие-нибудь меры в поддержку Рыкова. Я доложил об этом Эйсмонту и высказал мнение, что коллегия Наркомата должна укрепить руководство экономическим отделом.

Эйсмонт со мной согласился, и Гриш вскоре был переведен на хозяйственную работу. Во время чистки я выступил и указал на антипартийное поведение Гриша и сослался, что Эйсмонт может это подтвердить. Однако, к моему удивлению, хотя после инцидента с Гришем прошло только 8-9 месяцев, Эйсмонт на Комиссии отказался подтвердить мое выступление, сославшись, что он якобы не помнит этого. Сам я чистку прошел нормально. Однако спустя примерно полгода, когда я находился в длительной командировке в Ташкенте, я неожиданно узнал, что Комиссия при проверке не утвердила мой партстаж с 1905 г., а изменила его, сильно сократив, с 1917 г. Перерыв в стаже у меня действительно был, когда я в 1908-1913 гг. учился в Петроградском Политехническом институте, где у нас была только меньшевистская организация. В партбилете мне изменений по стажу не внесли. Сколько я ни пытался потом найти это решение Комиссии, мне так это и не удалось.

После этого Эйсмонт счел невозможным оставить меня на работе в составе коллегии Наркомата и я, весной 1931 г., решил поехать работать на Крайний Север, в Игарку.

Гуляев: Какая Ваша специальность? В качестве кого поехали в Игарку?

Никольский: Инженер-технолог.

Гуляев: Когда и в связи с чем вы вернулись в Москву?

Никольский: Вернулся в Москву в 1932 году. Осенью, в связи с окончанием двухгодичного срока. Решил остаться на работе в Москве.

Гуляев: С Вами в Игарке была и Ваша жена? Это была Ваша первая жена?

Никольский: Со мной в Игарке была моя третья жена, с которой мы жили с 1925 года.

Гуляев: Ее впоследствии, кажется, тоже арестовали?

Никольский: Да.

Гуляев: Какие еще родственники есть у Вас?

Никольский: Сестра, старая женшина, пенсионерка; был брат – умер; есть еше вторая сестра.

Гуляев: Как же произо^а ваша встреча с Эйсмонтом после Вашего возвращения из Игарки? Где он тогда работал?

Никольский: Эйсмонт работал там же, в Наркомторге. Во время работы в Игарке я поддерживал с ним связь, часто бывая в Москве. Эйсмонт помогал и моей жене, когда она была в Москве. Вскоре после возвращения, как будто бы на ноябрьские праздники, я бьт с женой на вечеринке у Эйс-монта. Бьто много народа. Пили шампанское. Потом, в конце вечеринки, Эйсмонт отвел меня к себе в кабинет и начал рассказывать о тяжелом положении в стране, предложил мне вступить в антипартийную группу. В моих заявлениях обо всем этом сказано. Тогда же он сказал, что нужно убрать Сталина».

Вообще, Никольский отомстил Эйсмонту, да и только. Но пострадали и другие. Банальное же стукачество обернулось новым «политическим процессом», состряпанным в недрах ОГПУ, где показания провокатора стали связующим звеном в цепи лжеследствия.

* * *

В 1933 г., после «раскрытия Никольскому предло

жили работу на строительстве БАМа.

Стукач расценил это как вьщв^ение на более ответственную работу после той «услуги», которую он оказал партии. Сталин даже отправил соответствующую телеграмму на стройку с рекомендацией. Но по каким-то причинам ее скрыли, а вместо нее была объявлена бумага, в которой Никольский характеризовался как человек, не заслуживающий доверия с политической стороны из-за участия в правом уклоне (!).

Со слов самого Николая Васильевича это сказалось на чистке партии в 1933 г., а также на том, что за все время его работы на БАМе (1933-1937 гг.) его ни разу не избирали ни в бюро ячейки, ни в партком. Ни разу не назначали даже руководителем рядового партийного кружка. Кроме того, Никольского назначали заместителем начальника строительства БАМа, но к строительству как таковому так и не допустили.

А в июле 1937 г. транспортным отделом НКВД г. Свободного бьта арестована его жена (инспектор начальника строительства БАМЛАГ НКВД) , которую через восемь месяцев осудили на десять лет за контрреволюционную агитацию.

Удивительно, но Никольскому все вернулось бумерангом.

* * *

В августе 1942 г. на 57-летнего Николая Васильевича Никольского, оставшегося к тому времени без работы, вышли сотрудники 1-го отделения 1-го отдела 3-го Управления НКВД.

А 17 августа этого же года заместитель начальника 1-го отделения 1-го отдела старший лейтенант государственной безопасности Колпаков под рапортом своего подчиненного, где было специально для него начертано «Согласен», расписался. В рапорте указывалось:

«Согласно утвержденному плану Ш/УШ.с.г. была проведена вербовка в качестве агента Никольского Николая Васильевича, чл. ВКП(б), временно не работающего, по профессии инженера-технолога. Никольский вербовался для выявления и разработки связей врагов народа Эйсмонта – Толмачева. В процессе вербовки было установлено, что Никольский в настоящее время поддерживает дружеские связи с Анцелови-чем Н.М., бывш. Наркомлесом (разраб. по дф), его другом – Кузнецовым – инж. НКО СССР и Кохановичем В.Г., посещавшим антисоветские сборища, происходившие на квартире Эйсмонта. После того, как Никольскому бьто преддожено сотрудничать с органами НКВД, он охотно дал свое согласие и избрал псевдоним “Орехов”.