Текст книги "СССР 1964-2020. Освобождение России."
Автор книги: Олег Волынец
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 30 страниц)
А глобализация по советскому методу это вообще отдельная песня. Тут стараются поднимать уровень слаборазвитых народов почти до своего, причем к себе в СССР не завозят дешевую рабочую силу и не вывозят массово из страны производства, как у вас. Есть, конечно, кооперация с другими странами, но себя и свой народ не обижают по занятости. СССР заставляет с учетом реальных возможностей снижать негативные явления в странах своих партнеров и подымать уровень жизни, даже в ущерб своей денежной выгоде. Это делается с целью выравнивания уровня всех стран мира с полным объединением в единую коммунистическую цивилизацию всего человечества. А еще для максимально простого и эффективного решения глобальных проблем человечества, повышения качественного состава человечества, сбережения ресурсов, переработки вторичных ресурсов и генерации искусственно возобновляемых ресурсов, в частности, лесов. Для освоения космоса и в дальнейшей перспективе более эффективного продвижения интересов человечества в межзвездном сообществе. Да и с целью более безопасного сосуществования с другими странами в ближней перспективе, этот же совок довольно открытое общество, избавившееся от железного занавеса, как только качество жизни стало удовлетворительным на фоне лучших стран мира. Они неагрессивны по отношению к тем, кто ведет себя хорошо, но негативно на деле по своему относятся к нарушениям прав человека, особенно к беспредельщикам. И самой яркой акцией стало нападение на Китай за вторжение во Вьетнам. Этих стервятников из США тем более накажут.
Самое интересное заключается в том, что вам стоит переметнуться к СССР как раз из-за больших различий между местным совком и вашей атлантической цивилизацией. Вся проблема в системном кризисе атлантической цивилизации, которая после распада СССР, а по некоторым данным на десятилетие раньше, пошла по пути саморазрушения.
– То есть вы хотите сказать, что тут реализована утопия на практике? – спросил Франциск.
– Не совсем, скорее близкое к утопии реальное общество. Настоящая утопия это хорошая жизнь без власти, мечты о том, что в условиях отсутствия прессинга со стороны госаппарата настанет райская жизнь. На деле анархия это мать бандитизма. И местному СССР пришлось на себя отчасти взять роль мирового жандарма, так как беспредельщику лучше один раз крепко в морду дать, чем сто раз сказать, что такое хорошо и что такое плохо. Да и никто вас не будет заставлять все скопировать с местного образа жизни. Им просто неинтересно, чтобы вы это делали исключительно из-под палки, а не из-за понимания реальной необходимости.
– Ладно, а вы вот сказали и особо отметили позитивный и качественный отбор кадров на всех уровнях, особенно на высшем уровне. И подчеркнули, если я правильно поняла, именно на высшем уровне руководства страны. А разве не так обстоят обычно дела с подбором кадров? – спросила Грета.
– В том то и дело, что обычно не так. В расстановке кадров наверху в демократических странах и распавшемся СССР главную роль играет баланс сил и желание все контролировать, а не обеспечить максимально качественный и профессиональный уровень управления страной. Если в руководстве победившей партии есть только один школьный учитель со стажем, то именно он становится министром образования, пусть он не был даже завучем. Если есть один прораб в руководстве победившей партии, то именно он становится министром министерства строительства и архитектуры, даже если не имеет опыта руководства строительными организациями. В альянсе партий при дележке портфелей еще чаще становятся на высокие посты явные непрофессионалы. Я, может, немного утрирую реальное положение дел, но примерно так и есть. Профессионалов чаще всего держат в качестве советников, реже ставя на ключевые должности. И в руководство партий проникают не самые грамотные руководители, что часто бывает, а самые наглые, беспринципные и изворотливые люди или верные сверхбогатым люди. Это в первые десятилетия СССР с большевиками тоже было, яркий пример Сталин, не замеченный в избытке совести, хоть и довольно скромный человек в бытовых запросах.
В СССР получилась такая история с кадровым подбором. В первое десятилетие советской власти должности заняли в большинстве своем выдвиженцы из старых большевиков и люмпен-пролетариата, в меньшей степени царские специалисты, еще до революции вступившие в партию. Причем эти бывшие люмпен-пролетарии типа Шарикова из "Собачьего сердца" Булгакова зачастую были малоконтролируемые со стороны высшего руководства страны. И Сталин с ненадежными кадрами и этими неуправляемыми Шариковыми с помощью Ежова поступил чисто по бандитски: на основе заведомо ложных обвинений их ликвидировал. Кроме того, за коррупцию много чиновников тогда репрессировали, ведь при Сталине занимались распилом госбюджета, путь и на порядок меньше, чем в РФ.
– Стоп, откуда распил денег при Сталине в СССР взялся, я что-то не понял? Не было же частных предприятий, – возразил Рыбкин.
– Были при Сталине. Артелями назывались, похожие на акционерные общества, причем зачастую это были крупные предприятия. И существовала система взяток за госзаказы по повышенным расценкам. Только пострадала эта система из-за ежовщины очень серьезно. Сажали тогда за распил денег нещадно, потому серьезного ущерба не было стране. Хрущев, видя, как разрослись и усилились артели, все их национализировал и тем самым прикрыл наглухо кормушку для советских чиновников, потому что боялся, что это приведет к возврату капитализма.
– А почему об этом не говорили ни сталинисты, ни либерасты? – спросила Гольцова.
– Во-первых, сами советские власти об этом умалчивали ради репутации страны. Второе, большинство сталинистов и либерастов не в курсе. Те из сталинистов, кто в курсе, молчат потому что не хотят порочить репутацию сталинского СССР. Либерастам интереснее репрессии представить как дурь советской власти, чем как наказание за коррупцию, кроме того, им симпатична сама возможность распила денег. Еще есть фальшивые сталинисты, которые хотят под видом введения сталинизма ввести в России свою диктатуру и репрессировать всех недовольных. Намерены жить богато, имея возможность за малейшую критику сажать в лагеря и расстреливать, как при Сталине. Именно они ненавидят Хрущева больше всего, их аж трясет от упоминания о Никите Сергеевиче, потому что тот злейший враг всех экономических преступников и частной собственности на средства производства. Кстати, в знаменитом романе "Золотой теленок" в описании деятельности подпольного миллионера Корейко описана в пределах, дозволенных цензурой, коррупционная деятельность в организациях СССР 30-х годов. И Ильф и Петров ее срисовали из реальной жизни, изменив и урезав так, чтобы их роман был напечатан.
– Очень добрый день. А за что столько командиров в 1937 году репрессировали, по вашему? – спросил бывший чекист.
В армии массовые репрессии устроил, потому что она была подконтрольна выдвиженцам Троцкого из царских офицеров лояльных советской власти и их ученикам, а Троцкий был личным врагом Сталина. В итоге власть в армии перешла дорогой ценой под контроль выдвиженцев из Первой Конной армии, личной гвардии Сталина, самым известным выдвиженцем из этих кавалеристов был Жуков Георгий Константинович. А вместо старых гражданских чиновников стали занимать посты запуганные насмерть и безоговорочно управляемые молодые выдвиженцы и остатки старых управленцев. Среди молодых выдвиженцев был ряд действительно ценных кадров, в том числе такие знаменитые личности, как Косыгин, Громыко и Андропов. Позже после войны часть из них была расстреляна, отчасти во время Ленинградского дела, самая ценная потеря это Вознесенский.
Далее во времена после смерти Сталина часть старых сталинских кадров была отправлена на пенсию, часть убрал Хрущев из-за неподчинения ему. Хрущев назначал людей исходя из комбинирования принципов профессионализма, как Громыко и Косыгина, так и личной преданности, как Семичастого и Шелепина. Причем назначал преимущественно относительно молодых управленцев на высокие посты, в возрасте около сорока лет, готовя полную замену сталинским кадрам. Еще Хрущев на будущее сделал очень хорошее дело, отменив плату за обучение в высших учебных заведениях, расширив базу набора кадров первоначально для низших руководящих должностей, а далее и более высоких. Но его реформы были хоть и очень полезны в ряде случаев, но довольно бестолковыми.
В итоге возник заговор с его отстранением от должности. И тут история раздваивается. То есть образовалась в данный момент историческая развилка, на одной линии которой наш родной мир, на другой этот.
В нашей истории главой партии и государства стал Брежнев Леонид Ильич при пассивности Хрущева, а в мире победившего социализма и побеждающего коммунизма Косыгин Алексей Николаевич с поддержкой Хрущева. И этого хватило для огромной разницы в ходе истории.
А дальше самое интересное.
В случае с брежневским СССР Косыгина до осени 1968 года особо не ограничивали, хотя влияние на его было сильное со стороны соратников. Так и то его реформы дали большие темпы роста экономики СССР, быстрое развитие автомобилестроения в брежневском СССР это его заслуга, равно как и массовое строительство заводов, домов, инфраструктуры. В 1968 году реформы свернули. Но все равно развитие СССР было намного выше темпов развития Российской Федерации в лучшие времена. Уровень жизни рос. Но я немного отвлекся, хоть может, и надо было. Однако Брежнев, назначив нескольких профи на ключевые должности, резко ограничив их деятельность своими ставленниками, чтобы спецы особо не дергались. А сам относительно мало работал. Зато много своих друзей детства и молодости притянул к себе в руководство, зачастую малопригодных для занимаемых должностей. Был менее требовательным к подчиненным, в итоге качество работы упало, стала развиваться коррупция, руководители на посты назначать менее способных людей, чем они сами, чтобы не подсидели, или просто друзей и родственников. Не то, чтобы были плохи дела, но в стране развивались ее недостатки из-за отсутствия реформ и недостаточно компетентного и недостаточно ответственного отношения к работе. К тому же существующее руководство старело и не хотело передавать управление молодым. А когда пришло время, то эти самые менее способные и более плохие руководители взяли власть у стариков в 1980-е годы. И часть из них была или явными бездарями и дураками, или ворами и коррупционерами, которым совок мешал использовать наворованное. Вот и развалили страну одни по дурости, другие умышленно с целью разбогатеть. Сначала Горбачев, потом Ельцин. Проблем в стране хватало, но можно было аккуратно их решить, тот же дефицит устранить, как во время Олимпиады. Была вражеская пропаганда, но это было не смертельно. Был системный кризис, с которым нормально не боролись, хотя шансы на успех были существенные. Была борьба группировок, как неквалифицированных управленцев во главе с Горбачевым, так и коррупционеров, вражеских агентов во главе с Ельциным. Но это долгая тема для разговора, тем более что Рыбкин Николай Аркадьевич лучше меня знает, что тогда было. Тогда настолько при Ельцине все стало запущено в разорении и предательстве страны, что для Путина стало крупным успехом возвращение под контроль государства и ручных олигархов нефтяных и газовых месторождений и использование значительной части нефтедолларов для повышения уровня жизни России. Коррупция была страшных размеров, других прелестей хватало. Но не так плохо, как при Ельцине. Путина возненавидели на Западе за то, что не дал наживаться иностранцам за счет сырьевых запасов России, как это происходит в Нигерии и в России под оккупацией НАТО. Правда, это закончилось вторжением.
С приходом к власти Косыгина пошло многое по другому, и чем дальше, тем больше. Он главный упор делал в подборе кадров на высокие качества управленцев и максимальную эффективность их деятельности. Тут сама установка была на то, чтобы ставить на важные должности самых подходящих в профессиональном плане, как по квалификации, так и желанию максимально эффективно работать, и таких людей выбирать из всех лояльных руководству, а не как прежде по принципу "нам умных не надо, нам верные нужны". Идеология пошла нужная. Говорится, что если каждый будет свое дело делать предельно хорошо и качественно, то все будут жить очень хорошо, и это дает гарантию, что при лишении должности никто нищим не будет, а сверх того, если каждый с целью лучшей жизни своих друзей и родственников будет ставить на должности, для которых они недостаточно хороши, то все будут жить на хлебных должностях ничуть не лучше, а даже хуже, чем, если бы всеми важными делами занимались лучшие из всех, кто есть. Сам Косыгин подавал пример, как надо работать и себе подобных спецов-трудяг подбирал в помощники. И в таком стиле обновил весь руководящий состав СССР. Суслова заменил на Шелепина, Андропова поставил руководить Общим Отделом ЦК КПСС. Подгорного на пенсию отправил, Брежнева поставил главным над увековечиванием памяти героев. Судоплатова выпустил из тюрьмы и вернул в КГБ. Так тот себя проявил во внешней деятельности КГБ настолько результативно, что ему дали звание генерала армии, а если бы могли, то и Орден Победы. Одна из главных заслуг Судоплатова заключается в организации во Франции успешного коммунистического переворота, благодаря которому Франция вышла из состава НАТО. О народе все больше заботились. Благодаря кадровой революции и серии грамотных решений решили проблему дефицита товаров и малого ассортимента в магазинах без нарушения госмонополии на торговлю и заведения быстрого питания. Фактически полную свободу рук получили те, кто хорошо умеет работать, знает хорошо как и хочет трудиться во власти предельно результативно и качественно. Нечто похожее произошло в царском флоте между русско-японской и Первой Мировой войнами, когда с целью возрождения флота дали большую свободу действий офицерам-технарям и грамотным боевым офицерам и убрали подальше от реальных дел и ключевых должностей паркетных офицеров, которые были великолепны только на балах и в карточных играх. В итоге эффективность флота возросла в разы. Малые и средние корабли царского флота наносили ущерб германскому флоту равноценный тому, который тот нес от линкоров английского флота, если не больший. Не дают засиживаться на местах больным старикам, даже руководители государства сами покидают свою должность на старости лет, если не могут полноценно работать. Начальники приучены выдвигать вперед самых лучших из подчиненных, несмотря на возможные проблемы с карьерой из-за конкуренции со своими выдвиженцами. И все знают, что для хорошей жизни надо работать так, чтобы даже в случае краха карьеры было хорошо. В частности, любой чиновник по работе с любыми гражданами должен относиться и тут относится к работе с ними так, как коррумпированный чиновник работает для особо ценных знакомых или за хорошую взятку. В итоге огромный положительный эффект для страны и народа. Да и людей, я повторюсь, отбирают именно самых подходящих по факту.
Глава 35. О ценности для власти службы «Идеальная пара».
– Ну ладно, результат мы видели. Но нам непонятно, неужели правильным подбором людей по их предварительной оценке так хорошо сумели наладить руководство страной и подбор кандидатов на важные должности в различных сферах жизнедеятельности страны? И так помогает идеология? Ведь любой человек может облениться и начать хуже работать, стать коррупционером, поддаться соблазну недостойного родственника устроить на хорошее место и тому подобное. Может найтись талантливый приспособленец. Есть к тому же люди, которые хорошо учатся в университете, но не могут нормально на местах работать. Не вижу гарантии, что такого не может случиться. Или у вас есть еще что-то еще для предотвращения такого? – спросила Грета.
– Гарантии и дополнительные механизмы защиты системы, несомненно, есть, – ответил Семен. И, натолкнувшись на строгий взгляд Виктории, как ни в чем не бывало, продолжил. – Это для большинства местных неочевидно. Но лежащие на поверхности гарантии лояльности я сам заметил благодаря своим знаниям и происхождению, остальное это секретная информация, о самом существовании которой я только догадываться могу, в основном на основании самого факта эффективности этой советской системы. То, что я сам заметил, это дополнительные эффекты для обеспечения благонадежности местной элиты, получаемые от существующей демографической политики и службы знакомств "Идеальная пара". Тут принято так, что чем ценнее человек для общества, тем больше у него должно быть детей. И поэтому у влиятельных людей с высоким положением и особо ценных работников и сотрудников очень много родственников. А раз много родственников, то в случае необходимости побега за границу их невозможно всех вывезти. Это, в крайнем случае. И, что важнее, проще обеспечивать высокий комфортный уровень жизни для всех, чем всех родственников устроить на хорошие места в условиях низкого уровня жизни и тотальной коррупции.
Далее, тут существует служба знакомств "Идеальная пара". Это совсем не то по принципам действия, что вы подумали. Это не клубы знакомств одиноких людей, как в прошлом веке, и не сайт знакомств для брака или просто тесных отношений. Там такой принцип действий. Если надоело жить одному, то приходишь туда, проходишь глубокое психоневрологические тестирование, результаты обрабатываются, на руки сами данные не выдаются, а заносятся в базу данных, а вам дают только координаты ваших данных тестирования. Если вы не передумали (а психологически обратной дороги нет, как правило, хотя формально допускается), то проводят анализ и сравнение ваших данных с данными особ другого пола, временно свободными при их согласии. Можно вводить определенные ограничения, даже допускается создание однополых пар, но в таком случае оба члена однополой пары автоматически теряют родительские права. В результате ЭВМ выдает список кандидатур на создание пары с вами в порядке убывания совместимости с вами для длительного совместного проживания и очень сильной и очень долгой серьезной взаимной любви. Можно отказаться и в таком случае, и даже после знакомства, но, во-первых, мало шансов найти более походящего партнера, чем выдает компьютер, во-вторых, обычно возникает сильная долгая взаимная любовь, чаще всего на всю жизнь. И именно такая, о которой почти все мечтают, при которой ради любимого или любимой готов на все, точнее почти на все, и так постоянно. Правда, сразу предупреждаю, есть неизвестные мне серьезные меры для предотвращения предательства народа и страны ради любимого человека в случае шантажа, как в отношении самих влюбленных, так и желающих на этом сорвать свою выгоду. Услуги данной службы бесплатны, но этим часто не спешат воспользоваться ради желания немного пожить взрослой жизнью одному. Выгода от данной службы государству даже без учета альтруистического характера коммунизма очевидная. Влюбленный человек, у которого мир и порядок в семье, очень хороший и эффективный работник, в отличие от тех, у кого в семье постоянные скандалы и раздор, и тех, кто один живет. К тому же есть система воспитания для предотвращения грызни в семье от желания безжалостно эксплуатировать супруга, загоняя его раньше времени в могилу, для предотвращения скандалов от скуки и других глупых причин для раздора и проблем в семье. Естественно, уровень разводов по моим старым меркам крайне низок, также как и количество одиноких на всю жизнь людей крайне мало, особенно велика разница, если вести сравнение только по трудоголикам, что этому СССР очень выгодно. Детей больше хочется от горячо любимого человека, психическое здоровье в среднем намного лучше. И к тому же тут действует принцип прямо обратный описанному в романе Оруэлла "1984". Там подбирали супруга непременно нелюбимого, чтобы у людей было больше фанатичной любви к партии. А тут наоборот, стараются, чтобы люди действительно хорошо жили в материальном, культурном и всех иных отношениях, имели очень благополучные во внутреннем отношении семьи, а у особо ценных членов общества еще и многочисленные семьи; именно с целью, чтобы люди очень активно в любых случаях, особенно в тяжелое время, поддерживали существующий строй как основного гаранта их счастливой и благополучной жизни.
Глава 36. Исторический доклад Машерова и последствия.
Вы думаете, с чего бы это так старались советские руководители для высокого уровня жизни, так причины две. Во-первых, они тоже подвержены советскому воспитанию, которое развивало в людях все хорошее, и отбирали в руководство лучших из лучших кадров. Во-вторых, с подачи Машерова страной были хорошо усвоены и учтены в полной мере два, а не один из важных уроков 1941 года.
Один из них хорошо известен. Брежнев и его соратники тратили кучу денег и иных ресурсов на развитие армии и производство оружия, чтобы страна могла себя легко защитить. Им было хорошо известна политика США и их союзников, желающих ликвидировать СССР в качестве социалистического государства, и Брежнев со своими соратниками по партии и фронтовыми друзьями очень хорошо запомнили, как из-за недостаточной бдительности и плохой подготовки к войне в сочетании с разгильдяйством Гитлер сумел захватить огромные территории СССР и едва не победил в войне. Именно потому Брежнев не жалел ресурсов на подготовку к аналогичной войне, только против НАТО.
Но они упустили из виду другой урок 1941 года по незнанию и отчасти по засекреченности. Да и знали про этот урок только жители запада СССР. Один из них Машеров Петр Миронович, ставший замом Косыгина, а потом его преемником. Напоминаю, во время Первой Мировой войны северо-запад Украины, запад нынешней Литвинской республики (известной также вам как Беларусь), и часть Прибалтики были оккупированы армией кайзеровской Германии вплоть до 1918 года включительно. Потом после краткого периода власти большевиков запад БССР и Украины оказались в руках Польши Пилсудского, а в Прибалтике образовались три независимые республики. И это положение дел сохранялось до 1939 года. А в 1941 году как раз эти территории легко захватила Германия, включая запад БССР и Украинской ССР. И население этих территорий встречало с радостью немцев как освободителей. Сразу вопрос, почему так случилось. С Прибалтикой еще понятно. Но вот с Украиной и Белоруссией неясно на первый взгляд. В Российской империи, республиках Прибалтики и Польше Пилсудского жилось народу несладко, и уж тем более под оккупацией кайзеровской Германии. Но ведь в сталинском СССР уровень жизни был еще ниже как в материальном отношении, так и репрессий против недовольных было во много раз больше, чем при любой другой власти на этих территориях с начала двадцатого века. В национальном вопросе с Прибалтикой все ясно. Российская империя однозначно нетерпимо относилась к проявлением национального самосознания ее малых народов. Польша то же самое. В сталинском СССР юридически существовали национальные республики с национальной культурой в строгих рамках, за выход из которых жестоко наказывали, вплоть до того, что количество репрессированных по обвинению в национализме и тем более сумме полученных тюремных сроков было во много раз больше, чем в Российской империи под властью царя и в Польше Пилсудского. То есть ситуация с национальным вопросом в сталинском СССР тоже не радовала. А вот кайзеровская Германия отнеслась терпимо к местным националистам. Даже помогли с созданием ряда национальных республик под своим строгим контролем то ли в качестве национальных автономий, то ли в качестве марионеточных прогерманских формально независимых республик, сейчас уже достоверно и неизвестно. Из них сумели сохранить свою независимость прибалтийские республики, а УНР и БНР попали под контроль большевиков. Им местные националистические настроения были безразличны до тех пор, пока эти националисты были лояльны к германским властям, в отличие от поляков и отчасти и в меньшей степени русских националистов. Да и далеко не так зверствовали, как гитлеровцы, вояки кайзеровской Германии. Во всяком случае, вели себя не намного хуже администрации царской России.
Зная все это, местное население расценило приход гитлеровской Германии, как приход намного лучшей власти, чем сталинщина. И это при том, что это же население с восторгом встречало как освободителей армию Советского Союза в сентябре 1939 года. Но потом, столкнувшись со зверствами нацистов, они стали яростно воевать против них в партизанах. И за линию фронта ушли быстро сведения о зверствах немцев на оккупированных территориях. Это урок для народа, если хорошо живут за границей, то маловероятно, что оккупанты такую же хорошую жизнь устроят для покоренного народа. И к этому уроку не прислушались русские 21 века Российской Федерации. Имели плохую во многих отношениях власть Сталина, захотели лучшей жизни от оккупантов, и решили, что в условиях оккупации будут жить лучше, а вышла намного хуже жизнь, чем имели. Забыли, что к плохому национальному лидеру применима поговорка "Он большая сволочь. Но он НАША сволочь". То же и при нападении НАТО вышло. Доказано было, что под руководством Путина и Медведева с ручными олигархами много плохого делалось в отношении народа. Решили, что они недостойны того, чтобы за них воевать и умирать. И в итоге получили намного худшую власть, чем имели. Беспредел ментов, коррумпированных чиновников и зажравшихся олигархов это, несомненно, плохо, но карательные экспедиции против недовольных с полным истреблением последних это намного хуже, не считая прочих прелестей натовской оккупации. Почти полное отсутствие модернизации несырьевой промышленности с массовым воровством и низкими зарплатами это плохо, но разрушение заводов с вывозом оборудования и расстрелом недовольных это еще хуже. После Второй Мировой войны США не применили план Моргентау по отношению к Германии только потому, что надеялись использовать немцев в качестве пушечного мяса в возможной войне с СССР, с Японией то же самое. Именно из этих соображений помогли планом Маршала в восстановлении экономик Европы.
Но это урок для народа. Для власти другой урок. И звучит он следующим образом: мало воспитать патриотизм у людей промыванием мозгов на политзанятиях так, чтобы даже на оккупированной территории они отчаянно воевали за страну; надо еще обеспечить такую жизнь народу, чтобы он твердо знал, понимал и постоянно видел на деле, что на территории потенциального врага живут хуже, чем на нашей территории, не считая того, что жизнь на оккупированной территории будет заведомо хуже, чем в метрополии оккупантов. Брежнев со своей командой этого не учли, хотя и уровень жизни тоже повышали, что и привело во многом к поражению в холодной войне. Это происходило из-за резкого повышения уровня жизни среднего класса за границей, начиная с 1950-х годов. А тут Машеров вспомнил такие дела в 1941 году. От него попробовали отмахнуться, но он привел дополнительные аргументы Косыгину и его ближайшим помощникам. За границей советские туристы видели и дома рассказывали, что там люди живут богаче, чем в СССР, и выбор в магазинах во много раз больше, в том числе и в странах, на территории которых проходила Вторая Мировая. И от этого по данным КГБ пошли разговорчики, что, мол, если бы нас захватили американцы, то жили бы лучше, чем сейчас, и потому не стоит в случае чего воевать за Советский Союз. Кроме того, на территорию СССР происходило вещание вражеских радиостанций с идеями, что за границей лучше живут, и потому нужно отказаться от социализма и сдаться американцам. Также в будущем возможно теоретически по данным некоторых ученых создание мировой компьютерной сети, с помощью которой подрывная пропаганда будет еще больше распространяться. Руководство СССР сложило эти данные о подрыве авторитета страны и слова Машерова об истории массового предательства Советского Союза западниками и пришло в ужас, поняв, что эти все факторы почти наверняка приведут к поражению СССР в холодной войне, если не принять комплекс дополнительных мер. Причем пропаганда сама по себе, если будет лживой, то не спасет от такого исхода. Потому что, туристы, которые ездят за рубеж, рассказывают и будут рассказывать совсем другое. Закручивание гаек и уменьшение до предела загранпоездок только усугубит ситуацию, так как народ будет помнить старую ситуацию и будет слушать вражеские радиостанции, а те будут еще больше преувеличивать уровень жизни при капитализме, и это при том, что там повысили резко уровень налогов на богатых и уровень жизни рабочих и интеллигенции, чтобы те не хотели социализма.
Тут уж стало ясно, что простых и легких решений проблемы нет, а решать крайне важно с целью спасения страны. Было решено и стало воплощаться активно в жизнь следующее: 1) организовали внутреннюю конкуренцию предприятий по качеству по продаже товаров населению со стимулированием новаторской деятельности; 2) стали импортировать в больших количествах импортные товары с большой наценкой с целью полного удовлетворения спроса населения и чтобы подстегнуть своих производителей на улучшение качества своих товаров, причем большая наценка дала дополнительную прибыль государству с народа, а внешней торговлей занимался Андропов помимо своей главной деятельности, в нашей реальности организовавший лицензионный выпуск аудиозаписей популярных иностранных песен, до того контрабандой ввозившихся в страну, вообще Юрий Владимирович любое дело старался делать как можно лучше; 3) за искусственное создание дефицита строго карали, могли расценить в особых случаях как саботаж с целью подрыва авторитета власти с наказанием в виде десяти лет лагерей строгого режима, да и спекулянтам после ухода их яростного врага Хрущева легче не стало, который их и на расстрел иногда отправлял; 4) более активно повышали зарплаты населению и больше строили условно бесплатного жилья для народа; 5) стали как можно меньше врать населению и больше говорить правды в оптимальной для власти интерпретации с нужными комментариями; 6) организовали пропаганду населению, в которой рассказывали о том, сколько зарплаты на Западе съедают платежи, которых нет в СССР, в частности, платная медицина; 7) стали развивать внутренний туризм в стране и дали больше воли культуре национальных меньшинств; 8) снизили до предела прессинг населения по идеологическим мотивам, да и вообще не стали по пустякам третировать население моральным давлением; 9) усилили общественный контроль по плотным наблюдением КГБ и разрешили сразу нескольким кандидатам от партии на каждое место в парламенте баллотироваться; 10) когда догнали и немного перегнали страны НАТО по уровню жизни, то сняли железный занавес в разумных пределах и организовали массовый внешний туризм в пределах, ограниченных доходами населения и соображениями безопасности советских туристов, последнее вошло в круг основных задач спецназа ГРУ в особых случаях. Эффективность реализации этой сложной программы намного повышалась за счет позитивного отбора кадров и возросшей эффективности советской системы. Опять же, модернизация страны во всех отношениях, намного более эффективная и намного более интенсивная, чем при Брежневе. Опыт положительный активно собирали, как, например, опыт Сингапура.
