Текст книги "Торговец перьями (СИ)"

Автор книги: Никита Аверин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 6 страниц)

Вот, как-то так. Прости если кого обидел.

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/831423.html

Сетевые войны писателей

Ох, в веселые времена мы живем, дамы и господа. С началом кризиса в нашей стране возросло число желающих стать профессиональными писателями. Бывшие работники офисов, домохозяйки, пенсионеры, школьники и студенты с остервенением колотят по клавишам своих компьютеров и ноутбуков. Но если раньше они жаждали лишь признания и славы, то сейчас все хотят денег. Больших денег.

Первыми на новую тенденцию среагировали сетевые аферисты и маленькие типографии, успевшие состричь с новоявленных писателей купоны на "публикации книги в сети" и на "печати книги по требованию". Доходило до абсурдного! Один пенсионер из провинциального города взял кредит в несколько сотен тысяч рублей, для того, чтобы опубликовать книгу за свой счет и расклеить рекламные баннеры в своем родном городке. Как вы понимаете, тираж не раскупили, а пенсионер сейчас раздает долги.

Вторая волна "сетевого разгула" ударила по пиратам. Так как доля электронных продаж стремительно увеличивается, правообладатели активизировались и с помощью государственного аппарата закрутила гайки. В результате чего количество пиратских библиотек и торрентов уменьшается каждый день.

Третья волна накрыла собой все писательские сообщества как в реальном мире, так и в виртуальном пространстве. Оказалось, что читатели готовы платить за книги, но далеко не всех авторов. После всеобщей эйфории наступило глубокое похмелье. Сетевые писатели вдруг осознали, что их не сотни, и даже не тысячи, а сотни тысяч! И чтобы выделиться на общем фоне, нужно не только написать хороший текст, но сверх того приложить немало усилий для продвижения своего творения.

Четвертой волной накрыло СамИздат Максима Мошкова. Да накрыло столь мощно, что создатель сайта немного разнервничался и стал "выпиливать" без разбора всех авторов, кто продавал свои труды на его интернет ресурсе.

Сейчас мы имеем бурно развивающуюся плеяду сетевых авторов, публикующихся как в сети, так и на бумаге, при этом зарабатывающие и тут и там неплохие деньги. И главными врагами у этих авторов являются не пираты, а...их коллеги по цеху!

Да-да, я не оговорился. Если раньше менее удачливые сетевые писатели ограничивались лишь написанием анонимных отрицательных отзывов на творчество своих коллег, то теперь в ход идут самые разнообразные приемы. Приведу несколько примеров самых популярных приемов "помощи другу":

– купить электронную копию нового романа популярного коллеги и самостоятельно закачать её на Флибусту и другие пиратские библиотеки;

– дождаться старта продаж новинки от автора (продаваемых им напрямую читателям до начала бумажных продаж или предоставляемых "по подписке") и вновь раскидать рукопись по пиратским ресурсам;

– самый свежий способ испортить малину: создать страницы-клоны успешных сетевых авторов на всё том же СамИздате Мошкова и тем самым сорвать им старт интернет-продаж нового текста.

Есть и другие способы, но перечислять все я не буду (ещё научу плохому).

В общем, если раньше творческие люди изобретали способы как нагадить ближнему своему в Союзах Писателей и в литературных тусовках, то теперь они с радостью осваивают интернет.

А лучше бы потратили это время на написание хороших книг.

Такие дела.

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/842570.html

Осеннее обострение

Ох, буйным цветом распустилось традиционное осеннее обострение в окололитературной среде. Жадные до наживы «издатели»-аферисты тысячами рассылают письма с «уникальными» предложениями обокрасть МТА издаться в их издательствах за сущие копейки. У непризнанных гениев внезапно начинает болеть чуть пониже спины и они бросаются к своим компьютерам, чтобы доказать всем в интернете что только они есть настоящие гении, а все остальные грязь на обочине и пыль на их сапогах.

Одним словом, сегодня в нашем интернете день открытых дверей в психиатрической лечебнице! Поехали!

– Как я уже говорил, аферисты из "Альтаспера", "Ямы" и иже с ними, начали сезонный чес денежных средств из писательских карманов. Основной их, как правило, являются МТА и сетевые графоманы: например (как всегда, большое удовольствие доставляют комментарии к посту)

– Но есть и особо на голову ударенные продвинутые, пытающиеся "окучивать" уже состоявшихся авторов: например (тут комментарии читать не обязательно, пример из поста замечателен сам по себе :))

– Второй признак группового осеннего помешательства это, конечно, творческая зависть. Жаль, что вчера один автор потер свой пост на ЛитЭре, но гугл-кэш всё помнит но основное веселье там было в комментариях. Я впервые в жизни видел, как несколько МТА пытались активно убедить всех остальных, что собрать 3 000$ (которые не нужно в последствии возвращать) на перевод своей книги на английский язык – это провал и тупиковая ветвь для продвижения на западные рынки...

– Но самая интересная история, конечно, другая. Не многие помнят, но четыре года назад был один такой товарищ, обвинивший Виктора Пелевина (заодно и издательство "ЭКСМО", Игоря Минакова и Глеба Гусакова, ну и системных администраторов до кучи) в плагиате. История эта имела тогда успех в писательской среде и доставило немало веселых моментов: например (если кто не понял, все от души посмеялись, а кто-то даже посочувствовал "обиженному" МТА)

Для тех кто не видел, рекомендую пройтись вот по этой ссылке и насладиться подробным анализом того, что именно Виктор Пелевин украл у бедняги:

>>>беременным и детям не смотреть<<

Посмеялись и забыли? А он не забыл! И вот, несколько дней назад обострение приняло новую форму.

Обиженный МТА собирает деньги на planeta.ru для того, чтобы опубликовать книгу о том, как его обокрали Пелевин и ЭКСМО! Цитирую:

"В отличие от автобиографического произведения Александра Солженицына "Бодался теленок с дубом" или фильма Андрея Звягинцева "Левиафан" моя электронная книга – документальный сборник реальных заявлений, ответов прокуратур и полиции, аудио записей заседаний суда, моих опровержений и пояснений, отзывов ответчиков, решений суда и т.п. с 2011 по 2015 годы.

Если наберется достаточная сумма, я сфотографирую все эти документы, добавлю уже имеющиеся в электронном виде и напишу комментарии, как все происходило в хронологической последовательности. Средства мне нужны на подготовку книги и работу над ней.

Одна консультация юриста, написание одного заявления, отзыва, пояснения или ходатайства стоит более 1000 рублей. В книге Вы увидите множество реальных заявлений, отзывов, пояснений и ходатайств, и сможете использовать их для написания своих. Также Вас порадуют реальные ответы из правоохранительных органов. Интересно будет посмотреть и список всех слов Пелевина до декабря 2008, и сравнить со словами в "Ананасной воде"."

За первые дне недели сборов, автору из заявленных 100 000 рублей прислали... 0 (ноль). Что странно, тема-то животрепещущая! Если верить комментаторам:

"Борис, скажите – вы это серьёзно? Про плагиат, суд и всё прочее?

Если серьёзно, то я вот что скажу.

Не секрет, что кое-что из самотёка рукописей в издательствах потом потом оседает у различных людей, связанных как-то с этими издательствами, необязательно напрямую – к примеру, этим может заниматься прикормленный системный администратор или любой человек, который имеет доступ к электронке.

Бывает и так – издательские говорят автору с именем: "А вот вам рукопись, у нас она в ход не пошла по вот такой причине, но идея интересная, персонажи, ситуация. А вы нам должны книгу. Впрямую куски текста не копируйте и героев назовите иначе, но напишите нам что-то похожее".

Но тут тонкий лёд – доказать, что передача была вы никогда не сможете.

Использование идей, имён, фраз и сюжетных ходов авторское право не нарушает.

Касательно Гусакова – насколько я знаю, человек этот давно не в "Эксмо".

И я сильно сомневаюсь, что Пелевин и Гусаков знакомы. Гусаков работал на самотёке, что говорит, что он был редактором среднего уровня, Пелевин же звезда."

(источник)

Я с большим интересом буду следить за сбежавшими больными развитием этой истории. Кстати, если кто-то хочет гарантированно заработать огромные деньги, то автор заодно предлагает купить права на экранизацию его грядущего шедевра всего за какой-то жалкий миллион рублей. Не упустите свой шанс!

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/828777.html

Правила писательского этикета

Возможно сейчас я открою для кого-то совершенно фантастическую сторону отечественной фантастики, но данный вопрос действительно актуален. Вы начинающий писатель и публикуетесь в двух или более издательствах одновременно. Такого не бывает, скажете вы. А вот и нет! Сейчас многие молодые (в творческом аспекте) авторы получают предложения от двух-трех издательств одновременно и жаждут сотрудничать с ними всеми. Хорошо это или плохо? Какие плюсы и минусы таят в себе данные перспективы? Давайте попробуем разобраться.

1) После того как российские издательства наконец-то осознали выгоды от сотрудничества с популярными авторами СамИздата, осваивать этот сектор бросились практически все редакции. Модель, отработанную когда-то Александром Николаевичем Житинским (поиск молодых талантливых авторов в интернете, с последующей их публикацией на бумаге), давшего дорогу Дмитрию Горчеву, Але Кудряшевой, Верочке Полозковой и многим другим, стали применять и к фантастике. И если раньше авторов на СИ отлавливали лишь редактора "Армады", то сейчас молодым писателям предлагают сотрудничество такие титаны как АСТ и ЭКСМО.

2) Авторы радостно бросаются подписывать договора со всеми, кто обратил на них внимание (за исключением издательских помоек типа "Ямы"). Проходит немного времени и МТА начинают не только радостно "залипать" на цифры тиражей и гонораров, но и сравнивать условия. Вот это издательство предлагает больший тираж, а у этих роялти больше. Всё это хорошо, но только при одном условии – если молодой автор изначально грамотно построит свое общение с редакторами. А именно:

– уведомит о том, что у него готовятся публикации в других издательствах;

– сразу обговорит финансовые условия сотрудничества;

– оставит (или нет) за собой эксклюзивные права на свои произведения;

– не словит "звездочку".

Ведь вопрос не в том, кто сколько заплатит автору. Тут дело в этикете. Если редакция решает сотрудничать с начинающим автором, в котором они видят творческий или коммерческий потенциал, они сразу планируют с ним долгосрочное сотрудничество. Они хотят взращивать автора, помогать его творческому росту. И если они узнают о том, что пожинать плоды их стараний будет другое издательство, они могут сразу отказать МТА, ради сотрудничества с другим, пусть менее талантливым, но более лояльным автором. Ибо примеров подобному масса.

Так что, дорогие мои начинающие (и не очень) авторы – думайте. Думайте не только о своем кошельке и сиюминутной ситуации, но и о долгосрочных перспективах.

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/753490.html

Писательская цеховая этика. Читателей хватит на всех

Сколько лет сталкиваюсь с этим феноменом, столько и удивляюсь. Профессиональная этика в писательском цехе вещь редкая, как и в любой другой творческой среде. Да, писатели фантасты являются некоторым исключением из правил. Они стараются держаться вместе, приходят друг другу на помощь в трудной момент. Но даже среди них редко встретишь людей, способных искренне радоваться успеху коллег. Стоит кому-либо опубликовать роман (книгу, рассказ, сборник, статью – не важно) или получить премию – как тут же на него выливают потоки нечистот. На форумах и в кулуарах фантастических конвентов звучат слова «графоман», «бездарность», «дерьмо» и прочее.

Понятно, что голоса эти принадлежат не всем без исключения. Те, у кого с тиражами все в порядке и публикации идут косяком, вполне миролюбиво относятся к собратьям по перу и могут за них порадоваться. Но, таких в нашем цехе – сотни две-три. А есть ещё несколько тысяч тех, кому повезло чуть меньше.

У меня возникает вопрос: а почему бы им, вместо того, чтобы бегать по конвентам и форумам, поливая там всех грязью, не потратить свои время и силы на написание и продвижения собственных текстов?

Нет, я бы ещё понял, если бы этими глупостями занимались МТА (ну, вы знаете, что слово "Молодой" в этом понятии вовсе не означает юный возраст пациента). Но ведь такой фигней страдают и востребованные авторы (да, их тиражи уже давно не такие большие, как 5-10-15 лет назад, но все-таки).

Глядя на всё это, мне хочется задать другой вопрос: зачем?

Зачем вы пытаетесь оговорить и унизить в глазах читателя своих коллег по цеху? Неужели так сложно понять, что уничижение одного автора ведет к подрыву авторитета всей писательской братии? Если про каждого из нас скажут, что мы говно, то в итоге читатели закономерно решат что "ВСЕ писатели без исключения – ГОВНО".

Но, это ладно, про этику. Лично я просто радуюсь успехам коллег. Новые книги (не важно, какого я о них мнения) это хорошо. Если их покупают и читатели хвалят – вообще отлично! Значит мы идем верным путем. Читателей хватит на всех, главное их найти.

Или я не прав, и все мои рассуждения – всего лишь результат мутации сознания? :)

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/612415.html

Ты писатель, если...

– в профиле на твоей страничке в социальной сети, в графе «работа», указанно ПИСАТЕЛЬ;

– 3 марта отмечаешь Всемирный день писателя;

– у тебя есть удостоверение Союза Писателей;

– тебя волнует рейтинг твоих книг наФантЛабе, на Озоне или на любом другом интернет сайте;

– видел в живую/пил/взаимный френд в ЖЖ с любым известным писателем;

– хоть одно твое произведение опубликовано на литературном портале/ газете/ журнале/ сборнике;

– твою страничку на СамИздате за год посещает хотя бы 1000 пользователей;

– посетил литературные курсы или прочел книгу "Как написать бестселлер";

– твою книгу прочли друзья и родственники, и им очень понравилось;

– посетил несколько литературных конвентов;

– опубликовал за свой счет книгу тиражом в 100 экз.;

– победил в сетевом конкурсе, или хотя бы в нем участвовал;

...список можно продолжать бесконечно :)

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/559146.html

«Да вы тут все – не писатели!» (с)

Недавно я опубликовал шуточный список параметров, выполнение которых позволяет человеку считать себя писателем. А сегодня, читая на одном из литературных форумов дискуссию на тему «Является ли электронная публикация „изданной книгой“», наткнулся на горячее обсуждение. Всё, как обычно, свелось к тому, кого можно считать настоящим писателем, а кого нет. Особенно меня поразили следующие критерии:

1. Писателем может считаться тот, кто получил филологическое образование, чтобы разобраться в литературоведческих основах литературного произведения, чтобы работать профессионально, а не на любительско-графоманском уровне.

Здравствуйте, дорогая редакция! Значит Николай Лесков (проучившийся пять лет в Орловской губернской гимназии и отчисленный за неуспеваемость со справкой об окончании ДВУХ классов), Михаил Лермонтов (которой вообще не получал никакого образования, а учился на дому) и Лев Толстой (тоже получивший домашнее образование и бросивший Казанский университет после трех лет учебы) – у нас злостные графоманы-любители, а не писатели вовсе?

Как же быть с Артуром Конан-Дойлем (бакалавр медицины), Антоном Павловичем Чеховым (окончил медицинский факультет Московского университета), с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым (тоже медицинский факультет, но уже Киевского университета), со Станиславом Лемом (медицинский факультет Ягеллонского университета), с Сергеем Лукьяненко (лечебный факультет АГМИ)? Они у нас медики, но точно не писатели?

Кого ни возьми, ни у одного нет филологического образования: Ф.М. Достоевский (Инженерное училище), Алексей Толстой (Технологический институт), Есенин, Айзимов, Горький, Бредбери, Улицкая, Роулинг, Пелевин...Александр Сергеевич Пушкин, в конце концов! Что, всех гнать поганой метлой и запретить именовать писателями? :)

2. "Писатель тот, кто в союзе писателей состоит".

Это нам смешно, а люди серьезно так считают. Конечно, приверженцы такого мнения обязательно состоят хоть в каком-нибудь Союзе Писателей (хоть в СП России, хоть в СП поселка Малые Бугры).

Во-первых, не думаю, что стоит акцентировать их внимание на то, что СП был учрежден упомянутым выше не филологом Максимом Горьким в 1934 году. Что автоматически исключает всех русских писателей, живших до этого знаменательного события.

Во-вторых, Стивен Кинг, Курт Воннегут и все прочие авторы, коим не посчастливилось творить в России с тридцатых годов прошлого века, наверное изрядно удивятся, когда узнают, что они не писатели вовсе, а так, пыль и тлен :)

В-третьих, даже если отнестись к данному постулату всерьез (но вы же понимаете, что я несерьезно :)), то как же нам быть с русскими писателями, которые не являлись членами Союза Писателей ни СССР, ни РСФСР, ни России? А таких немало. И в большинстве своём, в союзы не вступают именно известные и популярные писатели.

3. Писателем можно считать лишь того, кто издавался на бумаге.

Данное утверждение проистекало из сути самой дискуссии – равноценны ли сетевые публикации книге, отпечатанной на бумаге. И тут-то началось главное веселье! Понятно, что обладатели заветных бумажных томиков не соглашаются признавать равными "графоманов от Интернета", аргументируя свою позицию следующим образом:

– Книга, изданная на бумаге, является гарантом качества! Ведь её прочли редакторы, вычистили корректоры, а издательство решилось вложить в её издание деньги!

Да кто же спорит! Ведь не было в мировой истории прецедента, чтобы опубликовали плохую книгу! Только литературу, нет, не так – Литературу, с большой буквы! :) На мой взгляд, откровенной халтуры хватает как среди бумажных, так и среди сетевых публикаций. А вот хорошие книги и авторы и там и там редкость.

– Книгой можно считать лишь тот текст, которому присвоен ISBN!

Кх, то есть "Библия" у нас точно не книга? :) Сетевым публикациям давным давно можно присвоить ISBN, правда не книжный, а специальный для электронных книг. И стоит эта услуга недорого, от 1500 до 2000 рублей.

– Сетевые публикации не могут считаться книгами, т.к. их не редактируют и не корректируют! А обложки для них авторы собирают в фотошопе!

Аргумент, опять же, железобетонный! :) Каждая книга, изданная на бумаге – образец редакторской и корректорской работы! Ни одной ошибки вы там не найдете, даже не пытайтесь, ага :) То, что большинство интернет-издательств и популярных сетевых авторов специально нанимают штат редакторов и корректоров, уже никого не волнует. Наверное, потому что настоящий редактор – это только тот, что сидит в офисе в бизнес-центре :) Не говоря уже о том, что обложки для бумажных книг, в большинстве своем, собирают как раз на любительском уровне, используя чужие рисунки и фотографии (но, тут мы не будет углубляться про "авторское право", "гонорар за использования чужих работ" и т.д. Ведь, мы помним аргумент ╧1: бумажная книга – это гарант качества!)) В общем, плохую и хорошую редакторскую работу можно встретить и в бумажных и в электронных изданиях.

И напоследок :)

4. "Писатель – это тот, кто пишет и получает за это роялти. Чьи тексты стоят денег" и "Писатель это тот, кто зарабатывает себе на жизнь исключительно написанием книг"

Куда же мы без обсуждения самого животрепещущего вопроса, вопроса денег? :) Участников дискуссии можно понять, общий уровень доходов от написанных ими произведений явно не превышает 500-1000$ в год. Говорю это, ориентируясь на похвальбу одного из самых маститых участников обсуждения:

"Мои книги изданы тиражом уже в 30 тысяч, число прочитавших (неважно каким способом) хоть одну мою книгу людей переваливает за сотню тысяч. На мои имя и названия книг гугл и яндекс выдают тысячи ссылок." – И все тут же в страхе разбежались :)) На поверку выяснилось, что автор опубликовал три романа в издательстве "Армада", но углубляться не будем.

В ответ на это мне хочется сказать следующее:

1. Уильям Блейк, Оскар Уайльд, Эдгар По... список можно продолжать. Жили и умирали в нищете многие писатели, чьи работы в последствии стали мировой классикой.

2. Вот кто сказал, что быть писателем – это одуреть можно как прибыльно? Откуда эти люди черпают свои фантазии о том, что все писатели поголовно купаются в роскоши, кушают буженину и пьют Чивас? :) Если посчитать в процентном соотношении, то процент писателей, живущих на одни лишь гонорары и роялти, будет не более единицы. И что, все остальные теперь не писатели? :)

3. Есть писатели, сделавшие на своих книгах целые состояния (Кинг, Роулинг, Майер и сотни других).

В общем, гонорары или их отсутствие – это отнюдь не повод называть кого-то писателем. Это лишь показатель того, повезло человеку при жизни заполучить много денег благодаря написанию текстов или нет. Только и всего.

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/561144.html

Большой пост за литературу

Давно я что-то не писал на свою любимую тему, ради которой мой журнал читаю основная масса друзей и подписчиков. Исправляюсь :) Итак, что же нового хочется поведать о книгах и нелегком литературном труде.

Новость ╧1: Выпуск книг в России в 1-м полугодии 2015 года уменьшился на 18,3% Вот такой вот результат года Литературы. Кстати, большие издательства уже отреагировали на это известие, урезав тиражи художественной литературы (в первую очередь – фантастики) на 18-20%.

А больше новостей нет, дальше будет только статьи и мысли. Итак, современные литераторы стремительно начали деление на тех, кто считает единственной задачей писателя лишь написание текстов и тех, кто считает что автор в наши дни должен совмещать в себе писателя, рекламиста, пиарщика, организатора и шоумена.

Если бы Чарльз Диккенс ожил в наши дни...

– С возвращением, мистер Диккенс! Мы составили список "современных" вещей, которые вам необходимо сделать:

∙ Посетить Голливуд

∙ Завести твиттер

∙ Стать судьей на шоу "Х-фактор"

∙ Написать для телевидения

∙ Стать блогером

– А нельзя просто писать романы? Мне нравится писать романы.

– Полагаю... Наверное. Если вам правда так хочется...

Вот вам в качестве примера история Марка Даусона, британского писателя заработавшего в Amazon полмиллиона долларов, применив бизнес-стратегию к продаже романов.

В прошлом году Amazon выплатил $450 тысяч британскому писателю Марку Даусону, автору романов об агенте Милтоне, которого прозвали "Бондом с совестью". Таких высоких продаж Даусон смог достичь благодаря нескольким приемам, которые похожи на те, что применяют разработчики в своих приложениях.

Предприниматель Шарлин Китинг опубликовала в своём блоге 5 уроков, которые можно вынести из опыта британского писателя.

Масштабируйте успешный продукт

Даусон начал серию книг об агенте Милтоне в июне 2013 года. Роман имел успех, и с тех пор автор написал еще шесть частей. Другие серии книг, написанные Даусоном, имеют аналогичные обложки и написаны в том же жанре. Таким образом, читатель, которому понравился один из романов Милтона, становится лояльным потребителем других его книг – благодаря брендированию их легче узнать.

Далее >>>

Ну а для сторонников как той, так и иной теорий, я предлагаю ознакомится с подборкой интересных блогов от портала sam-izdam:

Денис Драгунский: «Как вести дневник и писать рассказы о любви»

Светлана Евграфова: "Как сделать свой текст лучше?"

Уберите вашу маргиналию: краткий словарь издательского дела

Леонид Клейн: "Зачем читать художественную литературу"

От малой прозы до "Большой книги": вузы, курсы и конкурсы для писателей

Самуил Лурье: "Техника текста"

Голливудское правило и схема детектива: 7 книг, которые научат вас писать

"В своего героя нужно влюбиться":соавтор Ирины Хакамады о том, как написать книгу для звезды

"Мы ощущаем дефицит хороших российских авторов": Александр Лиманский о том, как продать свою книгу "Альпине"

"Книги родятся от книг":переводчик Михаил Визель о том, как начать писать во взрослом возрасте

Найди героя: о ком написать биографию прямо сейчас?

Проклятие нефритового стержня:как написать постельную сцену

Автор, пиши еще: как блогеру заинтересовать издателей?

"Написать книгу может любой грамотный человек": редактор Юлия Качалкина о том, как стать автором

Терпение и труд: известные литераторы о борьбе с писательским ступором

"Болезненное пристрастие к сочинительству": кто такой графоман?

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/800042.html

В помощь начинающему писателю

По просьбам трудящихся, так сказать :)

Предупреждение: Всё, что вы прочтете ниже, является исключительно личными мнениями и субъективными суждениями. Так что не нужно воспринимать это как некие золотые правила, которые помогут начинающему писателю опубликовать свои романы миллионными тиражами. Это всего лишь истории, советы и наблюдения писателей и редакторов.

Предпредупреждение: Речь идет исключительно об издании фантастических романов на территории России.

Итак. Вы зачем-то решили зарабатывать на жизнь писательским ремеслом /Если вы пишете не ради денег, а по зову сердца и потому что не можете не писать – сразу проходите мимо/. У вас есть идея, вы можете выдавать большой объем адекватного текста, и у вас есть потребность к постоянному улучшению своих писательских навыков.

С чего же начать?

Что писать? Можно конечно написать НФ или антиутопию с хорошим философским уклоном. Но тогда вопрос публикации вашего произведения может растянуться на годы. Ибо стартовать МТА в современной России с такими текстами крайне сложно. А если и удается, то это как правило независимое издательство и мизерный тираж. Если же вы хотите зарабатывать хоть сколько-нибудь серьезные деньги, то нынче издательства интересуют:

1) Циклы. Роман новичка вне серий никто издавать сейчас не хочет. Составляйте план на пять-шесть книг.

2) Всегда актуальны: фантастический боевик, боевая и классическая фэнтези, альтернативно-исторические романы и, конечно, "попаданцы". Отдельным пунктом стоят межавторские циклы, но о них вам думать ещё рано.

3) На последнем издыхании постапокалипсис (сталкеры, монстры, аномалии) и LitRPG

4) Тренды этого года: волшебные академии, космоопера

Вообще, рекомендую вам прочесть интервью редактора отдела фантастики издательства ЭКСМО.

Не пытайтесь сразу же отсылать свою рукопись в издательства. С первого раза мало у кого получается создать приемлемый текст. Да, я знаю, что ваш роман прочли родственники/друзья/коллеги по работе/ваша учительница русского языка, и всем им очень понравилось. /Если для вас подобная похвала является пределом мечтаний на писательском поприще, то присоединяйтесь к покинувших нас ранее графоманам/.

Если у вас есть текст, то опубликуйте его на СИ, проза.ру или любом другом аналогичном портале. Если ваш текст интересен, он привлечет к себе внимание. Но готовьтесь, что, помимо адекватной критики и ценных замечаний, на вас могут (и они это сделают!) обрушиться десятки покинувших наше обсуждение графоманов. Также полезным опытом для вас станет посещение литературных семинаров и мастер-классов (Ново-Малеевка, Партенит, Роскон, Интерпресскон, Петербургская Ассамблея Фантастики и другие). Прислушивайтесь к критике старших товарищей.

– Заранее предостерегаю вас принимать активное участие в сетевых литературных конкурсах. Как правило, критика там не направлена на развитие и творческий рост оппонентов.

– Также не стоит тратить время на посещение всевозможных литературных форумов, сообществ и порталов. Как правило, писателей, редакторов, издателей и прочих участников творческого процесса там нет. В этих местах обитают все те самые пишущие по зову сердца, мусолящие одни и те же темы: они гении, а все остальные говно. Как вы понимаете, в такой нездоровой атмосфере трудно добиться творческого роста.

Итак, пройдя предварительный этап отшлифовки текста, и как следует переработав свой роман (а это, как правило, дело неминуемое :), вы должны решить, каким способом попытаться пробиться в издательство.

Вариант первый: "Самотек"

Требующий минимум усилий со стороны автора, но при этом и самый малоэффективный. Как правило, составляя письмо в редакцию, МТА совершают массу ошибок. Для того, чтобы их избежать, настоятельно рекомендую прочесть о том, как оформить сопровождающее рукопись письмо (пункт ╧4, но советую прочесть пост целиком).

Вариант второй: Интернет

Если вы разместили текст своего романа в интернете (например на СИ или фанбуке), и он пользуется там популярностью (несколько сотен или даже тысяч читателей ежесуточно), то велика вероятность, что издательства сами обратят на вас внимание. В качестве примера рекомендую прочесть интервью Дмитрия Руса, как одного из крайних представителей успешного сетевого автора, издающегося ныне на бумаге (НО ПОМНИТЕ: по статистике, на одного Дмитрия Руса приходятся ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ безызвестных авторов). Этот способ требует от автора огромных затрат личного времени и нервов. Но, если вам повезет, то награда окупит все ваши старания.

Вариант третий: По знакомству

К сожалению, в наш век высоких технологий расстояние между писателями и страждущими стать ими предельно сократилось. И многие МТА думают, что ничего страшного не случится, сели он пришлет любимому автору письмо с просьбой прочесть его роман и, в случае, если ему понравится, помочь пристроить его в издательство. Так вот, не стоит этого делать ни в коем случае. Если кто-то из писателей или редакторов обратит внимание на ваше произведение, он сам с вами свяжется. К тому же, посещение упомянутых мною выше семинаров как раз способствует тому, чтобы настоящие писатели и издатели обратили внимание на перспективного автора (если вы таковым являетесь, конечно). Этот способ один из самых надежных, но и наиболее редкий. Всё же мало у нас писателей, обращающих внимание на талантливую молодежь.

Есть и четвертый вариант: К черту издательства, я буду публиковаться в интернете и получать деньги напрямую от благодарных читателей. О результатах и перспективах подобного метода я уже писал ранее.

Итак, свершилось чудо! Вы смогли пробиться через жернова судьбы, и ваша рукопись принята. Но не спешите радоваться и готовить мешки для денег. Скорее всего, вам, как МТА, будет предложен весьма невыгодный для вас договор. Как правило, с новичками издательства не церемонятся, ибо желающих много, а издательств мало (тех, что издают фантастику на территории РФ, можно пересчитать по пальцам). К тому же, дебютанта в первые недели (а то и месяцы) редко беспокоят сумма его гонорара и срок отчуждения прав на его роман. Осознание приходит позже.