Текст книги "Газета "Своими Именами" №15 от 30.11.2010"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)

КЛАССОВЫЙ ПОДХОД

Британская вещательная корпорация Би-би-си в 20-30-е годы подвергала предварительной цензуре радиовыступления знаменитого писателя-фантаста Герберта Уэллса, чтобы не допустить в эфир похвалы в адрес Сталина. Руководство Би-би-си также просило Уэллса не выступать с “нападками на Бога, короля и Америку”. Об этом, по сообщению местных СМИ, свидетельствуют опубликованные в Лондоне архивные материалы.

Герберт Уэллс был известен своими левыми взглядами, он баллотировался в парламент от Лейбористской партии. Подобно ряду других крупных представителей британской левой мысли, таких как драматург Бернард Шоу и социологи-лейбористы Сидни и Беатрис Уэбб, Уэллс считался другом Советского Союза.

Согласно опубликованной спустя 80 лет внутренней переписке Би-би-си, первый генеральный директор корпорации лорд Рейт в 1931 году дал своим сотрудникам указание проследить за содержанием радиопрограммы “Россия в плавильном котле”, которую Уэллс должен был сделать для Би-би-си по итогам своей поездки в СССР. Лорд Рейт опасался, что левые взгляды Уэллса повлияют на содержание программы и Советская Россия будет показана в слишком положительном свете. В конечном счете директор дискуссионного вещания Би-би-си Хильда Матесон убедила Уэллса написать лорду Рейту письмо с обещанием, что точка зрения автора в программе будет объективной и непредвзятой. “Как я убеждена, мы можем быть уверены, что Уэллс предоставит нам справедливый анализ и не будет злоупотреблять своими привилегиями”, – заявила Матесон, обращаясь к руководству Би-би-си. В письме к Уэллсу, помеченном 1929 годом, она призывает его соблюдать объективность в изложении своей теории, что государства мира должны объединиться с целью избежать новой войны.

Подобная проповедь “глобализации” со стороны Уэллса могла быть воспринята неоднозначно в период, когда мир был поделен между метрополиями. Как писала Матесон в письме Уэллсу, лорд Рейт ожидал от него, что тот “будет избегать способных вызвать противоречия подходов к религиозным, промышленным или политическим темам, за исключением выступлений в дискуссиях и дебатах”. Противоречивые мнения писателя в дискуссионной программе считались допустимыми, в то время как в журналистских материалах они выглядели бы как позиция самой Би-би-си.

Многие представители британской реформистской левой интеллигенции в 20-30-е годы рассматривали происходящее в СССР как прогрессивный социальный эксперимент. В 1920 году во время поездки в Россию Уэллс встречался с Лениным, которого в своей книге “Россия во мгле” назвал “кремлевским мечтателем”. В 1934 году Уэллс встретился со Сталиным. В своей автобиографии Уэллс пишет, что, хотя он относился к Сталину с настороженностью, во время беседы тот показался ему “порядочным и честным” человеком.

Алан БАДОВ

ПО СТРАНИЦАМ ДУЭЛИ

США ПРОТИВ ЮГОСЛАВИИ

(Окончание. Начало в №13 )

Американский двойной стандарт

В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН номер 1160 (1998) от 31.03.1998 г. (оп. параграф 8) решено, что все государства обязаны “не допускать продажу или снабжение СР Югославии, включая Космет, их гражданами или с их территорий, а также использовать корабли или самолеты под их флагом, вооружения и военной техники любого вида, каковыми являются огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, военные машины, а также оборудование и запчасти к вышеуказанному, а также не допускать обучение людей террористическим действиям на Космете”.

Как США и их западные союзники систематически нарушали резолюцию 1160, было продемонстрировано выше. Материалов по нарушению Западом данной резолюции, конечно, гораздо больше опубликовано в международной прессе и в высказываниях множества дипломатических представительств, ряда международных миссий и комиссий.

Резолюция Совета Безопасности ООН номер 1199 (1998) от 23.09.1998 г. (оп. параграф 11) от государств “требует организовать и реализовать мероприятия, направленные, в соответствии с их внутренним законодательством и международным правом, на запрещение сбора финансовых средств на их территориях в целях, которые несовместимы с резолюцией 1160 (1998)”. Кроме приведенных ранее материалов по данному вопросу необходимо добавить следующее. Гражданам албанской национальности, которые живут и работают за границей, международная сеть террористических организаций навязала обязанность выделять 3% своих зарплат, заработков от торговли наркотиками, организованной албанской наркомафией, от проституции, от контрабанды и другой криминальной деятельности и депонировать на специальные счета в банках. Таких граждан за границей около 800 тыс. человек. Банковские счета для взносов в поддержку терроризма существуют в США, Швейцарии, Норвегии, Франции, Италии, Бельгии, Германии, Австрии, Дании, Швеции, Голландии и Канаде. Они сообщены в газетах, журналах и по Интернету. Известные западные газеты “Таймс”, “Нью-Йорк таймс”, “Франкфуртер альгемайне цайтунг”, “Фокс”, “Шпигель” и другие сообщают конкретные данные о каналах финансирования террористов в Космете. Они сообщают, что их источники чаще всего связаны с распространением наркотиков, “отмыванием” грязных денег, организованной проституцией, изготовлением фальшивых документов, паспортов, виз и другими криминальными операциями. Часть денег идет на закупку вооружения, часть на финансирование проалбанского лобби и политических кругов западных стран, включая Америку. Немало денег застревает на секретных частных банковских счетах лидеров албанского сепаратизма, терроризма и национализма.

Своей резолюцией номер 1203 (1998) (преамб. параграфа 9) от 24.10.1998 г. Совет Безопасности ООН осудил любую поддержку террористов в Космете со стороны любого государства, включая снабжение вооружением и обучение террористов. Совет Безопасности ООН выразил озабоченность в связи с получением сообщений о нарушениях резолюции 1160 (1998). В этой же резолюции секретарь Совета Безопасности должен систематически оповещать Совет о результатах реализации данной резолюции.

Что все это относится прежде всего к Соединенным Штатам Америки, ни у кого не вызывает сомнения. Но у Клинтона, Олбрайт, Холбрука и других носителей идей двойных стандартов – одних для США, а других для остального мира, другое мнение.

Попытка США легализовать кровавую деятельность албанских террористов

Наперекор глубокому убеждению объективных наблюдателей и огромного количества разоблачительных документов о том, что в южной сербской области Космете действует в самой оголтелой форме антигражданский и антигосударственный албанский терроризм, американцы приступили к вдалбливанию в сознание мировой общественности невероятной по наглости бредовой мысли. Мол, никакие это не террористы, это даже не аморальные “шалости” нашего Клинтунчика. Это же “борцы за свободу” – как же мы раньше не догадались, а принимали резолюции на уровне ООН, осуждающие эти террористические банды?! И несмотря на то, что камеры многочисленных иностранных телевизионных групп и фотоаппаратов журналистов ежедневно фиксируют доказательства именно классического террористического кровавого разбоя банды так называемой “ОВК” (освободительного войска Косова), США приступили к легализации своих ранее скрытых контактов с террористами “ОВК”. Конечно, начали эту провокационную деятельность личных контактов и переговоров с террористами такие известные погромщики сербских земель еще с начала 90-х годов, как представители госдепартамента США Холбрук и Гелбрайт. Есть даже фото Холбрука в дружественной беседе с албанским террористом в деревне Юник в Космете. А ведь Холбрук и другие представители США лучше других знают преступный, террористический характер “ОВК”, ее прямую связь с международным терроризмом, наркомафией и организованной преступностью вообще. И вместо того чтобы посадить Холбрука на скамью подсудимых, хотя бы в известной Гааге, за пособничество терроризму и невинно пролитую кровь, его посылают ораторствовать и руководить “процессом мирного урегулирования” олбрайтовско-американским способом.

Продолжил легализацию контактов с террористами посол США в Македонии Кристофер Хил. И как это водится у подчиненных США союзничков, вслед за американцами начали налаживать открытые контакты с террористами представители западных стран, а сейчас это осуществляют и некоторые представители Миссии ОБСЕ в Космете. Представителями албанских террористов организуются на Западе публичные выступления в крупных международных институтах. Так например, 11 ноября 1998г. в Брюсселе в организации подкомиссии прав человека Европейского парламента и организации “Пресс ноу” выступал от имени так называемой “ОВК” некто Махмуди, который перед слушателями выступал с агрессивными и экстремистски-сепаратистскими требованиями террористов в их “борьбе за независимость Космета”. Заведующий сектором “Голоса Америки” на албанском языке Э. Бибера взял в конце декабря 1998 г. интервью у некоего Я. Красничи, представителя так называемой “ОВК”. В этом же интервью Красничи заявил, что “ОВК” отказывается от мирового урегулирования проблемы в Космете и что они продолжат войну за независимость Космета. Красничи в этом интервью фактически признал, что 100 человек, похищенных “ОВК” в прошлом году, были убиты. Ну и что из этого? Да ничего. Американцы продолжают до сих пор свои попытки легализовать свою поддержку албанского терроризма в южной области Сербии.

Результаты попыток легализации албанского терроризма и позиция СР Югославии

Подбадриваемые американскими дипломатами, ряд албанских представителей партий националистического толка в Космете, включая и Демократический Союз во главе с И. Ругова, до сих пор не осудил великоалбанский экстремизм и терроризм. Даже больше того, эти руководители партий все чаще выступают в поддержку террористов и представителей так называемого “ОВК”.

Так, политическое урегулирование проблем в Космете обсуждалось в Приштине 18 ноября и в Белграде 19 ноября 1998 г. представителями Народной партии Космета, Косовской демократической инициативы, представителями национальной общины турок, национальной общины грянцев, национальной общины мусульман, национальной общины цыган, представителями парламентских партий в Космете, а также представителями социалистической партии Сербии, Сербской радикальной партии и рядом других политических организаций. В результате всех этих переговоров и консультаций было разработано соглашение о политических рамках самоуправления в Космете, опубликованное 20.11.1998 г. в Белграде. Соглашение разработано в соответствии с высшими международными стандартами и основополагающими актами ООН, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Совета Европы, в соответствии с Уставом ООН, универсальными декларациями по правам человека, Парижской Хартии, Европейской Конвенции по правам человека, Рамочной конвенции Совета Европы по правам представителей национальных меньшинств и др. Всего этого американским представителям мало.

К слову сказать, югославские руководители предлагали и Холбруку и Олбрайт – покажите нам параграфы конституции любого государства, которые вы считаете самым– самым “демократичным”, “цивилизованным”, по вашим меркам оговаривающим права человека и национальных меньшинств, и мы их буква в букву запишем и в Консти-туцию Сербии, и в Конституцию Югославии, лишь бы прекратили бесконечные придирки и общую болтовню о “правах человека”. Никакого предложения не последовало. Да и не могло последовать, ибо любая нормальная Конституция не может поддерживать терроризм как оружие сепаратизма и разгрома собственного государства.

Прослеживая развитие политической ситуации в Космете в конце 1998 г. и в начале сего года, отчетливо видно, что представители всех национальных меньшинств и общин нашли совместную платформу и политические рамки необходимой им автономии, и единственным препятствием окончательного договора является экстремистский сепаратизм и терроризм из рядов албанского национального меньшинства, поддерживаемого, оплачиваемого и раздуваемого агрессивными стратегами США. Если бы не было этой внешней активной поддержки, давным-давно вопрос был бы решен, ибо террористы сами по себе не представляли бы серьезного препятствия для мирного решения возникающих вопросов. Уберите материальную и политическую поддержку официальных кругов Америки албанскому терроризму и сепаратизму в Космете – и сразу будут созданы условия для решения проблем мирным, демократическим путем с уважением государственной целостности Сербии и Югославии и обеспечением высших мировых стандартов в отношении прав национальных меньшинств в Космете.

Поэтому ключ для мирного решения навязанной извне проблемы Космета находится не у какой-то Бабы-Яги с ее дьявольскими подручными, а в “надежных” руках известных агрессоров дипломатов-громовержцев Олбрайт, Холбрука, Гелбрайта, Клинтона и, конечно, таинственного ЦРУ, которым организовать кровавую провокацию, громыхнуть и пальнуть по детям и старикам проще пареной репы.

Вместо заключения

У славянских народов есть такая мудрая полутрагичная, полусмешливая с примесью иронии поговорка: “Пока гром не грянет, мужик не перекрестится”. Учитывая все вышесказанное, может быть, не стоит мужику дожидаться, пока по стародревней, свободолюбивой и православной сербско-черногорской земле не ударит ракетно-бомбовый гром “миротворцев” Запада. Ведь их стратегическая задача не в том, чтобы решать какие-то там этнические проблемы мирным путем. Их задача мировой значимости – разрушить республику Сербию и СР Югославию, разрушить эти основные, кстати, последние камни преткновения при реализации чисто американских стратегических задач на Балканах. И не только на Балканах.

Ввиду того что США не уважают и не соблюдают резолюции, принятые Советом Безопасности ООН, может, президент России и Гос. Дума поднимут вопрос о снятии своей подписи с резолюции 1160 и, наконец, поставят братьям сербам и черногорцам современное оборонительное вооружение. При этом государственникам из Гос. Думы, если они ими являются, понимать надо, что здесь речь в первую очередь идет не о том, чтобы кого-то спасать, кому-то помогать, а о том, чтобы защитить геополитические интересы России. Понимать надо, что защитившая себя таким образом свободная СР Югославия в силу своего географического положения да с таким народом, еще как поможет своим братьям, когда Олбрайт загремит ракетно-бомбовыми угрозами и ударами по великолепным просторам и прекрасным народам России, Белоруссии и Украины. Может, государственные мужи из Гос. Думы, наконец, поймут, что идея более прочного союза России, Белоруссии, Югославии и Украины именно в современных условиях – не такая уж нереальная идея, и ее при доброй воле и заинтересованности в той или любой другой форме не так уж и трудно осуществить!

Было бы только желание, железная воля и понимание жесткой исторической необходимости устоять против бурного натиска носителей “нового мирового порядка”.

Если речь идет о шалаше, усадьбе или даже деревне, мужикам, может быть, и простительно в исключительных случаях подождать, пока гром грянет – авось обойдется. Но в настоящее время, когда и дураку ясно, что над народом и государством, да и над человечеством в целом стремительно нависает жуткое ненастье, ей-Богу, великий грех вовремя не перекреститься.

Предраг МИЛИЧЕВИЧ, «Дуэль», №6, 1999 г.

СРАВНЕНИЕ

Читая мемуары немцев, мне подспудно хотелось прочесть сравнение боевых качеств советских солдат и солдат наших союзников, ведь немцы воевали и с теми, и с другими, и уж кому, как не немцам, эти качества были хорошо видны. Однако, до сих пор встреченные мною немецкие мемуаристы о боевых качествах англичан и американцев, я бы сказал, демонстративно молчат. Видимо, сказывается пресловутая западная «свобода слова», при которой «свободный» западный житель не имеет права не то что написать, а и косо взглянуть на американцев и евреев. О русских – пожалуйста: пиши, что хочешь, и мемуаристы не стесняются – время от времени отдают нашим отцам и дедам должное, но, в основном, рассказывают, как они этих тупых и трусливых русских били пачками и почём зря. Ну и написали бы тогда, что советские солдаты были в десять раз хуже американских, но так ведь и об этом молчат!

А недавно прочитал мемуары немецкого танкиста той войны Отто Кариуса, которые выпустило бедное на переводчиков и редакторов издательство «Центрполиграф» под названием «Тигры» в грязи». Как ни мерзок сам перевод его воспоминаний, но и из скурвленного «Центрполиграфом» видно, что Кариус (мужчина очень скромных размеров – весил около 40 кг, и ему дважды отказывали в приёме на службу по причине маленького веса) страдал комплексом неполноценности и очень хотел стать героем. Посему война была единственным ярким событием его жизни, детали её он помнил прекрасно, кроме этого видно, что он много думал о войне, и в результате его книга получилась довольно интересной не только за счёт описания мельчайших подробностей многих боёв, но и за счёт размышлений самого Кариуса.

Однако, прежде чем привести оценки Кариусом боевых качеств русских и американцев, я хотел бы ещё раз коснуться вопроса, которого касался уже не раз, – вопроса о том, что немецкие ветераны войны безбожно брешут в своих мемуарах, мало того, о своих победах они брехали и во время войны. А тут надо сказать, что Кариус, начиная с 1942 года, воевал в очень известном у немцев 502-м батальоне тяжёлых танков T-VI («Тигр»). Это был первый батальон, вооружённый такими танками, который прибыл на советско-германский фронт, и Кариус, по-сути, один из немногих танкистов этого батальона оставшийся в живых. Он участвовал в очень многих боях с частями Красной Армии, получил не только «Рыцарский крест», но и 27 июля 1944 года к этому кресту – «Дубовые листья» 535-м в вермахте.

Само собой, он описывает множество боёв, в которых, как следует из его слов, он уничтожил уйму советских танков, пушек и солдат. Однако, как и в случае с лучшим немецким асом Э. Хартманом, чем больше присматриваешься к его победам, тем меньше веришь в их численные результаты.

Вот, к примеру, он описывает начало серии боёв и стычек с подразделениями советских войск, за которые он и получил «Дубовые листья», проявив инициативу в должности командира роты «Тигров».

«Я вёл свою роту к деревне по только что разведанному маршруту. Затем мы остановились, и я обсудил операцию с командирами взводов и с командирами танков. То, что я им сказал, опять же сохранилось в моей памяти по сей день.

– Мы действуем совершенно самостоятельно. Кроме того, ситуация абсолютно неясная. Для нас будет слишком опасно атаковать деревню в лоб. Мы должны выйти из этого дела без потерь, если такое вообще возможно. За деревней батальон самоходных орудий уже понёс большие потери. Но с нами этого не случится! Мы организуем всё следующим образом.

Два танка на полной скорости ворвутся в деревню и повергнут русских в замешательство. Нельзя дать им сделать ни одного выстрела. Лейтенант Нинштедт подтянет остальные шесть танков. Господин Нинштедт! Вы останетесь на противоположном склоне, пока я не дам вам дальнейших указаний. Будем надеяться, что ангел-хранитель радио не спит! Господин Нинштедт, это ваша первая операция с нами. Запомните, прежде всего, одну вещь: до тех пор пока не теряешь выдержку, всё идёт нормально. Первыми двумя танками будут танк Кершера и мой. Всё остальное решим по ходу дела. Что произойдёт позднее, будет определяться тем, как станет развиваться ситуация.

Таким было наше краткое совещание по постановке задач, и это всё, что требовалось. Затем я отвёл своего «напарника по маршруту» в сторону и обсудил с ним всё самое важное. Полнота успеха зависела от того, как мы ворвёмся в деревню, точнее говоря, от фактора неожиданности.

– Я буду впереди, и оба мы продвинемся к центру деревни как можно быстрее, там определимся. Вы сориентируетесь к тылу, а я – к фронту. Затем мы позаботимся обо всём, что стоит на нашем пути. По моим расчётам, в деревне находится, по меньшей мере, одна рота, если остальная часть батальона русских не присоединилась к ней.

Я похлопал Кершера по плечу. После короткого «пошёл!» мы уже сидели в своих танках. Быстро проверили радиосвязь и запустили моторы. В мгновение ока мы перевалили через небольшой подъём и оказались в пределах видимости русских. Мой первоклассный водитель Бареш выжал всё, что мог, из нашего драндулета. Каждый из нас в этот момент осознавал, что только скорость была решающей. Оба русских танка, осуществлявшие прикрытие с нашей стороны, сначала совсем не прореагировали. Не было сделано ни выстрела. Я проехал прямо через центр деревни. Трудно передать, что произошло после, потому что события развивались внезапно и молниеносно. Приблизившийся к деревне Кершер, который шёл позади меня с интервалом примерно 150 м, заметил, что башни обоих русских танков двигаются. Он сразу же остановился и подбил и тот и другой. В то же мгновение я начал очищать от противника другой конец деревни.

Кершер приблизился ко мне и радировал, чтобы я посмотрел вправо. Танк «Иосиф Сталин» стоял бортом к нам рядом с гумном. Эту машину нам не доводилось прежде видеть на северном участке фронта. Мы невольно вздрогнули, потому что танк был оснащён чрезвычайно длинной 122-мм пушкой.

Это была первая танковая пушка русских с дульным тормозом. Более того, танк «Иосиф Сталин» очертаниями немного походил на наш «королевский тигр». Не сразу, так же как и до Кершера, до меня дошло, что только ходовая часть типична для русских танков. Я выстрелил, и танк вспыхнул. После этой короткой заминки мы уничтожили все машины противника в деревне, как и было спланировано заранее.

Позднее мы с Кершером посмеялись, потому что на мгновение нам показалось, что перед нами «королевский тигр», захваченный русскими. Однако в пылу боя такие вещи иногда случаются.

Одновременно с тем, как открыл огонь по деревне, я велел лейтенанту Нинштадту медленно двигаться через возвышенность, чтобы при необходимости предупредить о подходе главных сил противника. Эта мера оказалась полезной для последующего хода операции.

Всё предприятие в деревне не заняло и четверти часа. Лишь два русских танка попытались удрать на восток. Ни один из остальных не был в состоянии двигаться. После того как вся моя рота достигла деревни и три танка заняли позицию по обеспечению прикрытия с её восточной стороны, мы вылезли, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию».

Вот у меня и возник вопрос – а сколько советских танков было сожжено ротой Кариуса в этой деревне? Кариус уверяет, что очень много, но мне в это не верится по той простой причине, что Кариус не описывает их ответный огонь по своему танку. Ну, положим, два T-34 вне деревни зазевались, поздно услышали гул моторов и лязг гусениц, но остальные-то после выстрелов Кершнера обязаны были открыть огонь хотя бы по танку Кариуса! Дело в том, что огонь противника – это признак доблести солдата, и Кариус до этого эпизода всегда об огне русских писал, даже в случаях, когда этот огонь не грозил ему смертельной опасностью. Вот, к примеру, типичное описание боя Кариусом.

«С помощью удачи и мастерства мы пересекли минное поле. Цветти ехал по следу моего танка. Мы были тогда прямо перед русскими и видели их одиночные окопы на переднем склоне. Затем мы дали нашей пехоте немного передышки. Цветти быстро разделался с двумя противотанковыми пушками, которые прикрывали минное поле.

Парни справа от нас теперь начали стрелять по нам прицельно из противотанковых ружей. Уже через короткое время не работал ни один смотровой прибор. Цветти безуспешно пытался обнаружить хотя бы одного из этих стрелков, но эти ребята всё время меняли позицию, а потом молниеносно исчезали опять. Мы ориентировались по стрельбе, которая велась на протяжении всей длины траншей. Однако русские были настолько уверены в себе, что даже бросали ручные гранаты из своего укрытия. Когда мы немного продвинулись вперёд, первый противотанковый снаряд просвистел у меня над головой. Казалось бессмысленным двигаться дальше вперёд, до тех пор пока к нам не подтянется пехота. Так что мы стояли там несколько часов, не видя никого из наших товарищей. Они совсем не вылезали из своих окопов, потому что иваны контролировали весь район со своих деревьев. Нам даже пришлось задраить люки, поскольку мы боялись, что русские подстрелят нас сверху».

Так почему же он ничего не пишет об ответном огне советских танков в этой деревне? Все советские танкисты мгновенно бросили свои танки и удрали, не сделав ни одного выстрела? Но тогда почему Кариус об этом не пишет? Кроме этого, сомнения вызывает и такая «подробность».

«За короткое время, пока всё это происходило, мои танки прикрытия заметили, что двое русских выбрались из одного из двух танков «Иосиф Сталин», которые успели отъехать на несколько сотен метров на восток. Они чрезвычайно умело двигались по местности, у одного из них под мышкой было что-то похожее на планшет.

Один из моих «Тигров» поехал за ним, но привёз только планшет. Русский офицер в звании майора в последнюю минуту застрелился. Он был командиром 1-й бригады тяжёлых танков, как мы узнали позднее. Его товарищ был смертельно ранен.

Майор был Героем Советского Союза и носил на груди орден Ленина. Я никогда раньше не видел вблизи этой награды».

Во-первых, знаком Героя является не орден Ленина, а Звезда Героя, то есть Кариус на самом деле никакого Героя Советского Союза, даже мёртвого, не видел и своим читателям «вешает лапшу на уши».

Во-вторых, ещё в 1942 году все тяжёлые танки были собраны из танковых бригад и сведены в тяжёлые танковые полки прорыва численностью в 21 танк КВ. Никаких других танков в этих полках не было, так как тяжёлые танки не успевали за Т-34 и лёгкими танками. Поэтому рассказ Кариуса о том, что он встретил даже не полк, а батальон, в котором были и Т-34, и ИС-2, вызывает сомнение, как и то, что Кариус спутал ИС-2 с «королевским тигром». Конечно, можно было бы предположить, что Т-34 и ИС-2 были из разных частей и встретились в этой деревне случайно, если бы не откровенная брехня Кариуса о «1-й бригаде тяжёлых танков». Гвардейские тяжёлые танковые бригады численностью в 65 танков ИС-2 начали формироваться в декабре 1944 года, а описываемый Кариусом бой происходил в июле, кроме этого, к 1944 году в Красной Армии уже было несколько десятков гвардейских танковых бригад и ни одна тяжёлая танковая бригада по этой причине не могла иметь №1.

То есть рассказ Кариуса – брехня, скорее всего, они в этой деревне сожгли два Т-34, находившихся в разведке или охранении. Но посмотрите, как он блестяще отчитался о подбитии этих двух советских танков.

«Я быстро проанализировал ситуацию и направил донесение в батальон. Мне была придана одна подвижная рация на бронетранспортёре. Используя средневолновые радиочастоты, я сообщил командиру своё местонахождение и результат боевой операции (семнадцать подбитых танков «Иосиф Сталин» и пять «Т-34»)».

Но вернемся к теме о боевых качествах американской армии и Красной Армии. Специально Кариус об этом тоже не пишет, поскольку в этом случае его мемуары не были бы напечатаны на «свободном» Западе. Но дело в том, что Кариусу хоть и ненадолго, но всё же посчастливилось попасть в плен к американцам (из которого, напомню, не вернулся 1 миллион немецких солдат). Вот что Кариус вспоминает о своём нахождении в плену у американцев, и это стоит привести полностью.

«Через несколько дней по приказу американцев первые обитатели госпиталя были переведены в лагерь для военнопленных. Я добровольно отбыл вместе с легкораненым подполковником и ещё шестью офицерами. Тогда мы впервые познакомились с американскими солдатами, о которых мы в большей или меньшей степени знали по слухам во время боёв. Технический прогресс должен приветствоваться. Однако, если он служит заменой хорошему воспитанию, то воспитание выглядит как то, что нам пришлось испытать в руках вражеских офицеров и солдат. Только те, кто не участвовали в боях, могут поступать таким образом. Это были люди, которые судили о нас по злобной пропаганде.

Не только поражение в войне, но и победа в войне требует проявления в человеке великодушия. Это великодушие полностью отсутствовало у наших противников. У меня было такое впечатление, что оккупирующие нас державы хотели всячески доказать, что они не были лучше, чем мы, а гораздо хуже!

Затем нас согнали тысячами на игровом поле. Это означало, что едва ли хоть у кого-то была возможность расслабиться. Не было никакой еды, даже несмотря на то что наши части везли с собой доверху заполненные грузовики. Их опрокинули, а продукты сожгли! Хуже того, не давали ни капли воды, до тех пор пока не возникла угроза бунта. Когда желанная жидкость была доставлена, майор безуспешно пытался навести порядок так, чтобы каждому что-нибудь досталось. Старые солдаты соблюдали порядок, но янки схватили и гражданских лиц, которые сразу же устроили свалку и помчались, как скот, чтобы хоть что-то получить. Они просто пролили воду, и в конечном счете никому не досталось ни капли!

Несколько дней спустя к нам доставили недавно перенесших ампутацию, потому что весь госпиталь было приказано эвакуировать. Перевязочными материалами не обеспечили. Мы разорвали свои одеяла, чтобы помочь товарищам. Они умерли ужасной смертью, и мы должны были смотреть, как они умирают, не имея возможности помочь!

Ночью нашим жизням угрожала опасность, даже если мы только ходили вокруг. Они сразу же открывали огонь, если кто-нибудь хотел искупаться. Я лично видел, как три солдата расстались при этом с жизнью даже прежде, чем пересекли маркированную линию. Такими были эти «освободители», которые хотели научить нас быть гуманными. Так называемые допросы также были ужасны.

Люди должны были дать показания о вещах, о которых они не имели ни малейшего понятия. Их сажали в ямы, которые на дне сужались до точки. Им приходилось выносить это до тех пор, пока они не признавались в своих «преступлениях». Других они ставили на колени на острые металлические поверхности, чтобы сломить их сопротивление! То, что фактически происходило в Ремагене, Кройцнахе, Ландау или даже в эсэсовских лагерях, или на печально известных тропах Мальмеди, могло дать некоторое представление об охранниках немногих концлагерей.

Судьба, между прочим, оказалась ко мне милостива. Я вскоре был освобождён из-за своего жалкого вида. Я позаимствовал гражданскую одежду, о своём роде занятий говорил, что «подручный фермера», а своим местом жительства назвал адрес своего дяди, врача. Так я неожиданно появился как свободный человек в больнице у своего дяди».