Текст книги "Техника и вооружение 2002 02"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 9 страниц)

Третий период Великой Отечественной войны (январь 1944 – май 1945гг.) характеризовался в основном наступательными действиями Красной Армии. Однако противник постоянно проводил контратаки танковыми частями, неоднократно пытался перейти в контрнаступление на отдельных участках (Восточная Пруссия в августе-сентябре 1944г., район Балатон в январе-марте 1945г.). В ходе Берлинской операции советским стрелковым частям пришлось отбивать в среднем по 4-5 контратак противника с танками и САУ. Это требовало от советских войск быстрого создания эшелонированной высокоустойчивой круговой ПТО. Она по– прежнему опиралась на систему ПТОП и ПТ узлов и ПТ районы.

Ротный ПТОП в РККА в последнем периоде войны включал 3-5 орудий (как калибра 57-мм, так и 100-152– мм), взвод ПТР, 1-2 танка, стрелковое подразделение, минометный взвод. Батальонный ПТ кроме средств ПТОПов имел до 12 орудий разных калибров и подразделение ПТР. Причем ПТР играли уже вспомогательную роль борьбы с легкими бронемашинами, вели огонь по смотровым щелям – как обычные винтовки в начале войны.

Поспешный переход к обороне часто не позволял организовать ПТОПы, и основная нагрузка ложилась на ПТ районы, создававшиеся на всю глубину обороны на наиболее танкоопасных направлениях за счет истребительно-противотанковых частей. В ПТ районе могло находиться до 14 орудий и САУ и до 18 ПТР.

ПТС в этот период стали обычны в штурмовых действиях – штурмовой группе придавалось отделение ПТР, 1-2 ПТ орудия, а штурмовые отряды усиливались взводом саперов с ПТ минами, батареей 45-мм пушек, ранцевыми огнеметами.

Средняя плотность ПТС в тактической зоне обороны (включая орудия, танки и САУ) к концу войны увеличилась до 20-25 единиц на 1 км фронта, т.е. в 5-6 раз по сравнению с начальным периодом. Основную их часть по– прежнему составляли артиллерийские средства. Причем плотность орудий не только возрастала в течении войны, но и дифференцировалась в зависимости от важности или опасности участка. Средняя плотность ПТ орудий в первом периоде войны составляла 2-5, во втором – 6, в третьем – 8 на 1 км фронта. Глубина системы огня ПТ средств в обороне возросла с 2-3 до 6-8 км, а с учетом второй полосы обороны – до 15-20 км. К системе ПТ огня ротных ПТОПов, батальонных ПТ узлов и полковых районов присоединился огонь различных резервов на рубежах их развертывания. У оз. Балатон, например, ПТ районы включали 8-14 орудий и САУ, 6– 18 ПТР, а усиление ПТО осуществлялось за счет маневра артиллерии из глубины и с неатакованных участков. Это само по себе показывало, что артиллерия оказывалась единственно реальной основой ПТО в условиях слабости пехотных ПТС. У оз.Балатон, как и в начальный период войны, бойцы снова бросались под танки с гранатами. Не случайна популярность у советской пехоты трофейных “Панцерфауст''. Так, в той же Венгрии 3 декабря 1944г. две роты 1-го батальона капитана И.А. Рапопорта 29-го гв. воздушно-десантного полка, отражая контратаку германских танков и пехоты под г.Мезе-Комаром, кроме двух 45– и двух 76-мм пушек использовали захваченные накануне “панцерфаусты”, подбив в ходе боя 6 танков, 2 штурмовых орудия и 2 БТР противника.

Принципиальная схема организация ПТО стрелковой дивизии на третьем периоде Великой Отечественной войны (Балатонская операция, март 1945 г.)

Отметим, что выработанные за годы войны принципы ПТО оставались основополагающими в Советской Армии до середины 50-х годов, когда, в связи с развитием ядерного и высокоточного оружия, начался принципиальный пересмотр способов ведения боя и боевых порядков наступления и обороны.

ПТР, ПТ гранаты и мины успешно использовали партизаны. С 20 июня 1942г. по 1 февраля 1944г. советский Центральный Штаб партизанского движения передал партизанским отрядам 2 556 ПТР, 75 тыс. ПТ и 464 570 осколочных ручных гранат. Партизаны особенно широко пользовались зажигательными бутылками и самодельными «подвижными» минами. ПТР советские партизаны использовали для стрельбы по вражеским эшелонам – по паровозам или цистернам с горючим.

Что касается германской армии, то здесь вопросы ПТО были достаточно отработаны к началу Второй мировой войны – тем более что именно немцам довелось стать пионерами ПТО. Характерной чертой германской ПТО было тесное взаимодействие пехоты и ПТ артиллерии – продвижение пехоты ПТ пушки всегда сопровождали колесами. Однако столкновения с советскими войсками в 1941г., чувствительные, хотя и разрозненные контрудары советских танкистов в начальном периоде войны заставили германское командование уточнить уставные положения по ПТО войск. Так, уже осенью 1941г. в войска разослали инструкцию «О способах борьбы с тяжелыми советскими танками». Основными мерами борьбы признавались: подавление артиллерией танков на исходных позициях, обстрел атакующих танков прямой наводкой отдельными выдвинутыми орудиями, а также поражение танков «ударными отрядами» пехоты, т.е. истребителями танков. ПТО германских войск зимой 1941/42г. организовывалась внутри опорных пунктов («ежей»), создававшихся на важных направлениях и приспосабливавшихся для круговой обороны. Уже весной 1942г. Ставка Главного командования сухопутных войск разослала «Указания по боевой подготовке пехоты». В них особое внимание уделялось ведению огня – включая противотанковый – на малых дальностях.

Во второй половине 1942г. вермахт переходил от очаговой обороны к позиционной, соответственно возвращаясь к системе сплошных траншей и увеличивая глубину обороны. Большинство огневых средств располагалось на первой позиции. Специальные солдаты с трассирующими пулями в боекомплекте и осветительными пистолетами выделялись наблюдателями для сигнализации о появлении танков, освещения местности и целеуказания ПТ средствам. В контрнаступлении под Сталинградом советским войскам пришлось столкнуться с плотно занятой обороной, состоящей из опорных пунктов, соединенных траншеями. Основу ПТО составляли огонь артиллерии и инженерные заграждения, передовые пехотные подразделения обильно снабжались ПТС. Населенные пункты приспосабливались к круговой обороне – опять-таки прежде всего в ПТ отношении.

Под Курском летом 1943 г. германская оборона была еще более глубокой (первая позиция, например, включала уже не две, а три траншеи), а ПТ огневые средства располагались внутри опорных пунктов на открытых позициях и в долговременных сооружениях, включая возимые укрытия и т.н. «крабы» – куполообразные металлические конструкции с амбразурами по периметру. За организацию ПТО в рамках частей отвечали специально назначаемые офицеры – как правило, это были артиллеристы, командиры ПТ дивизионов.

В 1944-1945гг. германские части создавали в обороне достаточно высокие плотности ПТС. Главная полоса обороны состояла, как правило, из трех позиций, по 2-3 траншеи каждая. На позициях создавались опорные пункты и узлы сопротивления, на отдельных направлениях – с системой «крабов». ПТС эшелонировались на всю глубине обороны, но основная их масса располагалась в главной полосе (глубина 6-8 км), а до 80% – на первых двух позициях. Учитывая массированное применение танков советскими войсками, командование вермахта придавало большое значение пехотным ПТС. В германской обороне, противостоящей 2-му Украинскому фронту в ходе Уманско-Ботошанской операции, плотность ПТС ближнего боя составляла 6,4 на 1 км фронта, против 1 -го Украинского и 1 – го Белорусского фронтов в ходе Висло-Одерской операции – 10, Берлинской – 20 на 1 км фронта.

На последнем этапе войны немцы практиковали «мобильные танко-истребительные группы» пехотинцев с «панцерфаустами», призванные компенсировать недостаток ПТ средств на растянутом фронте. «Фаустники» стали главным элементом ближней ПТО.

Сильные в ПТ отношении узлы обороны создавали германские части в городах. В Берлине, например, они включали танки или штурмовые орудия, вкопанные возле домов, ПТ пушки на первых и вторых этажах и многочисленные позиции пулеметчиков и «фаустников» на всех ярусах, минометные батареи во дворах. Генерал-полковник B.C. Архипов писал позже: «Особенно в трудном положении… оказываются десантники, расположившееся на танковой броне, но без них танкист не обойдется, потому что они защищают его от гранатометчиков, фаустников и прочих охотников за танками».

Создавались и части, объединяющие практически все ПТ средства сухопутных войск. Так, в апреле 1942г. в РККА началось формирование истребительных противотанковых бригад. В бригаду входили ПТ артиллерийский полк (76-, 45-мм ПТ и 37-мм зенитные пушки), 2 батальона ПТР по 3 роты в каждом, минометный дивизион, инженерно-минный и танковый батальоны, рота автоматчиков. Такие бригады по три сводились в истребительно-противотанковые дивизии, служившие подвижным ПТ резервом фронтов. В ходе войны неоднократно высказывались идеи «укрупнения» и чисто пехотных подразделений, и частей истребителей танков – по образцу истребительно-противотанковых артиллерийских частей. Так, по воспоминаниям Н.Д. Яковлева, в марте 1943г. командующий Волховским фронтом К.А. Мерецков предложил ввести в стрелковых войсках особые подразделения «гренадер», вооруженные ПТР и ПТ гранатами. С другой стороны, в германской армии были сформированы тан ко-истребительные бригады, вооруженные ПТС ближнего боя. Г. Гудериан вспоминал, что 26 января 1945г. Гитлер отдал приказ о формировании «танкоистребительной дивизии». При грозном названии она должна была состоять из рот самокатчиков (велосипедистов) с «панцерфаустами», т.е. стать еще одной импровизацией конца войны.

Японские войска на островах Тихого океана (например, на Гуадалканале) и в Маньчжурии широко использовали истребителей-смертников, бросавшихся под танк с гранатами или мощным зарядом ВВ. Хотя случаи броска под танк в особо напряженные моменты боя были во всех армиях, пожалуй, только японцы сделали "тэйсинтай" (“специальные ударные отряды” смертников) постоянным элементом. В Квантунской армии была сформирована 1-я отдельная бригада «спецназначения» из смертников. Во время японских контратак в районе Мадаяши 13-14 августа против советских танков было брошено 200 таких смертников, но результаты их действий были невелики. Опаснее были группы «обычных» истребителей с гранатами, минами и дымовыми средствами.

"Панцерфаусты“ стали массовым пехотным ПТС. На снимке – снайпер и автоматчик войск СС в окопе, между ними видна труба «Панцерфауста», март 1945 г.)

Американский расчет РПГМ1 «Базука» в обороне. Нормандия, июль 1944 г.

ИТОГИ И ВЫВОДЫ

Можно сделать некоторые выводы относительно развития и боевого применения противотанковых средств пехоты за время Второй мировой войны:

1. Опыт боевых действий показал настоятельную необходимость насыщения пехотных подразделений (отделение-взвод-рота) оружием, способным эффективно поражать все типы танков и бронемашин на дальностях до 400-500 м. Развитие ПТС, разумеется, шло параллельно с развитием бронетанковой техники. За время войны тактическая маневренность танков (скорость на поле боя, приемистость, поворотливость, проходимость) изменилась незначительно, зато качественно возросли огневая мощь и защищенность – танки стали более -сильными», «длиннорукими» и «толстокожими». Увеличились масштабы применения танков, их массирование на направлениях главных ударов. в то же время росла номенклатура БТТ • на поле боя вышли САУ. транспортно-боевые бронемашины. Соответственно менялись требования к ПТС – на тех же дальностях они должны были надежно поражать значительно лучше защищенные цели, при этом обладая гибкостью и малозаметностью пехотного оружия. При растущей маневренности и динамике боевых действий от ПТС требовалась высокая боеготовность, более высокая вероятность поражения цели с первого выстрела и маневренность во всех условиях. Оружие, требовавшее для обслуживания и переноски в бою более двух (с боекомплектом – трех) человек, было для пехоты слишком громоздким. В то же время ужесточились требования простоты освоения и обращения, быстроты и дешевизны производства.

2. В ходе войны номенклатура ПТС значительно выросла – как за счет специальных образцов ПТ вооружения (ПТР, РПГ), так и за счет приспособления к нуждам ПТО «многоцелевого» оружия (сигнального пистолета, ружейных гранатометов, огнеметов). При этом противотанковые средства различались: принципом поражающего действия (кинетическая энергия пули, кумулятивный эффект, фугасное или зажигательное действие), принципом «метательного» действия (стрелковое и реактивное оружие, ручные гранаты), дальнобойностью (ПТР – до 500. РПГ – до 200, ручные гранаты – до 20 м). Одни средства состояли на вооружении к началу войны, другие появились в ходе ее и бурно развились впоследствии, иные же (зажигательные бутылки, «липкие бомбы», ампуломет) были лишь импровизацией военного времени. С другой стороны, и специальные ПТС пытались использовать для решения других задач – это хорошо видно на примере ПТР и РПГ (которые использовались и для борьбы с укрепленными огневыми точками и фортификационными сооружениями) и свидетельствует о необходимости определенной «универсализации» даже «специального» военного оружия. Можно увидеть аналогию с последними двумя десятилетиями XX века, когда создаются многоцелевые боевые части (кумулятивно-осколочные, проникающие. термобарические) для РПГ и ПТУР. позволяющие использовать их как легкие средства огневой поддержки мелких подразделений.

Во второй половине войны наиболее полно разработали новую систему ПТ вооружения пехоты германские специалисты (к этому их побуждал прежде всего количественный и качественный рост бронетанковых и механизированных войск РККА), но быстро истощавшиеся ресурсы промышленности и стремительные действия Красной Армии не дали германской армии возможности сполна использовать это преимущество. Относительно системы противотанкового вооружения РККА стоит заметить, что стрелковые подразделения к концу войны, как и в ее начале, имели в качестве основного средства ручные гранаты, применяемые на дальностях до 20-25 м. На смену ПТР до конца войны не пришли новые средства с соответствующей дальностью стрельбы. Борьбу с танками противника вновь целиком возложили на артиллерию. Этому способствовало принятие в 1942-1943гг. новых ПТ орудий (45-мм пушка обр.1942г., 57-мм обр. 1943г., 76-мм обр. 1943г.), а также изменения в боекомплекте. В 1943г. приняли 45-, 57– и 76-мм подкалиберные («специальные бронебойные») снаряды, а в боекомплект полковых 76-мм пушек обр. 1927 и 1943г. и дивизионной 122-мм гаубицы обр. 1938 г. ввели кумулятивные («бронепрожигающие») снаряды. Подкалиберный снаряд позволял «сорокопяткам» бороться с новыми средними и тяжелыми германскими танками, полковая пушка могла вести огонь кумулятивным снарядом на дальности до 600 м, хотя кучность ее была низкой. Однако ни количественное увеличение ПТ артиллерии, ни ее более тесное взаимодействие с пехотой (в 1943 г., например, в штат стрелкового батальона вернули взвод ПТ пушек), ни включение в штат стрелковых частей и соединений легких САУ и ПТ батарей, ни рост ПТ возможностей полковой и дивизионной артиллерии не решали проблему ближней ПТО на уровне подразделений и не избавляли пехоту от необходимости вести борьбу с танками противника собственными средствами. Это приводило к большим потерям в условиях, когда противник часто прибегал к контратакам с участием танков, бронемашин и САУ, а время на организацию обороны и подтягивание артиллерии было крайне ограничено. Пример тому – тяжелые бои в районе оз. Балатон в феврале-марте 1945 г. При сосредоточении артиллерии в батальонных районах обороны или полковых ПТ районах передовые подразделения оставались без ПТС.

3. Комплекс ПТ вооружения пехоты стал резко меняться с середины 1943г. – главная роль перешла к образцам с кумулятивной боевой частью, прежде всего – к РПГ. Причиной тому было изменение в системе бронетанкового вооружения армий – изъятие из боевых подразделений легких танков, рост толщины брони средних танков и САУ до 50-100 м, тяжелых – до 80-200 мм. Кумулятивная боевая часть не только позволяла намного повысить бронепробиваемость, не повышая массу и скорость снаряда, но и создавала за броней высокое избыточное давление и высокую температуру чаще, чем кинетические бронебойные снаряды, вызывая детонацию боекомплекта. Новый комплекс ПТС пехоты, развившийся в послевоенные десятилетия, в основе своей сложился практически уже к весне 1945г.: ручные и винтовочные кумулятивные гранаты, одноразовые и многоразовые РПГ с кумулятивными выстрелами, станковые ПТ гранатометы и легкие безоткатные орудия, ручные зажигательные средства, пока еще экспериментальные опытные ПТРК. Пехотные ПТС ближнего боя заполнили ниши во всех звеньях – малой дальности как индивидуальное оружие и средство отделения и с эффективной дальностью стрельбы до 200 или до 500 м в ротах, батальонах и специальных ПТ подразделениях.

4. Рост насыщенности войск легкими ПТС ближнего боя, действовавшими в боевых порядках пехоты, повышал живучесть, самостоятельность и маневренность подразделений и частей, усиливал общую систему ПТО.

Таблица 5 ИЗМЕНЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ПРОТИВОТАНКОВЫХ СРЕДСТВ В ШТАТАХ ПЕХОТНЫХ (СТРЕЛКОВЫХ) ДИВИЗИЙ В 1941 -1945гг.

Год	1941		1943		1944		1945
Соединение	стрелковая дивизия	пехотная дивизия	стрелковая дивизия	пехотная дивизия	стрелковая дивизия	пехотная дивизия	пехотная дивизия	стрелковая дивизия	пехотная дивизия	пехотная дивизия
Страна	СССР	Германия	СССР	Германия	СССР	Германия	США	СССР	Германия	США
Личный состав, человек	11 626	16 859	9 435	13 155	11 706	12 801	14 253	11 780	11 910	14 248
Противотанковых ружей	89	96	212		107**			111
Гранатометов *	—	—	—	98	—	108	510	—	222	557
Всего орудий	66	148	92	124	118	101	128 ***	112 ***	103	123
из них ПТО	18	75	48	50	54	24	63	66	31	57

* Не учитываются винтовочные (ружейные) гранатометы

** Уменьшение количества ПТР в советской стрелковой дивизии после 1943г связано со снижением их роли в системе ПТО

*** Включая САУ

О значении ПТС пехоты можно судить хотя бы по тому, что на протяжении всей войны на танках сохраняли курсовые пулеметы, а танкисты вырабатывали целый комплекс приемов для борьбы с «истребителями» танков и старались не ходить в бой без пехоты. Нормы насыщения ПТС боевых порядков пехоты оказались значительно выше, чем предусматривалось до войны, что определялось масштабами и способами использования БТТ. Роль ПТС пехоты возрастала во всех видах боя. Эти изменения в системе и номенклатуре вооружения и военной техники определили начало перехода от «противотанковой обороны– как важного вида боевого обеспечения к «борьбе с танками и бронемашинами» как одной из главных составляющих боевых действий, а для пехоты эта задача стала наиболее актуальной.

5. Эффективность ПТС в бою определялась не только их ТТХ, но и комплексным применением этих средств, организацией тесного взаимодействия пехоты, противотанковой, полковой и дивизионной артиллерии, собственных танковых подразделений, саперов и «химиков» (огнеметчиков) как в оборонительном, так и в наступательном бою, степенью подготовленности личного состава подразделений. Специальная подготовка истребителей танков и «бронебойщиков» оправдывала себя не только при борьбе с танками, но и, скажем, при штурме укрепленных огневых точек. В то же время наличие подготовленных «истребителей» не снимало задач по борьбе с танками (хотя бы с помощью гранат) с остальных пехотинцев Выявилась необходимость усложнения обучения пехоты – в частности, обучения обращению с ПТ минами и зажигательными средствами. Комплексное применение различных ПТС в сочетании с динамичностью боя требовало и лучшей подготовки общевойсковых командиров во всех звеньях.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Книги:

1 14,5-мм противотанковые ружья обр. 1941г – ПТРС и ПТРД Руководство службы. М , "Воениздат", 1944

2. Архипов В С Время танковых атак М.. "Воениздат», 1981

3. Баграмян ИХ. Так начиналась война. Киев. Издательство политической литературы Украины. 1984

4. Вяхирев ВВ. Кириллов ИИ Конструктор В А Дегтярев М.. “Воениздат". 1979.

5. Бирюков Г. Ф , Мельников Г В Борьба с танками М.. "Воениздат". 1967

6 Боевой устав пехоты Красной Армии чч. 1, 2. М . “Воениздат", 1945-46

7. Боеприпасы артиллерии бывшей германской армии Справочник Под ред. Снитко К.К., Костенко К.М. М., “Воениздат", 1946.

8 Болотин Д. Н История советского стрелкового оружия и патронов. СПб., -Полигон». 1995

9. Болотин Д Н Советское стрелковое оружие за 50 лет Ленинград, Издание ВИМАИВВС, 1967

10. Бургес Э Управляемое реактивное оружие М . Издательство иностран ной литературы, 1958

11 Васильев А.Н.. Михайлов В П Ракетные пусковые установки в Великой Отечественной войне М Издательство «Наука». 1991

12 Великая Отечественная война Энциклопедия М -Советская энциклопедия». 1985

13 Вернидуб И И. На передовой линии тыла М. ЦНИИТИКПК, 1994

14 Винтовочная противотанковая граната ВКГ-40 Описание М., “Воениздат”. 1944

15. Военный энциклопедический словарь М., -Воениздат», 1983

16 Войсковая разведка Сборник Выпуск 11 М., “Воениздат". 1945

17 Вьючный транспорт Красной Армии Краткое описание и эксплоатация М 1944

18. Г.К Жуков в битве под Москвой Сборник документов М., Мосгорархив 1994

19. Гриф секретности снят М., « Воениздат», 1993.

20. Гудериан Г Воспоминания солдата. М., “Воениздат", 1954

21 Гудериан Г. Танки – вперед! М., -Воениздат», 1957

22 Дегтярев В А Моя жизнь Тула. Областное книжное изд-во, 1952

23. Завод им.В.А Дегтярева Штрихи истории. Ковров. 1999

24 Итоги Второй мировой войны Сборник статей. М.. Издательство иностранной литературы, 1957

25. Курс артиллерии. Под ред Козловского Д.Е. М., “Воениздат", 1941

26. Латухин А Н. Противотанковое вооружение. М., "Воениздат", 1974

27 Локк А.С Управление снарядами М., Гос издательствотехнико-теоретической литературы, 1957

28. Лощагин Н.Н.. Яковлев Б.Н Особенности тактики уличного боя. М «Воениздат-. 1945.

29 Мазуркевич Р В Сплав мужества и стали. Танкисты в Курской битве. Воронеж. Центрально-черноземное книжное издательство. 1986

30 Марисов В И.. Кучеров И. К Управляемые снаряды М., “Воениздат", 1959

31. Маркин ИИ Курская битва М., “Воениздат", 1958

32 Материальная часть стрелкового оружия. Под ред А.А Благонравова книга 2 .М., Тосвоениздат”, 1946

33. Миддельдорф Э. Тактика в русской кампании М., “Воениздат". 1958

34. Михайлов В П Назаров Г А. Развитие техники пуска ракет М “Воениздат", 1976.

35 Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 т.З. М . “Воениздат", 1976.

36. Наставление по стрелковому делу. Оружие стрелкового взвода М Отдел Издательства НКО СССР, 1935.

37 Ненахов Ю Ю. “Чудо-оружие" Третьего Рейха. Минск, “Харвест", 1999

38. Новиков В.Н Накануне и в дни испытаний. М.. Политиздат, 1988

39 Оружие Победы. Под ред В.Н Новикова М., «Машиностроение», 1987

40 Отечественные противотанковые гранатометные комплексы. Спецвыпуск журнала -Оружие» М., Издательский дом «Техника-молодежи», 2001.

41 Пехота в общевойсковом бою. Сборник статей Выпуск 13. Боевые действия в горах. М., "Воениздат", 1945.

42 Портнов М.Э.. Слостин В.И Хроника развития отечественного вооружения Выпуск первый. Стрелковое оружие М..-Армейский сборник». 1995

43 Промышленность Германии в период войны 1939-1945<т М.. Издательство иностранной литературы, 1956

44 Развитие тактики Советской Армии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945гг ). под общей ред К С Колганова. М.. "Воениздат". 1958

45. Риджуэй М Солдат М -Воениздат», 1958

46 Сидорский Р Противотанковая оборона М., Госвоениздат, 1934

47 Справочник по вооруженным силам Германии М., "Воениздат”, 1942.

48 Справочник по стрелковому оружию иностранных армий М . "Воениздат”. 1947

49 Спутник партизана М.. "Воениздат", 1942

50. Устинов Д Ф Во имя Победы Записки Наркома вооружения М "Воениздат". 1988

51. Федоров В Г Эволюция стрелкового оружия т.2 М . "Воениздат" 1939

52 Хастингс М Операция 'Оверлорд». М “Прогресс», 1989

53. Химия в бою. Коллектив авторов М., -Воениздат», 1970.

54 Чуйков В И От Сталинграда до Берлина М., “Советская Россия" 1985

55 Шестаковский А.Ф Достичь невозможного М , -Просвещение», 1991.

56 Яковлев Н Д. Об артиллерии и немного о себе М , «Высшая школа– 1984

57 Bull S Twentieth Century Arms amp; Armour London. Studio Editions. 1996

58 Deutschlad im zweiten weltkrieg Bd 5 Berlin. 1984

59. Encyklopedia techniki woiskowei Warszawa, WMON, 1978.

60. Historyczny orez ze zbiorow Muzeum Woiska Polskiego. Warszawa. WMON, 1989

61 Hogg.I Weeks J. MilltarySmall Arms ot the 20-th Century Northbrook. DBi Books 1996

62. Kroukli J Ruzicka В Vojenske Rakety Praha, “Nase Vojsko" , 1985

63 Pata/ St Artyleria ladowa 1871– 1970 Warszawa. 1976

64 Weeks J Infantry Weapons New York, Ballantine Books. 1971

65. Zaloga J St Tank battles of the Pacific War 1941-1945. Concord Publications Company, 1995

Журналы:

1. Армейский сборник №1 1995 №9 1999

2. Военно-исторический журнал № 7 1970; №№ 3. 8 1971; № 5.1972; №11974; №7 1979; №№ 6, 9 1983; №11 1984 №8 1988

3. Военная мысль №№ 4-5, 8 1942: №№ 5-6, 8-9 1944; №1.1947

4 Военный вестник №№ 15-16, 17. 18, 21, 23-24 1943; №17-18 1946; №6, 12, 19 1950.

5. Военный зарубежник № 2.1968

6 Журнал БТМВ №2-3 1944; №5– 6 1946; №8.1945.

7 За оборону №13-14.1943; №№ 1, 11-12 1944; №11 1955; №2.1956

8 Оружейный двор №№ 2, 10.1996

9 Оружие №№ 1, 4 1999, №№ 2, 4 2000; №№ 1, 10 2001

10 Полигон №2 2000

11 Танкист №10.1946; №№ 3, 5.1947; №11.1948; №№ 1. 8.1949

12. Техника и оружие № 3 1997

13 Техника-молодежи №2.1968; №11.1973.

14 Military Parade. №11-12 1994

15. Armeerundschau №4 1990

16 VISIER №№ 9, 11 1989

17 Zolmerz Polski №7 1969; №5 1971 №23 1975

CD “Энциклопедия вооружений Кирилла и Мефодия" – 1998

Расчет РПГ «PIAT» на позиции. 1944 г.

Немецкий пехотинец с «Панцершреком»

Расчет РПГ Ml «Базука» в снегах Кореи. Заряжание гранатомета