Текст книги "Мир зеленого безмолвия"

Автор книги: Наталья Березина

Соавторы: Станислав Самсонов,Ольга Лисс
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 13 страниц)

Обилие влаги благоприятно сказывается и на развитии мхов. Образуется плотный толстый сфагновый ковер, напитанный как губка водой. На вершинах кочек еще сохраняются зеленые мхи, но их подавляет своей массой сфагнум. Растительное сообщество становится более сложным. Такой фитоценоз со многими господствующими формами называется сосново-березово-осоково-сфагновым.

Мезотрофная болотная растительность может иметь и другой облик. На границе низинных и верховых болот в условиях обильного увлажнения и малого количества минеральных солей образуются сообщества, в которых древесный ярус отсутствует с самого начала. Очень беден и кустарничковый ярус. Основную массу (до 80%) составляют травянистые растения, довольно однообразные по видовому составу, преимущественно осоки. В целом это так называемый осоковый фитоценоз. Местами небольшие вкрапления пушицы. Мхи только сфагновые. Они занимают невысокие пологие кочки и отчасти сильно увлажненные межкочечные понижения.

Там, где возникают условия для образования болот переходного типа, можно встретить и шейхцериевые сообщества. Западносибирские исследователи находили изредка заросли шейхцерии на сильно обводненных окраинах массивов с господством сфагнума. Поверхность таких участков ровная, кустарничковый ярус отсутствует вообще. В травяном покрове, кроме шейхцерии, местами примешивается пушица, встречаются и некоторые осоки.

В сходных условиях образуются небольшие, совершенно безлесные болота с единственным – травянистым – ярусом, но с господством пушицы, населяющей невысокие кочки. В понижениях между ними растут немногочисленные осоки. Возможны и другие варианты генетически близких болотных растительных ассоциаций, отличающихся более пестрым составом травянистых растений. Те же пушица, осоки и нередко шейхцерия могут смешиваться примерно в равных количествах, составив разнотравный фитоценоз. Обычно на таких болотах хорошо развит моховой покров.

Итак, нарастание торфяной залежи низинного болота, вызывающее все больший отрыв корнеобитаемого слоя от грунтового питания, непременно изменяет существовавшую экологическую обстановку в сторону олиготрофности. Прослеживание в природе постепенного развития этого процесса позволяет наглядно убедиться, как идет замена евтрофного сообщества мезотрофным и как тот в свою очередь уступает место олиготрофным.

Но в природе существует масса промежуточных форм болотной растительности, приобретающей иногда такой смешанный характер, что классификация ее превращается в трудную задачу. Например, осоковые, пушицевые и шейхцериевые сообщества могут принадлежать болотам как низинного, так и переходного характера. Разница заключается лишь в слагающем их видовом составе растительных форм, и устанавливаемая между ними граница на практике тоже оказывается весьма условной. Природа болот необычайно многогранна и втискивание ее в определенные рамки редко обходится без мучительных раздумий над материалом одного или нескольких полевых сезонов. И все-таки, пусть с оговорками, но без конкретной методики исследования такого сложного природного тела, как болото, обойтись никак нельзя. Это доказано на практике. Исследователю необходима строгая, подлинно научная объективность, которую нельзя переступить даже в случае полной невозможности дать определенные названия какой-нибудь болотной растительной группировке. Тогда могут появиться такие малопонятные названия, как «разнотипные комплексы растительных формаций». Попробуем привести пример хотя бы из тех, которые уже знакомы нашему читателю. Закономерное чередование гряд и мочажин, составляющих в целом солидный болотный массив, обычно рассматривается как генетически единое образование. Растительность естественных возвышений и понижений нередко может быть существенно отличной. Все зависит опять-таки от того, насколько велика разница в обеспечении растений водно-минеральным питанием.

Такие разнотипные болотные комплексы впервые были описаны в Скандинавии и получили в литературе название аапа-болот. Далее оказалось, что они распространены далеко за пределами Скандинавских стран, их много и на болотах европейской части СССР и в пределах Западно-Сибирской равнины. Вдобавок они там и значительно разнообразнее. Понадобилось разделить сибирские аапа-болота хотя бы на три группы таких комплексов. Стали рассматриваться сочетания олиготрофных гряд и евтрофных мочажин (олигоевтрофный комплекс), мезотрофных гряд и евтрофных мочажин (мезоевтрофный комплекс). Принцип классификации тот же – в основе степень увлажнения и обеспечения минеральным питанием. Очевидно, в наилучших условиях минерального питания находится мезоевтрофный комплекс: начальная стадия превращения богатого растительностью низинного болота в переходное. Процесс наиболее длительного развития соответственно приходится на долю олиго-мезотрофного комплекса, в котором даже растительность мочажин успевает приобрести лишь переходный характер.

Видовой состав и весь облик растительного покрова болот отражает постепенное изменение степени их увлажнения и обеспечения корнеобитаемого слоя минеральным питанием, независимо от существования нередко многочисленных промежуточных фаз. Это позволяет достаточно обоснованно дать любому болотному массиву в целом или отдельным его элементам конкретное геоботаническое наименование. А дальнейшее послойное изучение ботанического состава торфяной залежи поможет воссоздать до мельчайших подробностей не только историю ее накопления, но и закономерности, приведшие к формированию современного облика окружающего ландшафта. Мысленно можно представить огромный промежуток времени, равный ряду тысячелетий. Уловив закономерности развития природного явления, легче с достаточной обоснованностью прогнозировать и будущие направления его развития.

В настоящее время влияние хозяйственной деятельности человека на природу с его мощной техникой стало сильнейшим фактором изменения ее состояния. Все это полностью относится к формированию болотных массивов и развитию процессов заболачивания. В их формировании необходимо различать естественные тенденции (без вмешательства человека и даже без косвенного влияния его хозяйственной деятельности) и возможные изменения при том или ином воздействии техногенеза.

Можно и нужно не допускать расширения заболоченных земель. Но использование богатств уже существующих болот, подход к решению мелиоративных проблем должны быть строго рациональными, с обязательным учетом особенностей данной гидрологической системы.

БОЛОТА И БИОСФЕРА

Планета Земля – наш общий дом, в котором люди живут очень давно, непрерывно увеличиваясь в численности. К началу 3-го тысячелетия предполагается свыше семи миллиардов человек. Экономисты, социологи уже сейчас составляют расчеты по необходимому повышению продуктивности сельского хозяйства и использованию других природных ресурсов, чтобы и в будущем можно было обеспечить жизненные потребности человечества.

Многие задачи, которые встанут перед землянами в ближайшее время, окажутся без всякого преувеличения глобальными. Но материальной основой для решения бесконечного числа возможных проблем останется все та же биосфера, которую люди эксплуатируют с момента своего появления. Судьба наших потомков зависит от того, какие запасы естественных природных ресурсов останутся на их долю. Конечно, сохранение такой возможности полностью зависит от того, насколько бурно развивающееся антропогенное воздействие сможет успешно сочетаться с закономерностями эволюции органического (и неорганического) мира. Пока же антропосы, к сожалению, еще не стали рачительными хозяевами на своей планете.

Подтверждением сказанного может служить то печальное обстоятельство, что в результате хозяйственной деятельности в природе все больше накапливается не свойственных ей химических веществ и соединений, зачастую просто вредных для всего живого.

Техногенное воздействие особенно заметно в сфере влияния стран капитала. Там нередки территории (или акватории), ставшие совершенно безжизненными.

Показательны в этом отношении впечатления Тура Хейердала и его спутников, которыми они «обогатились» во время путешествия на «Ра». Скорость передвижения была очень невелика, не более 4—5 км в час, и они имели полную возможность рассмотреть все, что их окружало. И первое, что они отметили, – необычайная загрязненность Атлантики. Поверхность океана напоминала гигантскую свалку. Непрерывная радужная нефтяная пленка сопровождала их на всем пути. Комментарии, как говорится, излишни.

Необходимость в неотложных мерах по сохранению современных ландшафтов послужила предметом обсуждения специальной конференции ООН по окружающей среде, проходившей еще в 1972 г. в Стокгольме. Было принято решение о создании Глобальной системы мониторинга окружающей среды (ГСМОС). Она организуется на основе международной и междисциплинарной кооперации научных сил. Основными элементами ее стали биосферные заповедники – природные резерваты, своеобразные ландшафтные эталоны. Сравнение с ними позволяет наглядно представить, насколько глубоки изменения, происшедшие в природе там или в другой физико-географической области под влиянием антропогенных факторов. Таким путем обеспечивается получение предельно полной информации о современном состоянии биосферы, в первую очередь в «горячих точках», нуждающихся в особенной защите.

Несколько биосферных заповедников создано у нас в стране. Первым из них стал Приокско-террасный заповедник, расположенный на берегу Оки, недалеко от Серпухова. По уникальности и сохранности природных комплексов он полностью соответствует требованиям, предъявляемым к подобным территориям.

У нас и в других странах социализма проблемам сохранения современных ландшафтов уделяется особое внимание. В Конституции СССР прямо сказано, что охрана природы является обязанностью каждого. Это, конечно, не уменьшает серьезности возникающих в связи с этим задач.

В литературных произведениях нередко можно прочесть описания просторов нашего государства, необычайного разнообразия его природных условий, редкого богатства полезными ископаемыми. Казалось, есть все, чтобы не беспокоиться о будущем. Но если предусматривать возможность пользования природными ресурсами неограниченно долгое время, иметь по-прежнему густые лесные массивы, плодородные поля, прозрачные озера и реки, то думать об этом надо уже сейчас. Хозяевам своей страны необходимо своевременно позаботиться о сохранении биосферы и возможности воспроизводства всего, чем она так щедро делится. А болота были уже нами названы неотъемлемой частью биосферы.

Член-корреспондент Академии наук СССР Н. И. Пьявченко занимается изучением заболоченных пространств. Его многочисленные труды убедительно свидетельствуют об уникальности этих природных образований. Их главная особенность – накопление гигантского объема органического вещества, а следовательно, и содержащейся в нем энергии. Очень специфичны растительные и животные сообщества, обитающие на болотах. Между ними и окружающим их ландшафтом существуют тесные и разнообразные связи, поэтому освоению болот непременно должно предшествовать комплексное и детальное их изучение. В противном случае попытки осушения заболоченного участка с целью превращения его в сельскохозяйственные угодья могут закончиться печально. Неумеренное понижение уровня болотных вод (если подстилающие грунты – пески) неизбежно сказывается на водном балансе окружающей территории. Влага из поверхностных слоев уходит вглубь, корни растений не достигают ее. Особенно страдает при этом травянистый покров.

Значение болот не ограничивается участием в распределении водных запасов и накоплением торфа. Они место обитания редких и исчезающих видов животных. На них гнездятся или кормятся журавли, тетерева, глухари, рябчики, белая куропатка. Это основные места, где держатся утки, гуси, лысухи, кулики, выпь, цапли и другие птицы.

На лесных озерах с заболоченными берегами любят селиться бобры, в болотных озерах водятся карась, линь, вьюн, щука и другие виды рыб. В поймах рек живут норка и ондатра, на сфагновые торфяники приходит полакомиться ягодами медведь, частые гости здесь – лось, олень, кабан и косуля. Если уничтожить болота, пострадают не только те животные, которые на них обитают, но и те, что живут поблизости, а болото для них служит местом укрытия.

Мало кому посчастливилось увидеть стерха – белого журавля. Повезло Н. А. Березиной – одному из авторов этой книги. Находясь в 1969 г. с группой студентов на экспедиционных работах, она встретила журавлей примерно в 30 км восточнее поселка Нарым. Сначала услышали крики стерхов, а потом показались пять крупных красивых птиц. Местные жители – ханты – рассказывают, что белые журавли гнездятся на болотах и в бассейне реки Конды. Подобные сведения несомненно интересны. До сих пор считается, что нигде в мире, кроме Яно-Индигирских тундр, стерх не гнездится. Вообще на земном шаре их сохранилось лишь около 450 пар. Этот вид внесен в Красную книгу – международный список редких и исчезающих животных.

Часто перелетные водоплавающие птицы выводят потомство на первом болоте, отдыхают во время перелета на втором, а зимуют за тысячи километров на третьем. Весной они летят обратно, и если исчезнет болото, где они вывели птенцов в прошлом году, это будет для них настоящей трагедией. Ученые установили, что численность водоплавающих птиц находится в прямой зависимости от площади водной поверхности болотных пространств.

Не меньшую ценность представляют болота, как место произрастания ценных и редких видов растений. Многие из них – резерв для получения различных медицинских препаратов. Их исчезновение приведет не только к оскудению флоры Земли, но и принесет чисто практический ущерб людям. Комплексы сложных соединений, которые в них содержатся, не всегда удается воссоздать искусственно. Вернее, на современном уровне науки можно синтезировать все что угодно, лишь бы была известна химическая формула. К сожалению, стоимость полученного продукта не всегда в состоянии компенсировать произведенные затраты. Гораздо рентабельнее сохранить естественную растительность.

Не случайно часть болот Нечерноземной зоны РСФСР превращена в заповедник. Их описание, детальные карты экспонировались несколько лет назад в павильоне «Космос» на ВДНХ СССР, где была организована тематическая выставка Академии наук СССР «Нечерноземная зона как регион биосферы».

О необходимости защиты болот говорили участники XII Международного ботанического конгресса, проходившего в июле 1975 г. в Ленинграде. «Охрана болот имеет научное, водоохранное, экономическое, оздоровительно-эстетическое и учебное значение», – говорила в своем докладе А. Д. Смирнова (Горьковский университет). В Горьковской области взяты под наблюдение и охрану десятки болотных массивов; в основном типичные олиготрофные и мезотрофные болота. Многие из них клюквенные. Часть болот и озер просто уникальны по своему животному и растительному миру. Целесообразна организация заповедника (желательно со статусом биосферного заповедника) или памятника природы в центре Тюменской области – районе особенно интенсивной добычи нефти и газа, при которой число ненарушенных хозяйственным воздействием неповторимых болотных ландшафтов быстро сокращается. Несомненно одно: подготовка и проведение необходимой мелиорации нуждается в разработке особых схем в каждом отдельном случае. Не менее важно создание и заповедных зон.

Нельзя не упомянуть очень перспективные работы по динамике лесных болот Западно-Сибирской равнины, проводимые учеными Института леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР. Изучается соотношение двух процессов: лесообразования и болотообразования. Установлено, что преобладание одного из них зависит от колебаний уровня грунтовых вод, скорости фильтрации. Основным гидрологическим показателем, прямо связанным с приростом древесины, оказывается расход воды в корнеобитаемом слое торфа. И вот возникла идея: путем подбора и посадки древесных и других пород, интенсивно испаряющих влагу, уменьшить влажность почвы. Постепенно создаются условия, способствующие замене болотной растительности на лесную. Площади болот сокращаются без нарушения природного динамического равновесия.

Так можно успешно бороться с процессами заболачивания. Но в сохранении ранее сформировавшихся болот или хотя бы их части, тоже имеется немалый смысл. Дело заключается в том, что они – своеобразный эталон, чутко реагирующий на изменение водного баланса местности.

О круговороте воды – одном из грандиознейших природных явлений – мы узнаем буквально на первых школьных уроках по географии. Огромные ее массы содержатся в атмосфере, перемещаются по поверхности нашей планеты, накапливаются в рыхлых горных породах; вода активно участвует в физическом и химическом разрушении верхней части земной коры. Без нее невозможна жизнь, поскольку хорошо известно, что представляет собой наиболее существенную часть цитоплазмы живой клетки. Само появление жизни на Земле было связано с формированием водной оболочки планеты.

Мы уже упоминали, что в решениях XXVI съезда КПСС, посвященных охране природы, особое внимание уделено рациональному использованию воды – ценнейшего природного ресурса. И это вполне закономерно.

Мы не всегда достаточно серьезно задумываемся над значением пресной воды в культурной и хозяйственной деятельности людей, а также над необходимостью ее разумного расходования. Между тем за время существования человеческого общества безвозвратно истрачен целый океан этого природного дара. Потребление воды особенно возросло в последние годы. И уже сейчас человечеству приходится задумываться о принятии неотложных мер для сохранения запасов чистой пресной воды. Иначе, по словам известного эколога Юджина Одума, вода станет основным лимитирующим фактором для Homo sapiens как биологического вида.

Подсчитано, что общие запасы на Земле всех видов воды в свободном состоянии составляют 1 386 млн. км³. Если ею равномерно покрыть весь земной шар, то толщина слоя оказалась бы 3700 м. Основной запас воды в мировом океане – 1 338 млн. км³ (96,5%), но она горько-соленая. Пресной воды на Земле 35 млн. км³, или 2,5% от общего количества. Более 24 млн. км³ (70%) находится в законсервированном виде в ледниках и снежном покрове Арктики, Антарктики, Гренландии. Запасы подземных вод – свыше 10,5 млн. км³. Реки и озера содержат 95 000 км³, т. е. всего 0,26% от суммарных ресурсов пресных вод, или 0,007% от общих запасов воды на Земле.

Главный источник пресных вод на суше – влага, приносимая с поверхности океана. Океан – гигантский естественный опреснитель. Речной сток (45 000 км³), ежегодно формирующийся за счет выпадения осадков на суше, составляет возобновляемые водные ресурсы.

Сущность водной проблемы состоит в том, что возобновляемые ее ресурсы ограничены, и бесплановое, нередко хищническое отношение к ним как к бесплатному дару природы приводит к их истощению и резкому ухудшению качества. Это наносит непоправимый ущерб животному и растительному миру, нарушает экологическое равновесие в биосфере.

Водные ресурсы в природе – одни из наиболее подвижных. Они естественно делятся на речные, озерные, подземные, почвенную влагу, воду болот – разные звенья круговорота воды, элементы общего водного баланса. Изучение его структуры, соотношений приходной и расходной составляющих позволяют установить закономерности распределения пресной воды в биосфере. Почва и растительность (в том числе и болот) – посредники между климатом и гидрологическими явлениями, поэтому, как факторы формирования гидрологического режима, они очень важны.

Увеличение продуктивности сельскохозяйственного производства нередко бывает связано с окультуриванием земель, ранее считавшихся нерентабельными. В случае заболоченных территорий их предварительно приходится мелиорировать с целью уменьшения естественной влажности почвенного горизонта. Следовательно, хозяйственное освоение таких участков практически начинается с создания водного режима, благоприятного для культурных растений.

Целесообразность подобных действий в принципе сомнений не вызывает. Но нельзя допускать резкого изменения уровня грунтовых вод даже на небольшой территории. Ведь она не существует изолированно, и это может нежелательно отразиться на значительном пространстве. Болота – естественный аккумулятор влаги в окружающем его ландшафте, и с этим приходится считаться.

Существует древнее сказание о трех реках – Днепре, Волге и Западной Двине. Раньше они были людьми – так рассказывали о них наши далекие предки. Днепр – брат, Волга и Западная Двина – его сестры. Остались они сиротами, натерпелись всякой нужды, решили пойти по белу свету и разыскать для себя такие места, где можно разлиться большими реками. Ходили они три года, наконец, нашли то, что нужно, и остановились все трое на ночлег в болотах.

Но сестры оказались хитрее брата. Едва Днепр уснул, они встали и потихоньку потекли реками по отлогим местностям. Проснулся брат поутру, смотрит – далеко его сестры. Раздраженный, ударился он о сыру землю и понесся за ними в погоню шумным потоком по рвам и буеракам. Чем дальше бежал, тем больше сердился и рыл крутые берега.

За несколько верст до впадения в синее море гнев его утих, и он спокойно вступил в морские пучины. Две его сестры, укрываясь от погони, разбежались в разные стороны. Вот отчего Днепр течет быстрее Западной Двины и Волги, у него много порогов и все три реки берут начало свое в болотах...

Как видно, никогда не вызывало сомнения, что болота служат источником питания рек, и это даже нашло отражение в легендах. Тем не менее о гидрологической роли болот уже много лет (и сегодня еще) идет дискуссия.

Еще в 1873 г. экспедиция И. И. Жилинского по осушению болот Белорусского Полесья обнаружила, что уровень воды в Днепре почти непрерывно понижается.

В 1895 г. организовали особую экспедицию для исследования источников питания главнейших рек Европейской России. Экспедиция исследовала истоки Волги, Днепра, Оки, Дона, Западной Двины, Сызрани.

Так как Днепр и Волга берут начало из болот, вопрос об их роли в питании рек оказался одним из центральных в работе экспедиции. Руководитель ее гидрологической части С. Н. Никитин писал тогда в своем отчете: «Не может подлежать... сомнению, что дренирование и осушение всех типов болот, особенно лесных, в сколько-нибудь значительных размерах было бы гибельно для водоносности всей системы, по крайней мере без надлежащей задержки весенних, а может быть, и осенних вод дорогостоящими гидротехническими сооружениями, которые едва ли были бы в состоянии окупить стоимость болот... Мы получили бы страну, в которой почти все снеговые и дождевые воды быстро и непроизводительно скатывались в реки, увеличивая их временные паводки, обезвоживая страну и доводя воды Днепра до ничтожного минимума».

В 1914 г. с противоположной точкой зрения выступил Е. В. Оппоков. Он считал, что вода, попадающая в болота от талых снегов или дождей, гораздо легче и быстрее будет испаряться в атмосферу, чем поступать в реки, особенно при засухах. Болота «не только не являются, – согласно его мнению, – источником питания рек, а напротив, сами нуждаются в нем и нередко даже лишают реки известного меженного питания, перехватывая приток грунтовых вод, направленный к рекам». Уже в советское время с мнением Е. В. Оппокова соглашались многие исследователи.

Хотя современные исследования показали, что естественные торфяники как регуляторы стока не играют большой роли, осушение, проведенное в большом масштабе, особенно в лесостепной зоне, может привести к нежелательным последствиям. Осушение способствует увеличению стока в первые годы после него. Что касается изменения стока через 20—50 лет и, следовательно, окончательного влияния осушения на сток, то приходится признать, что это – чисто теоретические вопросы. Изменения стока во времени не могут быть предсказаны без тщательных исследований.

В этом отношении любопытные данные приводятся в книге В. Ф. Шебеко, опубликованной в 1975 году. Автор сравнивает суммарное испарение с осушенного и с нетронутого болота. Вывод несколько парадоксален – с неосушенных болот в основном испарение меньше. Для злаков и других посевных трав (культур наиболее активных по потреблению воды), растущих на осушенном болоте, величина испарения, особенно в период созревания, оказывается вдвое большей, чем на участках с естественной болотной растительностью.

Как видим, обсуждаемый вопрос сложен и ответы противоречивы. Возможно, это происходит от того, что гидрологические процессы на осушенных участках протекают по-разному в зависимости от конкретных условий и типов болот.

Очевидно, к решению самой проблемы: осушать или не осушать (быть болоту или не быть?) – надо подходить лишь после тщательного изучения гидрологического режима. Подобные исследования должны проводиться и в случае речного стока в результате осушительных мероприятий.

Согласно исследованиям В. В. Рахманова (1978), оценки влияния осушения болот на окружающую территорию тоже оказываются неоднозначными. «И все же, – пишет он, – следует считаться с часто приводимыми фактами обмеления малых рек и иссякания источников после осушения болот...»

Конечно, этот вывод может быть неправомерным, если речь идет о реках, бассейн которых измеряется тысячами квадратных километров. Для малых речных бассейнов исчезновение болот может быть достаточно заметным.

Локальное влияние осушения прослеживается только на очень малых реках. Оно далеко не безвредно: при проведении канав и закладке дрен, спрямлений и углублений речных русл уровни грунтовых вод опускаются как непосредственно на осушаемой территории болот, так и в некоторой прилегающей к ней полосе суходолов. В результате уменьшается количество родников, пересыхают ручьи, мелеют небольшие речки. Некоторые прилегающие к болотам земли оказываются переосушенными и малоурожайными.

Итак, обсуждение интересующей нас проблемы еще раз подтвердило неоднозначность ответа на поставленные вопросы. Собственно, иначе и быть не могло. Ведь речь может идти об изучении и последующем освоении бесконечного разнообразия болотных массивов с только им присущими особенностями. И подход к каждому из них должен быть строго дифференцированным. В последние годы проводились крупнейшие преобразования современных ландшафтов, немало было и мелиоративных работ. Они планируются в широких масштабах и на текущую пятилетку. Соответственно возрастает необходимость предварительного изучения осваиваемой территории.

Большинство специалистов (гидрологов, мелиораторов) приходят к заключению, что вполне реально проведение осушительных мелиораций без снижения уровня подземных вод и уменьшения дебита малых рек при условии учета специфики конкретной гидрологической системы. В каждом отдельном случае необходимо детально и скрупулезно учитывать факторы природной зональности, геоморфологии местности, где расположен болотный массив, и особенности его водного питания.

Роль болот в питании рек и их водорегулирующее значение для определенной территории было предметом обсуждения на всесоюзном совещании в мае 1978 г. в г. Пущино-на-Оке, где размещается Научный центр биологических исследований АН СССР. Ясность в существо вопроса была внесена в первую очередь выступлением Н. И. Пьявченко. Он отметил, что действительно у истоков многих наших рек находятся низинные болота или озера, окруженные болотами. Это и создает впечатление, что реки питаются болотными водами. В сущности и реки и болота питаются грунтовыми водами, выходящими из подземных водоносных горизонтов. Заметный вклад вносят и атмосферные осадки, выпадающие на водосборную площадь.

Что же касается верховых и переходных болот, не связанных непосредственно с речными долинами, то они отдают рекам только ту часть атмосферных осадков и грунтовых вод, которая уже не может быть поглощена переувлажненным сфагновым покровом и залегающим под ним торфом. Какая-то доля влаги испаряется болотными растениями. В результате в реки попадает не более трети от годового количества осадков.

Конечно, в условиях крупных болот площадью в десятки и сотни тысяч гектаров даже такая часть воды способствует образованию ручьев и речек. И в данном случае болота не служат источником влаги, а лишь перераспределяют поступающие осадки указанным выше образом.

Выводы Н. И. Пьявченко подтверждаются практикой осушения болот в лесной зоне. Сток воды в речную сеть сразу начинает увеличиваться. Это естественно, поскольку влага больше не аккумулируется в верховых и переходных болотах, что наблюдалось до мелиоративных работ. Об этом говорили и финские исследователи – участники международного симпозиума по гидрологии заболоченных территорий. Такое заметное увеличение общего количества участвующей в круговороте воды несомненно оказывается положительным влиянием. Особенно если учесть прогрессирующую аридизацию (иссушение) климата северного полушария.

Но при широких масштабах осушительной мелиорации трудно избежать всех возможных ее последствий. Резкое усиление стока с водосборной площади увеличивает смыв, и речные воды загрязняются сравнительно большим количеством минеральных солей и гумуса. Это приводит к заметному изменению биохимической обстановки, и в первую очередь к снижению содержания кислорода. Несомненно, сток воды в речные бассейны может быть регулируемым, но при условии внесения определенных коррективов уже при проектировании мелиоративных сооружений.

Итак, можно считать установленным, что болота не увеличивают, а даже уменьшают дебит речного русла. Тем не менее болотные массивы речных долин и низменностей, особенно приуроченные к песчаным почвам и близким к поверхности грунтовым водам, нередко образуют единую с ними гидрологическую систему. Чем активнее осушаются болота, тем ниже опускается уровень грунтовых вод, что отрицательно сказывается на водном режиме прилегающих территорий. В первую очередь страдают возвышенные участки. Сначала травы, а затем и древесный ярус перестают получать из почвы необходимую влагу, а это приводит к гибели растительного покрова, иссушению и развеванию почвенного горизонта.

Любая гидрологическая сеть в сущности представляет собой систему сообщающихся сосудов со всеми вытекающими отсюда последствиями. При закладке в пониженных частях рельефа осушительных каналов глубиной до метра на суходолах еще не происходит заметного изменения водного режима. Уровень грунтовых вод понижается сантиметров на двадцать. Хотя для посевов зерновых культур это и нежелательно: появляется нужда в дополнительном поливе. Но канавы могут быть и более глубокими, тогда дефицит влаги коснется не только трав, но и древесных пород. Практика показывает, что длительное понижение зеркала подземных вод на 70 см и более вызывает угнетение лесных фитоценозов, прирост древесины снижается. Нормальный рост деревьев восстанавливается лишь через добрый десяток лет, после того как корни проникают в более глубокие горизонты почвы.