Текст книги "ALL VITALITY. Высокопарные диалоги"
Автор книги: Михаил Калдузов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)
“Я наблюдаю в Вас постоянную смену настроения, раздвоение личности, психозы, раздражительность, которые пытаетесь скрыть за мнимым возвышением… “– и ЧО. Ну серьезно и что? Я наблюдаю тоже. И смена циклов – это априори нормально. Но то, что субъективно вы там в своём “моску” видели, – это, по сути, не влияет ни на что, кроме того, чтобы эта беседа, в нужном не формате существовала. Я игрок. Мне нужны контрасты. Я использую их в своих ЭГО-целях. Поэтому
“А такой личный оценочный критерий в отношении других – этот ни что иное как глупость…” – глупость – это великая возможность всё изменить. При условии, что вы осознаете причину явления этой глупости в свою несущественную (относительную) жизнь. И
“Да, она выстроена на не ком информационном патерне самореализации, включает в себя некий набор психологических архетипов, но отыграна глупо, несерьёзно, банально, предвзято, зависимо…,” —забыл у Вас спросить, как мне играть на своём же поле. =) Это вы ко мне пришли, и начали диалог. А не я к вам. А это уже меняет всё от и до. Это уже означает, что мне априори ничего не нужно, – и “жертва” попалась в сети "ловца человеков. "Вы просто слишком умны, чтобы это распознать. А я без-упречно безумен, – и это моё преимущество.
“… и от этого порождает внутри непосредственно Вас же именно психоз отсутствующей самоудовлетворенности… “— беспристрастие и холодная кровь —всему голова. То, что это должно порождать, не то же самое, что в действительно во мне происходит. То, что должно случиться, если у вас нет ЩИТА, не то же самое, что случиться, – если он у вас есть. Имейте это также ввиду – в последующий изысканиях в иных случаях, где вы будете пребывать и познавать эту бесконечную, вами ограниченную, абсолютную безупречность, как состояние, способное на всё, но в себе же. У других может быть особый “щит”, который им позволит лить агрессию, не вовлекая в процесс эмпирику или органы чувств. И Вам будет казаться, что это во плоти ТИРАН, но в реалиях, выходящих за пределы вашей субъективности, “— в тиране не было ничего кроме света.
“Это как взять ношу, а не нести… Не по плечу… Имея лишь желание, но не имея действительной возможности… “ — хорошие примеры подтверждающие ваши изыскания вы найдете в политике, и нынешней ситуации в витальном. Но не здесь. Увы, уж простите.
“…и как самооправдание несостоятельности – конечно же монстры измышления…” – искать причину во враге, когда сам её носитель. Это также вы найдете где-то там, но не здесь.
“Мой Вам совет – попробуйте вернуться… “– а мой: попробуйте начать. Жить. Новой. Жизнью. Доверяя свою судьбу – силе перемен.
“Если получится, то значит Вы не утеряли до конца связь с реальностью, если же нет…, “– и примерьте на мой ответ свой же в мою сторону…
“…то отравление уже более серьёзное, и нужно прибегать уже к «водным процедурам»” (извините за иронию, но я же не профессиональный психиатр, я же говорил вроде бы)…"— согласен, из ума, и этой одержимости не так-то просто будет выбраться. Особенно когда всю жизнь по его “логосу“. Но вы попробуйте =)
“Тот, кто может быть богом, но не может быть человеком – само обманывается…” – ну так вы не путайте личное с причинным. Ведь оценка того, каким должен быть человек – исходит из субъективного чрева ТОГО, кто еще не стал богом. Вот и всё. По=своему урожаю не порождайте прогнозы на будущее. Оке?!
“Иллюзия достижения превосходства, которая раз за разом даёт трещины при столкновении с чем-то простым… "– его не нужно достигать. Им нужно воочию становится. Достижение – подразумевает движение. Становление – растворение. Разные по качеству процессы. Одержимость будет наказуема, покуда не подразумевает растворения. А лишь движение. От того и падать будет больно. Покуда должен был не карабкаться к высоте, а ей становится, в себе ту проявляя.
“Любой может обидеть слабого, но только слабый желает этого"—обидеть слабого может лишь еще более слабый; прикрывшись одеялом сильного – не стать по сути неотъемлемым всесильного. Лишь отыграть роль. А это уже подразумевает, что после будут последствия.
“… Да хотите Вы измышлять что-то о себе, да измышляйте… Мне то, что… Вы же не мой пациент…” – ток вы не забывайте, что это вы ко мне пришли “на приём”, а не я к вам. Кто из нас пациент то? М?:)
“Я перед собой таких задач не ставил…: учить, лечить… глупцоф…” — чему вы можете, без-дарь, научить ветер? Или огонь? М? М? М? И кто из нас глупецффффф? Был бы в вас развитый дар, к слову, нашего диалога не состоялось бы.
“Время покажет… Как сказал кто-то однажды – «смеется тот, кто смеется последний». – я надеюсь, что вы меня более не потревожите. =)
"Успеть…” – успеете, не переживайте. Еще много жизней впереди. Или событий. Что тождественно.
Об свете солнца посреди
Часть 1
И что же такое «истинное», по-Вашему? Неужели двоичный код вне реализации? Сладкое, исходя из ответа, не прилагается…? Как же детям, да без сладкого то…? Или сладкое – более сложный код имеет…?
Ответ:
"Или сладкое – более сложный код имеет…?” – либо программа, либо исполнитель. Либо в сознании, либо без сознания. Либо осознанный исполнитель, либо неосознанный исполнитель. Осознающий программу = исполнитель, вершитель; не осознающий = роль исполняющий, как правило страдалец; в широком и узком смысле этого слова.
Истина – это не упорядоченная линейная функция, это совокупность абстрактных восприятий, стремящихся к равноденствию, зависимая от текущей развитости адепта, ну или вообще любого, что представляло лицо материализованной силы. Истина – это не что-то конкретное. Это автоматически, в режиме реального времени, подстраивающаяся под каждого, в зависимости от его внутренней гармоничности и отношения к абстрактному, НЕ линейного восприятия, –движущая сила прогресса.” – и чтобы понять, как выглядит эта сила, нужно перестать гармонизировать внутреннее внимание, и на какое-то время отпустить все переживания в свободное плавание, лет на 5, а то и десять, пятнадцать, в зависимости от того, сколько лет человек жил по уму и логике, – доверив свою судьбу, жизнь, самой силе перемен. И нужно будет всегда тет-а-тет находиться во внимании с этой силой. А это уже подразумевает, что ваш прежний мир будет рушиться на глазах. И болезненные метаморфозы. И здесь нельзя вмешиваться в эти процессы. Придётся проявлять с-мир-ение, научиться доверять, но УЖЕ БОГУ, ВНЕШНЕМУ ВНИМАНИЮ, как заново ходить. Очень долго, болезненно, сквозь сомнение. И это будет совсем другая история, сюжет, и область понимания. Это уже будет взгляд не точкой в пространстве, а самим пространством за любой точкой. Опыт вне сравнения. Он когда-то на пару дней к каждому придёт, а затем исчезнет. И никак его не вернуть. Нужно рушить мир. А это будет никому не нужно. Потому как эгоист внутри каждого скажет –зачем мне рушить то, что я коллекционировал всю жизнь?.. Истина, как сила; как эфир разумной среды, – поддерживающий удар вашего сердца. Нет понимания ее логики, покуда у нее её нет. И она живой, от противного, против вашей воли, – обособленный, независимый организм, – учащий смирению и гармонизации в одном лице – 24/7. И единственное, что противостоит истине, это сомнение, мысли и "пахучая” логика человека, источающая в эфир столько лишних помех, что и представить не трудно, включив шипящее радио.
"Как же детям, да без сладкого то…? Или сладкое – более сложный код имеет…?” – сладкое вне кода, это уже процесс, где алгоритм не частное исполнителя, а исполняющий – фактически среда, в которой происходят процессы. Что-то вроде пламени, или самой инфляции, причины явления, или катализатора любых событий. То есть нейтральный аргумент любой позиции, которому чужда и правда и ложь, но не истина. Покуда он с некоторых пор её лицо воочию.
Часть 2
Назовите мне хоть одного «вершителя» (из всемирной истории) который был бы далёк от страдания (в его действительном качестве, а не в формальном аспекте проецируемого понимания в физике реакции)…, возможно, не в процессе прогрессирующей идеи, так как своеобразная одержимость очевидна и её характерные влияния неоспоримы, но именно по факту последствий собственно деяния…, как достижения внутри глобального – «прогресс»…?
P.S. Вы уверены во всём, что Вы утверждаете…? Кроме «имени» конечно же…, ведь как-то разнится вроде бы лексика прежних Ваших замечаний с лексикой крайнего…, что заметно… Или Вас много…, с одним именем…?
Ответ:
Я один; и субъективные переживание вневременного опыта зависит от внимающего и потока, настроения, задачи со стороны внимание привлекающего. Я уверен верой, а это иное качество восприятия и интерпретации видимого. Верой как ПРОЦЕСС, который растворяет в вере, при условии, что ищущий или идущий проходит испытания – где эту веру можно пролить; проявить. Вершитель своей судьбы и судеб остальных, это немного разные вещи. Остальными судьбами вершит тот, у кого нет своей судьбы, нет понимания о своей судьбе. Поэтому, они, будучи исполнителями, – неосознанными механизмами, и делают то, что должны, исходя из того, что умеют – исходя из текущей интерпретации реальности (почва которой: страх, сомнение, вражда; как RGB, одного потока.)
Часть 3
Так значит «вершитель», по Вашему – это только собственно осознанная судьба, как испытание…, в котором возможно отыграть её полноценный оригинальный сценарий в индивидуальном исполнении, где фактическое значение результата внутри условной амплитуды движения между «0» и «1» не равно ни первому ни второму…, и любая попытка повторения уже известного термина «вершитель» несёт ту же потенциальную возможность для очередного «вершителя», но только с разницей в деталях…?
P.s. Вы не ответили на конкретный вопрос… – хотя бы одно имя «вершителя» …? Оно имеется в истории…?
Ответ:
Вершитель, творящий, он имени жрец и жнец его духа вослед. Но осязает и осознает себя только от имени или лица жреца. Ибо он и имя, и дух одновременно. Луч можно разложить на три цвета. Из цветов можно порождать любые оттенки. Один мог быть кем угодно и никем одновременно. При условии, что он и луч, и цвета, – чьи в спектре дружны, – не враги. Тогда даже самый зло-ядный оттенок мог нести благо, покуда луч – всегда перемен, и знаменует восход. Если имени жрец – не жнец его духа вослед, а раб, ли заложник – один из цветов, то в любой амплитуде и периоде он будет априори в подчинении вершителя – луча. Или имени жизни, во власти которой всея остальное, молчу о Земле. А кто был вершителем? Чьё имя не всуе ли всуе вовек вот тысячи лет поминают от дня, и до ночи. Иных не видал, – но глазом слыхал. Но всяко имело ли то суть? Вершитель – лишь луч, утративший спектр. Но прежде в красе был из каждым цветов, и зная о всяком и каждом – воспрял; возник из гармонии к хаосу, и вновь отыскал путь домой – от хаоса к миру – на веки, не всуе, и впредь – невзирая без сна, он сиял посреди, – лишь тем, кем век был.
Вы я он они оно Совокупность мы враги друзья и остальное – луч. Порознь – огромная совокупность спектра. Хаос – Гармония – Луч – спектр – хаос – гармония – луч
Часть 4
Интересна крайняя строчка…, которая отражая огромную совокупность в пределах выраженного, всё же имеет «имя»…, что «ища путь» и «возвращаясь домой» остаётся собой вовеки…, неся всё то, что обозначено спектром…, независимо от многостороннего противоречия… Получается что «дом» это некая совокупность, которая была внутри «ищущего путь» и до возвращения «домой»…, иначе внутренняя совокупность в состоянии «хаоса-гармонии» трансформировала бы спектр множественного разделенного до иллюзии обретения…, то есть до изначально не существующего внутри «ищущего путь домой», то есть к своему источнику безусловного… У меня несколько иное зрение по данному вопросу…, но Ваши рассуждения вполне ясны и даже оправданы тем самым выражением: «уверен верой»… Где и вера, и уверенность являются частями единого отражения, только разделенного на множественный спектр… Но вот вопрос – ради чего? Неужели только ради процесса… «вовеки»…? Но как же «дом» изначального вне разделения…, если обретение «дома» «ищущим» характеризуется разделением на спектральное зрение не внутри, а извне…? Смысл поиска того, что внутри изначально…?
Ответ:
В спектральном осознании природы множества. Именно природы. Не просто осознания чего-то или себя в этом множестве: то есть не только свою роль, но и причину такой роли, как и остальных. Без осо-знания, где ОСО переводится буквально как “лицо”, а знание (энергия, или луч, от которого идут подмножества в том же спектре, где от каждой волны может быть бесконечное иное подмножество и вариаций) – не будет понимания о себе, как и осознанном, так и неосознанном стоящим перед лицом этого луча. То есть не будет понимания о причине таковой роли, и никакой иной. Дело в том, что сказать им о том, что они здесь не просто так, а именно вследствие активной причины – ничего не сказать. Они не поймут, они в забвении перед лицом осознанности, в том числе и перед лучом.
P.S. Можно быть осознанным с лучом. То есть играть свою роль, не забывая о главном, – что все от силы, вследствие которой физика процессов поддерживает свой “гомеостаз” в том числе и в космосе. То есть здесь нужно быть больше, чем просто прилежным, и смиренным, принимающим. Здесь уже нужно быть уверенным от слова вера, как процесс.
Можно быть неосознанным, но с лучом. То есть не сеять акт агрессии хотя бы ко всему происходящему, идущему от луча. Не очернять спектр своей волной, потому как иные ТОЙ не под стать, или не нравы.
А можно быть лучом. Это уже прямое состояние, которое некогда разделилось на подмножества, начиная с отрочества, достигло ФАЗЫ ХАОСА, – и уже упорядочиванием стремилось к порядку, – на пути, которого, мало того, что нужно быть уверенным верой, как процессом, – доверять, проходя испытания, – так еще и помимо того проявлять свое внимание в каждой области спектра. Понять природу каждого оттенка, ей стать, пережить. Иными словами: осо-знать природу каждой “точки сборки”, или их именуют “чакрами” – которые есть у человека воочию. Пережить совокупность опытов, и испытаний, – раскрывающих эти чакры, – не забывать об УВЕРОВАНИИ – и в процессе этого делания – искать себя в акте творения, – творческом плацдарме, – раскрывать своё спящее совершенство или геном, в подобии тому, как это делала природа на протяжении миллиарда лет эволюции. Тогда от совокупности такого конгломерата, коему не прибегают, ввиду сложности, рвущей на части, безумием, а используют какую-то одну спектральную ветвь, близкую по духу, – но не всё и сразу, – ВПОСЛЕДСТВИИ, такой,
Рожденный в Хаосе, или из хаоса (рождение) пришедший к Гармонии (отрочество), ставший Лучом на некоторое время (переходный возраст) – спектр (стал перед выбором) – хаос (посеял раздор, ввиду совершенства лишь одной волны) – ВСЕ равно придет к гармонии (ценой утраты, и разрушением всего, что им было нажито за всю жизнь; вследствие что в царство вступит лишь голый, нагой, без ничто, и никем) – луч (смерть, или рай, но при жизни, либо вовсе, извне, – чего не понять обычному, всуе кличущему “отче спаси”.
Рай глазами луча либо при жизни, либо во тьме, где он никому – ибо у всех. От этого и значимость осознания природы своего явления, в глубоком принятии себя и проявлении своего же в спектральном, "от и до". Без уверенности от слова вера, как процесс, обращенный вниманием к ЛУЧУ, или силе, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса, – можно остаться в спектральной зависимости от чувств и переживаний, возникающих к искаженному представлению о луче. Потеряться в шоу кривых зеркал, и переплетении или слиянии других спектральных волн. Скорее всего каждый воспримет этот опус по-своему, даже через n-ое, но всё-таки здесь истина в том, чтобы ум отключился, а не то, как воспримет его (силы) наставление ЕГО же творение, дитя.
Часть 5
Измышления ясны вполне…, но не ясна сопричастность сказанного непосредственно с автором опуса… Зачем…? Помочь хотите…? А почему себе помочь не можете…? Хотя, измышлений и по данному вопросу предостаточно… Я себе часто задаю вопрос о собственно своём же достоинстве, с точки зрения претензии на нечто типа «имени» и реализации в образе деятельного качества…, как «вершителя своей судьбы», и часто замечаю некие нестыковки внутри своей природы, которая надо полагать так же исходит откуда-то (словно луч) ради какого-то процесса… А Вы…? Не злоупотребляете этим…?
Мне доводилось наблюдать в жизни (именно внутри собственного опыта) нечто в окружающем меня пространстве, что невозможно объяснить простыми словами…, по причине того что оное выходило за рамки обыденности именно ума… Но…, при более детальном рассмотрении происходящего, можно было увидеть и невооруженным «умом» глазом, что пред очи представала некая субстанция…, с одной стороны отражающая вроде бы беззащитность перед нагромождением «очень умного», с другой же оказываясь ничем иным как банальной ложью (обманом для желающих обманываться)…, то есть измышлением в отношении слов и физической иллюзией в отношении объектов… И нечто из оного и по сей день во мне вызывает своеобразное непонимание «процессов», но они не понимаемы мною не по причине заключенных в них неких глубоких мыслей или действительных казусов физического пространства, а именно по причине их несостоятельности перед сознанием того, что – ложь – это способ…, и глобальный процесс… А стоит ли разбираться во лжи…, ведь её как раз много…, и ссылки одна на другую имеют, бесспорно, и необходимо… Этим и живы…
Извините, слишком много нестыковок и противоречий внутри одного диалога…, будто всё сказанное просто исходит не ради "отключить ум", но именно ради его более глубокого подключения… Ведь по Вашему "ум" – это процесс…, "религия" – это процесс…, "луч" – это процесс…, "хаос" – процесс, "гармония" – процесс… А там где "процесс" – там осознанное значение составляющих, необходимых ради его осуществления…, где "без ума" – порождает безумие…, и "ум безумца" – порождает нечто схожее же…
Ответ:
Суть вычурности, пролитой в изыскание – захват. На свою условную орбиту. Во всех смыслах этого слова. Сила притяжения. Гравитация. В интерпретации, подогнанной под случай. Угодной случаю, и месту вашего нахождения, исходя из условных переменных “0;1”, являющихся алгоритмом и способом разрешения любой другой переменной посреди иных алгоритмов, нуждающихся в вас. Что-то вроде процесса вечной дефрагментации, или непрерывного цикла взаимного уничтожения, напоминающего игру 2048. Экспансия априори. И чей алгоритм "тяжелее”, – тем он и неуязвим, и безумен от доминирования над умом и его логарифмами. В общем, чем вы в силе больше проявлены, тем слабее влияние ума на вашу интерпретации силы.
Здесь важно понимать, что вы и не ум, и не сила. Вы пока что-то между. То есть осознающий, внимающий, интерпретирующий. Если человек думает, что он ум или тело, или эмоция, – он будет тонуть в этом изобилии нескончаемых порождаемых мыслью форм, – вплоть до бесконечности, ибо оно все вечно. Оно просто есть, там нет ни края, ни конца. А мысль, это как огонь, который горит от газовой к нему проведенной трубы. Вечно. То есть нужно сменить ракурс и физику наблюдения за процессом. А после и физика интерпретации сменится.
…
Ум отключается потому как он утрачивает господство над силой, а после в забвении растворяется, – становится единым с силой, с сохранением когнитивности. Но если господство 1:1, или даже 1:2 в пользу силы
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
