Текст книги "ALL VITALITY. Высокопарные диалоги"
Автор книги: Михаил Калдузов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Михаил Калдузов
ALL VITALITY. Высокопарные диалоги
Высокопарный, интеллектуальный потоковый диалог двух лагерей жизни.
О прогностике
Часть 1
Рецензия на портале Стихи.ру к книге “Орион. Прогностика. 888 напутственных опусов”
Неожиданно… О гаданиях много сказано… А уж как они популярны у тех, кто в них верит и становится заложником некой силы…, далёкой от безусловного благого намерения, и результатах всевозможных исторических казусов, если не сказать, что катастрофических событий в их жизни, достаточно кратко ознакомиться с текстами более стареньких книжек…, допустим – "Не гадайте на внутренностях убитых животных, или по полёту птиц"… Вы думаете, что "книга гаданий" это нечто иное…? Или это маркетинговый ход…?
Позабавило…, как жили люди без Вашей книжки миллионы лет… Возможно, что случайность была незакономерной, а естественной…, не заключенной в каталог результативного безусловного…, и не числа разрешали большую часть жизненных ситуаций, а собственно искренние чувства… А сегодня их будто бы и не надо…, фсё цифровое…, даже удовольствие… Выбирай кодовое слово…, и… Но вот проблема – индивидуальных ситуаций может быть немного больше, нежели букв в любой из книг (даже самой массивной) … Всего то взгляд в другую сторону порождает иной ход событий… Неужели желание упорядочить хаотические процессы настолько велико, что его простота воспринимается Вами не как закономерность вне возможного предсказания…, а как удовлетворение гадателя по чужим формулам… Если бы "отпечатки пальцев" были у всех идентичны (не будем затрагивать оригинальность дезоксирибонуклеиновой кислоты индивида), тогда возможность имела бы ценность…
А так…? "Ты должен сегодня…, чтобы у тебя завтра" всего лишь открыть слипшуюся страницу – это вроде бы смешно… Даже до астрологии не дотягивает…, там хоть психологические аспекты индивидуальной личности принимаются к сведению…, если гороскоп современного исчисления временной…
Ответ:
Вы так дивитесь (?!), может потому, как всю жизнь жили в своём мире: то ли страдальца, то ли сладкоежки, заедающего боль чем-то вкусным… нежели еще большей горечью, как я? М? Горечью, адресованной вниманием к Имени, сотворившему жизнь и процесс, в том числе внутреннего расширения, на экспансию подталкивающий: от чего болит обычно… Я не “заедал”, я шел сквозь это, через себя пропуская, тому доверяя судьбу и путь “от и до”. Я не баловался сладким, и не искал в нём спасения. А шел сквозь горечь, её не страшась, ЕМУ доверяя. И жил я в случайности, искав свой дом, пристанище, и суть, вниманием созерцая каждую мелочь в этом хаосе. Поэтому, будучи написанной мной, от меня, от лица силы, и универсальный прогностический центр, отвечающий на абсолютно любые вопросы современности, потому как она создана во внимании и эфире полной обузданной в себе хаотической случайности, имеющей свою логику и принцип формирования тех или иных событий. Которые я пережил, прошел, узрел воочию. И поведал вам, без какого-либо права на признание. Просто сказал, как есть. А остальное дело случая.
А это:
«Не гадайте на внутренностях убитых животных, или по полёту птиц»… Вы думаете, что «книга гаданий» это нечто иное…? Или это маркетинговый ход…? – языческий бред. И не имеет вообще никакого отношения к истине (как состоянию причины), как и гадания на кофейной гуще. В “вашем” предложенном случае включается эмпирический опыт, и видение на ту или иную проблему, – в случае этой книги, Орион, – здесь уже прямой для вас, эмпиристов, ответ. И там, и там, – не окажется тот, кто не должен оказаться и там, и здесь.
Здесь вообще не нужно здесь свою эмпирику включать. Книга ответит на любой вопрос, прежде для того, кто настроен на эту книгу, и кто уже желает получить ответ, и имеет вообще, хоть какой-то вопрос, его тревожащий. Который он сам не в силах сыскать. Там четко сказано, что нужно акцентировать внимание на проблеме внутри себя. Поставить себе четкий вопрос. Сказать его себе. А после загадать числа, в соответствии инструкцией. Для этого должно уже болеть. А если не болит, то у вас либо все хорошо, потому что случилось, либо еще ничего не случилось, но обязательно в перспективе, чтобы стало хорошо.
p.s. Мне порой кажется, что вы искусственный интеллект, не живой человек. Есть ли жизнь в ваших словах, а вашем мире?.. Или уже всё серьезно, но не серо, а просто в одном проявлении сугубо не белых цветов той волны, – чья счастьем для вас назовется?
“А уж как они популярны у тех, кто в них верит и становится заложником некой силы…, далёкой от безусловного благого намерения, и результатах всевозможных исторических казусов, если не сказать, что катастрофических событий в их жизни, достаточно кратко ознакомиться с текстами более стареньких книжек."– здесь я не оставляю внимающим право выбора. Вы задаете вопрос, и получаете ответ. Больше ничего. Никакой мистики, догадок и прочего остального. Только работа на психологическом уровне с причиной всех бедствий и боли ПСИХИ, несущей ЛОГОС. И всё. Поэтому не придумывайте лишнего, – оно ни к чему:)
“Позабавило…, как жили люди без Вашей книжки миллионы лет…” – вопрос спорного характера. Если я ее написал, это значит, что именно в сей период это и станет актуальным. А не то, что было на протяжении миллиона лет и т.д.
“Возможно, что случайность была незакономерной, а естественной…, не заключенной в каталог результативного безусловного…,” – случайность и есть истина, которая никогда не случайна. Это своё “поле боя”, на котором протекают остальные процессы. Я стал воедино со случайностью и поведал вам о том, как она, случайность смотрит на мир. Верить, доверять, или не принимать – сугубо дело каждого.
“… и не числа разрешали большую часть жизненных ситуаций, а собственно искренние чувства…” – числа отражают то, кто вы есть в сейчас. И показывают, каким вы будете даже через неделю, месяц, год, исходя из того, какой вы в сей час. Если у вас спущенное колесо, очевидно, что ваш маршрут может поддаться прогностике. А если у вас все нормально, вы не обращаете своё внимание на то, на что обратит лишь тот, кто в ней, прогностике, или разрешении нуждается.
"Но вот проблема – индивидуальных ситуаций может быть немного больше, нежели букв в любой из книг (даже самой массивной) … “– книга содержит ответы на все вопросы. И является ответом на причину бедствий; а не руководством по разрешению последствий. Это важно.
“Всего то взгляд в другую сторону порождает иной ход событий…” – потому, как вы живете в дуальности. Отсюда и события могут протекать, как и там, так и здесь, одновременно. В разной полярности на неизменном “поле боя”,
“Неужели желание упорядочить хаотические процессы настолько велико, что его простота воспринимается Вами не как закономерность вне возможного предсказания…, а как удовлетворение гадателя по чужим формулам…” – нужно перестать во мне видеть меня, а узреть лишь себя, и только. И задуматься почему ко мне возникают такие мысли, и кто в вас их ко мне порождает.
“Если бы «отпечатки пальцев» были у всех идентичны (не будем затрагивать оригинальность дезоксирибонуклеиновой кислоты индивида), тогда возможность имела бы ценность…” – способ разрешения проблемы у всех один. И он ответом лежит в книге. А следствий может быть много. И веток. Но бороться с проблемой можно либо на уровне причины, – и решать на корню. Либо до бесконечности порождать ветвь следствий – пока не уйдешь, так сказать, на покой…
“Даже до астрологии не дотягивает…, там хоть психологические аспекты индивидуальной личности принимаются к сведению…, если гороскоп современного исчисления временной…” – а это и не астрология, а прогностика, на базе вашего вопроса. Астрология – это уже точная наука. А прогностика, это то, что породило эту науку. Все идет от причины. А все остальное – это дети её последствий.
Часть 2
Ну, если верить прогнозистам, типа Вас, то ряд мнений по поводу того, что «каждый живёт в своём мире» уже существует как причина массовых разногласий, тут и книгу не нужно Вашу раскрывать…
“И жил я в случайности, искав свой дом, пристанище, и суть…” – Кто ищет тот всегда найдёт…, выбор, то есть для поиска вроде бы…
«…отвечающий на абсолютно любые вопросы современности»– почему собеседник считает меня ИИ…?
“В “вашем” предложенном случае включается эмпирический опыт…"– ваша книга находится вне эмпирики присутствуя в физике реальности…? Или слова в ней не реальные…? Всё что присутствует в реальности принадлежит именно ей, сколько бы Вы уровней подсознания не выдумывали…
«Книга ответит на любой вопрос, прежде для того, кто настроен на эту книгу, и кто уже желает получить ответ, и имеет вообще, хоть какой-то вопрос, его тревожащий. Который он сам не в силах сыскать.»– что такое искусственный интеллект…? Я об него ноготь сломал…, болит…
“Мне порой кажется, что вы искусственный интеллект, не живой человек. Есть ли жизнь в ваших словах, а вашем мире?” – скорее это вопрос самоадресован непосредственно Вам, если принять к сведению ранее состоявшийся диалог… Ведь именно для Вас вроде бы люди – муравьи…
"Вы задаете вопрос, и получаете ответ. Больше ничего. Никакой мистики, догадок и прочего остального.” –а как же случайность, которая не случайна…? Неконтролируемая реакция внутри непредвиденного процесса…, обусловленная психологической особенностью индивида…, выходящей за рамки Вашего знания на опыте не касающимся совершенного бессознательного… «не будите спящую собаку»…
“Если я ее написал, это значит, что именно в сей период это и станет актуальным."– и Вы оставите след в истории?
“Верить, доверять, или не принимать – сугубо дело каждого.” – Вы оставляете выбор, это правильно… Ведь, вдруг не сработает… А тут причина – «недостаточно веры в веру верующего достаточно»
“…числа отражают то, кто вы есть в сейчас.” – ну, это без особых комментариев… Это уж совершенно открыто – Томас Андерсен, часть энная…
«…книга содержит ответы на все вопросы. И является ответом на причину бедствий; а не руководством по разрешению последствий. Это важно.»
Так по какой причине я сломал ноготь об искусственный интеллект…? Не скажу когда…
"…потому, как вы живете в дуальности.” – а Вы уверены, что я живу в дуальности…? Возможно же и многомерное пространство не физики, а чувства реальности…
“И задуматься почему ко мне возникают такие мысли, и кто в вас их ко мне порождает."– Зачем задумываться…? Разве не ясно… Диалог по поводу написанного Вами порождает сопутствующие вопросы, не выводящие вроде бы за пределы предложенного материала… в своих словах я вижу себя, в ваших не вижу себя… Вы о каком мне…, который видит себя, или который не видит…? Могу быть и тем и тем – это же дуальность (минимум дуальность)…
"А прогностика, это то, что породило эту науку.” – У прогностики имеется методология…, как основа, породившая процесс прогностики…?
Я же без претензий…, не подумайте… Забавно просто наблюдать детские обороты речи… рядом с образом "упорядоченный хаос"… внутри условно замкнутого пространства… Книжку то я всё равно не буду Вашу читать с целью прогнозирования стрижки ногтей… Если позволите, я могу Вам нарисовать свою точку зрения непосредственно по факту моего ознакомления с её содержанием (именно с содержанием произведения, а не как характерного портала исполнения желаний при открытии на странице номер минус 1…), без всей этой глупости, без всего этого пустословия, без умозаключений и теорий дуального восприятия реальности удаления многоуровневого и так отсутствующего подземного гаража…, даже без клавиши – делейт…
Ответ:
«…а как же случайность, которая не случайна…?» – случайность, которая неслучайна, и есть «мистика» для того, кто живет в мире, который вне этой неслучайности.
«Неконтролируемая реакция внутри непредвиденного процесса…, обусловленная психологической особенностью индивида…,» с одной поправкой, индивида, который «обуздал» эту неслучайность, вследствие, что, как вы и сказали:
«Кто ищет тот всегда найдёт…, выбор, то есть для поиска вроде бы…» – где живешь, то и познаешь, к тому и адаптируешься.
«…выходящей за рамки Вашего знания на опыте не касающимся совершенного бессознательного…не будите спящую собаку»… " мое знание – это продукт деятельности случайности. Это, во-первых. А во-вторых, моё знание направлено на понимание процесса и «логики» этой неслучайности.
P.S. Это ваш урок, который вы никогда не усвоите. Покуда субъективно всегда ложь. Доверять своему чутью, это самое низшее, что могло быть. И вы еще говорили, про то, что не сможете попасть в сети "ловца". Ядро всех захватит, не оставив шанса на спасение. Как я люблю, вас людей ума, развлекать, и дарить вам надежду, а потом, кидать, разбивая ваши ожидания о скалы собственного не-достоинства
“Вы оставляете выбор, это правильно… Ведь, вдруг не сработает…”– сработает. Не придумывайте. Все сработает. То, что у вас духа не хватит, например, все порушить, и встать на пути веры, истинный, проходить испытания в форме игры, работать с вниманием, искать себя в деле, и так далее, не значит, ЧТО ЭТО не работает. Это работает. Но не в случае упертых. Всё работает. И это так прекрасно вас всех зреть с высока, смотреть, как вы бодаетесь со мной, истинным, настоящим, светом вашего я. Как вы противостоите мне. Это так прекрасно наблюдать, поэтому я вам и не мешаю. покуда у вас у всех есть выбор. кем быть. И к кому обращать своё внимание.
Ну что, осязаете спектры влияния? Вы что думаете я буду с вами играть? Мне нет до вас дела=) Вы сами ловцы удовольствий, свой ад для себя рисовали. Вера есть – она как чувство вечна. Она прекрасна. И дабы обрести нерушимое ты должен прежде отдать столько, сколько никогда не имел. Свет своего царства в покое сыскать ты должен был, шагая ко мне, лишь нагим. Но кто вы есть, решать лишь вам. Никто иной не в праве утверждать вашу позицию к миру, кроме вас самих, ищущих. И если вам что-то непонятно, не задавайте глупых вопросов —дабы не порождать новое безумие вослед. Прогностика работает. Вера, как состояние существует. Как и не работает. Так и не существует. В мире ума ничего не существует. Для него все несущественно, что могло выходить за рамки опыта. В мире безумия все существует. Но там все уже несущественно. Вот и парадокс:) Уверь, и я покажу? Или покажи, и я уверю? Из мира ума выбраться только по 1 сценарию; или так сказать предоплате. А вот по второму, можно всю жизнь подражателей себе искать, но так и не найти:) Покуда никто ничто не покажет, пока сам идущий это себе не докажет.
“…и Вы оставите след в истории?” — чтобы разжечь ваш идеалистический нрав, да. Я не только его оставлю, но и проложу новую ветвь (свою=)))) где нет клоунов) в истории – вневременного исчисления. Этакую чувственную, где каждый найдет своё Я. Чтобы таким как вы, сердечно не любящим мир (отрицающим мир искусства —вдохновения) (!?) – было сначала забавно, а после грустно. Я стану для вас катализатором реакции, о которой вам ничего неизвестно. Чтобы, читая меня, вы забавлялись, а после ваша жизнь начинала рушиться на глазах, – от посеянного в мой адрес негодования или неприятия. Покуда я ведом о физических принципах всего устройства, и знаю кем являюсь как и всуе так и не всуе, как поделом, так и роль играя не всуе, – и не скажу вам о них – топорным, монотонным, как вы “научным” языком; я просто скажу о том, что если вы в ответ моё имя не примете, ли оскверните в сердце, то будете зреть лишь посеянный ад, – не всуе во след в своем свете. Мне забавно зреть, как эгоист во чреве вашего ума, посадивший семя раздора – охотно его обороняет. Но смею заверить, – обслуживать ваше достоинство я более не буду. Сами выкарабкивайтесь оттуда, куда вы себя на протяжении всей жизни “помещали”.
“Так по какой причине я сломал ноготь об искусственный интеллект…? Не скажу, когда… “– вы еще ничего не сломали. Но лом лишь в ваших руках, и ничьих иных. И вам ломать это представление о нынешнем – несущественном.
"…а Вы уверены, что я живу в дуальности…? Возможно же и многомерное пространство не физики, а чувства реальности…” – мне нет до вас прямого дела. Я без личностей обращаюсь к каждому с некоторых пор. Дуальность – это следствие восприятия каузального. Дуальность может быть множественной. И от каждого множества N-ое подмножество множеств – вплоть до бесконечности. Я просто уверен, верой, как чувством; а в отношении вас – мне нет никакого прямого дела.
“Диалог по поводу написанного Вами порождает сопутствующие вопросы, не выводящие вроде бы за пределы предложенного материала… в своих словах я вижу себя, в ваших не вижу себя… Вы о каком мне…, который видит себя, или который не видит…? Могу быть и тем и тем – это же дуальность (минимум дуальность)…"– надеюсь, вы примите верное решение, и поймете феномен этой атрибуции, и более меня не потревожите. Мне не сложно отвечать, —я получаю опыт; но обслуживать чей-то намеренный умысел, – поверьте “чутьё” – видит вас сквозь. И каждое слово мной видимо: где истины, где ложь, где намерение, а где пустота, отраженная от кратера”.
"У прогностики имеется методология…, как основа, породившая процесс прогностики…?” – у прогностики имеется автор. И это Калдузов Михаил Константинович, 05.05.1996г.р., 06:15 по МСК, г. Армавир. Весь остальной орбитальный сор вашей планеты, – не существенен.
"Забавно просто наблюдать детские обороты речи… рядом с образом «упорядоченный хаос»– Забаву еще не видал. А вот Люб-аню – я давно уже повстречал. Так что не печальтесь, и вы ее встретите.
"…внутри условно замкнутого пространства…” – кое есть ваш ум, в котором вы, – о ком вы ничего не знаете, себя поместили, —не всуе.
“Книжку то я всё равно не буду Вашу читать с целью прогнозирования стрижки ногтей…” – а кто вы, чтобы мне было это вообще нужно, – зреть ваше по этому поводу, – ничего? Уясните раз и навсегда, ваше мнение даже вашему Я – истинному, – отвратно. Не то, чтобы другим участникам прения. И если им приятно Вас, или вас слушать – значит – они сами в отвратном живут.
“Если позволите, я могу Вам нарисовать свою точку зрения непосредственно по факту моего ознакомления с её содержанием (именно с содержанием произведения, а не как характерного портала исполнения желаний при открытии на странице номер минус 1…),” – мне это не интересно. Не утруждайтесь. Вам до этой “книжки” не дорасти не в каких проекциях. В ширь разумеется.
“…без всей этой глупости, без всего этого пустословия, без умозаключений и теорий дуального восприятия реальности удаления многоуровневого и так отсутствующего подземного гаража…, даже без клавиши – делейт…” – избавьте меня от своего присутствия, и более не тревожьте. Спасибо. Глупость – это великая возможность всё изменить. При условии, что вы осознаете причину явления этой глупости в свою несущественную (относительную) жизнь.
Часть 3
Верить можно и в глупость… Но она от этого не становится верой, кроме как для глупцов конечно же… Мания, деменция – это именно безумие… Но, прошу, не проецируйте их на всех… Слово «фсе» – вообще несерьёзное… А по поводу «глупых вопросов» – смотрите чуть выше… Соответствие вопросов отвечающему очевидно же… Само возвышение на фоне безумия – это вроде бы нечто маниакальное… Психоз…, не больше… Но вот что является непосредственно причиной внутреннего отравления – банальная личная глупость, или всё же вера в неё… Это вопрос к специалистам… Я, к счастью, не увлекаюсь подобными патологиями…, мне ближе здоровый образ мышления, здоровый образ веры, здоровый образ Человека…
Есть такой образец психической патологии, он довольно распространён – "когда человек становится богом"… И если человек именно безумен, как Вы утверждаете, то да…, его внутренние представления об окружающем, об окружающих, и в первую очередь о себе конечно же являются отражением внутреннего состояния… Не готов к трансформации индивидуального по причине загрязнения внутреннего состояния – порождаешь монстров, которые тебя и насилуют, ненасилие их выглядит именно как удовольствие, удовлетворение носителя… Он будто бы прозревает…, считает себя выше…, сильнее…, красивее…, умнее…, и т.д. и т.п… Почитайте христианских праведников (если уж Вы затронули позицию веры), у них об этом безумии очень много сказано… Я не сторонник судить безусловно…, всегда есть выход из безумия, на мой субъективный взгляд…, но, как Вы и говорите – необходимы меры именно изнутри…
Поверьте, ничего Вы не поняли…, потому что Вы и себя то не понимаете толком… Я наблюдаю в Вас постоянную смену настроения, раздвоение личности, психозы, раздражительность, которые пытаетесь скрыть за мнимым возвышением… А такой личный оценочный критерий в отношении других – этот ни что иное как глупость… Да, она выстроена на не ком информационном патерне самореализации, включает в себя некий набор психологических архетипов, но отыграна глупо, несерьёзно, банально, предвзято, зависимо…, и от этого порождает внутри непосредственно Вас же именно психоз отсутствующей самоудовлетворенности… Это как взять ношу, а не снести… Не по плечу… Имея лишь желание, но не имея действительной возможности… – и как самооправдание несостоятельности – конечно же монстры измышления… Мой Вам совет – попробуйте вернуться… Если получится, то значит Вы не утеряли до конца связь с реальностью, если же нет…, то отравление уже более серьёзное, и нужно прибегать уже к "водным процедурам" (извините за иронию, но я же не профессиональный психиатр, я же говорил вроде бы) …
Тот, кто может быть богом, но не может быть человеком – само обманывается… Иллюзия достижения превосходства, которая раз за разом даёт трещины при столкновении с чем-то простым… "Любой может обидеть слабого, но только слабый желает этого"… Да хотите Вы измышлять что-то о себе, да измышляйте… Мне то, что… Вы же не мой пациент… Я перед собой таких задач не ставил…: учить, лечить… глупцоф… Время покажет… Как сказал кто-то однажды – "смеется тот, кто смеется последний"…, это из раздела вроде оплаты за насилие… Так что – выбор остается всегда…, главное рассмотреть его внутри собственного безумия… Успеть… А то бывают случаи, что симбиоз с ним порождает нечто глубоко патологическое…, обращающее не только мысли, но и чувства… Нужно уничтожать ненужные мысли… Это помогает избавиться от глупости…
Всего хорошего и доброго. Автору привет передавайте…, у Вас не получается отыграть его роль…
Ответ:
Все предельно ясно было сказано по существу вопроса выше. От и до. Обслуживать детские травмы я не собираюсь. Вы автобот, ваша планета Луна. Так летите туда, не морочив людям головы. Чем больше я погружаюсь в ваше болото, тем хуже для вас. Вы в поле, а я не я его заложник. Остальное по существу вопроса.
"Есть такой образец психической патологии, он довольно распространён – «когда человек становится богом» так избавьте общество от страдания при контакте с таким, таковым, чье вы ненароком узрели во мне. – но во мне ли? А Бог не я. Он во мне. Он от меня. И я это вижу. Покуда не НЛО, вещающее о своих переживаниях через спутник луны, на немецком, через русский переводчик. Не умеете просто говорить. Ищите спасение в аду далее, котором ныне живёте. Вас спасут только перемены, когда все рухнет к чертям. Тогда, когда станет реально больно. И все, что ныне знаете, перестанет работать… Пока все стабильно, мне не нужны ваши думы. Они нулевого сопротивления и стоимости. Ничего не стоят. Нужны, чтобы вам свой «моск» держать в гибком состоянии как можно больше и дольше удавалось. Вы можете сколько угодно оттягивать процесс «трансформации». Но это будет впоследствии больнее лишь вам, которому придется стать безумным. Когда принудительно «моск» отключится, – вы, пребывания, в забвении даже себя не вспомните. Не говоря уж о том, что был какой-то Я, говорящий вам – остановиться. Тошно вдруг стало обслуживать эту писанину. Это кто-то вам должен был сказать. Я не ваша жертва. Я ваш, скорее ад. Тошно смотреть на эту бутафорию, Которую вы субъективно, смотря на реакцию внутри себя, оцениваете. Я могу любой силой ответить, любой ипостасью, от лица любого. Я же не клоун, как вы:) у меня нет ролей, я их отыграл. Побыл каждым. Испытал каждого. Прожил роль каждого. И в ней в параллель нашел свою, а вот “питаться” своим настроением, я такому клоуну не позволю. Я растворит любого. Ибо все от него. А уж я – подавно. Ибо все для меня. Ваш умный «моск» не будет в состоянии обслужить эту фразу. Это вам не перспективу на всю жизнь
“Верить можно и в глупость… Но она от этого не становится верой, кроме как для глупцов конечно же…” – глупость – это великая возможность всё изменить. При условии, что вы осознаете причину явления этой глупости в свою несущественную (относительную) жизнь.
“Мания, деменция – это именно безумие… Но, прошу, не проецируйте их на всех… “– только на того, кто этого заслуживает. Служба. За– службу. А вы неверный. Поэтому по существу вопроса и получаете ответной реакцией лишь то, на что горазды.
“Соответствие вопросов отвечающему очевидно же… “– да-да вы правы. Я отвечаю вам на вашем же уровне, чтобы вы зрели себя со стороны, – тем, кто вы есть на деле.
“Само возвышение на фоне безумия – это вроде бы нечто маниакальное… “– безумие, если вы, г-н, до сих пор не поняли, – это состояние и без думы, и без ума, – мир глазами живого, или жизни, – состояние энергии, чувства, всего и сразу – и ничего одновременно. Здесь нет и мыслей, и думающего, и осязающего, – потому как он во всех случаях: лишь УМ. В КОТОРЫЙ ЛИЧНО ВЫ – себя поместили. И только в нём и по нему живя, – всех оцениваете. Но я более, как сказано было выше, – не буду обслуживать ВАШУ атрибуцию. Со своим “псих-озом” – “дыханием души” разберитесь.
“Психоз…, не больше… “— здесь нет, в этом состоянии, – этих вещей, которые бы могли быть применимы этому состоянию. Это не работает в этом мире. Здесь просто жизнь– и всё. Без форм, без оценки, – пустота по своей сути и красоте; нерушимая, вечная, несравненная, потому, как и есть основа всего живого.
“Но вот что является непосредственно причиной внутреннего отравления – банальная личная глупость, или всё же вера в неё…” – тормози коней, голландец! Это в психлечебнице Вам такое позволительно, созерцая своего оппонента тет-а-тет – применять. Рассуждать, философствовать, пребывая в замкнутой системе своего планетарного мышления —исторгать. Со мной не нужно такие “изыскания” производить. Догадки – ложь, когда дело касается истинного.
“Это вопрос к специалистам… Я, к счастью, не увлекаюсь подобными патологиями…, мне ближе здоровый образ мышления, здоровый образ веры, здоровый образ Человека…” – на каждого “здоровяка” найдется свой “здоров-Я-к” – и так до бес-предельной бесконечности, —к апофеозу, – без главы. Поэтому то, что Вам “по нраву” не значит, что сим истинно, или к нему стремилось, —это значит, что “сим” от истины, и от него отделилось. А это разные вещи. Это разное всё. Да и любая патология – это лишь некогда загнанный в угол ребенок, которого не научили жизни и жить в таковой. Не показали, от того он сам и придумал себе свою реальность, – которой впоследствии, другие “себя не сыскавшие”, загнанные в угол – ДАЛИ ИМЕНА.
“Есть такой образец психической патологии, он довольно распространён – «когда человек становится богом» – вы от него, в сотворении ему тождественному по СУТИ и причине пребываете. Все от Бога, все в нём, в его дыхании вечно витают. И всё остальное живое. Когда человек становится собой – и ему никто не объясняет, природу какого чувства он испытывает, а гасят, например своим ложным убеждением, в коем ВЫ витаете, или лекарствами и так далее – разумеется, ему будет после худо. Он и о себе ничего не знал, и о том, кем становится. В общем, я обслуживать это не особо намерен. Он с вашей стороны не ценится. Ваш мир слишком “праведный”, а мой “верный”, – от слова процесс, обретения этой веры в себе, веры, как состояния. От того и разность, между нами, как при отталкивании магнитов. И я не буду менять полярность, ради того, чтобы “обслужить” человека. Этот принцип фундаментальной основой прослеживается везде. К Богу идут, а он от них отталкивается. Тогда и возможна жизнь, как процесс на Земле. Пока всё движется, и происходит от разности потенциалов – воздействия – есть процесс. Бог в своей сущности никогда не пойдет на уступки тому, кто от него отталкивается. А тот, кто хочет с ним стать заодно…ему нужно сменить полярность. Но тогда от него прежнего, ничего, увы, не остается.
“И если человек именно безумен, как Вы утверждаете, то да…, его внутренние представления об окружающем, об окружающих, и в первую очередь о себе конечно же являются отражением внутреннего состояния… “– в безумии РАБ или ОТЕЦ? Тонет, или восседает? Пребывает или существует? Это разные вещи, соотв. и интерпретации при одном и том же безумии будут разными. Вы во мне, г-н, ни того увидели. Я вас переиграю в любых сценариях. Я не искусственный, я жизнь. =)
“Не готов к трансформации индивидуального по причине загрязнения внутреннего состояния – порождаешь монстров, которые тебя и насилуют, ненасилие их выглядит именно как удовольствие, удовлетворение носителя… “– эта чушь нужна только заблудшим, вроде Вас, и Вам подобных по духу “ученых” и “специалистов”. Для того, чтобы поддерживать гомеостаз лжи. И чтобы продолжалось по методу отталкивания, описанного выше, – ЖИЗНЬ, здесь, на Земле.
“Он будто бы прозревает…, считает себя выше…, сильнее…, красивее…, умнее…, и т.д. и т.п…” – солнце безупречно. Ясно. Непревзойденно. Не считаю это чем-то зазорным, стремиться быть солнцем. Слабость наказуема. Без-упречность поощряема. Я надеюсь, что однажды таких как вы станет меньше, и светлячки дадут отпор этому лагерю тяжеловозов, считающих, что: ТО, что они думают – имело право на жизнь. Как говорится всему своё время.
“Почитайте христианских праведников (если уж Вы затронули позицию веры), у них об этом безумии очень много сказано… Я не сторонник судить безусловно…, всегда есть выход из безумия, на мой субъективный взгляд…, но, как Вы и говорите – необходимы меры именно изнутри…” – я не книжник, алло. Не язычник. Не догмат. Моя вера – это уже состояние. Конечный продукт взаимодействия. Слияния с бесконечным =) Но неверные, ВРОДЕ Вас, идеалисты, ЛОГИСТЫ, умные – это, к счастью, никогда не ощутят. Она, вера, не имеет ничего общего с письменностью.
“Поверьте, ничего Вы не поняли…, потому что Вы и себя то не понимаете толком…” — бла-бла-бла. Верить умнику, – да никогда в жизни. =) Только использовать в своих без-упречных целях, для высвобождения энергии жизни, которая всех после трансформирует до состояния ЕДИНЕНИЯ. Это да. Но чтобы вам, предателям, верить? Ха-ха-ха. НЕТ.
