Текст книги "Откуда прилетели боги"

Автор книги: Михаил Брагин

Соавторы: Ирина Брагина
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 16 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Эрих фон Дэникен в своей книге «Воспоминания о будущем» (издательство «Эксмо», Москва, 2004 год) пишет: «Я утверждаю: в далеком прошлом наших предков посетили неведомые пришельцы из Вселенной! И хотя мы сегодня не знаем, кем были эти представители инопланетного разума и с какой именно дальней звезды они прибыли на нашу Землю, я убежден, что эти пришельцы уничтожили значительную часть тогдашнего человечества и создали совершенно новый вид людей, возможно – первых представителей рода Homo sapiens» (с. 8).

Перечитайте внимательно этот тезис!

Вот уж действительно шокирующее признание!

Если рассмотреть его с учетом Знаний ШАРВЕДЫ, то легко увидеть ошибочность умозаключений Дэникена. Начнем с того, что на Земле до появления космических Пришельцев никаких «Человечеств» не было, и современная наука располагает достаточным количеством фактов, подтверждающих это, однако ученые до сих пор не желают признавать ВНЕЗЕМНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА!

В отличие от Дэникена, мы знаем, откуда и когда они прилетели в Солнечную систему, знаем, как они выглядели, и мн. др. Единственное, в чем прав Дэникен, это признание того факта, что наша Цивилизация действительно обязана своим появлением космическим Пришельцам.

Если же говорить о творчестве Ситчина, то все, что касается его странных фантазий о планете «Нибиру» и тех, кто прилетал оттуда на Землю, по нашему мнению, не выдерживает абсолютно никакой критики! Например, Ситчин пытается доказать, что неведомая «Планета пересечений» вращается по удаленной эллиптической орбите и один раз в 3600 лет (!) приближается к Солнечной системе (пересекая орбиты ее планет), и тогда на нашей Земле происходят ужасные Катаклизмы. Интересно, откуда он взял эти странные предположения?!

Во всех своих книгах Ситчин копирует одну и ту же (!) схему, на которой изображены планеты Солнечной системы и пересекающая их орбиты «12-я планета», или «Планета Богов», называемая Ситчиным «Нибиру/Мардук» («Планета Пересечений»).

Ошибочность подобных взглядов мы уже показывали в нашей книге «Ключи Силы», где достаточно подробно описывали вопросы, в которых окончательно запутался Ситчин при интерпретации им чужих переводов с шумерского языка. Вспомните, например, его знаменитое «О ты, царица МЕ!», которое он ошибочно интерпретирует как «объекты божественной власти» (или части «небесного одеяния»), тогда как для нас совершенно очевидно, что в упомянутом отрывке из древнешумерских текстов речь идет о признании в любви между мужчиной и женщиной, где «ме» означает не что иное, как «моя». Ситчин также предлагает совершенно надуманный перевод имени древнеегипетского Бога Пта, утверждая, что оно означает:

«Тот, кто делал вещи, вырезая и открывая»!

По нашему мнению, подобную «расшифровку» можно предлагать лишь тем читателям, которые не представляют себе, что означает русское слово «птах» (или «птаха»), или тем, кто слепо доверяет любому печатному слову.

Не зная о том, что у Истоков шумерской Цивилизации были Русы, Ситчин, как и многие другие специалисты, не способен правильно интерпретировать смысловое значение тех или иных шумерских (а также древнеегипетских, древнеиндийских или других) названий, имен и «терминов». Например, на с. 281 в той же книге он пишет, что му. хе – это «затерявшийся в космосе корабль», тогда как любому русскому человеку абсолютно ясно, что речь идет о том, что корабль, поднявшийся высоко в небо, становится подобным… мухе – обычной мухе, которая по своим размерам настолько мала, что ее вполне можно сравнить с космическим кораблем, затерявшимся в небе. При этом вам должно быть понятно, что в шумерских текстах речь идет о временах, предшествовавших языческим, тогда как сами тексты были записаны уже после Катастрофы (т. е. после Потопа)!

Или другой аналогичный пример. Ситчин пишет, что термин лу. бад – это… «блуждающая овца», где лу – «тот, кого пасут», а бад – «высоко и далеко»: «под „лубад“ шумеры подразумевали не просто „блуждающую овцу“, но „овцу“, пастухом которой является Солнце, то есть планету Солнечной системы» (с. 211). По нашему мнению, слово «лу. бад» буквально означает «блуждать», на что указывают корни «лу» и «бад», причем созвучие русского перевода с шумерским словом совпадает так же, как и его смысловое значение, что абсолютно точно указывает на правильность нашей (!) расшифровки. Шумерские школы возглавлял «уммиа», или, как расшифровывает Ситчин, – «опытный преподаватель» (с. 51, там же). Тем не менее для любого русского человека слово «уммиа» близко и понятно, оно означает – «умный» (или «умми-я», «умный я»), т. е. шумерские школы возглавляли умные люди, как это и должно быть на самом деле.

Не менее любопытные примеры можно найти в книге Ситчина «Божество 12-й планеты» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год), где на с. 16 Ситчин пишет, что одну из героинь шумерских текстов звали Нин. мах, что означает «могущественная госпожа». По нашему мнению, данный перевод является абсолютно другим (причем с точностью до наоборот!), так как «нин» означает «не» (т. е. «отрицание»), а «мах» – «великий», или «огромный». Таким образом, правильный перевод имени Нин. мах будет «Не великая», или «Крошка», «Малышка» (возможно, изза небольшого роста)!

Ситчин переводит имя Ану как «божественный» (с. 16, там же), и вы уже знаете, что так звали Верховного Бога аннунаков. Мы же сейчас предлагаем вам «некорректный» (а скорее, даже шуточный!) перевод имени Правителя Нибиру в двух, казалось бы, взаимоисключающих вариантах:

1) «А, нУ-у-у!!!» – грозное и требовательное (именно так говорят Повелители);

2) «А-а-а, ну (его)!» – снисходительное отношение.

Таким образом, мы видим, что в имени Верховного Бога аннунаков «зашифрован» один из древнейших методов воспитания (или управления), называемый в простонародье методом «кнута и пряника». Насколько это соответствует реальности, решайте сами, а правильный ответ подсказывать не будем, так как он слишком очевиден!

Будем называть этот древний метод «методом Ану»!

Что касается названия «аннунаки», то его перевод, по мнению Ситчина, означает «сошедшие с Небес». Аннунаки действительно явились с Небес, но, вполне возможно, шумеры называли их аннунаками совсем по другой причине. Общаясь с первыми людьми, которые были созданы, Боги что-то предлагали им: «А ну, на-ка!» (возможно, это было похоже на приручение, или своего рода дрессировку). Впоследствии люди стали называть этих ближайших к ним Богов «аннунаками». По нашему мнению, именно с тех незапамятных времен появились такие слова как «мандала», «мандарин», «миндаль», «далман» и т. п.

Для тех читателей, кому наши расшифровки покажутся искусственными, приведем наглядные примеры. Знаете ли вы, что в переводе с санскрита означает слово «janaka» («джа-на-ка»)?! Отвечаем: «родитель», «отец», а также – «творец», «создатель»! Если использовать «некорректную» этимологию, то «родитель – это тот, кто дает жизнь» (буквально «Джа (жизнь) – на-ка», т. е. «дающий жизнь»)!

Предлагаем вам также вспомнить, что означает имя супруги Бога Вишну – «Лакшми» (именно так Вишну называл свою возлюбленную). Другим иллюстрирующим примером может служить совершенно анекдотичная история, послужившая основой для сюжета приключенческого художественного фильма под названием «Кто Я?» (с участием известного актера Джеки Чана). Главный герой фильма, временно потерявший память, спросил у нашедших его туземцев: «Кто Я?!» И они подумали, что это – его настоящее имя и стали называть его «Кто Я».

Ситчин расшифровывает имя «Ин. анна» (дочери Бога Ану) как «возлюбленная Ану» (с. 181), тогда как, по нашему мнению, ее «имя» на самом деле означает… отчество, т. е. «Ивановна». А что, по-вашему, может означать название «Нитиру»?! Ситчин переводит его как «Стражи» (или «Наблюдатели»), причем речь идет о тех аннунаках, которые на Земле наблюдали за «черноголовыми» (так себя называли сами жители Шумера). Мы не сомневаемся, что «Нитиру», с учетом известной вам замены гласных, означает буквально – «Не те Ра», т. е. «другие Ра», и это полностью подтверждается мифологическим сюжетом, согласно которому «Стражи» были наказаны Высшими Богами за нарушение запрета на смешение с созданными ими людьми.

Мы спрашиваем:

«Почему произошло смешение?!»

Ответ на этот важнейший вопрос нам дает Библия:

«Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал».

Сыны Божьи стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им исполинов – сильных, издревле славных людей.

«И увидел Господь (Бог), что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время. И раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. И сказал Господь: „Истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил“».

Далее в Библии описывается чудесное спасение Ноя, укрывшегося во время Всемирного Потопа в специально построенном ковчеге. Трагические события тех незапамятных времен мы еще будем подробно рассматривать с точки зрения наших представлений о произошедшей Катастрофе, однако сейчас нас интересует другое. В древнешумерских текстах (которые, заметим, исторически предшествовали библейским!) речь идет о том, что на людей разгневался не Господь (Бог), как это принято считать, в единственном роде, а – Боги!

Не Бог, а – Боги!!!

Вспомните также из Библии загадочные слова, которые до сих пор не могут вразумительно объяснить теологи: «И сказал Господь: „Вот стал Адам, как один из Нас“!» Все подобные примеры означают, что космических Пришельцев было несколько, и они являлись не какими-то абстрактными «метафизическими богами», а были людьми, почти такими же, как и мы с вами. Более того, согласно текстам Библии, нетрудно узнать, как они выглядели (речь идет о цвете кожи, глаз и т. д.). Библия свидетельствует о том, что это были русоволосые и светлокожие Боги!

В качестве убедительного примера приведем описание рождения легендарного Ноя, которого Господь Бог предупредил о Всемирном Потопе.

В «Книге Еноха» так описывается рождение Ноя, сына Ламеха (?!). Ной родился необыкновенным: его тело было «бело, как снег, и красно, как роза». Причем младенец отличался от обычных детей не только цветом кожи (что сразу же вызвало недоумение его «отца», Ламеха!), но и тем, что когда он открыл глаза, то свет из его очей озарил все вокруг, а это означает, что Ной родился… светлоглазым!!!

Ной был белокожим и светлоглазым!

Совершенно очевидно, что такой ребенок не мог быть сыном Ламеха; ведь он был похож (как верно заметил Ламех) на детей Ангелов! Неудивительно, что именно Ноя, как одного из своих детей, кто-то (из Богов) впоследствии предупредил о грозящей Катастрофе.

К сожалению, конфликт между Высшими Правителями (между полуБогами и Богами, возглавлявшими деятельность Пришельцев на осваиваемых ими планетах Солнечной системы) и привел к общепланетной Катастрофе.

Подумайте также, что означали слова из Библии: «велико развращение человеков на земле»?!

В книге «Божество 12-й планеты» мы встречаем еще любопытный пример этимологического толкования шумерских слов: «Термин „семя“ в старовавилонской и ассирийской редакциях мифа передается словом зеру (зера на древнееврейском), которое обозначает субстанцию, дающую жизнь всем живым существам» (с. 106). По нашему мнению, шумерское слово «зеру» означает то же самое, что и «зерно», ведь именно зерно является «семенем жизни». Шумерское слово «зеру» мы расшифровываем как «зер-у», т. е. «а-зер», или «невидимое» («скрытое от глаз»), и точно такой же смысл несет русское слово «зерно» – «зер-но», т. е. «невидимое», или «очень маленькое», а главное – «непроявленное», так сначала невозможно узреть, что же из него вырастет.

Позже мы приведем множество других интересных этимологических расшифровок, которые покажут вам изначальную ошибочность, а иногда – крайнюю искаженность перевода древнешумерских (и не только!) слов без учета их реального происхождения, однако давайте задумаемся: зачем нам нужны подобные этимологические примеры?!

С одной стороны, они показывают уровень компетентности тех или иных специалистов, а с другой – целиком и полностью подтверждают наши представления об Истоках всех древнейших Цивилизаций. Добавим, что вопросам Шар-этимологии у нас будет посвящена отдельная публикация, в которой мы приведем словарь наиболее интересных слов и выражений, смысл которых в наши дни оказался утрачен.

Мы убеждены, что изучение «некорректной» этимологии чрезвычайно важно для каждого человека.

Шар-этимология – ключ к Мировой истории!

И это не просто красивые слова. Ведь с помощью этимологических исследований можно абсолютно точно установить, на каком языке говорили люди в далеком Прошлом и о чем на самом деле повествуют древние Мифы и Легенды. Благодаря «некорректной» этимологии ШАР История наконец перестанет быть лженаукой. Кроме того, знание истинной (!) Истории необходимо для любого народа.

Народ, не знающий своей Истории, обречен на вымирание и забвение!

Вряд ли спустя сотни и тысячи лет кто-то вспомнит, что раньше здесь жили совершенно другие люди. Не случайно мы приводим множество фактов, убедительно свидетельствующих об исчезновении древнейших арийских Цивилизаций, которые когда-то процветали на территориях таких современных государств, как Египет, Китай, Япония, Бразилия, Перу, Мексика и мн. др.

Однако вернемся снова к творчеству известного специалиста в области изучения древних языков, истории и археологии Ближнего Востока.

Не менее странными выглядят попытки Ситчина представить, что Пришельцы (Боги) обладали поистине фантастическим долголетием: будто они могли жить десятки тысяч (?!) лет, ведь именно такие сроки правления, по его мнению, указываются в шумерских «списках царей». А что вы хотите?! Они же Боги все-таки! В книге «Божество 12-й планеты» Ситчин пишет: «они находились у власти 28 800, 36 000 и даже 43 200 лет. Но на самом деле Царский список свидетельствует лишь о том, что тот или иной командир аннунаков руководил конкретным поселением 8, 10 или 12 саров» (с. 16).

Для ученого такого уровня подобные ошибки являются абсолютно непростительными! Вероятно, абсурдные представления о сроках правления Богов возникли из-за ложно понятого Ситчиным древнешумерского цикла «шар» (или «сар»). Удивительно, что выводы Ситчина не вызвали ни у кого сомнений! Почему люди, не задумываясь (как попугаи), повторяют, нелепые высказывания господина Ситчина и даже пытаются их «научно» обосновать?!

Мы утверждаем:

«Шар» – это период времени, за который наша Планета совершает один оборот вокруг Солнца!

При такой интерпретации все сразу же становится на свои места, и когда шумерские тексты сообщают, что такой-то Царь правил 10 или 15 «шаров», то это следует понимать, как 10 или, соответственно, 15 земных лет, а вовсе не 36 000 лет или более! Попытки представить сроки правления (и жизни Богов) десятками тысяч лет являются ОТКРОВЕННОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ, однако, похоже, расчет здесь строился на том, что чем невероятней ложь, тем скорее она будет принята за «истину»! Не случайно далее Ситчин пишет о том, что Утнапишти рассказывает свою историю Гильгамешу через… десять тысяч (!) лет после Великого потопа!

«Сын полубога и, скорее всего, сам полубог, Утнапишти вполне мог прожить еще 10 тысяч лет после того, как жил в Шуруппаке (до Потопа) на протяжении 36 тысяч лет. В этом нет ничего удивительного…» (с. 119, там же). Действительно, «в этом нет ничего удивительного» (!), поэтому нас интересует другое:

«Каким образом всемирно известный ученый мог прийти к столь абсурдным выводам?!»

К сожалению, мы снова вынуждены употребить эпитет «абсурдный», а ведь слово «абсурд» на самом деле имеет совершенно другое значение, нежели это принято считать. «Абсурд», согласно «некорректной» этимологии ШАР, значит «аб Сурд(о)», т. е. «о Сурье» (или «о Солнце»!), где «об» (произносится как «аб») – это «о» (чем-то), а д(о) – «Дорога». Как же «Знание о Пути Ра» (или о «Пути Солнца») может нести негативный смысл?! В книге «Ключи Силы» мы уже показывали, что в далеком Прошлом произошла ИНВЕРСИЯ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ, а это привело к тому, что «Путь Солнца по Небу» изменился на противоположный. Мы утверждаем, что этимология слова «абсурд» сохранила уникальную информацию об этом «невероятном» событии!

Рассмотрим теперь перевод других слов, смысл которых, по нашему мнению, также совершенно незаслуженно стал негативным: «трус» (произносится как «т(о) рус») – «то – Рус» (или «ты – Рус», а ведь этим следует гордиться!), «ведьма» – «вед(ающая) ма(ть)», «басурман» – «Ба Сур Ман» («Человек Солнечной Души»), «зараза» – «за Ра за» (т. е. вдвойне «За Ра!»), «сорванец» (слышится как «сАрванец») – «Сар Ван(ец)» (маленький «Царь Ван»), «обман» (слышится как «аб Ман») – «об Ман(е)» («о Человеке»), «распутница» – «Ра спутница» («спутница Бога Ра»; сравните с нашей расшифровкой слова «рассвет»: «рассвет» – это «ра(с) – свет», т. е. «еще не Ра, но уже его свет», или «свет Солнца»!) и т. п.

Мы видим, что смысл многих слов и выражений (например, «по барабану», «выглядит ничего», «чертовски красив/умен» и т. п.) в наши дни «оказался» перевернутым, и считаем, что подобные «недоразумения» должны быть со временем исправлены. Возьмите, к примеру, выражение «А ты выглядишь ничего!», т. е. никак, совершенно невыразительно (или даже плохо!) Как же такое выражение стало… комплиментом?!

Или другое выражение: «чертовски красив!»

Но разве черт был красивым?!

Вспомните: хвост, рога, копыта, шерсть…

А ведь подобных примеров инверсии смысла мы обнаружили множество, и люди, не задумываясь, пользуются ими в своей жизни. Однако вернемся к основной теме.

К числу явных заблуждений Ситчина мы относим также его утверждения о том, что на Земле было несколько (!) Ледниковых периодов, которые длились десятки и сотни тысяч лет, чередуясь с периодами потепления. Конечно, Ситчин использует современные научные представления, однако подобные «откровения» полностью противоречат тем же шумерским текстам, на которые он опирается. В своей книге «Двенадцатая планета» (издательство «Эксмо», 2006 год) он пишет: «Таким образом, 450 тысяч лет назад, когда нефилим впервые прибыли на Землю, примерно треть поверхности планеты была покрыта ледяным панцирем» (с. 297). И далее Ситчин рассуждает о том, где же космические «Пришельцы с Нибиру» основали свои первые поселения.

Однако как можно делать подобные заявления, если сами шумерские тексты, которые он анализирует, прямо указывают на тот факт, что до Потопа на Земле существовал поистине райский климат (и об этом же сообщает Библия). Сомнительно, что такое было бы возможно, если бы «треть поверхности планеты» была скована ледяным панцирем!

По нашему мнению, ошибочным также является тезис Ситчина о том, что причиной Всемирного Потопа была некая известная Богам природная Стихия. Он пишет: «Мы приходим к выводу, что Потоп не был наказанием, обрушившимся на землю исключительно по воле Богов. Это событие было предсказуемым, но неизбежным – природной катастрофой, в которой Богам была отведена пассивная, а не активная роль» (с. 400, там же). Однако данный «вывод» также полностью противоречит всем известным шумерским текстам, которые прямо указывают и описывают «Небесную Битву» между Правителями Земли, Марса и Венеры (Тиамат, Мардук и Нибиру), а ведь именно эта Война, как мы утверждаем, и привела к общепланетарному Катаклизму, сопровождавшемуся, в том числе, Всемирным Потопом. Где же здравый смысл?! Где научный подход?!

Не менее абсурдной нам представляется и «теория» Ситчина о том, что Нибиру (или Планета Богов) блуждает в открытом Космосе вдали от Солнца (как источника жизненного тепла) и с периодом в 3600 лет возвращается к Солнечной системе. Чтобы как-то объяснить полную научную несостоятельность данного тезиса, Ситчин высказывает предположение, что Нибиру используется Богами в качестве… «космического корабля», у которого будто бы имеются некие «внутренние источники энергии», что и позволяет Богам выживать в открытом Космосе.

Что ж, не каждый писатель-фантаст додумается до подобного сценария!

Любопытный пример-«двойник» можно найти в упоминавшейся выше книге Алана Ф. Элфорда «Боги нового тысячелетия»: «Выскажу свою точку зрения. А может быть, боги прибыли на Землю не с Нибиру, а при помощи Нибиру? Возможно, планета Нибиру использовалась как удобный космический корабль, передвигающийся в Солнечной системе без затраты топлива, со скоростью примерно 10 тысяч миль в час?» (с. 215)

Заметьте, два разных исследователя высказывают практически одинаковую точку зрения, и нам крайне любопытно: «Кто у кого позаимствовал эту идею?! Может быть, они одновременно пришли к совершенно одинаковым выводам?!» Примечательно, что спустя несколько лет Алан Ф. Элфорд выпускает новую книгу («Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации»), в которой он решительно меняет свою первоначальную точку зрения на… противоположную, заявляя, что никаких космических пришельцев не было и в помине, а была некая «утраченная народность».

Таким образом, если объективно оценивать выдвигаемые Ситчиным тезисы, то можно увидеть их изначальную ошибочность, а ведь мы провели лишь поверхностный анализ, не углубляясь в детали и не затрагивая многих других вопросов, например, о происхождении языка, письменности и т. д.

Другим исследователем, который также предложил гипотезу космического происхождения Человечества, но уже с планеты системы Сириуса, является Роберт Темпл. Свои взгляды он подробно изложил в книге «Мистерия Сириуса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год). Отметим, что его идеи основывались, прежде всего, на анализе работ французских этнологов Марселя Гриоля и Жермен Дитерлен, которые в течение многих лет изучали быт и верования африканского племени догонов; именно тогда стало известно, что это племя обладало Знаниями о системе Сириуса, которые наша Цивилизация открыла лишь сравнительно недавно, и все эти вопросы мы подробно рассмотрим чуть позже.

Некоторые исследователи попытались даже представить себе, как могли выглядеть «сириусяне».

Как выглядели «сириусяне»?!

В. П. Бабанин, один из отечественных исследователей тайн и загадок далекого Прошлого, изобразил наших Предков в своей книге «Тайны Большого Сфинкса» следующим образом: «Сириусяне – невысокого роста, не более 150 сантиметров. У них яйцеобразная форма головы, верхняя часть черепа удлинена к затылку. Глаза раскосые. Кожа желтовато-зеленоватая» (с. 262). Далее В. П. Бабанин пишет, что первые сириусяне высадились в Северной Африке и Аравии, а Египет стал для сириусян «опорной базой», поэтому сириусяне были фараонами первых династий, однако потом в связи с некими катаклизмами потомки сириусян «ушли на восток, где создали на территориях Китая, Японии, Монголии новые цивилизации» (там же).

В. П. Бабанин убежден, что «разновидностей» Пришельцев было несколько (надо же как-то объяснить возникновение нескольких рас на Земле!): «сириусяне» (или «зеленые человечки») – с системы Сириуса, другие – «орионцы», или «так называемая черная раса» (с. 272) и третьи – «десситы» из созвездия Лебедя (с. 267–270, там же). Цвет кожи пришельцев с Дессы имел красноватый оттенок, а у некоторых был даже белым. Как считает Бабанин, потомками «десситов» с красной кожей являются индейцы Америки, а с белой – «арии, этруски, славяне, греки, скандинавы…» (там же).

Ну что ж, весьма оригинальная гипотеза! Соответствует ли она действительности?! Неужели наши Великие Предки выглядели именно так?! Откуда у Бабанина взялись эти представления?! Примечательно, что в своей гипотезе Бабанин нашел место и для неандертальцев, и для кроманьонцев, причем первых он считает аборигенами (т. е. коренными жителями Земли), а вторых – результатом генетических экспериментов, которые проводили «сириусяне» над… неандертальцами.

«Да, сириусяне могли гордиться своими успехами в генной инженерии!» – заявляет В. П. Бабанин в книге «Тайны Большого Сфинкса», описывая внешний облик кроманьонцев (высоких, стройных, с правильными чертами лица и т. д.). Особенно чудно читать о том, будто неандертальцы ходили на полусогнутых (?!) ногах из-за того, что в любой момент им угрожала опасность, и они были готовы к прыжку, как спортсмены перед стартом!

Напомним, что наши представления о происхождении неандертальцев и кроманьонцев мы подробно описывали ранее, и у вас теперь есть замечательная возможность сравнить самые разные гипотезы, однако последнее слово остается, конечно же, за Наукой, ведь именно ученые должны всесторонне и непредвзято изучить все предлагаемые версии и оценить их достоверность.

Тем не менее современные ученые, опираясь на теорию эволюции Дарвина, продолжают упрямо утверждать, что человек произошел от обезьяны, однако какие-либо доказательства, кроме антропологического сходства черепов некоторых особей обезьян и ряда представителей рода человеческого, отсутствуют (заметим, что сходство в отдельных случаях просто поразительное!). Однако пресловутое «переходное звено» так и не было найдено, в связи с чем некоторыми «учеными» предпринимались даже попытки фальсифицировать археологические находки (эти скандальные истории хорошо всем известны, и мы сейчас не будем останавливаться на них).

Наверное, каждый волен решать сам, от кого он ведет свой род (или свое происхождение), поэтому если кому-то ближе в Родне обезьяны, то, как говорится, флаг ему в руки. Мы же доказываем, что все арийские этносы произошли от Богов, от космических Пришельцев.

Нашими Предками были Боги!!!

Для нас нет никакого секрета в том, как они выглядели, и КЛЮЧОМ к пониманию этих важнейших вопросов может служить всем известная русская матрешка. Например, в нашей первой книге («Мастер рукопашного боя», издательство «Рипол классик», 2004, 2005, 2007 гг.) мы уже показывали, какой глубочайший смысл заключен в ней. Внутри матрешки находятся точно такие же «формы», что и снаружи, а это означает, что дети, которые рождаются у тех или иных родителей, будут похожими, прежде всего, на них самих, и в этом нет ничего оскорбительного или противоестественного! Например, у китаянки не может родится русоволосый и белокожий ребенок (так как у него обязательно будут преобладать монголоидные черты), а у коренной жительницы Африки едва ли родится ребенок, похожий более на китайца или японца, чем на африканца, и т. д. Тем не менее в связи с вышесказанным некоторые лжеученые пытаются внушить широкому кругу людей (не иначе как расистскую!) идею о генетическом превосходстве желтой и черной рас над белой, мотивируя свои «открытия» тем, что ребенок, родившийся у женщины европеоидной расы от «цветного» отца (например, выходца из Африки или Азии), всегда будет в большей степени негроидом или монголоидом. Считается, что другие расы «подавляют» белую расу из-за того, что они – более… сильные. Как вы понимаете, эти «теории» являются абсолютно надуманными.

Однако вернемся к рассуждениям В. П. Бабанина, который пишет настолько убежденно, что рядовой читатель не сможет разобраться, в чем же заключается принципиальная ошибка упомянутого автора. Может быть, прав этот Бабанин, и наши Великие Предки на самом деле те самые «зеленые человечки», о которых столько писали фантасты и УФОлоги?!

Неужели нашими Предками были… «зеленые человечки»?!

По нашему мнению, версия В. П. Бабанина абсолютно противоречит всем имеющимся на сегодняшний день научным данным, согласно которым те, кого в Древности называли Богами, выглядели высокими, белокожими, русоволосыми и голубоглазыми! Кстати, именно так выглядят найденные еще в прошлом веке мумии… в Китае. Об этих сенсационных археологических находках вы можете прочитать в увлекательной книге Кристофера Найта и Роберта Ломаса «Машина Уриила»: «С конца 1970-х годов археологи стали извлекать останки засохших тел из захоронений среди солончаковых песков на границе бассейна реки Тарим в китайской части Синьцзяна. Возраст некоторых тел составил 4 тыс. лет, а согласно новым данным, он может оказаться значительно больше» (с. 369). Добавим, что ошибки в определении истинного «возраста» мумий могут скрываться в используемых методах научной датировки, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы».

Найденные в Китае мумии прекрасно сохранились!

«Эти древние люди носили яркие платья, штаны, башмаки, чулки, пальто и шапки» (там же). Археологов, которые познакомились с этими сенсационными находками, поразило то, что мумии по строению черепа не относились ни к китайцам, ни к тюркам, они явно напоминали европейцев. У них были большие глазницы, высокие переносицы, широкие скулы, русые или рыжие волосы и бороды, а рост у некоторых достигал 198 см. Примечательно, что власти Китая «говорили об этих находках достаточно скупо», так как, «возможно, для них свидетельства пребывания в доисторическом Китае европейцев выглядели неудобными, чтобы рассуждать о них» (с. 370).

По нашему мнению, все подобные находки и открытия убедительно свидетельствуют о том факте, что у истоков китайской Культуры (как и любых других!) были… не китайцы, а праевропейцы, о чем мы уже рассказывали в нашей книге «Ключи Силы».

Теперь рассмотрим другой важнейший вопрос:

«С какой целью строились пирамиды в Древнем Египте?!»

Ответ на этот вопрос поможет вам осознать, насколько современные исследователи и ученые смогли приблизиться к Истине. Мы рассмотрим их гипотезы применительно к Великой пирамиде на плато Гиза.

В позапрошлом веке британский египтолог Джеймс Бонвик в своей книге «Великая пирамида Гизы. Факты, гипотезы, открытия» (в наши дни эта книга переведена на русский язык и издана в России издательством «Центрполиграф», Москва, 2006 год) высказывал предположения, что Великая пирамида на плато Гиза была построена как:

– защита от песков пустыни;

– место заточения сатаны;

– имитация Ноева ковчега;

– женская прихоть;

– житницы Иосифа (или зернохранилище);

– проявление царского деспотизма;

– хранилище Знаний;

– царская усыпальница;

– памятник Всемирному Потопу;

– «устройство» для наблюдения за Полярной звездой;

– эталон мер и весов и т. д.

Перечисленные гипотезы выдвигались еще более ста лет назад, поэтому в наши дни эти представления существенно дополнились, и в книге Роберта Шоха и Роберта Макнэлли «Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год) заинтересованные читатели смогут познакомиться, в том числе, с новыми (или современными!) гипотезами о предназначении, например, Великой пирамиды: