Текст книги "Глобальный кризис. За гранью очевидного"

Автор книги: Марио Райх

Соавторы: Саймон Долан
сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Ключевая проблема

Экосистемы предоставляют нам питьевую воду, пищу, безопасную и здоровую окружающую среду и жилье. А это все, что нам нужно для достойной жизни. Наше благополучие во многом зависит от экосистем, в которых мы живем. Они обеспечивают ресурсами миллионы людей, позволяя им жить безбедно. Но если чрезмерное расходование природных ресурсов превысит возможности природы по их восстановлению, это приведет к отрицательным последствиям, в частности к разрушению экосистемы. Еще одна проблема – рост объема отходов, с переработкой которых экосистема может не справиться. Это, в свою очередь, приведет к деградации и бедности. По мнению специалистов, разрушение экосистем может ускориться в ближайшем будущем. В последующие 50 лет население мира увеличится на 3 млрд человек. Но уже сегодня 2,8 млрд человек живут в нищете (меньше, чем на два доллара в день) – практически все в развивающихся странах. Эти люди зависят от своей экосистемы, но рост населения ускорит ее разрушение.

Дополнительные проблемы, согласно докладу ФАО, создает животноводческий сектор, который выбрасывает в атмосферу больше парниковых газов в эквиваленте углекислого газа, чем весь транспорт. Кроме того, он – главный источник выбросов метана, который гораздо больше влияет на изменения климата. Растущий животноводческий сектор также является основной причиной истощения земельных и водных ресурсов[92]92
  Livestock's Long Shadow: Environmental Issues And Options. www.virtualcentre.org/en/library/key_pub/longshad/A0701EOO.pdf; Livestock a Major Threat to the Environment, www.fao.org/newsroom/en/news/2006/1000448/index.html.


[Закрыть].

Воздействие человека на окружающую среду стремительно возросло в прошлом веке, особенно во второй половине. Из-за его вмешательства исчезло больше видов растений и животных, чем это произошло бы в результате естественного процесса, а такое сокращение биологического разнообразия когда-нибудь отразится на человеке. Некоторые экосистемы уже разрушаются, например такой ценный ресурс, как океаны. В иных районах рыбные ресурсы полностью истощены[93]93
  www.greenfacts.org/en/global-biodiversity-outlook.


[Закрыть]. Тот образ жизни, который мы ведем, уже превзошел наши возможности! Ситуацию еще можно спасти, но для этого придется коренным образом изменить наше отношение к природе. Необходимо заботиться о наших экосистемах точно так же, как о своей семье или доме. Нужна также другая экономическая система.

Природоохранная организация Global Footprint Network[94]94
  Global Footprint Network, www.footprintnetwork.org.


[Закрыть] разработала индикатор «Экологический отпечаток» (Ecological Footprint) для измерения потребления природных ресурсов человеком, чтобы экологическая ответственность не уступала по значимости экономической. В рамках новой экономической системы это будет главный индикатор для оценки «общей стоимости» товаров и услуг.

Отметим такое явление, как «перебор», когда население Земли превышает допустимую емкость экосистемы, а это значит, что потребление и отходы человека превышают возможности экосистемы производить новые ресурсы и перерабатывать отходы. Следовательно, сокращаются шансы на поддержание жизни в будущем. Сегодня человечество уже превысило регенерационную способность Земли. А что будет, когда население увеличится на 50 %?

На «перебор» указывают некоторые загадочные события, например такие, как синдром распада колоний[95]95
  Cм. с. 77.


[Закрыть], о котором мы упоминали в этой главе. Кроме того, по неизвестной причине вымирают амфибии и птицы некоторых видов. Рыбы всех видов вымирают в Великих озерах между США и Канадой. Сегодня мы не знаем, чем это вызвано – отравлением ли окружающей среды, изменениями магнитного поля Земли или климата. Более того, есть еще одна угроза – птичий грипп, эпидемия которого может вспыхнуть в любое время.

Сможет ли мир справиться с такими угрозами, как изменения климата и нехватка водных ресурсов, а затем и продовольственный кризис вкупе с глобальной миграцией? Новейшие технологии могли бы облегчить нам задачу, но, как известно, это палка о двух концах. Охрана природных ресурсов местными сообществами, правительствами и международным бизнесом могла бы помочь, но экономическая система, основанная на постоянном росте, делает тщетными любые меры. Мы найдем решение на духовном уровне, определив общечеловеческие ценности и создав новую экономическую систему, которая приведет к новому образу жизни.

За гранью привычного

Станет ли компания no catch моделью для будущего морского рыбного промысла

На Шетлендских островах, расположенных к северу от Великобритании, между Оркнейскими и Фарерскими островами, и принадлежащих Шотландии, компания No Catch[96]96
  www.nocatch.co.uk.


[Закрыть] разводит треску органическим методом. Это значит – без гормонов, красителей, пестицидов, химикатов и только в естественной среде. К 2010 г. планируется произвести 4 млн тонн трески. Это крупнейшая в мире фирма, занимающаяся органическим разведением трески, дает нам надежду на то, что наши дети тоже смогут есть рыбу, даже после того, как морское рыболовство уйдет в историю.

Сократите выбросы углекислого газа[97]97
  Подробнее об этом см.: A Consumers' Guide to Retail Carbon Offset Providers, www.cleanair-coolplanet.org/ConsumersGuidetoCarbonOffsets.pdf.


[Закрыть]

Даже если какому-то производству не удастся избежать выбросов углекислого газа, оно всегда сможет финансировать проекты по очищению от углекислого газа в других местах, например, в таких компаниях, как myclimate. К примеру, авиационные компании Lufthansa и Swiss предлагают пассажирам возможность сделать свой полет СО₂-нейтральным с помощью myclimate[98]98
  www.myclimate.org.


[Закрыть].

Есть несколько других компаний, которые преследуют такие же цели, например Carbonfund.org[99]99
  www.carbonfund.org.


[Закрыть]. Volkswagen, запустивший с этой компанией перспективную программу по сокращению выбросов углерода, обязался предотвращать выбросы углерода на своих заводах в течение года за каждый свой автомобиль, проданный в США в 2007–2008 гг. А пожертвования Carbon Neutral Project пойдут на восстановление лесных массивов в пойме Нижней Миссисипи[100]100
  www.carbonfund.org/vw.


[Закрыть].

Переоценка ключевой проблемы

Если переоценить ключевую проблему, о которой мы говорили, то можно представить ее как разрушение экосистем. Жизнеспособные экосистемы абсолютно необходимы для здоровья каждого человека и общества в целом. К сожалению, их стремительное разрушение может иметь тяжелейшие последствия для здоровья, благополучия и мира на Земле. Достижения в области здравоохранения, социального благополучия и экономического развития, которые стали возможными благодаря изменению экосистем в прошлом веке, доступны не во всех странах и не всем людям и в ближайшее десятилетие, скорее всего, исчезнут из-за глобальной деградации. Наш образ жизни привел к появлению нездоровых явлений – потребительского отношения и бездумной погони за удовольствиями. К примеру, по данным Всемирной организации здравоохранения[101]101
  Всемирная организация здравоохранения (World Health Organization), www.who.int.


[Закрыть], табакокурение стоит на втором месте в списке основных причин смертности (10 % смертей среди взрослого населения во всем мире). Прогнозируется, что половина заядлых курильщиков (примерно 650 млн человек) в итоге умрут от курения. Невероятно, но практически половина детей в мире стали пассивными курильщиками, а это ухудшает астматическое положение и становится причиной опасных заболеваний. Более того, сотни тысяч людей умирают ежегодно, потому что невольно вдыхают табачный дым. Миллиарды долларов тратятся ежегодно, чтобы сдерживать распространение СПИДа. По данным на 2007 г., примерно 33 млн человек в мире живут с ВИЧ и ежегодно их становится больше на 10 %. Примерно 3 млн человек умерли от СПИДа. Страны Африки южнее Сахары – регион, где эпидемия СПИДа свирепствует сильнее всего. К 2020 г. жертвами эпидемии станут 20 % работающего населения в большинстве стран Южной Африки[102]102
  ЮНЭЙДС, Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS, the Joint Nations Program on HIV/AIDS), www.unaids.org.


[Закрыть].

Можно привести много других примеров, таких, как ОРВИ и птичий грипп. Рассмотрим только один, особенно позорный пример: ожирение и голод. Ожирение превратилось в эпидемию (более миллиарда взрослого населения имеют лишний вес и не менее 300 млн из них страдают клинической формой ожирения), став одной из основных причин хронических заболеваний и инвалидности. При этом 800 млн человек каждый день ложатся спать голодными. Это значит, что примерно 13 % населения мира не получают достаточно пищи, чтобы быть здоровыми и вести активный образ жизни, то есть голод и недоедание – главная причина болезней во все мире, не говоря об утраченных талантах. Более 6 млн детей младше 5 лет умирают каждый год из-за недостаточного питания. Примерно 350–400 млн детей до 18 лет недоедают[103]103
  www.fao.org/sd/dim_en3/en3_040101_en.htm; http://povertymap.net/mapsgraphics; http://sedac.ciesin.org/povmap; Всемирная продовольственная программа (World Food Program), www.wfp.org.


[Закрыть].

Это пример поляризации, происходящей в XXI веке: с одной стороны, стремительное повышение уровня жизни, а с другой – крайняя нужда.

Наука и технологии

Общество в XXI веке, обеспокоенное социальными и экологическими проблемами, а также отсутствием единых для всего мира этических принципов и грядущим сокращением энергетических ресурсов, с одной стороны, надеется на науку и технологии, а с другой – боится, что они не оправдают его ожидания.

Проще говоря, наука – это упорядоченный метод познания окружающего мира. Она обеспечивает объективность, воспроизводимость, обмен опытом и независимую экспертизу. Технологии позволяют применить наши знания о мире, опираясь в основном на науку, а также на опыт и «ноу-хау». Кроме того, есть инжиниринг, способствующий изменению окружающей среды на благо человечества с помощью научных достижений и технологий; другими словами, это практическое применение науки и технологий.

По сути, между наукой, технологиями и инжинирингом проходит очень тонкая грань, поэтому трудно понять, где заканчивается одно и начинается другое. Объективность науки, технологий и инжиниринга лишь относительна. Мы решаем, какую область действительности исследовать и на что потратить ресурсы. Мы решаем, как использовать научные открытия, новые технологии и достижения инжиниринга. Мы можем использовать их на благо человечества или в преступных, разрушительных целях, что подтверждает множество примеров в нашей истории.

Наука, технологии и инжиниринг всегда обусловлены обществом, экономикой, бизнесом и политикой. Часто даже религией. Еще недавно католическая церковь считала, что Земля – центр Вселенной. Даже сегодня во многих местах религия пытается господствовать над наукой, например навязывая буквальное толкование Священного Писания для объяснения зарождения Вселенной или эволюции. Это опасно, так как создает почву для появления лжепророков, которые призывают отказаться от научных достижений ради религиозных целей[104]104
  Например, движение сайентологов. Сайентология – псевдонаучная система взглядов, созданная американским писателем Л. Роном Хаббардом. Сайентологи создали транснациональную сеть корпораций, включая Международное бюро по особым делам – крупнейшую в мире частную спецслужбу, с офисом в Калифорнии и филиалами в большинстве крупных городов Великобритании, а также других стран.


[Закрыть]. Напротив, даже если научное сообщество стремится сохранить, насколько это возможно, объективность своих методов, оно не может избежать этических споров и даже запретов, как в случае с исследованием стволовых клеток.

На рис. 6 и в следующем разделе мы выделим четыре основные точки зрения общества на науку и технологии.

Рис. 6. Основные точки зрения на технологии

Техно-фрики

Люди с подобными взглядами верят в то, что наука и технологии способны решить животрепещущие вопросы. Они много инвестируют в НИОКР и технологии. Они хотят, чтобы искусственный интеллект был доступен повсеместно. Они считают, что все связаны глобальной информационной и коммуникационной сетью, к которой можно «подключаться» везде и всегда. Правительство захочет использовать ее для постоянного наблюдения за своими гражданами. Для каждой проблемы они ищут технологические решения.

Мы наблюдаем развитие системы «умный дом» с автоматизированным управлением, обеспечивающим согласованную работу всех систем здания; использование беспилотных транспортных средств; telepresencing (сочетание видеоконференции и виртуальной реальности) и внедрение цифрового идентификатора личности, который можно отслеживать по GPS. Для них виртуальный мир важнее реального – в том, что касается отдыха, работы, образования и т. д. Они предпочитают быть частью общества, которое «функционирует» 24 часа 7 дней в неделю и высоко ценит материальные ценности.

Техно-зеленые

Эти люди стремятся свести к минимуму воздействие человека на экосистемы и максимально увеличить «зеленое влияние». Они призывают пользоваться только общественным транспортом или пересесть на сверхлегкий индивидуальный, которому требуется безвредная для окружающей среды энергия: «чистая и зеленая». Они способствуют росту местного производства полного цикла, включая переработку отходов и использование вторсырья. Но они любят жить в городах и хотели бы устроить там гидропонные сады, обеспечивающие жителей свежими фруктами, овощами и водорослями. Они поддерживают разработку местного электроснабжения и микросети. Они призывают вернуться к более простому образу жизни. Будучи сторонниками экологически безопасной экономики, они стремятся втиснуть ее в экологические рамки.

Техно-угроза

Люди с подобными воззрениями считают, что мир находится на грани масштабного энергетического кризиса и, как следствие этого, глобальной финансовой катастрофы с серьезными последствиями: утрата доверия к науке и технологиям; сбои в энергоснабжении; ослабление влияния глобальных компаний; народные волнения, ведущие к сепаратизму; превращение некоторых городов в центры высоких технологий. Они прогнозируют значительное разрушение экосистем, высокий уровень социальной напряженности и множество новых конфликтов на планете. Они опасаются общего регресса цивилизации и усиления влияния религий.

Люди с таким мировоззрением либо наслаждаются жизнью, пока это возможно, либо считают себя фаталистами, которые не видят никакой возможности повлиять на ход событий.

Техно-трансцендентность

Для людей с этим мировоззрением больше не существует «священных коров», и они готовы искать решения за гранью известного и существующего. Они готовы отказаться от личной свободы и права выбора ради общественного блага и достойного будущего для потомков. Ничто не принимается как очевидность, все подвергается сомнению. Эти люди готовы покинуть свою комфортную жизнь ради освоения новых мест. Они рассматривают виртуальный мир как прекрасную возможность для исследования новых способов и форм существования.

Возможности и угрозы науки и технологий

Сейчас нарождается множество научных направлений и технологий, которые в будущем окажут огромное влияние на общество. Они идут волнами, направляя интеллектуальные и финансовые возможности в конкретную область деятельности на определенное время. Мы видели бурное развитие Интернета, биотехнологий, нанотехнологий и скачок в развитии солнечной энергии. Это вызвано в основном огромной потенциальной выгодой для тех, кому удастся предложить рынку решение проблем. Так и будет продолжаться, пока мы придерживаемся принципов стабильного роста. Нам уже не раз пускали пыль в глаза, доказывая, что найдена панацея от всех бед. И мы верили. Наука и технологии имеют внушительный «послужной список», и это вселяет надежду. Но они зависят от экономики, поэтому ими движут алчность и страх.

Самые мощные технологии XXI века – робототехника, биотехнологии (генная инженерия) и нанотехнологии – стали угрозой для человечества, а также животных и растений, находящихся на грани вымирания, как говорит Билл Джой, ведущий ученый в Sun Microsystems[105]105
  Joy B. Why the Future Does not Need Us, www.wired.com/wired/archive/8.04/joy_pr.html.


[Закрыть]. Он называет это «массовым уничтожением знаниями». Философ Джон Лесли считает, что риск вымирания человечества составляет примерно 30 %.

Современными наукой и технологиями движут следующие силы:

• пристальное внимание (финансовая заинтересованность) и шумиха;

• использование в военных целях;

• конвергенция;

• человеческое любопытство;

• импульс к развитию, вызванный глобальным доступом.

Основные проблемы и вопросы в области науки и технологий:

• переход от теоретических исследований к практическим разработкам благодаря коммерческому финансированию;

• этические соображения и благо общества;

• злоупотребление наукой и технологиями в губительных целях;

• потеря контроля человеком.

Сегодня большая шумиха создана экономикой. Но смогут ли наука и технологии решить проблемы человечества? Что ж, есть надежда. История показывает, что многое «невозможное» вчера стало возможным – космические полеты, повсеместное распространение связи и т. д. Но при этом остается глубинный страх, вызванный отрицательным опытом и историей. Что может пойти не так? Сможем ли мы контролировать последствия? Удастся ли нам контролировать связанные с этим изменения? Примеры неудач: технологические вирусы, радиоактивная утечка в Чернобыле и на острове Три-Майл-Айленд[106]106
  Три-Майл-Айленд – остров на реке Саскуэханна (Пенсильвания, США), где на атомной электростанции 28 марта 1979 года произошло частичное расплавление активной зоны ядерного реактора.


[Закрыть].

Сегодня сложился мощный союз науки и технологий, инжиниринга и бизнеса, основанный на принципах капиталистической экономики: свободные рынки и стабильный рост, спрос и предложение. Но если мы потерпим неудачу, грозящие нам в будущем Темные века окажутся намного опаснее прошлых, потому что они могут привести человечество к гибели.

Границы между наукой и технологиями размываются. Более того, наблюдается слияние нескольких новых технологий (рис. 7).

Рис. 7. Слияние новых технологий

Большинство людей воспринимают науку и технологии как данность. Они больше не думают о своей собственной роли и ответственности. Они все еще считают науку и технологии панацеей от всех бед. Но нам нужно подумать, как развитие науки и технологий отразится на нашей жизни. Смогут ли они разрешить наши экзистенциональные дилеммы? Какие технологии появятся в будущем? Что придет на смену нефтяной цивилизации?

За гранью привычного

Sasol – чемпион по стабильному развитию

Sasol[107]107
  www.sasol.com.


[Закрыть] – южно-африканская транснациональная компания, работающая в 20 странах, – не только мировой лидер по производству синтетического жидкого топлива из угля и газа[108]108
  Sasol производит примерно 38 % жидкого топлива в Южной Африке.


[Закрыть], но и сторонник расширения экономических возможностей черного населения Южной Африки, а также многих социально-экономических изменений и инициатив по развитию.

В г. Секунда (Южная Африка) Sasol управляет единственным в мире коммерческим заводом по производству синтетического топлива на основе угля, мощность которого составляет 150 000 баррелей в день[109]109
  В это время в США небольшая компания Rentech планирует построить первый в стране завод по коммерческому производству жидкого топлива из угля, www.npr.org/templates/story/story.php?storyid=12314966.


[Закрыть]. Эта технология, основанная на процессе Фишера-Тропша[110]110
  Процесс Фишера-Тропша – это химическая реакция, происходящая в присутствии катализатора, в которой монооксид углерода и водород преобразуются в жидкий углеводород различной формы. См.: www.fischer-tropsch.org.


[Закрыть], позволяет производить синтетическое топливо, газ и различные химические вещества.

Так как мир отчаянно ищет альтернативные нефти источники энергии, желательно экологически чистые, процесс Фишера-Тропша может стать наилучшим способом переработки угля в газ и синтетическое топливо. В некоторых странах еще сохранились большие запасы угля, но сегодня угольное производство создает серьезные проблемы для климата из-за значительных выбросов углекислого газа в атмосферу.

На планете достаточно запасов угля, чтобы удовлетворить потребности населения в течение веков; общие его запасы составляют 847 млрд тонн, которых хватит примерно на 150 лет производства на сегодняшнем уровне[111]111
  www.worldenergy.org/documents/ser2007_executive_summary.pdf.


[Закрыть]. Это намного превышает общие запасы нефти и газа. Пять главных стран-производителей угля – Китай, США, Индия, Австралия и Южная Африка[112]112
  www.worldofenergy.com.au/factsheet_coal/07_fact_coal_worldtoday.html.


[Закрыть]. Всемирный энергетический совет считает, что конкурентное положение угля относительно других видов органического топлива можно укрепить, создавая больше заводов по его переработке в жидкие продукты[113]113
  www.worldenergy.org/documents/ser2007_executive_summary.pdf.


[Закрыть].

Сможет ли Европа возглавить переход к альтернативным источникам энергии

Европа способна лидировать в сокращении выбросов углекислого газа и использовании альтернативных источников энергии. Здесь ЕС может сыграть важную роль. К 2020 г. примерно 20 % первичной энергии Европы должно производиться из возобновляемых источников энергии[114]114
  http://energy.eu.


[Закрыть]. Некоторые страны уже добились значительного прогресса на пути к «зеленой энергии». Исландия планирует прекратить использование органического топлива к 2050 г. и перейти на геотермическую энергию. Это позволит ей стать первой водородной экономикой в мире[115]115
  Iceland Phasing Out Fossil Fuels for Clean Energy, http://edition.cnn.com/2007/TECH/science/09/18/driving.iceland/index.html.


[Закрыть]. Испания намеревается построить заводы по производству солнечной энергии и стать мировым лидером в этой области[116]116
  Solar Energy in Spain, Technology Review, September/October 2007.


[Закрыть], Германия оставалась мировым лидером на фотоэлектрическом рынке в 2005 г., значительно опережая Японию и США[117]117
  http://ec.europa.eu/energy/res/sectors/photovoltaic_en.htm; http://www.energy.eu.


[Закрыть]. Дания – образец использования энергии ветра; Германия – все еще крупнейший производитель энергии про помощи силы ветра[118]118
  http://ec.europa.eu/energy/res/sectors/wind_energy_en.htm.


[Закрыть]. Шотландия строит крупнейшую в Европе наземную ветровую электростанцию[119]119
  Whitlee Wind Project, www.reuk.co.uk/print.php?article=Whitelee-Wind-Project.htm; www.scottishpower.com/InvestorNews2_1275.htm.


[Закрыть]. Биогаз, который получается из экологически чистой переработки органических отходов, производится компанией Kompogas в Швейцарии[120]120
  www.kompogas.ch/en.


[Закрыть]. Некоторые эксперты считают, что ЕС может заменить импорт природного газа из России биогазом[121]121
  http://biopact.com/2007/04/schmack-may-invest-in-turkeys-biogas.html.


[Закрыть]. Все больше европейских компаний переходят на «зеленую» энергию, чтобы сократить выбросы парниковых газов, диверсифицировать источники энергии, застраховав себя таким образом от колебаний цен на органическое топливо, а также укрепить взаимоотношения с клиентами[122]122
  http://theclimategroup.org/index.php/news_and_events/news_and_comment/more_european_companies_switch_to_green_power.


[Закрыть].

Проект Singularity[123]123
  См. с. 70.


[Закрыть]

Некоторые писатели прогнозируют появление в XXI веке технологических существ, которые будут умнее человека, а это значит, что интеллект станет небиологическим и окажется намного мощнее сегодняшнего. Рей Курцвейл считает, что мы достигнем критической точки к 2045 г. К этому же времени будет создан небиологический интеллект, который окажется в миллиарды раз мощнее сегодняшнего человеческого[124]124
  Kurzweil R. 2005. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. New York: Viking Penguin, 136.


[Закрыть]. Он также предполагает, что небиологические создания сумеют убедить человека в своей разумности[125]125
  Kurzweil 2005, 278–379.


[Закрыть]. В таком случае они смогут развиваться дальше без вмешательства человека.

Можно ли ожидать, подобно Рею Курцвейлю, что решение всех наших проблем придет от этого более высокого интеллекта? Если да, то можно продолжать вести привычный образ жизни, дожидаясь, когда появятся эти решения. Но даже Рей Курцвейл, понимая угрозу технологий, призывает создать систему защиты, например иммунную, на основе нанотехнологий.

Стремительное развитие Singularity вызывает много вопросов. Сможет ли компьютер полностью заменить человеческий интеллект?

Интеллект – способность понимать сложные идеи, успешно адаптироваться в окружающей среде, учиться на опыте, использовать различные формы мышления, преодолевать препятствия с помощью разума[126]126
  Intelligence: Knowns and Unknowns. Report of a Task Force Established by the Board of Scientific Affairs of the American Psychological Association. Released 7 August 1995. www.lrainc.com/swtaboo/taboos/apa_01.html.


[Закрыть]. Психолог Говард Гарднер выделил семь видов интеллекта:

• лингвистический – слова и язык;

• логико-математический и пространственный – логика и цифры;

• музыкальный – музыка, звуки, ритм;

• телесно-кинестетический – умение управлять движениями тела;

• пространственно-визуальный – образы и пространство;

• межличностный – чувства других людей;

• внутриличностный – самопознание[127]127
  www.professorlamp.com/ed/TAG/7_Intelligences.html; www.businessballs.com/howardgardnermultipleintelligences.htm.


[Закрыть].

Кроме того, у нас есть эмоциональный интеллект, как отмечают Дэниел Гоулман и его коллеги[128]128
  Goleman D. 1996. Emotional Intelligence: Why It Can Matter More Than IQ. New York: Bantam.


[Закрыть] Это предполагает способность, возможность или навыки познания, оценки и управления эмоциями – своими, других людей и групп.

А такие особенности и способности человека, как лидерство, предпринимательство, управление, деловые качества? Интуиция, инициативность и юмор? Искусство и эстетика? Рей Курцвейл убежден, что «небиологические образования будут утверждать, что обладают таким же эмоциональным и духовным опытом, как и мы»[129]129
  Goleman 1996, 377.


[Закрыть]. Смогут ли сверхинтеллектуальные компьютеры воспроизводить самих себя? Станем ли мы свидетелями появления существ, сочетающих в себе небиологический и биологический интеллект – киберорганизмов, чьи способности выходят далеко за рамки нашего воображения?