Текст книги "История нелегкой победы"
Автор книги: Марат Межевич
Соавторы: Владимир Золотарев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 6 страниц)
Вывод из расчета сил. Таким образом, оказывается, что для решительного ведения войны на Европейскоту редком театре в теперешней обстановке к тем силам, которые уже включены в состав действующей армии (100 бат[альонов], 153 эск[адрона], 450 ор[удий] числительностью без парков в 133 тыс чел[овек] и 39 тыс. лошадей, а на довольствии 163 тыс. чел[овек1 и 51 тыс лошад[ей]) или предназначены для ее тыловых надобностей (10 резервных батальонов в 10 тыс. чел[овек]), необходимо еще добавить весь состав армии, исчисленный для действий за Балканами (76 бат[альонов], 60 эскадр [онов], 324 орудия общею числительностью до 130 тыс. челов[ек] и 40 тыс. лош[адей1), что все вместе образует массу в 186 бат[альонов], 213 эскадр[онов], 774 орудия, 303 тыс. чел[овек] и 91 тыс. лошадей.
Действия на Кавказе. Ввиду значительного усиления турок на Азиатском театре, достигшего за зиму до 70–75 тыс человек], представляется вопрос и об увеличении наших закавказских войск.
Возникает предположение, не следует ли тут сделать то же самое, что и на Европейском театре, т. е., увеличив Закавказскую армию почти вдвое, дать ей возможность самого решительного наступления не только к Карсу и Арзеруму, но даже к Сивасу и Токату – в самое сердце турецкого мусульманского царства.
Но подобное предположение было бы вполне основательно только в том случае, если бы мы не могли достигнуть решительной цели более коротким, удобным, безопасным и несравненно более дешевым путем на Европейском театре. До тех же пор, пока этот театр нам открыт, всякую помощь следует оказывать прежде всего ему, а не отдаленной Азии. От среднего Дуная до Босфора 500 верст, от Кавказской же границы 1400 верст. На первом театре кампания может быть кончена в несколько месяцев, если не недель, на Азиатском – она может затянуться на 2 или 3 года и все-таки остаться безрезультатной, служа лишь, по желанию англичан, к нашему истощению.
Поэтому казалось бы правильным ограничить роль Кавказской армии прежними предположениями, т. е. второстепенными наступательными действиями, потребными для ограждения нашей собственной безопасности и отвлечения сил противника, и усилить состав армии лишь в той мере, в какой это определится соображениями его высочества наместника для выполнения указанной цели.
Затем, если бы впоследствии оказалось, что Константинополь с европейской стороны для нас недоступен и что для заключения мира нам остается только одно сродство – полное разрушение сухопутных владений Турции в Европе и Азии, так чтобы от этой державы ничего не осталось, кроме кое-каких обломков, привязанных к английскому флоту, тогда, конечно, и Закавказскую армию придется развить почти до двойных размеров, если только на это достанет у нас финансовых средств.
Действия на море. Хотя наш Черноморский флот сравнительно с турецким так слаб, что ни о каких серьезных морских действиях не может быть речи, тем не менее не следует упускать из виду, что могут представиться благоприятные случаи, в которых даже и из слабых морских средств мы в состоянии будем извлечь значительную пользу.
Если английский флот не присоединится сразу к турецкому, то наблюдение за Черным морем одними турецкими судами не может быть действительно. Примеры Критского восстания свидетельствуют, что турки плохие крейсеры. Следовательно, если нам удастся по вступлении армии в Болгарию открыть легкими отрядами сообщение с некоторыми портами Черного моря, то через них при посредстве наших пароходов мог бы быть организован довольно деятельный подвоз запасов к армии, что значительно облегчило бы ее существование и сократило бы трудную сухопутную доставку.
Может представиться случай еще более важный. С приближением наших к Константинополю турецкий флот может быть отозван в Босфор для непосредственной его обороны. Он может туда попасть и вследствие бури, которая встреплет его суда в море и заставит их уйти для починки. В том и другом случае, а может быть, и еще в нескольких случаях Черное море может оказаться временно для нас открытым, свободным. Следует быть заранее готовым к подобной благоприятной случайности; она может помочь нам перекинуть через Черное море не только уже какой-нибудь транспорт запасов, но целый военный отряд. Если высадка его удачно совпадет с движениями Константинопольской армии, результаты могут быть громадные. Поэтому как 13-я пехотная дивизия, так и части войск Одесского прибрежья должны тщательно ознакомиться с десантными операциями и быть всегда начеку, а суда Черноморского флота и Общества пароходства должны быть распределены так, чтобы ими ежеминутно можно было воспользоваться.
Условия перемирия между императорскими
российскими войсками и их союзниками
и императорскими турецкими войсками[24]
Вследствие предложения блистательной Порты и заявленного ее уполномоченными их превосходительствами Сервер-пашою и На-миком-пашою согласия принять предъявленные Россией основания для заключения мира между воюющими сторонами главнокомандующий российской императорской действующей армии изъявил согласие прекратить военные действия.
Для заключения перемирия назначены уполномоченными: со стороны его императорского высочества главнокомандующего его высокопревосходительство начальник штаба действующей армии генерал-адъютант генерал-от-инфантерии Непокойчццкий и помощник его свиты его величества генерал-майор Левицкий и со стороны уполномоченных блистательной Порты их превосходительства генерального штаба дивизионный генерал Неджиб-паша и бригадный генерал Осман-паша.
Лица эти, по предоставленным им полномочиям, согласились на следующие условия для перемия.
1. Перемирие заключается между русскими, сербскими и румынскими, с одной стороны, и между турецкими вооруженными силами – с другой, на все время ведения переговоров о мире, впредь до благоприятного их окончания или до их перерыва.
В последнем случае о возобновлении военных действий каждая из сторон обязана предупредить другую за трое суток с обозначением числа и часа открытия враждебных действий. Трехдневный срок будет считаться с того времени, когда одна из сторон сообщит другой, на месте, приказание высшего начальства по этому поводу.
Императорское российское правительство предложит Черногории прекратить военные действия и примкнуть к условиям перемирия между Россией и Турцией, а блистательная Порта, в свою очередь, прекратит военные действия против Черногории.
2. Перемирие вступает в свою силу в минуту подписания этих условий, и войска той или другой стороны, переступившие после этого срока указанную ниже демаркационную линию, должны возвратиться назад, равно возвратить захваченную при этом добычу.
3. Императорские турецкие войска, кроме очищения крепостей Рущука и Силистрии, оставляют Белградчик, Разград, Хаджи-Оглу-Базарджик, и на этом основании между императорскими российскими, румынскими и сербскими войсками, с одной стороны, и императорскими турецкими войсками – с другой, устанавливается следующая демаркационная линия.
Демаркационная линия направится от Бальчика и Хаджи-Оглу-Базарджика по прямому направлению на Разград с нейтральной полосой шириной 5 км впереди этой линии; далее линия продолжится от Разграда прямо на Ески-Джуму; от Ески-Джумы на Осман-Базар и Котел (Казан), которые занимаются российскими императорскими войсками, и нейтральная проходит на 5 км впереди этой линии; затем демаркационная линия пролегает по рекам Медван, Деликамчик, Богаз-дере и через селение Оглаккей и Хаджидере до Месемврии, причем нейтральная полоса, 5 км шириной, пролегает по обе стороны этих рек, достигает Черного моря и доходит вдоль берега до Деркосского озера. Однако русские войска занимают на берегу Черного моря лишь Бургас и Мидию для облегчения доставки продовольствия войскам, за исключением военной контрабанды. Далее демаркационная линия проходит от Деркосского озера, от с. Чешмеджик через Карджали по прямому направлению, пересекая железную дорогу на правом берегу Карасу, вдоль течения которого она спускается до Мраморного моря. Турецкие войска очищают линию укреплений, точно так же как и Деркос, Хадемкей и Буюк-Чекмедже. Демаркационная линия оттоманских войск проходит от Кучюк-Чекмедже по прямому направлению через св. Георгия и Акбунар (на берегу Черного моря). Пространство между русской и турецкой линиями составит нейтральную полосу, где нельзя будет ни возводить, ни усиливать, ни исправлять укреплений во все время продолжения перемирия. От Мраморного моря демаркационная линия проходит перешейком Галлипольского полуострова, по линии Шаркиой-Урша. Далее берегом Эгейского моря до Деде-Агачи и Макри включительно, затем водоразделом между притоками реки Марицы, в том числе и Арды и реками, впадающими в Егейское море, до Джумы, затем по линии на Кюстендиль, Вранья, Планина-Голяк, дер. Меслину, Планина-Грапапшица и дер. Любче до границы Ново-Базарского санджака и по ней до границ Сербии, до места, называемого Капаоник-Планина. Джума, Кюстендиль и Вранья занимаются русскими или сербскими войсками, Приштина – турецкими войсками.
Установление демаркационной линии между турецкими императорскими и черногорскими войсками должно быть произведено особой комиссией из уполномоченных Турции и Черногории, при участии уполномоченного от России.
Определение на месте границ демаркационной полосы между войсками императорскими русскими и турецкими должно быть произведено безотлагательно, тотчас после подписания этих условий, посредством комиссий из уполномоченных офицеров ближайших корпусов и отрядов обеих армий; там же, где войск вблизи не будет, демаркационная полоса будет проходить по указанным выше естественным рубежам, о которых объявляется для сведения в обеих армиях.
Демаркационная полоса от Джумы через Вранью до границ Ново-Базарского санджака определяется на месте комиссией из уполномоченных от императорских турецких и сербских войск при участии русского уполномоченного.
4. Войска обеих враждующих сторон, которые ко времени подписания этого условия будут находиться вне означенной линии, должны быть немедленно отведены назад и исполнить это отнюдь не позже трехдневного срока.
5. Императорские турецкие войска, оставляющие указанные в § 3 укрепленные пункты, отходят с оружием, всем боевым снаряжением и всем имуществом, которое может быть увезено, по следующим направлениям.
Из Видина и Белградчика, через проход св. Николая, на Ан-Паланку. Ниш, Лесковац и далее через Приштину или Вранью, для ближайшего выхода на железную дорогу.
Из Рущука, Силистрии, Хаджи-Оглу-Базарджика и Разграда – на Варну или Шумлу, по усмотрению турецкого военного начальства.
Военное и боевое имущество крепостей и военные суда со всем имуществом могут быть увезены или оставлены по описи.
В двойном экземпляре за подписью военных начальников обеих сторон на попечение русского военного начальства, которое примет меры для сохранения его впредь до заключения мира. Что же касается до провианта, подверженного порче, то он может быть или продан или уступлен русскому военному начальству за вознаграждение по взаимному соглашению.
Частное имущество остается неприкосновенным.
Оставление названных крепостей и укрепленных пунктов должно быть исполнено не позже семидневного срока со времени получения приказания о том местным начальством.
6. Турецкие императорские войска и военные суда оставляют в трехдневный срок и Сулину, если лед не будет тому препятствовать. Русское же военное начальство, в свою очередь, снимет на Дунае все заграждения и по нему откроет свободное плавание, но под надзором русского военного начальства.
7. В провинциях, занимаемых русскими иди союзными войсками, в которых во время подписания этих условий будут находиться турецкие административные власти, они должны остаться при исполнении своих обязанностей для охранения спокойствия и порядка в населении. Они будут исполнять по мере возможности требования русских военных властей.
8. Железнодорожные линии, которые отойдут в район расположения русских войск, остаются неприкосновенными, как всякая частная собственность, и по ним дозволяется свободное движение на протяжении всех линий.
Для сего оттоманское правительство разрешает компаниям свободное движение их подвижного состава по всей линии, занятой как императорскими турецкими, так и русскими войсками.
В движении частных лиц и грузов допускается полная свобода, только со следующими ограничениями:
провоз предметов военных потребностей и войск через демаркационную линию воспрещается;
движение в расположении каждой воюющей стороны производится под надзором ее военных агентов.
9. Блистательная Порта на все время перемирия снимет блокаду с портов Черного моря и не будет препятствовать свободному к ним подходу судов.
10. Больные и раненые, принадлежащие турецкой императорской армии, которые останутся в районе расположения русских, сербских и черногорских войск, принимаются на попечение русского и союзного военного начальства, но при турецком медицинском персонале, если таковой окажется на месте. Они не считаются военнопленным^ но не имеют права без особого разрешения русского и союзного военного начальства на свободный переезд в другие пункты.
11. Начало перемирия считается с семи часов пополудни 19–31 января 1878 г. Что же касается до других сроков, они обозначены в самом тексте перемирия.
Для Азиатского театра войны определение подробностей перемирия имеет быть произведено уполномоченными от главнокомандующего российской императорской азиатской действующей армией и от Оттоманского правительства.
О сроке начала перемирия на Европейском театре войны управление русской европейской действующей армии сообщит по телеграфу таковому же управлению азиатской армии.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
1. Произведения классиков марксизма-ленинизма и документы КПСС и международного коммунистического движения
Энгельс Ф. Что будет с Европейской Турцией? – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 31–36.
Энгельс Ф. Армии Европы. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 11, с. 433–507.
Энгельс Ф. Успехи России на Дальнем Востоке. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 637–641.
Переписка между К. Марксом и Ф. Энгельсом. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 239–242; т. 34, с. 1—92.
Письма К. Маркса и Ф. Энгельса к разным лицам (январь 1875-декабрь 1880 г.). – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 34, с. 93—384.
Ленин В. И. От какого наследства мы отказываемся? – Полн. собр. соч., т. 2, с. 505–550.
Ленин В. И. По поводу юбилея. – Полн. собр. соч., т. 20, с. 165.
Ленин В. И. Новая глава всемирной истории. – Полн. собр. соч., т. 22, с. 155–156.
Ленин В. И. Социальное значение сербско-болгарских побед. – Полн. собр. соч., т. 22, с. 186–188.
Ленин В. И. Балканская война и буржуазный шовинизм. – Поли, собр. соч., т. 23, с. 38–39.
Ленин В. И. Тетрадь «Эгельгаф», – Полн. собр. соч., т. 28, с. 663–688.
Ленин В. И. Война и революция. – Полн. собр. соч., т. 32, о. 77– 102.
Ленин В. И. О государстве. Лекция в Свердловском университете 11 июля 1919 г. – Полн. собр. соч., т. 39, с. 64–84.
Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970.
Димитров Г. Накъде върви България. – Соч., т. 11. София, 1954.
Димитров Г. Речь 15 марта 1948 г. по прибытии правительственной делегации Болгарии в СССР для заключения договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и ВНР. – Правда, 1948, 16 марта.
Живков Т. Речь на торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. – Правда, 1967, 5 ноября.
Живков Т. Речь на многотысячном митинге в Софии 19 сентября 1973 г. – Ленинградская правда, 1973, 20 сент.
Живков Т. Речь на торжественном заседании, посвященном ЮО-летию со дня освобождения Болгарии от османского ига. Правда, 1978, 3 марта.
Коларов В. Освобождението на България от турско робство. София, 1948.
2. Архивные материалы
Центральный государственный военно-исторический архив (ЦГВИА)
Ф. 242, он. 1, д. 8.
Ф. 485, д. 1373, 1414.
Ф. 544, он. 1, д. 1253.
3. Документальные публикации
Журнал военных действий Рущукского, впоследствии Восточного, отряда в войну 1877–1878 годов. СПб., 1883.
Материалы для описания русско-турецкой, войны 1877–1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре, т. 1–7. СПб. – Тифлис, 1904–1910.
Овсяный Н. Р. Русское управление в Болгарии, т. 1–3. СПб., 1906–1907.
Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы, т. 1–3. М., 1961–1967.
Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 1–6. СПб., 1899–1911.
Сборник договоров России с другими государствами. 1856–1917. М., 1952.
Сборник материалов по гражданскому управлению и оккупации в Болгарии, вып. 1–6. СПб., 1903–1907.
Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 1—97. СПб., 1898–1911.
Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре, вып. 1–4. СПб., 1903.
Сборник турецких документов о последней войне. Сост. Ахмед-Мидхат-Эфенди. Пер. с тур. СПб., 1879.
4. Мемуарная литература
Бобриков Г. И. В Сербии. Из воспоминаний о войне 1877–1878 гг. СПб., 1891.
Бобриков Г. И. Записки, ч. 1. Эпоха 1877–1878 гг. СПб., 1913.
Боткин С. П. Письма из Болгарии. 1877 г. СПб., 1893.
Верещагин В. В. На войне. Воспоминания о русско-турецкой войне 1877 г. М., 1902.
Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг. СПб., 1908.
Гейсман П. А. Славяно-турецкая борьба 1876—77–78 гг. и ее значение в истории развития восточного вопроса. Мысли, воспоминания и впечатления, ч. 1–2. СПб., 1887–1889.
Карцов П. П. Из прошлого. Личные и служебные воспоминания, ч. 1–2. СПб., 1888.
Мазюкевич М. H. Воспоминания о 1876–1878 гг, СПб., 1900,
Максимов Н. В. Две войны. 1876–1878 гг. Воспоминания и рассказы из событий последних войн. В 2-х ч., ч. 2. Война в Болгарии. СПб., 1879.
Милютин Д. А. Дневник, т. 1–4. М., 1947–1950.
Немирович-Данченко В. И. Год войны. (Дневник русского корреспондента). 1877–1878, т. 1–3. СПб., 1878.
Паренсов П. Д. Из прошлого. Воспоминания офицера Генерального штаба, ч. 1–5. СПб., 1901–1908.
Полушкин С. П. Дневник донского казака. 1877–1878. СПб., 1880.
Пузыревский А. К. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877–1878 гг. в Европейской Турции. СПб., 1879.
Скалон Д. А. Мои воспоминания 1877–1878 гг., ч. 1–2. СПб., 1913.
5. Работы дореволюционных историков
Богданович Л. А. Двадцатипятилетие Великой освободительной войны 1877–1902. М., 1902.
Военные беседы, исполненные в Штабе войск гвардии и Петербургского военного округа за 1892–1894 гг., вып. 1-23. СПб., 1887–1901.
Война за освобождение славян. К 25-летию войны с Турцией 1877–1878 гг. СПб., 1902.
Военный телеграф на театре военных действий в Европейской Турции в кампанию 1877–1878 гг. – Военный сборник, 1879, № 3.
Война 1877 и 1878 гг., т. 1–3. Под ред. С. П. Зыкова. СПб., 1881–1882.
Гейсман П. А. Славянский крестовый поход. (По случаю 25-летия со времени начала войны 1877–1878 гг.). СПб., 1902.
Гейсман П. А. Введение в историю русско-турецкой войны 1877–1878 гг. СПб., 1906.
Гейсман П. А. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. в Европейской Турции, вып. 1–2. СПб., 1906.
Домонтович М. А. Обзор русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1900.
Зайончковский А. М. Наступательный бой по опыту действий генерала Скобелева в сражениях под Ловчей, Плевной (27 и 30 августа) и Шейново. СПб., 1§ 93.
Зайончковский А. М. Сражение под Ловчей 22 августа 1877 г. СПб., 1895.
Епанчин Н. А. Очерк действий Западного отряда генерал-адъю? танта Гурко, ч. 1–3. СПб., 1891–1893.
Епанчин Н. А. Война 1877–1878 гг. Действия Передового отряда генерал-адъютанта Гурко. СПб., 1895.
Епанчин Н. А. Освободительная война 1877–1878 гг. СПб., 1902.
Карцов П. П. Троянов перевал. – Русский вестник, 1888, № 1.
Куропаткин 4. Н. Действия отрядов генерала Скобелева в русско-турецкую войну 1877–1878 гг. Ловча и Плевна, ч. 1–2. СПб., 1885.
Куропаткин А. Н. С полей сражений. – Военный сборник, 1877, № 12.
Куропаткин А. Н. Ловча, Плевна и Шейново. (Из истории русско-турецкой войны 1877–1878 гг.)Военный сборник, 1881, № 1–5; 1882, № 8.
Куропаткин А. Н. Блокада Плевны. (Продолжение статей: Ловча, Плевна и Шейново). – Военный сборник, 1885, № 2; 1886, № 9-12; 1887, № 1–4, 12.
Леер Г. А. Условия театра войны на Балканском полуострове для русской армии. (Стратегический этюд). СПб., 1889.
Мартынов Е. И. Блокада Плевны (по архивным материалам), СПб., 1900.
Мартынов Е. И. Как возникла Плевна. СПб., 1900.
Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, т. 1–9. СПб., 1901–1913.
Пузыревский А. К. Отрывочные заметки из' опыта минувшей кампании. – Военный сборник, 1878, № 7.
Пузыревский А. К, Переход через Балканы отряда генерал-адъютанта Гурко зимой 1877 г. СПб., 1881.
Пузыревский А. К, Десять лет назад. Война 1877–1878 гг. Появление гвардии на театре войны. Сражения под Горным Дубняком и Телпшем. Окончательная блокада Плевны. СПб., 1887.
6. Работы советских историков
Агеев А. М. Военное искусство русской армии в боях за Плевен. – Военно-исторический сборник болгарской Народной армии, 1977, № 3.
Азавцев Н. Н. Военные вопросы в трудах В. И. Ленина. М., 1972. Беляев Н. И. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. М., 1956.
Барбасов А. П. Переход русской армии через Балканы зимой. – Военно-исторический сборник болгарской Народной армии, 1977, № 4.
Бескровный Л. Г. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. и освободительная борьба балканских народов;—Вопросы истории, 1967, № 6..
Бескровный Л. Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974.
Жебокрицкий В. А. Историческая роль русского народа в освобождении Болгарии от турецкого ига. Киев, 1953.
Золотарев В. А. Русско-турецкая война 1877–1878 гг.: Некоторые вопросы мемуарного наследия. – История СССР, 1976, № 6.
Золотарев В. А. Освободительная русско-турецкая война в русской и советской историографии. – Военно-исторический сборник болгарской Народной армии, 1978, № 1.
Коленковакий А., Белолипецкий В. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. М., 1939.
Канобеев В. Д. Русско-болгарское боевое содружество в русско-турецкой война 1877–1878 гг. М., 1953.
К столетию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Сборник статей. Таллин, 1977.
Марксистско-ленинская методология военной истории. Под ред. чл. – корр. АН СССР ген. лейт. П. А. Жилина, 2-е изд. М., 1976.
Ростунов И. И. Освобождение Болгарии от османского ига. – Военно-исторический журнал; 1978, № 3.
Русско-турецкая война 1877–1878 гг. Под ред. И. И. Ростунова. М., 1977,
Селиванов Е. Ф., Селиванов В. И., Гладких П. Ф., Опыт работы медицинской службы русской армии в русско-турецкую войну 1877–1878 гг. и его значение для развития отечественной военной медицины. – Военно-медицинский журнал, 1978, № 3, с. 70–73.
100-летие освобождения Болгарии от османского ига. 1878–1978. Сборник статей. М., 1978.
Улунян А. А. Болгарский народ и русско-турецкая война 1877–1878 гг. М., 1971.
Фортунатов П. К. Война 1877–1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1950.
Юров И. А., Георгиевский А. С. Освободительная война на Балканах 1877–1878 гг. и военная медицина (К 100-летию освобождения Болгарии от османского ига). – Военно-медицинский журнал 1978» № 3, с. 67–70,
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ КНИГА
Шацилло К. Ф.
1905-й ГОД. 10 л. 65 к.
В книге рассказывается о событиях 1905 г. в России – первой народной революции эпохи империализма, которая нанесла серьезный удар царизму и явилась генеральной репетицией революции 1917 г. В основе книги – документы, воспоминания участников и свидетелей революции, материалы периодической печати.
Книга рассчитана на широкий круг читателей.
INFO
З 80
Золотарев В. А., Межевич М. Н. История нелегкой победы. М.: Наука, 1979. 80 с., ил., 0,4 л. ил.
5.2
З 10604-066/054(02)-79*БЗ-29-17-78
Владимир Антонович Золотарев,
Марат Николаевич Межевич
ИСТОРИЯ НЕЛЕГКОЙ ПОБЕДЫ
Утверждено к печати редколлегией
серии научно-популярных изданий Академии наук СССР
Редактор издательства Н. В. Шевелева
Художественный редактор И. Разина
Технический редактор Л. И. Куприянова
Корректоры В. А. Бобров, Л. И. Карасева
ИБ № 7560
Сдано в набор 22.05.78. Подписано к печати 22.12.78. Т-18183. Формат 84×108 1/32. Бумага типографская № 3. Гарнитура обыкновенная. Печать высокая. Усл. печ. л. 4,2. Уч. изд. л. 4,8. Тираж 59 000 экз. Тип. зак. 523. Цена 15 коп
Издательство «Наука».
117485, Москва, В-485, Профсоюзная ул., 94а
2-я типография издательства «Наука»
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 1Q
…………………..
Scan, DjVu: Dmitry7
FB2 – mefysto, 2024
notes
Примечания
1
Географические названия, как правило, даются в старой транскрипции.
2
С. П. Зыков не был боевым генералом, но у него имелся опыт военно-издательской работы: с 1865 г. он редактировал газету «Русский инвалид», с 1875 г. – журнал «Досуг и дело»,
3
Ни первого, ни последнего из очерков, написанных для этого тома, к сожалению, в последующем издании не оказалось.
4
К. М. Войде, выпускник Академии Генерального штаба, был известным военным теоретиком. Его перу принадлежит ряд работ об управлении войсками.
5
Помимо документов, непосредственно относящихся к войне, Военно-историческая комиссия издала «Сборник материалов по гражданскому управлению и оккупации в Болгарии» (вып. 1–6. СПб., 1903–1907).
6
Глава написана Артамоновым, Паренсовым, Веймарном и Вендеровым. Артамонов – один из участников разработки плана кампании, остальные авторы были приглашены Военно-исторической комиссией как консультанты по отдельным вопросам.
7
Войде приводит выдержку из мемуаров одного из турецких военных теоретиков, Штреккера-паши (там же, с. 23).
8
Авторы считают, что публикуемые в приложении документы расширят представления читателя о подготовке и ведении войны 1877–1878 гг., а также об условиях заключения мирного договора в результате победы над султанской Турцией.
9
Печатается по: Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг. СПб., 1908.
10
Тем более что предполагается содействие румынских войск.
11
Здесь положено 6 дней на перевозку каждой пех[отной] дивизии, но, может быть, дорога будет работать успешнее.
12
Взятие Рущука может последовать и ранее, тотчас по переходе через Дунай.
13
Или Арзрума, что должно быть предоставлено главнокомандующему.
14
Нелишне было бы заручиться от Австрии (в доказательство ее дружбы) пользованием Львов-Ясской ж. д. для перевозки наших военных запасов, а также и частей войск.
15
Печатается с небольшими сокращениями по: Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг. СПб., 1908.
16
Составлены также генерал-лейтенантом Н. Н. Обручевым,
17
Печатается по: Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг. СПб., 1908.
18
По донесению нашего лондонского военного агента от 19/31 января 1877 г., основанному на вполне уважительном источнике, английская армия совсем не так готова к действию, как твердят газеты. Для мобилизации и перевозки ее в Константинополь требуется 7–8 недель, для обеспечения же всеми необходимыми потребностями – еще 6 недель. Итого 13–14 недель,
19
Батальонов (примеч. авт.).
20
Эскадронов (примеч. авт.).
21
Орудий (примеч. авт.).
22
По всей вероятности, можно будет ограничиться транспортом даже в 3 тыс. или 4 тыс. повозок, позаимствовав их из существующего транспорта действующей армии. Из них 3 тыс. повозок должны постоянно заниматься перевозкой запасов от Дуная через Балканы в Казанлык, где образуется главный склад Забалканской армии, а 800 или 1 тыс. повозок будут подвозить грузы от Казанлыка к ст. Карабунар на Ямболь-Адрианопольской дороге, которая, вовремя захваченная нашими войсками, обеспечит дальнейшую доставку грузов хотя бы к самому Константинополю.
23
Вообще нам не только не следует опасаться подобных случаев, а буде можно – самим создавать их. Если бы удалось заманить турок подалее от Калафата и разбить их так, чтобы ежи уже не вернулись на Дунай, это было бы наше счастье. Беда для нас, если они станут прятаться по крепостям и незаметно вовлекать нас в крепостную войну.
24
Печатается по: Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг, СПб., 1908,
comments
Комментарии
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 33.
2
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 637.
3
Коларов В. Освобождението на България от турско робство. София, 1948, с. 12.
4
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 28, с. 670–671.
5
Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 3. СПб., 1899, с. 14.
6
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 34, с. 60.
7
Там же, с. 48.
8
Там же, с. 181.
9
В разработке плана кампании на Балканах значительную роль сыграл крупный военачальник, выдающийся военный теоретик Н. Н. Обручев. Именно ему принадлежала идея создания двух армий на театре военных действий: армии вторжения, которая должна была двигаться прямо на Константинополь, и меньшей по численности армии для всестороннего обеспечения действий первой.
10
Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове, вып. 4. СПб., 1901, с. 82.
11
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 11, с. 480.
12
Наиболее короткий путь в Забалканье на Адрианополь и Константинополь пролегал через перевал на Шипке. Однако южный выход с этого перевала занимала армия Бесселя-паши, стоявшая в укрепленном лагере Шейново. Кроме того, при форсировании Балкан через южные проходы в тылу русских войск, после их появления за хребтом, оставалась большая армия, к формированию которой турецкое командование в начале декабря приступило в районе Софии.
13
На Берлинском конгрессе, открывшемся 13 июня 1878 г., западные державы сумели значительно изменить условия Сан-Стефанского договора в ущерб России и балканским народам.
14
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 27, с. 241.
15
Правда, 1978, 3 марта.
16
Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 20, с. 165.
17
Куропаткин А. Н. С полей сражений. – Военный сборник, 1877, Яг 12, Леер Г. А. Тактические вопросы, Военный сборник. 1878, № 2; Пузыревский А. К. Отрывочные заметки из опыта минувшей кампании. – Военный сборник, 1878, № 7; Драгомиров М. И. Боевые порядки полка и батальона. – Военный сборник, 1879, № 5, 6 и т. д.
18
Доклад Зайончковского в «военных беседах» был построен на сравнительном анализе трех сражений – под Ловчей, Шейново, Плевной. Автор проследил действия различных подразделений войск, вплоть до роты, и рассмотрел вопрос о влиянии ружейного огня на войска в процессе их движения в атаку. Особое значение имеет сделанный Зайончковским обзор всех трех сражений на тему «Техника движения боевых порядков и производство атаки».
