Текст книги "Режим М. Саакашвили: что это было"

Автор книги: Максим Григорьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 32 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]

Дело Мераба Ратишвили

В случае политолога, основателя и президента Тбилисского клуба политических дискуссий Мераба Ратишвили доказать связь с «иностранными разведками» не удалось, и ему были подкинуты наркотики. Он был арестован 26 октября 2007 года. Незадолго до своего ареста Ратишвили возглавил в Тбилиси Координационный научный центр, созданный по инициативе директора Ганноверского института по проблемам исследования федерализма Йоханнеса Траута.

Ратишвили был признан политзаключенным в докладе Международной федерации прав человека (2009 год), в отчетах Народного защитника (2007 и 2008 годы), в отчете НПО «Информационно-документационный центр по правам человека», в заключении, подготовленном Объединенной оппозицией (23 января 2009 года). Также он упоминается как политзаключенный в докладах государственного департамента США о правах человека в Грузии за 2008 и 2009 годы. Газета «Московский комсомолец» в 2008 году опубликовала интервью с ним:

«Больше 7 месяцев прошло с момента вашего ареста. По какому обвинению вы были задержаны и каковы реальные мотивы?

Спецслужбы МВД Грузии заранее спланировали и провели совершенно безосновательную и незаконную спецоперацию при поддержке прокуратуры и судебных властей страны. Те незаконные действия, которые осуществили против меня, не умещаются ни в какие рамки демократического, цивилизованного и правового государства. Мой арест и обыск в моей квартире были проведены с полным нарушением юридических норм. Требования предоставить мне возможность пригласить свидетелей и адвоката были отклонены. Параллельно было осуществлено нападение на офис Национальной ассоциации гольфа Грузии, президентом которой я являюсь, и на квартиру, в которой я временно проживал.

Из кармана моего пиджака, который был отутюжен за полчаса до этого, извлекли наркотическое средство метадон в количестве 8,4 грамма, из квартиры и офиса взяли мои личные принадлежности, включая деньги, компьютер.

Кстати, они в протоколе обыска не зафиксированы. Мне вменили предварительное двухмесячное заключение, которое длится вот уже более семи месяцев. Дело было возбуждено на основании статьи 260 Уголовного кодекса Грузии (незаконное изготовление, приобретение, хранение, реализация наркотических веществ). Эта статья предусматривает наказание от 8 до 20 лет либо пожизненное заключение. В настоящее время идет судебный процесс. Так что пока не имею возможности представить подробности, чтобы нас не обвинили в давлении на суд.

Скажу только одно. То, что мотивом и причиной моего ареста не были наркотики, подтверждается хотя бы тем, что ни после моего задержания, ни при проведении следствия (которое невозможно назвать следствием) меня ни разу не спросили, когда, от кого и за какую цену я приобрел наркотики и когда я их использовал. После моего задержания в течение двух месяцев я ни разу не встретился со следователем Специального оперативного департамента Рамазом Эджибиа. Когда после настоятельных просьб адвоката он наконец явился в Глданскую тюрьму, я его спросил: «Неужели вы не интересуетесь, от кого и когда я приобрел наркотики?» Молодой человек возраста моего сына не смог посмотреть мне в глаза и сказал: «Вы же знаете, господин Мераб, что происходит?»

Так в чем же кроется настоящая причина вашего задержания?

Когда мне присудили двухмесячное заключение, меня перевели в тюрьму № 5, так называемую губернскую тюрьму, где три дня спустя двое сотрудников МИД Грузии (как я потом выяснил, высокопоставленные сотрудники контрразведки) начали со мной проводить «дружеские беседы» в кабинете директора тюрьмы. Они заявили, что являются уполномоченными лицами руководства МИД. Исходя из интересов страны, наши встречи должны были быть проведены конфиденциально, то есть без уведомления прессы, также об этом не должны были быть информированы адвокаты. Я согласился соблюдать конфиденциальность, если это в действительности касается безопасности страны. И все-таки я спросил: каким образом под понятие «интересы страны» подпадает сделанная мне насильственная инъекция наркотика или тайком вложенный в мой карман метадон? Они свободно ответили, что все это исходит не от них, а если наши встречи окажутся «результативными», этот вопрос будет вообще снят с повестки дня.

Какой «результативности» они от вас добивались?

У них была одна главная цель – получить от меня признание в том, что я был проводником интересов российских спецслужб для оказания влияния на оппозиционных лидеров. Им требовалось обличить их в том, что они агенты российских спецслужб и их целью является свержение сегодняшней власти и приостановление процесса развития страны.

Мне были предъявлены изъятые в моем офисе политические анализы ситуации в Грузии. Они были сделаны мною осенью прошлого года на основании совершенно открытых источников. Эти документы, по их мнению, могли стать основанием для сделанного мне предложения о сотрудничестве. Я, как вы понимаете, отказался.

Согласно данным грузинских СМИ, вас вынуждали дать ложные показания как на самого себя, так и на лидера объединенной оппозиции Георгия Хаиндрава и лидера движения «Мы сами» Паату Давитая. Вы можете это подтвердить?

Да, я это подтверждаю. Георгий Хаиндрава и Паата Давитая любят и свою родину, и грузинский народ. Они настоящие патриоты своей страны, они своей жизнью доказали это. И люди это знают! Поэтому я нахожусь с ними в дружеских отношениях. Ни мне, ни моим друзьям нет необходимости оправдываться. Пусть оправдываются преступники. Надеюсь, что скоро им это понадобится! Я скажу только одно: обвинение, выдвинутое мне и моим друзьям, – сущий абсурд. Пусть лучше власти ищут агентов в своем окружении.

Вы можете назвать другие фамилии, по отношению к которым требовали ваших показаний?

Воздержусь. Во время наших «дружеских бесед» они неоднократно касались других политических лидеров, моих связей как в Грузии, так и за границей. В том числе и в России, где я живу с 1978 года и гражданином которой я являюсь. Особенно их интересовали источники финансирования оппозиции грузинскими и иностранными бизнесменами, которые стоят рядом с оппозицией. Когда они не смогли получить желаемые показания, они стали агрессивны и перешли к угрозам. Я потребовал возбудить дело и предъявить мне официальное обвинение, а также присутствие адвоката при беседах. После безрезультатных угроз они попытались меня подкупить. Когда и это не сработало, они заявили: «Дальше пеняй на себя, ты знаешь, какой срок тебе полагается, но если одумаешься, вызови нас, и ты себя спасешь». После этого они ушли. В конце ноября началась президентская предвыборная кампания, и они не желали тратить на меня время попусту. Они занялись другими жертвами – им было не до меня!

Кроме угроз, было ли на вас оказано давление другого рода, физическое или психологическое, например?

28 октября меня поместили в тюрьму № 5 и втиснули в камеру № 95, где в тот период пребывали 109 человек на 24 нарах. Практически невозможно описать, что там происходило. Расскажу вам только несколько фактов. Не было и речи об элементарных человеческих условиях. Царила ужасная антисанитария. Самый яркий набор кожных или вирусных заболеваний бушевал в этой камере. Клопы, тараканы, вши в огромном количестве, духота и непрекращающийся шум. Воду поставляли лишь по графику – три раза в день. В этой камере каждый год умирали несколько человек. Хочу пощадить читателя и не описывать все.

Когда на второй день меня разбудили и я еле очнулся от головокружения, первое, что я подумал: «Насколько можно не любить своих людей, свою страну, чтобы в таких адских условиях содержать своих граждан». Я бы даже врагу не пожелал увидеть такое. Заключенные в таких условиях жили годами.

Спустя пару дней уполномоченные лица проявили «добрую волю» и перевели меня в другую камеру: с телевизором и «душем», где на шести нарах я был восьмой. Однако после отказа от сотрудничества и дачи ложных показаний меня перевели в камеру № 64. Нас там было 107 человек. Та же ужасная ситуация.

В конце ноября я написал генеральному прокурору и потребовал начать следствие по моему делу. Это то же самое, как волку пожаловаться на то, что овцу съели. На письмо не последовало никакой реакции. Также я пожаловался народному защитнику Созару Субари, который откликнулся и которому я очень благодарен. 8 декабря меня этапировали в тюрьму № 8, в Глдани. Потом меня опять вернули в тюрьму № 5. 29 февраля меня перевели уже в тюрьму № 6 г. Рустави, в которой нахожусь по сей день. В течение 7 месяцев я поменял 11 камер»[91]91
  Наркотик – оружие в руках власти, 8 июня 2008 г. // http://www.mk.ru/editions/ daily/article/2008/06/08/37031-narkotik-oruzhie-v-rukah-vlasti.html


[Закрыть].

Для того чтобы показать, как фабриковались такого рода дела, процитируем выдержки из доклада «Южный Кавказ: политические преследования не прекращаются»:

«Из материалов дела следует, что документы, изъятые из офиса, машины и квартиры Мераба Ратишвили, а также находившиеся в его компьютерах материалы проверял Департамент контрразведки МВД Грузии. В результате изучения этой документации Департамент контрразведки МВД пришел к заключению, что изученные материалы и документы не содержали сведений, относящихся к государственной тайне. Здесь можно сказать, что, когда человека арестовывают за приобретение, хранение и употребление наркотиков, дело должен исследовать не Департамент контрразведки МВД, а Специальный оперативный департамент (СОД). Также интересен тот факт, что 26 октября 2007 г. ночью из офиса Ратишвили без свидетелей были изъяты поддельные удостоверения личности и паспорта разных экзотических стран. Следствие принимает решение выделить дело в отдельное производство, без колебаний верит показаниям обвиняемого о том, что он впервые видит представленные документы и ничего о них не знает, но не верит его показаниям, что он в жизни не употреблял наркотиков и что наркотики, изъятые из машины и жилого дома, ему не принадлежат.

Возникает вопрос: для чего понадобилось следствию «изымать поддельные документы» из офиса Ратишвили, откуда взялись эти документы, кому они принадлежали? Опираясь на материалы дела и проанализировав показания свидетеля и изъятые документы, нетрудно догадаться, что в случае признания в связи с российскими спецслужбами следствие могло использовать поддельные документы зарубежных стран непонятного происхождения для отягчения обвинения и компрометации личности Мераба Ратишвили. А когда следствие, несмотря на многочасовые допросы (в общей сложности 45–50 часов в течение нескольких дней), не смогло добиться признания несуществующей вины, дело было выделено в отдельное производство.

По отношению к Мерабу Ратишвили имело место явное нарушение статьи 6.1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливый суд, что дает все основания полагать, что подсудимый стал жертвой преследования со стороны государства за свои политические взгляды и что целью властей было отстранение его от политической активности.

На суде Мераб Ратишвили был лишен всякой возможности доказать свою невиновность и факт фабрикации улик со стороны полиции. Необходимо отметить курьезный случай, имевший место при осмотре вещественных доказательств на суде: упомянутый в обвинении прокуратуры использованный шприц с остатками наркотического вещества «метадон» в количестве 0,029 мг, изъятый из машины М. Ратишвили, при вскрытии запечатанного пакета в зале суда оказался полным (около 1 г), что привело в изумление всех участников процесса. Адвокат обратился к суду с ходатайством о проведения экспертизы этого вещественного доказательства, чтобы выяснить, какое вещество и в каком объеме находится в шприце, но суд отказался.

Ратишвили задержали, и ему насильно ввели наркотическое вещество, чтобы впоследствии обнаружить в его крови это вещество, что и было использовано как одно из основных доказательств против него на суде. С этой же целью полицейские сами подбросили в его машину использованный шприц с наркотическим веществом «метадон». При обыске ему не дали возможности пригласить понятых, которые смогли бы подтвердить факт наличия наркотического вещества в его машине и изъятия его полицейскими из машины. Полицейские, действовавшие без понятых, имели возможность совершить любое противоправное действие (в частности, насильно ввести Ратишвили наркотическое вещество) и подложить в его машину любой предмет (в частности, наркотик).

То же самое полиция совершила при обыске квартиры Мераба Ратишвили – его супруге, которая в то время находилась дома одна, не дали возможности и времени пригласить в квартиру понятых. Это действие полиции также было направлено на то, чтобы у полицейских не было свидетелей по факту того, что они сами подложили наркотическое вещество в карман пиджака Ратишвили с тем, чтобы потом «изъять» этот наркотик и использовать его для незаконного обвинения в употреблении и хранении наркотиков.

В задержании Мераба Ратишвили участвовала чуть не дюжина полицейских. Они задержали его с применением силы: ему скрутили руки так, чтобы он не мог не то что спрятать, выбросить или уничтожить вещественные доказательства, он не мог даже пошевельнуться. Что касается его супруги, она находилась в доме одна, и десятку полицейских было нетрудно проконтролировать одну женщину так, чтобы у нее не было возможности спрятать какой-нибудь противозаконный предмет, если таковой на самом деле был в квартире Ратишвили. В общей сложности в задержании и в обысках участвовали более 20 полицейских, которые старались скрыть этот факт на суде. Возникает вопрос почему?

Поэтому мы считаем бесспорным фактом, что полиция не разрешила супруге Мераба Ратишвили пригласить в квартиру понятых, чтобы у полицейских была возможность беспрепятственно подложить наркотики в одежду Ратишвили, что они и сделали, подложив наркотики в пиджак, висевший на дверце открытого гардероба в его спальне. Заметим, что за 20 минут до проведения этой операции его супруга сама выгладила пиджак и, несомненно, смогла бы обнаружить в пиджаке целлофановый пакет с наркотиками, если что-нибудь подобное там и вправду находилось.

При вынесении судебного приговора суд руководствовался только показаниями тех полицейских, которые непосредственно проводили обыск и присутствовали при обыске. Соответственно, их нельзя считать непредвзятыми свидетелями, так как они сами являлись лицами, совершившими незаконные действия, что исключало дачу ими объективных показаний на суде. Из материалов судебного процесса видно, как они дают суду взаимоисключающие показания, путаются в показаниях и лгут, но суд не учел эти обстоятельства.

В своем приговоре суд не аргументировал, почему он счел показания полицейских неопровержимыми и почему не принял во внимание показания свидетелей защиты, в том числе супруги и водителя, категорически отрицавших факт употребления и хранения наркотиков обвиняемым. Суд прямо обвинил свидетелей защиты в предвзятости, но полицейских, которые были непосредственно заинтересованы в подтверждении «обвинения», напротив, безоговорочно и без всякой аргументации счел непредвзятыми свидетелями и вынес приговор, опираясь на их показания.

Таким образом, были нарушены право заявителя на аргументированный приговор и принцип равноправия и прений сторон.

Суд даже не обсуждал возможность того, что предварительное следствие началось на незаконном основании – а именно, на основании провокационного телефонного звонка, осуществленного, по-видимому, Специальным оперативным департаментом на телефон Мераба Ратишвили по поводу приобретения т. н. «сахара». При вынесении обвинительного приговора суд не пояснил, почему принял во внимание версию обвинения об отождествлении «сахара» с наркотическим веществом. Между тем в деле существовали доказательства – справки, выданные ООО «Магтиком» (компания сотовой связи) и Службой гражданского реестра, – содержавшие взаимоисключающую информацию о лице, с телефона которого был осуществлен звонок на телефон Ратишвили.

Как выясняется, телефон, с которого был зарегистрирован звонок обвиняемому, был выдан на имя скончавшегося человека, к тому же, по-видимому, при жизни не имевшего удостоверения личности. Имя и фамилия того человека, на чье имя был зарегистрирован этот телефон, не совпадали с именем и фамилией владельца того удостоверения, номер которого был указан при регистрации телефона. Кроме того, указанный при регистрации адрес вообще не существовал в Тбилиси. Но следствие ничего не предприняло для установления личности человека, просившего «сахар».

Таким образом, в условиях, когда следствие не установило личность этого лица, подтверждается версия защиты, что звонок был спровоцирован Специальным оперативным департаментом.

Приговор суда не аргументирован и в той части, которая касается обвинения Ратишвили в приобретении наркотиков: из главного доказательства, представленного обвинением – из содержания телефонного звонка по поводу приобретения «сахара», – выясняется, что неизвестное лицо просит Мераба Ратишвили передать ему «сахар», что никак не свидетельствует о желании самого М. Ратишвили приобретать наркотики. Таким образом, суд не может аргументировать, почему считает Ратишвили покупателем наркотиков.

По отношению к обвиняемому имело место нарушение статьи 6.3 (с) Европейской конвенции о защите прав человека, а именно:

Сразу после задержания обвиняемому должно было быть представлено право связаться с адвокатом, что он и требовал при личном обыске и с самого момента его задержания и в чем ему было отказано. Это подтверждается протоколами обыска, которые он не подписал именно по той причине, что ему была необходима квалифицированная помощь адвоката, тем более что его задержали с применением силы на незаконных основаниях. Из материалов дела явствует, что адвокат был допущен к делу не сразу после задержания, как этого требовал обвиняемый, а позже. В частности, адвокат не присутствовал при таких важных процессуальных действиях, какими являются личный обыск задержанного и его допрос на предварительном этапе.

По отношению Ратишвили имеет место нарушение статьи 10-й Европейской конвенции о защите прав человека, что подтверждается следующим.

Из материалов дела выясняется, что Ратишвили являлся политически активным лицом, питавшим интерес и симпатии к политическим взглядам оппозиции. О его политической активности свидетельствует, в частности, ряд материалов, изъятых из его офиса, ясно подтверждающие его политические взгляды оппозиционного характера, но не противоправные действия. Тем более что органы власти признали, что эти материалы не содержали ни государственной тайны, ни призывов к каким-либо насильственным действиям или подстрекательств к общественным беспорядкам.

По отношению к Ратишвили имело место нарушение статьи 3-й Европейской конвенции о защите прав человека.

Оно имело место уже при задержании Ратишвили, когда ему скрутили руки и с применением силы бросили на землю, а когда он вскрикнул от боли в руке, вкололи инъекцию – как выяснилось позже, наркотического средства метадон. Если подозреваемого арестовывают за хранение и употребление наркотиков, после задержания его прямо перевозят в наркологический центр для проведения наркотеста. В случае Ратишвили задержание произошло в 22:00, а в наркологический центр его перевели только через 4–5 часов – после длительного допроса в здании так называемого «Модуля». Необходимо отметить, что в январе 2007 г. Ратишвили лечился в Москве, в институте им. Бурденко, так как вследствие гипертонического криза он получил травму, потребовавшую нейрохирургического вмешательства. Мераб Ратишвили страдает гипертонией, что не только исключает его наркозависимость, но при употреблении наркотиков могло создать угрозу его жизни.

По отношению к Ратишвили нарушена статья 13-я Европейской конвенции о защите прав человека: после того как дело было рассмотрено по существу в судах первых двух инстанций, адвокат Мераба Ратишвили обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, но жалоба была без каких-либо объяснений признана неприемлемой. Верховный суд в своем определении приводит только формальные основания для признания жалобы неприемлемой (отсутствие каких-либо нарушений (!) в судах первых двух инстанций, отсутствие соответствующих прецедентов и незначительность дела (!) для грузинского судопроизводства), без каких-либо аргументов.

P.S. Мамука Пачулия (оперативный работник СОД), который собственноручно изъял наркотики из пиджака Мераба Ратишвили и был главным свидетелем в суде, задержан в 2009 г. по обвинению в преступлении, предусмотренном подпунктом «а» части III статьи 260-й УПК (приобретение, хранение, употребление и реализация наркотиков). Приговорен к 10 годам лишения свободы. Заметим, что наркотики были изъяты из его пиджака, висевшего в гардеробе в его спальне.

Ника Капанадзе (заместитель начальника СОД), который руководил операцией по задержанию Ратишвили и обыску его квартиры и был главным свидетелем в суде, задержан в 2009 г. по обвинению в мошенничестве и отпущен по процессуальному соглашению под залог. Уволен из органов внутренних дел»[92]92
  Южный Кавказ: политические преследования не прекращаются // http://www. hrights.ru/text/b28/Chapter6%201.htm


[Закрыть].