Текст книги "Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля"

Автор книги: Максим Калашников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Глава 3
Ревущее второе десятилетие

Скрещение системного кризиса капитализма и нового варварства: таким будет мир 2010-х

Завершились «нулевые годы»: поистине потраченная даром декада. Ее финал ознаменовался началом конца капитализма: Великой депрессией-2. Понятно, что в ее бедствиях продлится и второе десятилетие XXI века.

Пора подумать, что ждет нас в это время. Тем более что системный кризис сегодня скрестился с усилением тенденции, неизвестной в 1930-е, – с новым варварством, социальным одичанием. Подумать над этим тем более важно, что РФ, Украина и Белоруссия (пусть и в разной степени) нынче открыты всем глобальным бурям. Предугадать все немыслимо, но все же попробуем прояснить основные моменты наступающей декады.

В свое время нам с Сергеем Кугушевым, написавшим в «Третьем проекте» (2000–2005) о том, что коммунизм, фашизм и национал-социализм – будущее человечества, досталось немало «камней» от почтенной публики. Но я смеюсь в ответ: почтеннейшая публика, как показывает история, чаще всего стадо ослов. Истина же раньше всего открывается немногим.

Дело в том, что и Европе, и США предстоит пройти свой ад. Страны Края заходящего солнца (Захид на украинском наречии) вплотную приблизились к выбору: либо идти на шоковую терапию (через которую проходили мы, Латинская Америка и страны Азии после 1997 г.), либо создавать некий строй, что совместит в себе черты и гитлеризма, и франкизма, и рузвельтизма, и сталинской эпохи. И уже нечто совершенно новое. Шоковая терапия, заключаясь в увеличении налогов и сокращении трат государства, в урезании социальных пособий и зарплат рядовым работникам, сама по себе катастрофична. Она как таковая уже требует подавления недовольных низов (остатков среднего и низшего классов, коли говорить западным политологическим языком). Она уже потребует отнюдь не демократии и ограничения гражданских свобод, лишения избирательных прав огромных отрядов населения.

И в том, и в другом случае на Западе придется устанавливать весьма жесткую власть, способную действовать вопреки массам избирателей. Ну разве кто-то добровольно откажется от больших пенсий и возможности еще десятки лет после выхода на пенсию радоваться жизни, получая щедрые выплаты? Разве массы добровольно откажутся от больших пособий по безработице? А ведь для элементарного выживания некогда богатых стран Запада через все это придется пройти.

Мы живем в совершенно иной реальности, нежели была и в 1933-м, и в 1973 г. Нет больше СССР, заставлявшего капиталистическую верхушку терпеть и даже строить «социально ориентированное государство» и «капитализм с человеческим лицом». Именно мы заставляли мир быть лучше и гуманнее: ибо Советский Союз выступал вызовом капитализму. Именно СССР спас мир от нашествия самого черного мракобесия в 1940-е гг., отстояв идеи прогресса и просвещения. Но теперь Великого Удерживающего нет. И поздний капитализм покатится к своему логическому увенчанию. К фашизму. Сие неизбежно.

«…Я овладеваю всей полнотой власти на земле… Ни одна труба не задымит без моего приказа, ни один корабль не выйдет из гавани, ни один молоток не стукнет. Все подчинено – вплоть до права дышать – центру. В центре – я. Мне принадлежит все…

Затем я отбираю «первую тысячу», – скажем, это будет что-нибудь около двух-трех миллионов пар. Это патриции. Они предаются высшим наслаждениям и творчеству. Для них мы установим, по примеру Древней Спарты, особый режим, чтобы они не вырождались в алкоголиков и импотентов. Затем мы установим, сколько нужно рабочих рук для полного обслуживания культуры. Здесь мы также сделаем отбор. Этих назовем для вежливости – трудовиками…

…Они не взбунтуются, нет, дорогой товарищ. Возможность революций будет истреблена в корне. Каждому трудовику после классификации и перед выдачей трудовой книжки будет сделана маленькая операция. Совершенно незаметно, под нечаянным наркозом. Небольшой прокол сквозь черепную кость. Ну, просто закружилась голова, – очнулся, и он уже раб. И наконец, отдельную группу мы изолируем где-нибудь на прекрасном острове исключительно для размножения. Все остальное придется убрать за ненадобностью. …Эти трудовики работают и служат безропотно за пищу, как лошади. Они уже не люди, у них нет иной тревоги, кроме голода. Они будут счастливы, переваривая пищу. А избранные патриции – это уже полубожества…

Уверяю вас, дружище, это и будет самый настоящий Золотой век, о котором мечтали поэты. Впечатление ужасов очистки Земли от лишнего населения сгладится очень скоро. Зато какие перспективы для гения! Земля превращается в райский сад. Рождение регулируется. Производится отбор лучших. Борьбы за существование уже нет: она – в туманах варварского прошлого. Вырабатывается красивая и утонченная раса – новые органы мышления и чувств. Покуда коммунизм будет волочь на себе все человечество на вершины культуры, я это сделаю в десять лет…»

К постдемократии – шагом марш!

Это монолог Гарина перед советским разведчиком Шельгой из романа Алексея Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Середина 1920-х. С нынешних позиций кое-где выглядит наивно, но в целом – весьма здраво. Если, конечно, судить с точки зрения позднекапиталистической «элиты». Немного размышления, и в приведенном отрывке вы легко узнаете некоторые планы нынешнего глобального «управляющего класса». Например, по разделению человечества на конкурентоспособных и неконкурентоспособных. По формированию глобальной валюты и прилагающегося к нему глобального управленческого комитета («Гуманистический манифест-2000»). По планам контроля над рождаемостью и демонтажа социального государства. Операция сквозь черепную кость не понадобилась: ее с успехом заменили собою развитые технологии «промывки мозгов», политкорректности и толерантности, экологизм и «устойчивое развитие», намеренное ухудшение качества образования, ТВ и Интернет, «Викиликс», ювенальная система и т. д. и т. п. Легионы немыслящих рабов практически созданы. А самые прозорливые из западных обществоведов (Колин Крауч) глаголют о «постдемократии». Но не о системе прямого участия масс в принятии решений через Интернет и социальные сети, а именно о системе подавления оглупленных масс могучими корпорациями. Подробнее – http://m-kalashnikov. livejournal.com/539866.html.

Поздний капитализм логично упирается в новую кастовую систему. Уже некапиталистическую. И я согласен с историком Андреем Фурсовым: вехи капитализма взяли совершенно сознательный курс на планомерный демонтаж капитализма – с превращением оного в воплощенные мечты инженера Гарина.

Обоснуем эту точку зрения.

Современный Запад уперся в тупик. Если учесть все его жгучие проблемы, то видишь: он не сможет в своем нынешнем виде решить проблемы неописуемой задолженности государств и граждан, совмещенной с отчетливым старением населения (депопуляцией) и со зримой перспективой краха системы пенсионного обеспечения. Невозможно в рамках монетаризма-неолиберализма что-либо сделать.

Возьмем для примера самое наглядное: кризис Евросоюза. Итак, ряд стран его отягощен непомерными государственными долгами: Греция, Португалия, Испания, Бельгия, Ирландия, Италия. Сюда же добавим и Британию: помимо достаточно большого госдолга, англичане имеют крупнейшую задолженность домохозяйств по разным видам кредитов. При этом Европа утратила из-за перевода реального сектора в страны третьего мира миллионы качественных рабочих мест и огромные доходы бюджета. А из-за нарастания доли стариков в населении и больших социальных гарантий расходы государства нарастают снежным комом. Скоро старики станут поглощать львиную долю средств государства, отнимая деньги у молодежи, у школ и университетов, у науки, и инфраструктуры.

В нынешней Германии разоряются и переходят под внешнее управление промышленные городки Рура, некогда – индустриального немецкого «сердца». И то, что происходит с ними, можно считать уменьшенной моделью того, что творится и в Европе, и на всем Западе. Итак, после вывода производства из Рура в Китай промышленные города, где рождаемость коренного населения смехотворно низка, начинают тонуть в стариках. Городские бюджеты начинают тратить все больше средств на пенсионеров. Они залезают в долги (ведь того производства, что кормило когда-то города, больше нет). Тратя деньги на стариков и на безработных, власти запускают инфраструктуру, которая приходит в упадок. Причина банальна: денег-то нет. Оттого бизнес начинает уходить из рурских «бургов», еще больше снижая доходы бюджета. За бизнесом прочь из городков Германии тянется молодежь: ей же нужно делать карьеру и деньги зарабатывать. Рождаемость, и без того низкая, становится совсем мизерной, доля стариков и иждивенцев в городах поднимается. Приходится все время увеличивать налоги и социальные отчисления, что еще скорее выдавливает предпринимателей и промышленников. Им становится еще выгоднее перевести выпуск продукции куда-нибудь в Хайнань. Власти не могут слишком повышать налоги, а то совсем бизнес уйдет. Значит, приходится лезть в долги, вешая все больше займов на городской бюджет. В конце концов долги превращаются в удавку на шее. Становится невозможным даже проценты по ним платить. В итоге приходится вводить внешнее управление со стороны земельных (региональных) властей, лишаясь самоуправления.

Но и для регионов это – смерть. Ибо что они будут делать с сотнями городов-банкротов? Они, повисая со своими долгами на бюджетах регионов-земель, начинают топить и их. Теперь приходится лезть в долги и удушать бизнес налогами уже на региональном уровне. И регионы начинают виснуть на шее федерального центра, принимаясь тянуть на дно экономику всей страны. В итоге всей стране приходится лезть в долги, раздувая пузырь национальной задолженности. И этот пузырь становится источником будущего банкротства всей нации. При этом рождаемость не растет. Немцы, как и все белые народы, продолжают стареть, доля стариков в населении нарастает. Да и нет денег на то, чтобы поддержать молодые семьи, чтобы платить нужные пособия на каждое чадо и обеспечить юных пап и мам доступным жильем. Петля затягивается.

И в Германии. И в Греции. И в Италии. И в Испании. И в Англии с Соединенными Штатами. В июне 2011 г. виделся я со знакомым, проехавшим по Калифорнии. Оказалось, что за несколько лет правления губернатора-рыночника, актера Шварценеггера богатейший штат оказался полностью «убитым». Состояние дорог в Лос-Анджелесе – ужасное. Штат ломается под грузом долгов, денег не хватает ни на тюрьмы, ни на школы.

И так – везде на Западе. Везде возникает угроза банкротства стареющих стран, подвергнутых деиндустриализации.

Что делать?

Если не оказать помощи странам – потенциальным дефолтерам, то грянет череда дефолтов, которые приведут к непредсказуемым последствиям. Списать долги нельзя: они существуют в виде ценных бумаг, купленных банками (в том числе и относительно благополучных стран), пенсионными и паевыми фондами, предприятиями, частными лицами. В расчете на выплату и основных долгов, и процентов по ним. Дефолты евростран-должников могут вызвать просто суперкризис – одного банковского краха хватит. Не считая волны банкротств всех. Кто вложил деньги в кредитование Ирландии, Греции и далее по списку. Это сорвет весь мир в такой виток депрессии, что мама не горюй.

Просто напечатать евро, чтобы отдать долги? Но тогда это – срыв в гиперинфляцию, крушение единой евровалюты.

Остается третий путь – собрать европейский фонд помощи странам с громадным госдолгом. То есть перераспределить денежки с тех, кто жил экономно и не творил долгов, работая усердно, – тем, кто делал долги и бездельничал. Проще говоря – от немцев и в меньшей степени – от французов. И тут сразу возникают две опасности.

Первая: помощь грециям/ирландиям ничего не даст. Ведь не устранены главные причины нарастания их госдолгов – большие социальные расходы государств и потеря рабочих мест в Европе из-за глобализации. В той же Греции и промышленность закрылась, и апельсины теперь невыгодно выращивать – из Бразилии в ЕС их возят. Ну, дадут сотни миллиардов евро странам-бедолагам. Ну, еще больше они свой госдолг увеличат. Но ведь от этого в странах-предбанкротах не появится новой промышленности, не пройдет индустриализация-2. Для этого нужна принципиально новая промышленность и научно-технический прорыв, коего нет. (Новая индустриализация уже не впишется в рамки капитализма, ей нужны иные драйверы, кроме прибыли.) Кроме того, для новой индустриализации нужны и снижение налогов, и план, и затраты государства – хотя бы и на паях с бизнесом.

Но огромный увеличенный долг (помощь-то идет взаймы!) заставит страны – реципиенты помощи увеличить налоги и урезать госрасходы (надо же возвращать должок). То есть никаких условий для новой индустриализации не будет. Более того, при этом (в рамках неолиберальной модели) придется уменьшать уровень жизни граждан, урезать их заработки и социальные выплаты, вздымать плату за образование, сокращать госзакупки и т. д. Что и происходит. А долги, подтянув пояса, придется отдавать десятки лет! В ряде случаев спасаемые страны вряд ли с ними вообще расплатятся. При этом из-за повышения налогов и падения доходов граждан экономика «спасаемых» стран ЕС начнет падать все глубже и глубже. Отсюда полшажка до массовых социальных взрывов и бунтов. До попыток некоторых провинций отделиться (например, Каталонии от Испании). Это еще больше разбалансирует финансы и усугубит социальные бунты, перетекающие в национальные.

Дальше – усиление левых сил. Им в противовес создадут правых. И там – либо красная революция, либо – фашистская диктатура. Но в обоих случаях – с выходом из зоны евро. С формированием пояса «старческого еврофашизма» – каймы из восточноевропейских лимитрофов, Греции, Испании, Португалии, возможно – Италии. В Венгрии уже потихоньку устанавливается новый авторитаризм (http://www.dw-world.de/ dw/article/0,14731385,00.html?maca=rus-rss-ru-rub-europa-5572-xml-mrss). ЕС развалится.

Но это только одна угроза. Вторая – видна уже в Германии. Богатые страны могут возмутиться: им самим туго, а тут еще и соседей по ЕС спасай. Немцы смогли удержать экономику, но дорогой ценой. Они сдержали рост госдолга, однако более десяти лет вели «китайскую» политику – сдерживали рост зарплат и социальных гарантий. Это уже привело к опасному расслоению немецкого социума, к растущей безработице, к эрозии среднего класса, к росту красных и национал-социалистических настроений. Средний класс с 62 % у Германии 2000 г. уменьшился до 54 % в 2009-м. Очень интересен специальный доклад «Эксперта» по бедности в Европе, главное место в котором отведено именно немцам (http://www.expert.ru/expert/2010/49/). При чтении его материалов понимаешь, почему немцы все чаще хотят и социализма, и выхода из ЕС. Доклад прямо говорит: симпатии к «красным» в Германии растут – и в ответ неминуемо поднимутся «коричневые». И Германия может рвануть. Немцам самим нужно выбираться из кризиса, и им не нужны всякие босяки-нахлебники.

Если же богатые страны откажутся помогать слабым государствам Евросоюза, если в ряде их тоже установятся диктатуры национального спасения – придет конец и объединенной Европе, и евро.

А в итоге европейцам придется создавать нечто новое и уже совсем не капиталистическое. В одном варианте – неокоммунистическое. Но скорее будет иной вариант. В лучшем случае – а-ля каудильо Франко. В худшем – смотри монолог инженера Гарина. Да только ли европейцам? США тоже угодили в тупик и тоже плавно покатились к «светлому» тоталитарному завтра.

В РФ уже возникает прообраз такого будущего. В грубо-низкотехнологичном варианте…

Стрелка в красном секторе

У меня практически нет сомнений в том, что даже на Западе установятся тоталитарные режимы. Пусть внешне – со всеми принадлежностями «демократии». И та модель, что осуществляется нынче в Белоруссии или в Китае, станет весьма конкурентоспособной. (Путинскую РФ сюда не отношу – сие чистый симулякр.) Стрелка социально-экономических показателей Запада достигла красной зоны. Избежать катастрофы, не прибегая к крайне непопулярным, насильственно-шоковым мерам, уже нереально.

Мир со страхом следит за продолжающимся ростом государственной задолженности стран Большой Семерки. Наступит момент, когда даже выплата процентов по долгам богатых стран начнет опустошать бюджет и уничтожать экономический рост. Что там говорить об основном долге! И ведь не платить нельзя: в долг инвестированы денежки частных инвесторов, пенсионных фондов и банков. Если не платить процентов, то вызовешь острый кризис всей финансовой системы. По той же причине долги невозможно списать. Если бы один бюджет одалживал другому – тогда можно было бы. А тут – частники! Институциональные инвесторы!

У США вообще критическое положение с долгом. Уже посчитано: даже если повысить налоги в стране вдвое (что само по себе нереально), янкесам придется отдавать долги с процентами около семидесяти лет.

В августе-2010 свою версию развития событий дал американский экономист, профессор Бостонского университета Лоуренс Котликофф. На сайте агентства «Блумберг» он опубликовал статью, где сказал, что Соединенные Штаты – уже банкрот. И ни уменьшение расходов, ни увеличение налогообложения не помогут стране расплатиться по счетам.

Так, в июле 2010 г. Международный валютный фонд (МВФ) представил доклад о состоянии американской экономики, где постарался успокоить страсти:

«Руководство МВФ приветствует обязательство властей по фискальной стабилизации, но отмечает, что внесение поправок в объеме, превышающем заложенный в бюджет, потребует стабилизации соотношения долга к ВВП». Согласно прогнозам американского Минфина, уже к концу этого года госдолг страны возрастет до $13,6 трлн, что превышает 90 % ВВП, а еще через четыре года – до $19,6 трлн…»

Но Котликофф рассматривает это как завуалированное признание банкротства Соединенных Штатов. Ибо в том же отчете МВФ написано, что разница между запланированными расходами, включая обслуживание госдолга, и ожидаемыми доходами в будущие годы «слишком огромна» и, чтобы покрыть этот разрыв, ежегодно необходимо корректировать бюджет примерно до 14 % ВВП США».

То есть нужно нарастить сборы в американский федеральный (без штатных, региональных) бюджет еще на 14 % ВВП. Но это невозможно: текущие поступления в бюджет Америки составляют 14,9 % ВВП! То есть МВФ признал необходимость удвоения налогов в США ради покрытия дефицита бюджета. Налогов на личный доход, корпоративных и федеральных налогов. Причем, по данным МВФ, чем дольше США будут затягивать с проведением жесткой финансовой экономии, тем больнее ее будет реализовать.

«Сошел ли МВФ с ума? Нет, он просто выполнил свое задание, как и бюджетное управление конгресса (CBO) США, опубликовавшее в июне доклад по долгосрочным перспективам бюджета, который обнаруживает еще большие проблемы», – считает Котликофф. Основываясь на данных CBO, он подсчитал, что фискальный дефицит составляет $202 трлн, что в 15 раз превышает официальный долг США. Почему он настолько огромен? «Все просто. У нас 78 млн человек, которые родились в период бэби-бума (1946–1964 гг. – М.К.). Когда они выйдут на пенсию, государство должно будет им выплачивать пособия по социальной защите и медицинским услугам, которые в среднем превышают долю ВВП на человека. Ежегодные расходы на все это составят около $4 трлн. Конечно, наша экономика будет больше через 20 лет, но не настолько, чтобы выдерживать эту нагрузку из года в год», – пишет Котликофф.

Это произошло из-за огромной финансовой пирамиды, действующей в последние 60 лет, когда у молодых людей берется все больше денег, чтобы отдать их пожилым, при этом обещая молодым, что их черед настанет, когда они состарятся.

«Эта пирамида когда-нибудь остановится, но будет слишком поздно. Сначала это ударит по пенсионерам, которым значительно урежут пособия. Затем будет астрономическое увеличение налогов, что отрицательно скажется на желании молодых зарабатывать и сберегать. И наконец, правительство просто включит печатный станок, чтобы расплатиться по всем долгам», – перечисляет последствия Котликофф, добавляя, что эти процессы приведут к росту бедности, налогов, процентных ставок и потребительских цен. «Это ужасная дорога, которая будет все хуже и хуже, и она единственная. И трейдеры, торгующие облигациями, будут толкать нас по этой дороге, когда они очнутся и осознают, что наша фискальная ситуация еще хуже, чем в Греции», – уверен Котликофф.

По его словам, все, что может и должно сделать правительство, это кардинально упростить налоговую, здравоохранительную, пенсионную и финансовую системы, в каждой из которых царит полный хаос. Администрация президента США Барака Обамы уже занялась было некоторыми изменениями. Скажем, реформой здравоохранения и финансовой системы. Так, в течение следующих десяти лет американской казне по планам Обамы нужно было потратить $940 млрд, но в двадцатилетней перспективе принятие закона обернется экономией порядка $1 трлн. Однако нынче эта реформа заблокирована республиканцами.

Что это значит? Что западные либеральные демократии неизбежно рухнут под тяжестью госдолгов и из-за столь же неотвратимого краха их пенсионных систем. Не зря поколение «бэби-бумеров» называют «слоном внутри удава». Самих-то послевоенных детей до 1964 г. было много, а вот они сами оказались чертовски малодетными. Как и последующие поколения белых западных людей. Старая схема «Молодые содержат стариков» летит вверх тормашками. Пенсионные фонды разоряются: из них уже (например, в Ирландии) откачаны громадные средства на спасение банковской системы. И уже буквально канули в нее, как в прорву. Кроме того, идиотско-либеральная система поощряла вложения денег пенсионных фондов в ценные бумаги. В расчете на их постоянный рост. Как будто нет в капитализме кризисов, крахов и спадов. Как будто «финансовое казино» – навечно.

Теперь перед Западом – зримая перспектива как минимум долгого застоя в экономике. «Нулевого роста» на либеральном новоязе. Нет прибыльности – нет пополнения пенсионных накоплений, нет удачных спекуляций. Из бюджета стариков кормить – тоже денег нет, дефицит-с! И госдолг дальше не нарастишь.

А это значит, что долговой кризис в странах Запада неминуемо сомкнется с банкротством пенсионной системы. Все вместе это наложится на варваризацию социума. Недаром англичане уже прорабатывают экстренный вариант на будущее: систему раздачи пенсионерам одежды, вещей и минимальных сумм «на прокорм».

Скажите на милость – какой либерально-демократический режим сможет решить эти проблемы? Можете ли вы представить себе западных избирателей, голосующих за уничтожение своих пенсий, радикальное снижение зарплат и пособий, за ликвидацию миллионов рабочих мест в армии и бюджетной сфере? Голосующих за удвоение налогов?

То-то и оно! Такой курс под силу лишь крайне тоталитарному режиму. И только он может – в случае чего – провести «хирургическую операцию». В виде отмены старых долларов и евро, обнуления долга, введения новых валют. Ибо подобная операция потребует сверхмобилизации «спасаемых стран», превращения их в осажденные крепости, самообеспечивающие себя энергией и продовольствием. Или же в милитаризованные механизмы, способные силой захватить источники нефти и газа за рубежом.

Как вариант: создание Объединенного Запада (США плюс только богатая Западная Европа) в виде прообраза Мирового государства. Но оно тоже будет и кастовым, и тоталитарным. На все обозримое грядущее. Тем более что придется ведь противостоять Остазийской империи – Китаю. И исламским ребятам тоже. Кстати, в таком варианте лично я не жду создания альянса в виде Евро-Руси. Скорее, Объединенный Запад и Китай поделят между собою РФ и Казахстан. Так легче и выгоднее.

Если же западные страны начнут просто распадаться, то на их обломках, один черт, усядутся диктаторы. Локальные «отцы народа». Ибо обломки попадут в долгий период чрезвычайщины. Там впору будет вводить распределительную и административно-командную системы. Демократии и там не ждите.