Текст книги "Литературная Газета 6257 ( № 53 2010)"

Призраки, книггеры, рабы

ТелевЕдение

Призраки, книггеры, рабы

ЭКРАН ПИСАТЕЛЯ

Герберт КЕМОКЛИДЗЕ, ЯРОСЛАВЛЬ

Почти клинически полное отсутствие внимания ходовых телеканалов к серьёзной современной художественной литературе не осмелился нарушить канал REN TV. Он не рассказал в цикле «Чрезвычайные истории» о каком-либо писателе, с ответственностью относящемуся к своему общественно значимому делу и не разменивающемуся на медные, точнее, модные пятаки. Вот было бы действительно чрезвычайным телесобытием! Отнюдь – передача звалась «Литературные рабы, или Как написать бестселлер». Ей предпослана была завлекушная аннотация: «Как работает российская литературная индустрия? Как рублёвские жёны становятся модными писательницами? Кто из современных писателей побил все рекорды по скорости написания романов? Кто такие «литературные рабы»? Как заключаются кабальные контракты и продаются авторские права? Чьи имена на самом деле должны стоять на обложках бестселлеров? Кто придумывает «правильные» шаблоны модных текстов? Российский плагиат и скандалы вокруг литературного бизнеса».

И надо сказать, обещание было выполнено. Обычаи окололитературной среды, нравы заказчиков и исполнителей, суетящихся на контейнерной площадке книжного дела, были показаны достаточно полно и даже местами с иронией. Более того, отдельные, совсем недавно ещё падшие рабы восстали и чувствительно каялись в своём рабском прошлом, когда они перебивались писанием детективных или душещипательных страниц за какого-нибудь несуществующего, но раскрученного автора или за раскрученного существующего, носящегося по светским тусовкам для рекламирования не им написанного чтива. Каялись и за книги, изданные под своим именем, но тоже рабские.

Таковым оказался Сергей Ермаков, который смог «полными иронии глазами посмотреть теперь на свою беличью беготню в крутящемся на месте писательском колесе», оценить своё недавнее творчество как «писанину, написанную на одном длинном рулоне формата А4, способном легко покрыть расстояние от Москвы до Питера», и назвал всё это «гнилым делом», пригодным только для чтения в туалете. Неприглядно оценивал рабские поделки Андрей Лебедев, бывший раб, а теперь издатель, посмеиваясь на тем, как знаменитость отдаёт книге своё имя, а раб-негр «пусть хоть левой лапой пишет – народ у нас бешеный – всё купит». Неодобрительно говорил о рабском литературном труде и Олег Резепкин, имеющий псевдоним Олег Рой, называя популярные изделия рабского литературного труда «дермецом в обложке» и высказывая искреннюю жалость к тем, кто всё это читает.

Но далеко не все персонажи передачи считали свои недавние поделки унизительным прошлым. Иные прямо-таки гордились и поныне длящимся, рабски зависящим от златолюбивых издателей окололитературным занятием. При этом весьма комично выглядела стильная Юлия Шилова, играющая роль светской львицы и выбившаяся на второе место в череде тиражных авторов, кропая аж по семи романов в год. Сейчас она творит, страшно подумать, семьдесят пятый роман. Не отрицая своего негритянского прошлого, она заявила, что сама услугами литературных негров (книггеров, а в Америке – призраков) не пользуется, все свои романы пишет сама и с чистой совестью может смотреть в глаза своим читателям. Отвергали использование рабского труда и многие другие плодовитые пришельцы в литературу, никак не желая понять, что идти на поводу у неприхотливых вкусов – это и есть рабство.

В рабыни таких вкусов можно, оказывается, пойти даже и не по нужде. Супруга крупного бизнесмена, обитательница Рублёвки Татьяна Огородникова выпускает чисто из благородных побуждений книги, в которых повествует о том, что надобно делать современным девицам, мечтающим заполучить в мужья олигарха, и, ежели такое неимоверное счастье наконец-то привалило, как следует составить брачный контракт, чтобы женщина, узнав, что муж повёз на Лазурный берег «эшелон красоток», не чувствовала себя «немного обиженной», оговорив в брачном контракте «компенсацию в размере, не меньшем, чем сумма, потраченная на псевдохолостяцкий отдых». И хотя Огородникова воочию наблюдает и описывает, что за высокими заборами и толстыми стенами особняков на Рублёвке нередки депрессии, наркотики как способ забыться и самоубийства, у заборов этих бродят алчущие несусветных благ девицы. И не высшая ли задача современной литературы обслужить эту публику?

Похоже, на Рублёвке скоро придётся открывать собственную ячейку Союза писателей, куда войдёт вкупе с Татьяной Огородниковой и Оксаной Робски ватага олигархических жён, самих олигархов и вообще разного пошиба знаменитостей, поскольку, как сообщено в передаче «Литературные рабы, или Как написать бестселлер», после того как девица охмурила-таки олигарха, ей самое время заняться жутко ныне модным занятием – писанием романов – да и вообще всякому, кто вроде бы достиг в жизни всего, о чём мечтал, непременно надобно поведать о себе всему миру, и даже если это сделают за него литературные рабы, в авторах будет ходить он.

О нравах, царящих в окололитературном мире, поведали и показанные в передаче протестные действия родственников покойного легендарного лётчика, Героя Советского Союза Игоря Каберова. Их возмутило, что в роман Александра Бушкова и Андрея Констанинова «Второе восстание Спартака» вклинено свыше десятка эпизодов, заимствованных из книги Каберова «В прицеле – свастика». Родственники не требовали никакой материальной компенсации, довольствуясь только тем, чтобы заимствователи признались через газету в плагиате. Никакого признания ходатаи, разумеется, не получили: соавторы ссылались друг на друга и вообще заявили, что плагиатом считается только тот случай, если заимствовано более 30% текста.

– Что же Лев Толстой ни у кого не заимствовал? – прозвучал вопрос.

Ну, уж. Лев Толстой и яснополянских негров не нанимал. И Софья Андреевна за него не писала, хотя умела, а только переписывала. Строг был старичок к себе и читателям.

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Жестокий диагноз

ТелевЕдение

Жестокий диагноз

ТЕЛЕАНОНС

Демонстрация документального фильма «Доктор Чехов. Жестокий диагноз» приурочена к 150-летию великого русского писателя. Отрывки из произведений Антона Павловича исполняет Виктор Сухоруков. О Чехове говорят профессор ВГИКа Валерий Мильдон, писатель, литературовед Андрей Турков, кинодраматург, актёр, режиссёр Александр Адабашьян, народная артистка России Алла Демидова, а также академик РАМН Татьяна Дмитриева. В фильме реконструированы многие важные сцены из жизни А.П. Чехова. Премьера – 28 января в 22.55 на канале «ТВ Центр».

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Коварство под личиной любви

ТелевЕдение

Коварство под личиной любви

ТЕЛЕЛЯП

В конце декабря 2009 г. телеканал «Культура» показал фильм «Королёв» (режиссёр – Юрий Кара). Как известно, с именем Сергея Павловича Королёва связаны и первый искусственный спутник Земли, и космический полёт Юрия Гагарина, и исследование Луны автоматическими станциями, и принятие на вооружение боевых ракетных комплексов. Но в фильме об этих достижениях отечественной науки и техники не говорится ни слова. Создатели ограничиваются в основном периодом 1937–1938 годов с их необоснованными репрессиями и ГУЛАГом. Так, в одной из главных сцен избитого и окровавленного Королёва следователь НКВД принуждает признаться во вредительстве. А чтобы он скорее раскололся, вручает конструктору обличающие его показания начальника Реактивного научно-исследовательского института (РНИИ) Клеймёнова И.Т., где С.П. тогда работал, и его заместителя Лангемака Г.Э., арестованных до Королёва. Затем, чтобы довершить своё торжество в разоблачении «врага народа», подаёт ему третий лист якобы негативных показаний и с ликующим придыханием вещает: «Костиков тоже дал показания».

Это злонамеренная клевета. Привожу выписку из официального документа: «Прокуратура СССР за № В13/4–1032 от 12.06.1989 г. подтверждает тот факт, что в уголовных делах в отношении Королёва СП., Глушко В.П. отсутствуют данные, которые подтверждают то, что они были арестованы по доносу Костикова А.Г.». Другие подобные комиссии Генеральной прокуратуры СССР работали в архивах в 1966 и 1991 годах и пришли к аналогичным выводам.

Военинженер I ранга Костиков Андрей Григорьевич (1899–1950) в 30-е годы XX века, как и другие энтузиасты ракетного дела, тоже трудился в РНИИ. Занимался ракетными системами залпового огня, является главным конструктором знаменитой «катюши», громившей гитлеровцев. В годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. он стал генерал-майором, ему присвоено звание Героя Социалистического Труда, в 1942 г. присуждена Сталинская премия первой степени.

Кроме клеветнических измышлений фильм содержит и ряд исторических нелепостей и благоглупостей. Например, Королёва нарядили в военную форму командира Военно-воздушных сил Красной армии, присвоив ему чин «комдив» (об этом свидетельствуют два ромба в петлице), но Сергей Павлович генеральских чинов никогда не имел, а после войны, находясь в командировке в Германии, носил офицерскую форму лишь в целях маскировки, как и другие находившиеся там же будущие главные конструкторы ракетно-космических систем.

На мой взгляд, закономерность появления на телеканалах в РФ подобных опусов, точно объяснил почти две тысячи лет назад древнеримский историк Тацит: «Если историк льстит, чтобы преуспеть, то лесть его противна каждому, к наветам же и клевете все прислушиваются охотно; оно и понятно: льстец мерзок и подобен рабу, тогда как коварство выступает под личиной любви к правде».

Валерий ЧЕРНИКОВ, полковник в отставке, ветеран РВСН

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Чтобы никого не обижать

ТелевЕдение

Чтобы никого не обижать

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

На прошедшей неделе в программе «На ночь глядя» на Первом канале Борис Берман и Ильдар Жандарев встречали народных артисток России. В первом выпуске в гостях была Марина Зудина из «Табакерки», во втором – Елена Яковлева из «Современника». Мне кажется, что ведущие этой программы особенно хороши, когда под «перекрёстным допросом», крайне почтительным и ласковым, почти всегда искренно восхищённым и даже восторженным, находятся дамы. Интервьюеры, несмотря на некоторую (не хотелось бы никого обижать) конфетность внешнего облика и чрезмерный гламурный блеск антуража студии (особенно в интерлюдии программы), доброжелательно расспрашивая гостий, помогали им раскрыться, хотя, конечно, до заповедных тайн и «скелетов в шкафу» дело не дошло. И слава богу, надоели бесстыдные душевные стриптизы некоторых телезвёзд.

Елена Яковлева предстала в программе прежде всего как актриса – замечательная, известная и любимая, которая всю себя отдаёт избранному ремеслу. Это чувствовалось по тому, с каким глубоким пониманием, а иногда и горечью она говорила о своей работе в театре и кино. О том, например, что творческие отношения с худруком «Современника» по естественным причинам (новые времена требуют новых героинь) стали менее частыми. Но работой она не обделена, хотя качество драматургического материала в кино и на ТВ часто обманчиво. Я, как, наверное, и многие зрители, завороженные искренностью гостьи, впервые почувствовала себя, если так можно выразиться, в «актёрской шкуре» и поняла, как непросто порой приходится даже самым талантливым, востребованным и удачливым актрисам.

С Мариной Зудиной ведущие гораздо больше, чем с Яковлевой, говорили о личной жизни и семье. Она тоже была искренна и естественна. Большая часть вопросов была связана с её знаменитым мужем, худруком МХТ, и с тем, как это положение отражается на её жизни в театре. Действительно, часто жена главрежа по совместительству является и «хозяйкой театра». Но, судя по ответам Зудиной, не так в её случае, и радостно было понять, что семья для неё всё же стоит на первом месте. Забавно было узнать, что многие новости и театральные сплетни она узнавала последней… Читались очень непростые вторые планы этого театрального интервью…

Жаль, что программа идёт и вправду на ночь глядя, многие из юных соискательниц звёздных подмостков не увидели слегка приоткрытую в программе Бермана и Жандарёва, далеко не всегда счастливую закулисную правду, рассказанную вполне счастливыми по обычным меркам актрисами.

Жанна ОНОПРИЕНКО

[email protected] 22
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Семейная ценность

ТелевЕдение

Семейная ценность

На канале «Россия» успешно идёт новая программа с не модным по нашим временам, но крайне приятным и значимым для старожилов названием – «Большая семья» (режиссёр Андрей Верещагин, ведущие Дмитрий Харатьян и Дмитрий Губин). В гостях здесь побывали уже несколько семей (в прямом и переносном) смысле. «Семья» создателей «Городка» (друзья и близкие Юрия Стоянова и Ильи Олейникова), актёрско-режиссёрская семья Наумовых, многоликое, обширное потомство Андрея Михалкова-Кончаловского, небольшая, но крайне симпатичная и любящая семья нашего замечательного «фигурного» тренера Елены Чайковской.

Как хорошо, как важно видеть на экране, говоря современным языком, продвижение семейных и, не побоюсь этого слова, вечных ценностей. Как необходимо показывать достойных людей, которые прославились не криминальными проделками, скандалами и интригами, а настоящими достижениями в отечественном искусстве. Спасибо «Большой семье» и пожелание неуклонно разрастаться.

Иван АЛЕКСАНДРОВ

[email protected] 22
  mailto:[email protected]


[Закрыть]

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Назад к карточке книги "Литературная Газета 6257 ( № 53 2010)"