Текст книги "Элементы философии техники"

Автор книги: Лёвин Гаврилович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Министерство образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Самарский государственный технический университет

В.Г. Левин

ЭЛЕМЕНТЫ ФИЛОСОФИИ

ТЕХНИКИ

Методологический анализ

Самара 2004

УДК 685.5 + 621.3 + 519.9

Элементы философии техники: Методол. анализ. Левин В.Г.

Самара, СамГТУ, 2004. 26 с.

Репринтное издание с 1997 г.

Анализируются проблемы развития технических систем. Исследуются основания и условия системной технической деятельности, закономерности взаимодействия техники и культуры. Эксплицируется характер техно-экологического развития современного человечества.

Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов технических вузов.

Библиогр.: 22 назв.

ISBN 5-7964-0011-8      ©      Левин В.Г. Самарский государственный

технический университет, 2004.

Оглавление

Введение

1. Понятие о технике

2. Технические системы

3. Техносфера – глобальный социоприродный мир

4. На пути к техкокультуре

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Предлагаемая работа обобщает комплекс идей, реализованных в авторском курсе лекции «Философия науки и-техники», который читался для аспирантов и соискателей СамГТУ с 1994 по 1996 г.г. Проблематика обозначенной области знания относится, к взаимодействию философии и практики. Авторский подход связан с ее исследованием на фоне формирования техносферы как мощной системы человеческой деятельности, оптимизирующей условия существования современного общества. В то же время техносфера рассматривается как элемент становящейся ноосферы, которая вырастает из особенностей современной технической цивилизации.

Область знания, о которой пойдет речь ниже, определяется как «философия техники». По мнению автора, она обладает основными чертами научной дисциплины: в ней сформированы и разрабатываются различные исследовательские программы, существует громадный массив исследовательских старей и монографий, выделены теоретические модели описания техники, технологии, техносферы, технической цивилизации. Вместе с тем показано, что философское исследование техники выходит за рамки изучения частных методологических проблем техникознания и технических наук. Предметные рамки подобного исследования охватывают отношение техники и природы, техники и культуры. Здесь обсуждаются вопросы о факторах и условиях инженерно-технической деятельности, об истоках и границах инженерного творчества, об эстетизации и экологизации техносферы и др.

Современная философия техники имеет глубокие исторические корни. Попытка философского осмысления техники была сделана еще Аристотелем. В Новое время Ф. Бэкон исследовал связь техники к науки. В трудах Сен-Симона, К. Маркса техника была истолкована как один из самых мощных факторов социального развития. Мыслителями XX века разрабатываются вопросы о противоречиях и перспективах технической цивилизации. Среди наиболее крупных исследователей нашего столетия можно назвать Р. Арона /1/, Д. Белла /2/, Дж. Гэлбрейта /3/, Г. Кана, Д. Саймона, Ж. Эллюля /4/, К. Ясперса /5/. Серьезный вклад в объяснение проблем технической цивилизации, в истолкование сущности техники и перспектив ее развития принадлежит отечественным исследователям, среди которых следует назвать Б.В. Ахлибининского /6/, Н.А. Бердяева, А. А. Богданова, Б.И. Кудрина, Ю.С. Мелещенко. В.П. Рачкова /7/, Н.Ф. Федорова, В.В. Чешева, С.В Щухардина. Проблемы философии техники широки и многогранны. Автор обращает внимание лишь на некоторые элементы этой области знания, выделяя те из них, которые важны для понимания стратегии современного техно-экологического развития человечества. В ней раскрываются условия гуманизации техносферы, а также намечены контуры категориального мышления, способного служить основанием для выработки прогнозов развития технической цивилизации, для построения моделей гармонизации технической цивилизации с процессом развертывания сущностных сил человека.

1. ПОНЯТИЕ О ТЕХНИКЕ

Вопрос о том, что такое техника, является достаточно сложным и на него нет однозначного ответа. Среди наиболее значительных философских теорий техники следует отметить культурно-историческую концепцию (Ф. Дессауэр. Т. Линг), феноменологию Э. Гуссерля, философскую антропологию (А.Гелен, Г. Плесснер), экзистенциализм (X. Ортега-и-Гассет, М. Хайдеггер), эсхатологическую метафизику Н. Бердяева, концепции представителей фракфуртской школы Г. Маркузе и Ю. Хабермаса. Фундаментальную роль в исследовании техники сыграли труды К. Маркса. По Марксу, техника (от древнегреческого τέχνη – искусство, мастерство, умение)– система искусственных органов деятельности общества, развивающаяся посредством исторического процесса опредмечивания в природном материале трудовых функций, навыков, опыта, знаний, путем использования сил и закономерностей природы. Техника, считал К. Маркс, – вместе с людьми, ее создающими и приводящими в действие, образует составную часть производительных сил общества и является показателем тех общественных отношений, при которых совершается труд. Она составляет материальный базис каждой общественной формации /8/.

Следует отметить, что эмпирически техника (технический объект) предстает, прежде всего, как вещь, обладающая специфическими свойствами, среди которых выделяется ее функциональное предназначение – быть полезной в работе, в трудовых операциях. Отсюда проистекает начальное определение техники как вещи, включаемой в целесообразно организованную производственную деятельность людей. На этом уровне техника предстает как орудийная вещь.

В более общем плане о технике правомерно говорить как о средстве деятельности, позволяющем объективировать, материализовать путь, способ воплощения потребностей и целей действующего субъекта в социально значимый результат.

С помощью техники (технических объектов и технических средств) человек и человечество полагают и утверждают свою волю, свою субъективную сущность, а вместе с тем и свою свободу – в качестве реальной силы, скоррелированной с природными силами. Важно и то, что техника ограничивает поле «слепой деятельности», направляя последнюю к достижению устойчивых результатов, выступая организующим фактором человеческой активности. Вместе с тем она инициирует, усиливает такую активность: во-первых, благодаря тому, что поднимает человека над природным порядком вещей, помогая людям преодолевать природное несогласие человеческой воле; во-вторых, открывая новую сферу целесообразной деятельности, связанную с усовершенствованием ранее созданной и используемой техники.

Уточняя характеристики техники, надо заметить, что она предназначается для осуществления процесса, который методично выполним, представляет собой технологию, позволяющую при заданных условиях получать заданный производственный результат. Однако процесс использования техники может выходить и реально выходит за рамки собственно материального производства. В подобных случаях мы имеем дело с иной технологией (военной, научной, бытовой и т.д.), приспособленной для применения военной, научной, бытовой и прочей техники. В то же время необходимо учитывать, что любая техника появляется как реальная вещь лишь в процессе производства, в силу предшествующей технической оснащенности производственного процесса. И потому производительная техника имеет статус базовой для любого человеческого общества.

Сегодня человечество живет в мире технического разнообразия. С определенной долей условности существующую вещественную технику можно разделить на следующие функциональные отрасли: производственную технику, технику транспорта и связи, технику научных исследований, военную технику, учебную технику, технику культуры и быта, медицинскую технику, технику управления, Из области используемой сегодня техники следует вычленить технику активную и технику пассивную. Активная техника включает: машины (производственные, транспортные, военные), орудия труда и жизнедеятельности, аппаратуру управления машинами, технологическими процессами и пр. Пассивная техника включает: производственные помещения, железные дороги, мосты, каналы, гидросооружения, средства распространения информации и др.

Всякое разнообразие складывается как итог действия эволюции. В истории человечества эволюция техники занимает видное место. Правомерно выделить несколько этапов развития техники. Первоначально возникшие технические средства были весьма простыми орудиями труда. Древние люди использовали в качестве таковых палки, топоры, камни, ножи, копья и пр. Это была техника, которая в своем функционировании как бы продолжала естественные органы труда человека. Она усиливала возможности этих органов по мощности, быстродействию и т.д.

Следующий этап эволюции технических средств труда связан с возникновением и использованием механизмов. Механизмы обладают значительно более широкими функциями, чем простые орудия. Они способны выполнять самостоятельные операции трудового процесса, но не производят готового продукта в пределах конкретного технологического цикла. Ворот, рычаг и другие механические приспособления расширили сферу физической деятельности людей.

Третьим этапом эволюции технических средств стало возникновение машин. Последние включают в свой состав рабочие органы, движитель и передаточный механизм. Здесь используются « орудия механического аппарата» /9/. Машины позволяют решать сложные технологические задачи, подвергая, например, исходный продукт многосторонней переработке в принципе могут обеспечить получение готового изделия. Вместе с тем они интенсифицируют процесс материального производства, резко повышая производительность человеческого труда.

Дальнейшее усовершенствование конструкций машин привело к появлению устройств, способных автоматически, без непосредственного участия человека поддерживать заданные параметры отдельных технологических операций. Научившись сочетать и комбинировать машины с автоматическими устройствами, люди создали автоматические системы машин, которые способны самостоятельно осуществлять весь технологический цикл от обработки сырья до получения готового продукта. Здесь начинается четвертый этап эволюции орудий человеческого труда.

Этапы совершенствования техники от примитивных приспособленки до автоматических систем машин характеризуются двумя аспектами. Сначала технические средства заменяли мускульные усилия людей, обеспечивая механизацию процесса труда. При этом функции управления процессом труда осуществлялись человеком. Затем осуществляется создание искусственных средств, позволяющих заменять человека в реализации его управленческих функций. С этой целью используются регуляторы прямого и непрямого действия, применяются приборы управления и т.п.

В наши дни находит применение принципиально новый способ управления машинами. Он заключается в выборе оптимального соотношения технических параметров различных операций с быстродействием, значительно превосходящим возможности человека. В основе здесь лежат информационные процессы и переработка информации с помощью электронно-вычислительных машин Соответствующая машинная надстройка дает качественно новые результаты, позволяя человеку программировать отдаленные последствия своей технологической деятельности.

2. ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ

Функционирование и развитие технических систем привлекает повышенный интерес /10/. Отметим, что технические системы представляют собой взаимную связь функционально самостоятельных технических объектов, которые обнаруживают кооперированное и комбинированное действие. В таких системах проявляются эффекты массовой силы, превосходящей по своим возможностям сумму отдельных технических объектов или их блоков. Превосходство выражается в росте объемов производимой продукции, в сокращении времени на производство, в разнообразии номенклатуры, в гибкости перенастройки на новые циклы производства, в повышении степени устойчивости массового производственного процесса. Сегодня имеются технические метасистемы, макросистемы и микросистемы. К первым относятся глобальные технообъекты, такие как система станций космической связи, средства мореходства великих держав и др. Ко вторым надо причислить региональные технокомплексы, связанные, например, с добычей, переработкой и перевозкой полезных ископаемых. Сюда же относятся мощные энергокомплексы типа ТЭС, АЭС и пр. К третьим принадлежат технообъекты относительно небольших объемов, управление я обслуживание которыми доступно одному человеку (сельскохозяйственный комбайн, современный музыкальный центр, комплексные измерительные приборы и т.п.). Особую группу технических микросистем образуют электронные устройства, основанные на переработке информация. Они возникли на гребне прогресса, связанного с миниатюризацией технических объектов, которые возвели комплексность в высокую степень. В них реализованы в малых объемах и малых временных промежутках многоуровневые и разнокачественные функции управления, обеспечивающие решение многокритериальных информационных задач. Ярким представителем названных техносистем является современный персональный компьютер.

Следует отметить, что появление компьютеров обозначает своеобразный предел в развитии вещественной техники. С этого момента определение техники как вещественной стороны человеческой деятельности утрачивает свой абсолютный характер. Вещественность – это статичная структура, которая всегда применялась в человеческой деятельности. Между тем базой такой деятельности выступают и подвижные, свободные структуры, к числу которых относится информация. Достаточно указать на применяемые в деятельности людей технические проекты, схемы и т.д., которые вплетаются в ту или иную кодовую и сигнальную среду. Сегодня дело складывается таким образом, что техника свободных структур интегрируется с идеально-информационной деятельностью. А программная организация последней становится надстройкой над вещественной техникой.

Вызывает интерес и то обстоятельство, что компьютеры создают возможности для интеграции микросистем с техническими макро– и мегасистемами . С помощью компьютеров создаются, например, сети разного рода, а на этой основе формируется универсальная коммуникационная система, имеющая глобальный характер. Хотя отдельные узлы этой сети могут функционировать в автономном режиме, но переход к универсальной коммуникации в принципе меняет мир, в который погружена деятельность современного человечества. Сегодня растет информационный вал, увеличивается мощь информационной стихии, и вместе с тем зреют условия для синергетической упорядоченности такой стихии, для новой технической организации интегрирующегося человечества.

Технические системы – это явление новейшего времени. Их создание потребовало переориентации в принципах организации технической деятельности. К числу новых принципов относятся: концентрированность действий, комплексность, выделение основного звена, поэтапность развития, технологическая гибкость и мобильность /11/.

Чтобы использовать названные пришиты в реальной деятельности, необходимо эксплицировать их содержание. Обобщая практику и методологические подходы к созданию технических систем, правомерно говорить о том, что принцип концектрированности действий предполагает максимальную направленность всех частных функций системы на достижение главной цели ее создания. Современные разработчики систем справедливо полагают, что система по своей сущности есть объект, порождаемый противоречиями и являющийся средством их разрешения. Механизм разрешения противоречий состоит в направленности структурных и динамических характеристик на достижение главной цели функционирования системы. На это настраивается вся ее организация. Хорошая организация отличается от плохой более высокой сфокусированностью свойств и действий системы на разрешение ее актуальных противоречий. Сегодня чаще всего реализация принципа концентрированности действия при создании новой техники связывается с высокой экономической эффективностью создаваемых машин и технических комплексов. Экономическая эффективность, в свою очередь, требует создания целостных, функционально завершенных технико-технологических комплексов, нацеленных на полное обеспечение широких производственно-экономических функций. Соответствующие комплексы возникают как взаимоувязанные цепочки машин, оборудования, приборов, информационного обеспечения, которые охватывают весь производственный цикл от сырья до конечного продукта, включая вспомогательные и обслуживающие производства. Часто подобного рода комплексы называют технолого-экономическими системами. К ним относятся, например, гибкие автоматизированные комплексы в машиностроении, включающие в себя вычислительные центры, транспортные средства, устройства диагностики, измерения и корректировки режимов резания, автоматические системы смены инструмента и т.п. Антиподами целостных технолого-экономических систем являются производства, в которых машинные операции прерываются ручными, отдельные агрегаты не согласуются по техническим принципам, производительности и надежности; технологии, в которых вспомогательные и обслуживающие операции в отличие от основных технически слабо обеспечены.

Требование полноты и целостности систем лежит в основе комплекса прикладных методов функционально-стоимостного анализа (ФСА), являющихся инструментом исследования технических систем с точки зрения полноты и точности сосредоточения функций, ликвидации дисфункциональных эффектов и нефункциональной избыточности. Применение методов ФСА на практике способно давать огромную экономию средств и ресурсов, оно направляет инженерную деятельность к существенному повышению качества и конкурентоспособности большой технической системы.

В современной инженерной деятельности применяется альтернативный анализ возможных конструктивных схем; при этом отыскивается вариант с максимальным удельным весом активных элементов и операций, непосредственно обеспечивающих основные функции системы, и минимумом вспомогательных, холостых, промежуточных элементов и процессов. К примеру, совмещение ранее разрозненных технологических и транспортных операций лежит в основе действия целого спектра прогрессивных технико-технологических комплексов: роторных машин и роторно-конвейерных линий, металлургических комплексов непрерывной разливки стали и т.п. Показательно, что использование роторных машин и комплексов за счет совмещения операций и преодоления разрывов технологического процесса резко сократило длительность производственных циклов, высвободило большое число обычных машин и в конечном счете повысило эффективность массового производства в 5-7 раз. К тому же подобные машины и комплексы очень компактны. Рассматриваемое требование реализуется также в принятии технических решений с учетом качественного своеобразия условий эксплуатации и специфических запросов потребителей. Хорошо известно, что функциональность свойств системы определяется не только их соответствием цели, но и конкретными условиями среды. Поэтому адекватный учет последних необходим для создания высоко-функциональной эффективной техники, для ее успешного внедрения в конкретное производство. И наоборот, невнимание к специфическим условиям использования технических систем – типичная причина снижения их эффективности, уменьшения надежности, отторжения их производством.

Принцип комплексности ориентирует на учет сложных взаимосвязей создаваемой техники с основными компонентами общественной и природной среды, оптимизацию соответствующих взаимовлияний с точки зрения ценностей общественного развития. Руководствуясь данным принципом, при создании новых машин и технических комплексов необходимо учитывать и обеспечивать не только технические требования (прочность, надежность, безопасность машин), но и экономические (высокая производительность машин, экономное использование сырья и энергии, сокращение трудозатрат и т.д.), экологические (снижение загрязнения окружающей среды, утилизация отходов), социальные (содействие гармоничному развитию личности, ее профессиональному росту, укрепление коллективистских связей), медико-биологические (исключение факторов, подрывающих здоровье человека – вибрация, шум, ионизирующие излучения и пр.), эстетические (гармонизация форм, размеров, цвета используемых технических средств и машин), эргономические (согласованность функциональных характеристик машин с физическими и психологическими возможностями человека, степень взаимодополняемости человека и машины в социотехнических комплексах).

К сожалению, современная подготовка технических кадров, которые должны будут обеспечивать создание и эксплуатацию технических систем, далеко в неполной степени учитывает действие принципа комплексности. В основном выпускники технических вузов способны учитывать лишь технические и экономические характеристики техники. Учет остальных характеристик до сих пор не поднят на высоту профессиональных инженерных требований. Преодоление такой диспропорции и достижение подлинной комплексности в подготовке технических специалистов является сегодня одним из ведущих направлений совершенствования инженерного образования.

Принцип «выделения решающего звена» связан с необходимостью учета неравноценности различных элементов и процессов сложной системы с точки зрения их вклада в достижение конечного результата функционирования всей системы. Для функциональной эффективности технических систем решающими являются такие звенья, как слабейшие, ведущие и массовые.

Понятно, что слабейшие звенья требуют укрепления, защиты, повышения степени надежности, ибо от них зависит жизнеспособность технической системы как целого. Так при конструировании военной техники тщательно изучаются наиболее уязвимые блоки, и их защите уделяется первостепенное внимание. Для реализации принципа «ведущего звена» важное значение имеет усиление или принципиальное изменение главных операций, позволяющих сократить операционный цикл или способствующих более высокому энергетическому напряжению технологического пространства. Усиление главной операции – это решающий путь перехода к малооперационной технологии. Состав операций, их взаимодействие друг с другом предопределяются главным технологическим преобразованием предмета труда, и поэтому смена главной операции изменяет набор всех других операций, обновляет структуру всей технологической системы. Тем самым обеспечивается наивысшая эффективность технологических преобразований.

«Массовые звенья»– это многократно повторяющиеся элементы и операции технической системы. Повышенное внимание к такого рода звеньям вполне оправдано. Даже незначительное их усовершенствование нередко дает заметный конечный эффект, поскольку многократно суммируются и умножаются малые эффекты. Показательно, например, что усовершенствование элементной базы электронно-вычислительных машин (переход от электронных ламп к полупроводникам, а затем к интегральным схемам) приводило каждый раз к многократному увеличению быстродействия при снижении потребляемой мощности и затрат на единицу информации во много раз.

Принцип поэтапности создания технических систем опирается на учет качественно новых эффектов, возникающих при создании новой техники. Многие из этих эффектов трудно заранее предвидеть, с ними нередко связаны новые трудно разрешимые проблемы. Потому при разработке сложных больших систем целесообразно двигаться не путем резкого скачка от старых поколений техники к новым, а методом поэтапных приближений. Тогда можно существенно смягчить «взрыв» новых проблем, а также можно успевать корректировать тактику проектирования и конструктивной проработки крупных технических систем, вводя в ход работ существенные поправки /12/.

Надо учитывать, что нередко большие программы не доводятся до конца потому, что принцип поэтапного развития заменяется принципом «все иди ничего»; в этом случае вследствие огромного количества новых проблем, технических и других трудностей уходит время, изменяются задачи и требования, а полезного результата не видно. Эффективный путь состоит в том, чтобы четко формулировать цель каждого этапа и взвешивать реальные возможности, не упуская, конечно, главное направление работ. Достигнутые результаты можно будет последовательно наращивать.

Определяя крупномасштабные перспективы технического прогресса, важно направлять движение от одного этапа прогресса техники к другому, выявлять реальные условия перехода к технике новых поколений. Эвристическими ориентирами решения данных задач могут служить, по мнению современных специалистов, следующие критерии:

–      во-первых, каждый из этапов должен иметь своим результатом функционально завершенный технический комплекс или автономный блок, апробация которого создает необходимую базу для наращивания качественно новых результатов, в том числе для расширения спектра функциональных возможностей, достижения более высокой производительности, надежности, экономической эффективности и т.д.;

–      во– вторых, важно сокращать время прохождения каждого этапа, используя возможности сокращения цикла производственных процессов, интенсифицируя эта процессы.

Сегодня уже ясно, что важным дополнительным критерием успешного решения задач каждого этапа развития технических систем является учет их экологических параметров, В этом свете наилучшие перспективы развития связаны с малоотходным и безотходным производством. Специалисты уже прогнозируют широкий переход к замкнутым производственным процессам, позволяющим резко сократить использование природных ресурсов и более полно утилизировать отходы производства;

–      в-третьих, при создании новых поколений технических систем важно использовать конструктивные формы и технологические решения, показавшие свою эффективность и надежность на предыдущих этапах. В частности, во многих случаях оказывается целесообразным сочетание сложных конструкций и технологий высочайшего уровня с простейшими и надежными решениями, проверенными в предшествующих разработках.

Характеризуя принцип организационно-технологической гибкости и мобильности, который играет важную роль при создании новых технических комплексов, надо отметить, что его применение опирается на закон ускоренного расширения, обновления, качественного преобразования общественных потребностей и задач. Чтобы обеспечить адекватную реакцию на эту закономерность, необходимо предусматривать в технике новых поколений возможность гибкой мобильной перестройки, переключения режимов работы, перемены функционального назначения и т.п. Высокопроизводительные, но инертные в отношении функционального переключения и переналадки машины и оборудование требуют в обновляющемся социальном мире частой замены, морально устаревают, а то и вообще перестают удовлетворять общественные потребности.

Общим для современной практики условием реализации требования организационно-технологической гибкости технических систем является:

–      применение блочного метода построения технических систем. Конструктивное расчленение технической системы на автономные блоки, образующие при стыковке единое целое, дает возможность организовать параллельное проектирование, построение и испытание частей технического комплекса, намного сокращает сроки создания новой техники. Кроме того, блочный метод облегчает возможность изменения состава и структуры комплекса при изменении функциональных задач, во многих случаях упрощает обслуживание и ремонт техники;

–      сращивание технико-технологических систем новых поколений с микроэлектроникой, что создает возможность перепрограммирования их на реализацию разнообразных функций, выпуск новых видов продукции, позволяет автоматизировать производственный процесс, вести его в оптимальном режиме;

–      насыщение создаваемых технических средств унифицированными элементами, общими для различных отраслей и видов техники. Такой подход обеспечивает широкую взаимозаменяемость элементов машин, повышает гибкость, и мобильность переналадки технических комплексов, существенно упрощает их обслуживание и ремонт, ведет к росту их экономичности;

–      создание технических комплексов на основе сочетают базовой подсистемы стационарного действия со сменными наборами специализированного периферийного оборудования.

Создание технических комплексов является генеральной стратегией современного технического прогресса, и потому поле разработки методов комплексирования будет и далее расширяться.

3. ТЕХНОСФЕРА-ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЦИОПРИРОДНЫЙ МИР

Техносфера состоит из специфического вещества – техновещества: заводов, машин, систем коммуникации и т.п. Его масса – техномасса – постоянно растет и в ряде регионов вполне сравнима с биомассой. Его физическое влияние на окружающую природу достигает колоссальных масштабов. Например, в США проведены исследования по сравнению тепловой энергии, поступающей от Солнца и отдаваемой в воздух промышленными сооружениями, жильем и т.д. Исследованная территория – 37 кв. км. Техноэнергия – 18600 эрг/ кв. см. х сек. Солнце – 18100 эрг/ кв. см. х сек. Это данные по Аляске. А в Нью-Йорке соответствующие показатели равны 630000 и 93700 эрг/ кв. см. х сек.

Показательно, что техносфера в процессе развития цивилизации теснит биосферу, а вместе с тем и человека. Эта тенденция усиливается в XX веке. «Развитие техники и общества идет на фоне регресса биосферы. С превращением в техносферу в биосфере появляются стандартные детали: предельно упрощенные сельхозугодия, парки, урбанизированные территории, промышленные районы. Техносфера работает по законам сложного механизма, стремясь предельно упорядочить все стихийные проявления живого вещества, превратит его, включая человека, в одну из деталей глобального сверхмеханизма. Так происходит не потому, что наш век утрачивает верные нравственные ориентиры. Так было всегда с появления на Земле развитой техники. Вымерли многие биовиды и возникли группы искусственных созданий – технические системы, в том числе – интеллеклуальные» /13/.

Конечно, техносфера не автономна. Она вызвана к жизни самим человеком. Традиционно техника используется для добывания и переработки природных ресурсов. Появление и развитие техники направлялось принципом: добывать максимум благ, используя минимум усилий. Однако этот искусственный принцип входит в противоречие с принципами жизнедеятельности организмов, существующих на Земле. В отношении человеческих популяций техника позволяет преодолеть механизм регуляции численности и дает возможность до поры безнаказанно обеднять экосистему. Прав Р.К. Баландин говоря, что беда заключается в возрастающей неэффективности техники, изобретаемой человеком. «Стараясь обеспечить свои постоянно растущие потребности, человек все больше сил и средств тратит на технику – посредника между природой и обществом, получая взамен только долю этих затрат, причем долю, постоянно уменьшающуюся… Нередко считается, что идеальная техника – совершенно безотходная техника (технология). Вряд ли. Вечных двигателей не бывает, а энергия берется у биосферы» /14/.