Текст книги "Краткий курс лекций по социальной философии (СИ)"
Автор книги: Lev Kelev
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)
Лев Келев
Краткий курс лекций по социальной философии
Израиль 2014
Введение. 1
Лекция 1. Понятие социальной системы.. 1
Лекция 2. Владельцы труда. 4
Лекция 3. Владельцы активов. 7
Лекция 4 Правительство. 8
Лекция 5. Развитие социальной системы.. 10
Лекция 6. Взаимодействие элементов социальной системы.. 13
Лекция 7. Взаимоотношения социальных систем.. 16
Лекция 8. Свобода и власть. 19
Заключение. 24
Введение
Курс построен, без какой-либо связи с уже существующими философскими учениями и гипотезами. Он будет интересен тем, кто хотя бы раз задумывался о законах существования общества. В основе курса лежит идея разделения общества по отношению к собственности, которая существует в трех видах, это ресурсы, активы и труд. Люди, владеющие одной из собственностей, образуют элемент, а все три элемента формируют общество как систему, основанную на взаимоотношениях обмена собственностями между элементами для производства материальных благ. Сами материальные блага не рассматриваются как собственность, это результат взаимодействия собственностей. Ранее подход к обществу как системе с определенным набором элементов не применялся и потому этот курс не имеет не чего общего с классической размазней о культуре, этике, социальной справедливости, психологии и тому подобном. Хотя государственная политика и оказывает воздействие на психологию людей, но не меняет при этом социальную систему, а то, что мы привычно называем социально-экономическими формациями, это только проявление различных состояний одной системы.
Польку курс является кратким, то некоторые понятия будут представлены без доказательной базы, чтобы не вводить слушателя в пространные рассуждения и не отвлекать от нашей цели краткого изложения сути социальной философии. На самом деле название «социальная философия» не совсем подходят для названия данного курса. Скорее всего, это техническое описание общества и законов его существования, которое логичнее называть «социальная система», а учение о нем «экономическая социология». Но поскольку термин «социальная система» ассоциируется с различными социальными институтами, социологией, общественными организациями, общественной культурой, взаимоотношениями людей в группе и даже социализмом, которые совершенно не связаны с данным курсом, то я назвал курс социальной философией, как наиболее подходящий.
Все изложенное ниже представлено, я надеюсь, простым языком с минимальным набором терминов. Прочитав этот курс, вы получит вполне определенное представление о природе общества и взглянет на мир по-новому.
Лекция 1. Понятие социальной системы
Говоря о социальной системе, я имею виду общество людей как систему, являющейся подобием любой механической системы, с определенными элементами и связями между ними. Социальная система с неопределенными элементами и связями между ними, не может рассматриваться как система, как бы нам не хотелось, мы не сможем определять состояния системы и управлять ею. То же самое произойдет, если система имеет бесконечное число элементов. Подход, при котором, система имеет конечное число элементов и определенные связи между ними, даст возможность понять реакцию системы на внешние и внутренние воздействия, а так же законы ее существования и развития.
Социальная система существует и развивается по вполне определенным законам, которые я хочу объяснить, но ее структура при этом остается неизменной, а ее развитие связано с развитием отношений между элементами в рамках этой структуры.
Человек, в отличии от животных, обладает и владеет собственностью, которая передается, обменивается или захватывается силой, и конечно создается в процессе производства. Мы привыкли воспринимать собственность как материальные блага. Но источником любых материальных благ является нечто большее, позволяющее людям произвести одежду, пищу и жилье в необходимых количествах для жизни. И это является основой взаимоотношений между людьми.
Вы скажите, что труд является основой всех материальных благ Точно так и есть. Социальная философия значительно продвинулась в этом вопросе, только остановилась на первом шаге. Одного труда для создания материальных благ не достаточно, для этого необходимы еще интеллект, как составная часть труда и ресурсы. Материальные блага создаются на синтезе труда, интеллекта и ресурсов.
Труд – физическое приложение усилий по созданию материальных благ. Труд, как физиологическая способность человека имеет ограничения. Человек ограничен в продолжительности труда и его интенсивности, но быстро восполняется питанием и сном. Труд являются той собственностью, которая является необходимой составляющей всех материальных благ. Сам по себе труд не бывает оторван от производственной базы, от механизмов и производственного оборудования, как материального воплощения интеллекта. Интеллект, овеществленный в производственном оборудовании, определяет производительность труда, то количество материальных благ, создаваемых при определенном физическом воздействии. Не секрет, что механизмы и производственное оборудование сокращает физические затраты в производстве. Труд всегда ограничен, в силу физических особенностей человека, но его интеллект не ограничен, а следовательно, он может повышать производительность бесконечно, что дает перспективу постоянного роста материального производства и сокращения физических затрат. Производственное оборудование, здания и непосредственно интеллектуальная собственность, технологии и разработки являются вторым видом собственности, которые мы будем называть активами. И чем больше в обществе активов, тем производительнее и эффективнее использование физического труда, и тем богаче общество.
Третьей собственностью являются ресурсы. Первоначально, ресурсами считались природные ресурсы и земля, но к ним можно отнести безопасность и инфраструктуру. Ресурсами мы будем называть все то, что способствует или без чего невозможно производство, а также разрешительную систему производить определенный вид материальных благ. При угрозе внешней или внутренней агрессии невозможно вести производство и потеря материальных благ лишает людей стимула производить. Так как ресурсы являются собственностью всего общества, то и управление ими должно осуществляться в интересах всего общества. Как правило, органом управления ресурсами является правительство. Пусть так и будет. Совершенно не важно, какая у него власть или образ правления. Если кто-то распоряжается ресурсами, то он и является правительством.
Каждый человек распоряжается своей собственностью в соответствии с имеющейся у него властью. Такую власть иногда называют правом собственности. Но мы привыкли под собственностью понимать материальные блага, но куда важнее свободно распоряжаться своим трудом, активами и ресурсами. Правительство обладает неоспоримом правом собственности над ресурсами, но не во всех социальных системах люди обладают правом распоряжаться своим трудом или активами в полной мере. Власть над собственностью определяет распределение материальных благ между элементами, и их взаимоотношения. Элемент системы может быть почти полностью лишен власти над своей собственностью, но при этом остается элементом. В этом случаи элемент обладает минимальной долей в общей собственности системы. Общество, в котором результат взаимодействия элементов, обмен собственностями приносит всем выгоду, будет развиваться, и наращивать материальное производство максимально быстро.
Труд, активы и ресурсы формируют три элемента социальной системы. Конечно, это не исключает возможность обладания всеми тремя собственностями одним человеком, и это вопросы власти и свободы распоряжаться своей или чужой собственностью. Можно быть владельцем труда или активов, но при этом не распоряжаться ими в полной мере. И здесь мы говорим о неполной власти или несвободе распоряжаться своей собственностью. Ограничение власти над собственностью ограничивает обмен собственностями между элементами системы. Какой смысл обменивать труд на активы, если они все равно принадлежат одному человеку. Обмен собственностями, вызванный экономическими интересами элементов системы, формирует взаимосвязи между элементами, что, собственно, и делает общество людей социальной системой. А поскольку между тремя элементами существуют вполне определенные связи, то и поведение системы становится вполне определенной. Разделение элементов по видам собственности повышает их интерес к обмену для создания материальных благ. И для развития социальной системы важно не столько разделение труда, сколько разделение собственности. Дело в том, что разделение труда является следствием разделения собственности, но не как не наоборот, так как возникает всеобщее стремление элементов увеличить производство материальных благ. А разделение труда, роботизация и компьютеризация – это инструменты роста производительности, которых может быть огромное разнообразие. И сами по себе они не сказываются на росте производства, если отсутствует разделение собственности между элементами системы. Как только активы отделились от труда и стали приносить доход только как средство повышения производительности, тогда и произошел рост производства, называемый сейчас как промышленная революция. Переход к массовому производству неизбежно приводит к разделению труда, которое и воспринимается как источник роста производительности. Но было ли возможным разделение труда, если бы активы не приобрели свободу от труда? В доказательство своей теории, могу привести в пример ремесленное производство, при котором производство мелкое или мелкосерийное, а ремесленник единоличный собственник активов и труда одновременно. Что можно разделять и с какой целью, если увеличение активов и наем работников сокращает потребление ремесленником материальных благ и производство остается простым и не требующим разделения труда. Для разделения труда ремесленник должен стать полноценным владельцем активов, нанять наемных работников, чтобы разделить их по специализации и обеспечить их специализированным оборудованием. Но самое важное, он должен перестать обеспечивать себя своим трудом. Путаница возникла с причиной и следствием, хотя причина до сих пор пока не была определена как разделение собственности.
Независимость элементов друг от друга создает потребность в обмене собственностью в процессе производства, что обеспечивает наиболее эффективное распределение материальных благ. Конечно, в чистом виде независимость элементов друг от друга пока не существует. Но это не нарушает нашего предположения, что социальная система развивается при обособлении элементов друг от друга. При этом любая развивающаяся социальная система идет по пути обособления элементов. Человек отдает предпочтение определенному источнику своего благосостояния, власти, труду или активам. И это процесс объективен и не связан с личными предпочтениями. Рост производительности в системе требует высокой стоимости активов, что сокращает участие в управлении активами мелких предпринимателей. Стоимость труда возрастает вместе с профессионализмом на столько, что становиться достаточной для обеспечения владельцев труда всем необходимым. Власть получает рост своей собственности с ростом производительности и сокращает затраты на управление активами, не выдерживая конкуренции с владельцами активов. Разделение собственности между элементами социальной системы и обособление элементов друг от друга создает условия для более эффективного обмена между ними и дальнейшего роста производительности, что и обеспечивает общий рост собственности. Можно сказать, что для социальной системы справедлива формула Производительность – обособление элементов – производительность. Общество, с боле высокой обособленностью или большей свободой каждого элемента распоряжаться своей собственностью, обладает наиболее высокой производительностью. Каждая социальная система находиться на той стадии своего экономического развития, на какой стадии обособления находятся ее элементы.
Рабство, наиболее несвободная форма социальной системы, при которой труд не принадлежит ее владельцам, как раз и имеет самый низкий уровень производительности, в сравнении с феодализмом при том же техническом уровне производства.
Процесс обособления рассматривался некоторыми философами как результат противоречий между слоями общества. Пролетариат, по мнению марксистов, лишенный средств производства, которыми он владел, когда был ремесленником, является законным их владельцем. А значит и борьба за них с буржуазией носит классовый характер и должен разрешиться в пользу пролетариата, как наиболее прогрессивного класса. На деле владельцы труда не могут владеть активами как общественной собственностью и являться наемными работниками одновременно. Такое состояние либо сократит инвестиции в активы и понизит относительную производительность в системе, либо создаст рабские условия для владельцев труда. А владение активами владельцами труда создаст элемент владельцев активов и вернет систему в исходное состояние. Во избежание этого правительство берет на себя управлением активами и рассматривает их как ресурс. А пролетарий так и остается самым прогрессивным классом, лишенным активов и ресурсов, а по сути, превращается в рабов. Так как система трех элементов возвращается в систему двух элементов искусственно, один из которых обладает львиной долей собственности, а второй дешевым трудом, обмен собственностями становиться неполноценным и уровень благополучия системы резко снижается, определяясь потреблением ресурсов. Сохранять такое состояние приходится искусственно, ограничивая свободу владельцев туда в создании активов. Социальная система возвращается в состояние рабства с самым низким уровнем производительности или в состояние первобытного коммунизма. Обсуждать преимущества такого общества серьезно несколько абсурдно. Система деградирует и в этом нет преимуществ, разве, что рост власти правительства.
Может быть предположение о системе трех элементов, основанное на трех видах собственности неверно и система имеет больше или меньше собственностей? Оставим этот вопрос на конец курса, и если у вас возникнет ощущение недостатка или избытка элементов системы, я еще раз коснусь этого вопроса.
Лекция 2. Владельцы труда
Для владельца труда основным источником материальных благ является труд. Продавая свой труд владельцам активов или правительству, люди получают то количество материальных благ, которое соответствует стоимости труда. Стоимость труда определяется спросом на труд со стороны владельцев активов, квалификацией работника и общим уровнем производительности в социальной системе. Не смотря на то, что руками владельцев труда производится все материальные блага, их доля от общего количества произведенных товаров в системе является не самой значительной. И дело здесь не в социальной справедливости. Уровень производительности зависит от активов, которыми располагает социальная система, а конкретно, владельцы активов. Уровень производительности определяется совершенством производственного оборудования, и его стоимостью. Чем сложнее, а следовательно, и дороже производственное оборудование, тем выше требуется квалификация работника. Квалификация работника и уровень производственного оборудования определяют уровень производительности в системе в целом. Кроме производственного оборудования необходимы ресурсы, которыми управляет правительство. Общая собственность системы составляет все, что в ней производиться, а следовательно она не может целиком принадлежать владельцам труда, если система стремиться сохранить и увеличить производство материальных благ, она должна увеличивать активы и сохранять ресурсы.
Уровень производственного оборудования, которым распоряжаются его владельцы, определяет спрос на труд и его качество. Профессиональный рабочий всегда получает большую заработную плату, чем неквалифицированный. Профессиональный рост для владельца труда является способом повышения заработной платы. Спрос на профессиональный труд растет в зависимости от роста уровня производства, и который, в свою очередь, снижает общий спрос на труд, как следствие роста производительности. Владельцы труда каждый в отдельности стремиться к росту заработной платы, который возможен при росте производительности, но все вместе испытывают беспокойство от роста безработицы, связанной с ростом производительности. В общем случаи, не учитывая экономические циклы, безработица – это результат недостатка производственных мощностей (активов) и высокой производительности. Поэтому благополучие владельцев труда целиком и полностью зависит от желания владельцев активов инвестировать в расширение производства, а это всегда определяет прибыль. Лиши владельцев активов возможности забирать часть произведенной продукции для расширения производства, владельцы труда потеряют работу из-за недостатка производственных мощностей. Выгода от роста потребления обернется для владельца труда потерей работы и заработка в будущем. С другой стороны, ограничение в потреблении владельцами труда материальных благ снизит потребность владельцам активов расширять производство. Поэтому социальная система должна находиться в состоянии оптимального соотношения собственности между владельцами труда и владельцами активов. Как вы понимаете, между владельцами активов и владельцами труда нет противоречий и антагонизма. Они связаны отношениями обмена труда на материальные блага. Общий рост производства выгоден всем и для этого владельцы труда должны «отдавать» долю общих материальных благ в пользу владельцев активов, или наоборот, владельцы активов должны делиться с владельцами труда материальными благами. Если этого не происходит, то социальная система не увеличивает производство и высокое потребление сейчас отразиться на снижении потребления в будущем. Такое положение принято в некоторых экономических теориях, но искусственное снижение потребления, для сохранения потребления в будущем не приводит к экономической стабильности. Поскольку дело обстоит не в прямом потреблении, а в сохранении обмена между владельцами активов и труда как элементами системы. Влияние оказывает соотношение собственностей элементов, а не потребление. Система может увеличивать потребление и при этом сохраняя высокий уровень производительности и объемов производства, если соотношение собственностей элементов способствует обмену. Потребление и расширение активов не противоположные течения, а взаимозависимые процессы идущие в одном направлении. А безработица – это результат несоответствия собственностей владельцев активов и туда.
Конечно, владельцы труда стремятся к увеличению заработной платы, и их не заботит состояние владельцев активов. Но при отсутствии должного финансирования производства относительная производительность снижается, оборудование стареет и не восполняется новым, высокая доля потребления владельцев труда повышает спрос на материальные блага, но этот спрос не обеспечивается расширением производства. Реальное потребление снижается. Социальная система сталкивается с обесцениванием денег (инфляцией) и реального роста благосостояния владельцев труда не происходит. Рассчитывать на правительство как на альтернативу обеспечения владельцев труда работой не имеет смысла, поскольку у правительства нет стимула расширять и модернизировать производство, так же, как и у самих владельцев труда.
Владельцы труда, начав инвестировать заработанные деньги в производство, становятся владельцами активов и возвращают социальную систему в ее естественное состояние трех элементов.
Средний класс, люди имеющие две собственности, труд и активы. Продолжая работать и инвестировать свободные деньги в активы, люди среднего класса остаются владельцами труда. Работа приносит ощутимый доход и полностью оставить активы единственным источником благополучия не возможно, так же, как и отказаться от прибыли, приносимой активами. Как правило, средний класс не управляет своими активами, а только сдает в аренду свободные заработанные средства для получения прибыли под управление владельцам активов. Это тот же банковский депозит, приносящий ощутимый доход. Полный контроль над активами среднему классу не нужен, они не создают бизнес, а если создает, то часто участвует в нем как работник, становясь владельцем труда. С помощью среднего класса, социальная система восстанавливает пропорции собственности между владельцами труда и активов. Излишек средств, не идущий на потребление владельцами труда возвращается владельцам активов на расширение производства. Происходит само регуляция системы в обмене собственностями.
Конечно, переход среднего класса в разряд владельцев активов происходит постоянно, точно так же как владелец активов переходит во владельца труда. Такая миграция не меняет принципа работы социальной системы, состоящих из трех элементов. Средний класс не нарушает развития социальной системы, связанного с обособлением элементов друг от друга, поскольку в общем ситуация не меняется. Рассматривайте средний класс как владельцев труда, получающих надбавку к своей зарплате от инвестиций свободных средств. Так же мы не связываем владельцев труда с активами, когда они делают пенсионные выплаты в течении трудовой деятельности, а потом получают пенсию. Это не делает их владельцами активов, как и пассивный доход от инвестиций. Зато система получает дополнительный механизм восстановления обмена между элементами при его отклонении. Нехватка активов из-за высокого потребления владельцев труда компенсируется инвестициями среднего класса, при этом средний класс принимает непосредственное участие в снижении безработицы.
Еще один вопрос, который связан с социальной философией, это вопрос классовой борьбы. Владельцы труда не являются порабощенным классом, поскольку остаются свободными в выборе профессии, места работы и условий труда. А средний класс еще и получает возможность стать владельцем активов. Владельцы труда заключают договор с владельцами активов на предоставлении своих услуг по выполнению работы, при чем работодатель обязан предоставить все необходимое оборудование для выполнения этих работ. Владение самими активами для владельца труда не является целью, потому что это лишает его свободы смены работы и вида деятельности. Владение активами ставит владельца труда в зависимость от рисков, которые могут влиять на доходы как положительно, так и отрицательно. Владельцы активов несут эти риски на себе и являются, своего рода, компаньонами для владельцев труда. Имущественное неравенство между владельцами активов и труда, на самом деле, не много выше, чем имущественные отличия между высококвалифицированным владельцем труда и простым рабочим, чтобы вызвать классовые противоречия. Скажем, адвокат или управляющий производством, нанятый владельцем активов, будет получать заработную плату значительно более высокую, чем некоторые владельцы активов. И если кто-то выдает имущественную неприязнь за классовую ненависть, то это еще не научная теория закона развития общества.
Лекция 3. Владельцы активов
Владельцы активов – это собственники капитала, производственных мощностей и недвижимости, приносящие их владельцам доход. Владельцы активов – это инвесторы, для которых сохранение и увеличение капитала является средством существования. Капитал для владельца активов имеет ту стоимость, которую он приносит в качестве инвестиции. Если отдача на инвестиции высокая, то и стоимость активов высокая. Чаще активы связаны с материальным производством, но активы – это еще и интеллектуальная собственность. Активы в философском смысле являются овеществленным интеллектом. Все что увеличивает производительность, то есть количество материальных благ на затраты труда, является активами. И тут возникает дилемма, недвижимость или земля не увеличивают производительность труда, но приносят доход своим владельцам. Отнести их к материализованному интеллекту трудно, но все мы воспринимать их как активы, когда они находятся в руках владельцев активов, и ресурсами, когда они находятся в руках правительства. Решить эту дилемму мы может следующим образом: материализованный интеллект в виде производственного оборудования привязан к зданиям и земле, рост производительности и стоимости активов, повышает и стоимость земли, зданий и сооружений и это позволяет нам воспринимать землю, использованную в качестве источника дохода, как актив. В дальнейшем, чтобы не путаться, активами мы будем называть все то, что приносит их владельцам пассивный доход, доход без приложения труда своего владельца. Активы без приложения труда доход принести не могут. Активам всегда требуется приложение труда. Ресурсы в непосредственным участием труда не нуждаются. Правительство, не организующее материальное производство, распоряжается только ресурсами. Переход ресурсов в руки владельцев активов меняет их статус, они становятся активами, и участвует в производственном процессе.
Владельцы активов стремятся к увеличению своей прибыли, и средством увеличения материальных благ неизменно остается активы, их количество или качество. Владельцы активов могут расширять физическое количество оборудования и привлекать для его эксплуатации большее количество труда, а могут увеличивать производительность оборудования и сокращать потребление труда для производства. И тот и другой способ инвестирования требует возможности накопления прибыли, то есть сокращать свои затраты на труд или ресурсы. Прибыль владельцев активов формируется как маржа между стоимостью производства материальных благ и их рыночной стоимостью. Стоимость производства материальных благ зависит от стоимости труда и ресурсов. Реализация произведенных материальных благ зависит от покупательской способности владельцев труда, поэтому владельцы активов не могут значительно повышать маржу за счет снижения затрат на труд. Такие сокращения снизят покупательскую способность владельцев труда. Владельцы активов как единый элемент социальной системы повышает свою прибыль только при повышении производительности. А это всегда связано с активами, их физическим увеличением и производительностью этого оборудования. Владелец активов заинтересован в таком обмене труда на материальные блага, который не нарушит рост прибыли. И если представить социальную систему из трех человек представляющих каждый элемент социальной системы и обладающих ограниченной собственностью, в которой все произведенные материальные блага распределяются между ними, то увеличение общего благосостояния возможно только при росте производительности, поскольку система ограничена. Владелец активов является единственным элементом социальной системы, который заинтересован в росте производительности, поскольку это позволит увеличить прибыль, не забирая собственность у других элементов системы. При этом увеличиваются в цене активы, как совокупный интеллект системы, сокращая участие труда и ресурсов в производстве одного и того же количества материальных благ. Рост активов позволяет системе неограниченно повышать производство материальных благ. В целом социальная система способна производить больше материальных благ и более высокого качества благодаря активам и за это отвечают их владельцы. Их стремление получать прибыль от своих активов обеспечивает систему ростом производительности, а значит, ее способностью противостоять вызовам внешней среды. Стремление владельцев активов к обогащению способствует росту материального благополучия всей системы. Системы с высокой долей активов обладают более высокой производительностью в сравнении с другими системами.
Лекция 4 Правительство
Каждая социальная система располагает общей, принадлежащей всем, собственностью. Это природные богатства и инфраструктура. А так же общей системой безопасности и правопорядка. Всю эту собственность я называю ресурсами, и распоряжается этой собственностью правительство в интересах всей системы. Или оно так декларирует. Правительством мы можем называть всех тех, кто обладает государственной властью распоряжаться ресурсами. Любое правительство, в любые времена стремилось увеличить количество располагаемых им ресурсов. Чиновник – представитель правительства, не извлекает прибыль от использования ресурсов, его интересует только реализация ресурсов и власть над ними. Чем больше у чиновника ресурсов в распоряжении, тем больше у него власти. Власть обеспечивает чиновника материальными благами. Конечно, это происходит не напрямую, для этого существует структура управления системой. Ресурсы, по своей природе всегда готовы к потреблению и обладают самой высокой ликвидностью. Если правительство не располагает большими природными ресурсами, ему приходиться их создавать или завоевывать. Основными потребителями ресурсов являются владельцы активов. Начиная с природных ресурсов и заканчивая инфраструктурой. Но есть и такие ресурсы, которые необходимы всему населению. Это, прежде всего безопасность, внешняя и внутренняя. Правительство нанимает для производства ресурсов владельцев труда и управляет созданием ресурсов самостоятельно, а может размещать заказы владельцам активов. Как в первом, так и во втором случаи ресурсы создаются владельцами труда и на деньги владельцев труда. Но в первом случаи правительство должно содержать производственные мощности и иметь постоянно наемных работников, армия которых растет по мере роста количества ресурсов, создаваемых правительством. Такой подход увеличивает долю правительства от общей собственности системы. Во втором случаи, правительство получает ресурс и не заботиться о дальнейшем содержании активов. Все что надо правительству, это установить власть над сбором средств у владельцев активов и труда. Для этого в каждом государстве существует налоговая система, защищенная законом. Закон так же является ресурсом, поскольку защищает власть правительства и дает ему легальность распоряжаться ресурсами. Ирония состоит в том, что правительство самостоятельно создает законы, которые обеспечивают его властью над ресурсами. По сути, любое правительство способно получить ту власть, какую пожелает. Даже если население не устраивает правительство, оно вынужденно подчиняться закону. Для этого у правительства есть система безопасности, полиция армия, суды и тюрьмы, которые подчиняются правительству. Правительство может издать закон, защищающий его от любых угроз. Источником финансирования власти является материальное производство: владельцы труда и капитала. Налоговые сборы обеспечивают правительство необходимыми средствами, как для создания ресурсов, так и для обеспечения власти. Если доля правительства растет, то доля владельцев активов и труда снижается. Высокая доля правительства при постоянном уровне производства ресурсов означает рост их стоимости. А поскольку между элементами социальной системы происходит постоянный обмен собственностями, то спрос на ресурсы для производства материальных благ со стороны владельцев активов будет снижаться, так же как снижается спрос на материальные блага владельцев труда при снижении их доли в общей собственности всей системы. Снижение спроса на ресурсы проявляется в снижении инвестиционной активности владельцев труда. И как следствие этого начнется падения спроса на труд. Поскольку все элементы социальной системы связаны между собой, то и правительство начнет испытать проблемы от недостатка средств. Если ресурсы не находят спроса у владельцев активов, то они перестают быть ресурсами. К примеру, налоговые сборы за разработку нефтяных месторождений на столько высоки, что владельцы активов не видят возможности получить прибыль от добычи нефти, они не будут финансировать эти разработки и нефть не будет использована в производстве, она, по сути, потеряет свое предназначение как ресурс. Это очень похоже на электричество, если генератор производит ток, который не потребляется, то затраты на его производство бесполезны. Все это относиться к любым ресурсам. Самые различные программы, финансированные государством, но результаты, которых не находят спрос у владельцев активов, просто увеличивают стоимость других потребляемых ресурсов. И здесь возникает самый важный вопрос оценки деятельности правительства по управлению и созданию ресурсов. Что может служить критерием правильной ресурсной политикой правительства? Как определить необходимость той или другой национальной программы? Проблема определения критерия деятельности правительства осложняется тем, что ресурсы потребляются в определенном наборе. Не берусь перечислить все ресурсы или группы ресурсов, необходимых для организации производства и которые бесполезны в отдельности. Это под силу и вам, если вы получили представление о ресурсах, о которых я говорю, описывая социальную систему. Критерием, который бы объективно учитывал все стороны деятельности правительства, это инвестиционный поток в производство. Направленность инвестиций владельцев активов в определенную отрасль будет характеризовать социальную систему как специализирующуюся в этой отрасли. Связь отраслей тоже необходимо учитывать при оценке инвестиций. Некоторые отрасли связаны друг с другом и инвестиции в одну отрасль могут ограничиваться недостаток инвестиции в другую. Система усложняется, и нельзя ее воспринимать как простую. Система уже представляется как бесконечное множество потоков обмена собственностями элементов движущихся в разных направлениях и разной силы и влияющих друг на друга. И все это между тремя элементами (не учитывая обмены с другими системами). Инвестиционный поток в одну отрасль будет происходить до того момента, пока развивается вторая отрасль или сдерживаться исчерпанием одного из ресурсов. И если на сегодняшний момент поток инвестиций подтверждает правильность ресурсной политики правительства, то завтра ситуация может коренным образом измениться. Это вопрос статистики и макроэкономического анализа. Но для начала нам необходимо понять законы обмена.
