Текст книги "Краткий курс лекций по социальной философии (СИ)"
Автор книги: Lev Kelev
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)
Еще одна деталь управления ресурсами состоит в том, что правительство в состоянии повышать спрос на ресурсы искусственно. Например, во время войны правительство увеличивает расходы на армию, которые естественно, востребованы системой. Доли владельцев труда и активов сокращаются. Но такое повышение спроса на ресурсы носит временный характер и система в дальнейшем испытывает проблемы с восстановлением баланса обмена собственностей между элементами. Возникает проблема трудоустройства из-за нехватки активов. Проблему трудоустройства правительство решает увеличением количества государственных предприятий, что только оттягивает момент восстановления нормального обмена собственности между элементами системы.
Кроме вопросов безопасности, правительства закрепляют за собой такие отрасли как медицина, образование, культура, наука, создавая огромную армию наемных государством работников, финансируемых из государственного бюджета, а точнее из части доходов других владельцев труда и активов, создающих материальные блага. Правительство – худший менеджер. Когда правительство определяет услуги (ресурсы), которые оказывают населению, и само назначает их стоимость, то вопросы оптимизации затрат уже не имеют значения. Стимулировать чиновника улучшать работу бессмысленно, поскольку он монополист и его услуги обязательны. Правительство, как элемент, нельзя исключить из состава социальной системы, пока существуют ресурсы, но совсем не обязательно распространять сферы влияния правительства до такой степени, что стоимость ресурсов снизит долю владельцев активов и труда до критического уровня устойчивости системы. Социальная система не имеет инструмента сдерживания расширения власти правительства, кроме самого правительства, что маловероятно. И система всегда находиться в состоянии максимально возможной доли собственности правительства, что сопряжено с социальными взрывами. И это является основной проблемой развития системы и расширения материального производства.
Лекция 5. Развитие социальной системы
Итак, мы определили социальную систему как систему трех элементов, владельцев труда, владельцев активов и правительства, каждому из которых принадлежит одна из трех собственностей, труд, активы и ресурсы. Все элементы независимы друг от друга и между ними установлены взаимосвязи обмена собственностями в процессе производства материальных благ. Такая социальная система является идеальной моделью состояния системы, достичь которой пока не возможно. Но для нас важна эта модель, как конечный результат развития социальной системы. Социальная система развивается с того момента как только сформировалось общество людей. И сейчас мы можем наблюдать социальные системы, находящиеся на всех стадиях своего развития, от первобытного сообщества аборигенов амазонки до развитых индустриальных обществ Европы и Северной Америки, находящихся ближе всех к идеальной социальной системе. Как вы понимаете, развитие социальной системы связано с увеличением собственности и обособлением, владеющих ей элементов. Можно разделить все развитие системы на четыре основных стадии. Такая градация является условной, и для нас важно само представление о процессе ее развития, а не детализация его этапов. Я не буду в кратком курсе уделять этому много внимания, хотя подробное описание процесса развития социальной системы и дает возможность сравнивать системы с небольшими отличиями в уровне развития. Для описания процесса развития достаточно четырех основных состояний системы. Первая стадия – это монохромное общество, с невыраженными элементами. Собственность общественная, не разделена на труд, ресурсы и активы. Элементы системы мы не можем отождествить с собственностью. Производство низко производительное, и назвать добычу пищи собирательством и охотой можно только условно. Хотя власть и существует в таком обществе, но существует она для поддержания безопасности сообщества. Единственным ресурсом в такой системе является правопорядок, основанный на авторитете вождя. Хотя этот ресурс и не участвует в обмене собственностей элементов. Сообщество людей существует, основанное на родственных связях, но назвать его социальной системой нельзя. Такое общество обычно называют первобытным.
И они существуют до сих пор, поскольку до сих пор жива идея равенства распределения материальных благ, которая находит своих последователей не смотря на неизбежную деградацию общества. А возможно, что в этом обществе так и не сформировались все собственности. Первобытное состояние общества сохраняется до возникновения и разделения собственности, и система переходит ко второму этапу своего развития – дуополии. Формируется собственности: труд и ресурсы, и соответствующие им элементы. Основным ресурсом становиться земля. От ее качества и количества зависит развитие социальной системы, так как земля определяет вид производства и его производительность. Если земля не обеспечивает систему материальными благами в необходимом количестве, то правительство стремится исправить ситуацию захватом новых земель, а так же рабов. Так поступали кочевые племена, если проживали на землях малопригодных для сельскохозяйственной обработки, а владельцы труда как элемент системы не был достаточно развит. В дуополии основной долей собственности системы владеет правительство. Обработка земли остается примитивной и малопроизводительной, а ее распределение между членами общества определяет благополучие семей и кланов. Рабство в таких системах необходимо для обеспечения правительства материальными благами. Приближение людей к власти определяет их уровень жизни. При появлении правительства, как органа управления ресурсами и обеспечения безопасности, появляются владельцы труда, предоставляющие правительству услуги по предоставлению труда. Первоначально правительство нанимает военных, а затем, из-за необходимости содержать армию, нанимает земледельцев и ремесленников. Владельцы труда нуждаются в активах, но владея большей долей собственности системы, правительство чаще выступает в роли владельца активов, чем владельцы труда, объединяя в себе два элемента системы. Зависимость владельцев труда от правительства весьма высокая. И такое общество можно называть уже социальной системой. А с появлением двух собственностей в системе, она получает толчок в развитии производства материальных благ. Свобода владельцев труда распоряжаться результатами своего труда, даже под контролем правительства, стимулирует труд к росту производительности намного сильнее, чем равное распределение между всеми членами общества. Процесс выделения владельцев активов как элемента системы может занимать весьма значительное время, и это связано с процессом обособления элементов. Общество от монохромного состояния до системы трех элементов проходит рабовладельческую и феодальную формации. В то время, когда земля стала сдаваться в аренду, то есть в тот момент, когда земля перестала обрабатываться самим владельцем и стала приносить рентный доход, земля из разряда ресурсов перешла в активы. И не важно, что владельцы активов вышли из правительства, важен сам факт формирования третьего элемента, что означает переход системы к третьему уровню своего развития. Выделение владельцев активов как элемент сделало систему полноценной. Не смотря на то, что одному элементу системы могло принадлежать несколько собственностей, система начала процесс обособления элементов. Возникновение капиталистического общества, как общества с наиболее обособленными элементами, уже становиться закономерным историческим процессом. Каждый элемент системы стремиться обладать только одной собственностью, как наиболее подходящей для обеспечения материальными благами. Разделение элементов системы по собственностям – это длительный процесс, который зависит от темпов роста производительности и которому препятствует борьба за власть над собственностью, вызывая стремление одного элемента обладать большей властью и большей собственностью. Культурные, религиозные, этнические и прочие традиции формируют отношение к собственности и свободе, поэтому некоторые системы быстро проходят процесс обособления, а другие не могут приобрести свободу распоряжаться своей собственностью до сегодняшнего дня.
Власть над ресурсами и активами одним человеком (или семьей) остается обычным явлением в системах трех элементов, не достигших обособления. В них остаются попытки владения активами и трудом, ресурсами и активами одновременно. Владельцы активов, так же, как и владельцы труда, не обладают полной свободой распоряжаться своей собственностью, находясь в зависимости от правительства. Элементы системы ограничены в потреблении материальных благ. Система не способна производить достаточное количество благ из-за низкой производительности, а она является следствием низкой обособленности элементов. Система находиться в парадоксальной ситуации, нехватка материальных благ заставляет элементы расширять свою собственность за счет собственности других элементов, препятствуя их обособлению, а низкая обособленность сдерживает рост производительности материальных благ и это оправдывает расширение собственности. Система сама тормозит себя в развитии, и такая ситуация формирует традиции восприятия системы как дуополии.
Но не смотря на стремление элементов сохранить дуополию, система формирует активы и доля владельцев активов растет. Активы начинают приносить достаточный доход своим владельцам, что бы они стремились увеличить активы и отказаться от ресурсов и труда как источников материальных благ. Если правительство, противостоит росту владельцев активов как элементу, не смотря на наличие в системе достаточного количества активов для формирования отдельного элемента, то дело заканчивается буржуазной революцией.
Дальнейшее обособление элементов создает значительные связи между ними и система увеличивает обмен собственностями, который проявляется в росте производительности и производстве материальных благ. Потребность каждого элемента в обмене с другими элементами повышается, разгоняя систему в материальном производстве. Пока обособление не станет на столько велико, что материальное производство будет невозможным без взаимного обмена между элементами.
Лекция 6. Взаимодействие элементов социальной системы
Социальная система является таковой по причине взаимодействия ее элементов друг с другом. Поскольку представленная мной модель общества не является сверхсложной, то мы можем разобраться во взаимосвязях элементов. Ранее мы уже затрагивали вопросы взаимодействий элементов, когда описывали их, но сейчас мы можем поговорить об этом подробнее.
Материальное производство является основой благополучия общества и его жизнеспособности. Стоимость собственности элементов определяется количеством произведенных материальных благ. Если предположить, что доли элементов системы неизменны, то общий рост материальных благ будет повышать материальный уровень элементов в равных пропорциях. Заинтересованность всех элементов социальной системы в материальном производстве естественна, но не очевидна, поскольку как внутри каждого элемента, так и между элементами существует обмен и возможность увеличить свое благополучие без общего роста уровня производства, а за счет других элементов. И если мы не будем рассматривать процесс перераспределения собственностей между элементами, когда рост благополучия одного элемента будет происходить за счет снижения благополучия другого, то единственной возможностью роста благополучия общества остается общий рост материального производства. Поскольку собственность элемента в процессе материального производства обменивается с собственностями двух других, то заинтересованность элементов в обмене обеспечивает этот процесс. Каждый элемент получает часть произведенных материальных благ. Заинтересованность владельцев труда определяется заработной платой. Заинтересованность владельцев активов определяется отдачей на инвестиции в активы. Заинтересованность правительства определяется стоимостью ресурсов и сохранением власти.
Но социальная система не находится в постоянном состоянии устойчивого обмена. Обмен между элементами меняется под воздействием внешних или внутренних воздействий. Эти воздействия оказываются как на все элементы системы, так и на каждый в отдельности. Доход от инвестиций может быть предпочтительным в других социальных системах и это будет то воздействие на владельцев активов, которое будут стимулировать их к расширению активов в других социальных системах и сокращению в собственной. Доля владельцев активов сократиться и это повлияет на обмен между элементами. Что произойдет при изменении обмена? С процессом сокращения инвестиций в производство, количество рабочих мест тоже будет сокращаться, правительство недополучит налоги и возможно начнет реагировать повышением налоговых ставок. Обмен собственностями в социальной системе будет уже другим и система отклониться от своего первоначального состояния. Если до этого все элементы были удовлетворены результатами обмена, то теперь удовлетворенность обмена будет не полная. Уровень реальной заработной платы и количество рабочих мест снизиться. Объемы материального производства будут ограничены. Не смотря на то, что каждый элемент системы стремиться к росту благополучия, но при этом вся система не способна производить достаточного количества материальных благ по причине ограниченного обмена собственностью. Между элементами произошло перераспределение долей собственностей отклоненной от эффективного. Эффективным распределением собственности между элементами мы можем считать только такое, при котором все элементы системы стремиться увеличить обмен собственностями в процессе производства материальных благ. Мы можем двигаться к эффективному состоянию или от него, наблюдая за изменением производства, и этого будет достаточно, чтобы оценить состояние обмена собственностями в системе. Описывать все воздействия на систему не стоит в кратком курсе, но сделать вывод о том, что любое воздействие на систему оказывает изменения долей собственности мы должны. Социальная система при этом не теряет равновесия и сохраняет устойчивость. И причина кроется в стремлении элементов системы производить материальные блага и восстанавливать обмен собственностями между собой. Элементы системы «соглашаются» на обмен, даже если этот обмен не обеспечивает их желаемыми материальными благами в новых условиях. Предположим, что стоимость ресурсов для владельцев активов высока, и они сокращают инвестиции в производство. Недостаток притока капитала вызовет снижение стоимости труда. А снижение доходов владельцев труда вызовет снижение налоговых поступлений. Реальная стоимость ресурсов возрастет меньше, чем будет рост налогов, так как часть налоговых сборов пойдет на возросшие социальные пособия правительства и общая сумма сборов будет меньшей. Низкая стоимость труда компенсирует затраты владельцам активов на ресурсы, отдача на инвестиции восстанавливается на прежнем уровне и инвестиции вернуться в производство. С возвратом инвестиций в производство, стоимость труда начинает расти и система вернется к состоянию, близкому к исходному. К «близкому» означает то, что система при этом меняет производительность. И эта производительность должна быть более высокой, что бы владельцы активов могли компенсировать потерю прибыли от роста налогов. Соотношение долей системы могут быть самым разнообразным, и при этом система будет находиться в устойчивом состоянии обмена и все благодаря различным уровням производительности. Высокая доля одного элемента, означает расширение его функций и даже замещение функций других элементов. Но совсем не обязательно, что система будет находиться в эффективном состоянии, а не двигаться к нему или от него. Устойчивость системы определяется не эффективным состоянием, а ее реакцией на отклонение на него. Система увеличивает свое стремление к эффективному состоянию тем больше, чем больше отклонение системы от этого состояния. Эффективное состояние, это только состояние наивысшей устойчивости системы, которое всегда носит временный характер, в отличии от устойчивого Надо полагать, что каждому соотношению долей элементов системы в эффективном состоянии, будет соответствовать один уровень производительности. А в устойчивом состоянии уровень производительности может быть самым разнообразным и влиять он будет на то, в какую сторону от эффективного состояния движется система в данный момент. И изменение производительности может сказаться на устойчивости системы, то есть силе и направлении системы по отношению к эффективному состоянию. Система ведет себя подобно маятнику, приближаясь к эффективному состоянию, и проходит его в силу своей инертности и возвращается обратно. Раскачивание системы связано с циклами роста и снижения обмена между элементами. Инертность же зависит от веса общей собственности системы, чем она больше, тем инертнее система и выше ее устойчивость. Дойдя до максимальной точки отклонения от эффективного состояния, система начинает движение в обратную сторону, увеличивая обмен между элементами. Крайней точкой отклонения системы от эффективного состояния является точка изменения производительности системы, способной изменить направление движения системы в сторону эффективного состояния. Чем выше система отклонилась от эффективного состояния, тем выше у нее потенциал к росту обмена, в точке эффективного обмена потенциал системы имеет нулевое значение. Но нулевой потенциал не дает системе возможность развиваться. Увеличивать объем материального производства.
В какой-то момент времени при определенном уровне производительности, система достигает максимального уровня производства материальных благ, ее потенциал равен нулю. Владельцы активов охватили весь совокупный спрос и не стремятся расширять производство, потому что не видят возможности его роста. Безработица достигла минимального уровня, и владельцы труда удовлетворены своим материальным положением, а правительству хватает собираемых налогов на создание ресурсов. Но желание владельцев активов увеличить свою собственность, расширить рынок сбыта своей продукции за счет других владельцев активов, толкает его на сокращение затрат на производство. А при существующем состоянии социальной системы единственной возможностью сократить затраты является повышение производительности. Это позволяет сократить не только затраты на ресурсы, а так же затраты на труд. Такое внутреннее изменение в системе запускает процесс изменения долей элементов. Инвестиции владельцев активов в рост производительности и качественное улучшение активов сокращают потребность в труде и увеличивают безработицу. Правительство реагирует на это повышением налогов, а это отражается на стоимости ресурсов. После инвестиций в производительность владельцам активов необходимо расширение сбыта, а совокупный спрос пока не изменился. Поскольку доля владельцев труда уменьшается, а именно они формируют основную часть спроса на товары потребления. Ситуация изменяется, когда владельцы активов, получив высокую прибыльность производства, после повышения производительности и снижения затрат на труд, начинают инвестировать в расширение производства. И не смотря на низкий спрос на материальные блага, владельцы активов запускают в систему дополнительные средства в виде долговых обязательств, что повышает потенциал системы потреблять больше, чем сейчас производится. Система расширяет свое производство совместно с ростом совокупного спроса и с новыми долями элементов и новым уровнем производительности. Потенциал системы начинает расти, но при этом она откланяется от эффективного состояния.
В социальных системах, находящихся на третьем этапе своего развития неполная обособленность элементов друг от друга препятствует эффективному обмену. Потенциал системы всегда сохраняется на определенном, не нулевом уровне, поскольку не вся собственность системы участвует в обмене. С одной стороны элементы системы такие как владельцы активов и правительство устойчивы к экономическим потрясениям, а с другой, уровень безработицы всегда присутствует, что держит в напряжении владельцев труда. Безработица способствует более низким затратам владельцев активов на труд и это сдерживает темпы развития системы. Низкие затраты на труд снижают стремление владельцев активов расширять инвестиции в производительность. Если одному элементу принадлежит часть собственности других элементов, то обмен происходит внутри одного элемента, а его владелец теряет способность оценивать эффективность своей собственности. Как отделить ремесленнику доходность активов и труда, если и то и другое принадлежит ему, и он не разделяет их эффективность. Для такой оценки необходимо знать стоимость одной из собственностей, следовательно, эффективный обмен двух собственностей в одних руках будет только случайным совпадением. Какую часть прибыли ремесленник должен инвестировать в активы, а какую потреблять, определяется не необходимостью расширять производство, а его потребностями в потреблении материальных благ. Даже при сохранении критерия эффективного обмена – стремление производить, воздействовать на решение ремесленника увеличивать активы нельзя. Но если такое положение дает ремесленнику независимость производства, пусть и не настолько эффективного, какое могло быть при разделении собственности, то для него экономические спады проходят мене болезненно. Аналогичная ситуация происходит с ресурсами. Правительство, являясь производителем и потребителем ресурсов, не может дать объективную оценку их стоимости. Правительство, располагающее ресурсами и имеющее производство как активы, может увеличивать прибыль за счет эффективности производства, а может снизить стоимость ресурсов для себя и получить такой же экономический результат. При наличии нескольких видах государственных затрат и одном бюджете поступлений, оценить стоимость конкретного ресурса становиться невозможным. Когда стоимость ресурсов определяется спросом владельцев активов, тогда можно находить эффективную их стоимость (к сожалению, не для всех ресурсов можно определить спрос). Когда правительство владеет активами и ресурсами, оно так же страхует себя от зависимости перед владельцами активов. За сохранение потенциала системы расплачиваются владельцы труда, но при этом реализация потенциала не когда не реализуется. Система всегда преодолевает экономические спады, но при этом экономический потенциал не способствует этому. Если рассматривать динамику обмена собственностями между элементами, то они всегда носят цикличный характер. Инвестиции владельцев активов в производительность сменяются инвестициями в расширение производства, при этом потенциал системы меняется от нулевого до максимального. Начало расширения производства – это рост потенциала, после чего начинается его реализация, и система возвращается к точке эффективного состояния, который принято называть экономическим подъемом. На этом этапе растет занятость, объем производства растет, уровень сбора налогов максимальный. Достигнув точки эффективности, начинается процесс повышения производительности и сокращения занятости. Система возвращается в исходное состояние, но уже на новом уровне производительности.
Лекция 7. Взаимоотношения социальных систем
Любая социальная система находится в окружении других социальных систем. Все социальные системы в силу природных, климатических, исторических и прочих условий отличается друг от друга. Кроме всего прочего, социальные системы могут находиться на разных уровнях развития, с разным уровнем производительности и в разных экономических циклах. Социальные системы отличаются активами, трудом и своими ресурсами, различными методами управления и различными представлениями о жизнеспособности, которые определяются ментальностью людей. Двух одинаковых систем не существует. Хотя мы говорим о всех социальных системах, поселках, городах, землях и штатах, мы все время подразумеваем под системами государства, так привычнее для восприятия. Потребность социальных систем в большем наборе ресурсов, труда и активов, чем они обладают в отдельности, заставляют их взаимодействовать друг с другом для обмена. Системы конкурируют друг с другом, не только в производстве материальных благ и ресурсах, а так же в совокупном спросе. Системы с более высоким уровнем производства материальных благ стремятся расширить совокупный спрос за счет других систем, поскольку готовы производить больше, чем способна потреблять сама и дешевле, чем производят другие системы. При этом они нуждаются в большем количестве ресурсов. Необходимо заметить, что ресурсы – основная причина контактов социальных систем друг с другом, так как традиционно все социальные системы контактируют на уровне правительств, они определяют все условия контактов владельцев активов и труда с другими системами, преследуя свою выгоду. Возможно, на четвертой стадии развития системы будут контактировать равносильно на уровнях всех элементов, но пока мы имеем дело с системами третьего и ниже уровня развития. Для владельцев активов ресурсы всегда товар, который они покупают у своего правительства, а если эти ресурсы не соответствуют их требованиям, они переносят активы и пользуются услугами правительств других систем, если свое правительство это позволит. Для владельцев труда ресурсы не имеют значения, они их не покупают, не продают, но они основные потребители материальных благ, которые производятся с участием ресурсов. Спрос на ресурсы внутри системы зависит от спроса на материальные блага, и правительство поддерживает контакты с другими системами для расширения сбыта продукции. Это позволяет повысить спрос на ресурсы. Правительство, обеспечивая своих владельцев активов ресурсами других систем, выступает посредником. Внешняя торговля дает правительству двойной выигрыш, от торговли ресурсами внутри своей системы и на торговлю материальными благами в других системах. Эту же выгоду получают правительства систем, покупающие материальные блага и продающие ресурсы
Правительства могут изменить ситуацию с ресурсами, создать их или покупать в других системах. Иногда самый дешевый путь в получении ресурсов извне, это захват их у соседних систем. Поэтому каждое правительство предпочитает нести затраты на обеспечение безопасности своих ресурсов и сохранения своей власти. Но войны за ресурсы между системами остаются неизбежными. Если обмен ресурсами между системами невозможен или не является, по мнению правительств, равнозначным, то их обмен может перестать носить мирный характер. И совершенно не важно, что внушают правительства своим подданным, все войны связаны с ресурсами или за ресурсы. Конечно, совсем не обязательно, что неравнозначный обмен ресурсами приводит к военным действиям. Необходимый ресурс могут предоставить другие системы, или система изменит свою потребность к данному ресурсу, изменив свои приоритеты. Но часто правительства, оправдывая свою неспособность обеспечить свою систему ресурсами, указывают виновником другие системы (государства) и заручаются поддержкой населения для развязывания войн. Нехватка ресурсов усложняет экономическую ситуацию в системе, а это отражается на всех элементах. Владельцы активов, как элемент системы развивается слабо, труд низко квалифицирован или испытывает недостаток в рабочих местах. В результате производство слаборазвито и уровень жизни в системе низкий. Но все меняется, если система адаптируется к собственным ресурсами, найдя возможность производить материальные блага с высоким спросом.
Другой немаловажной причиной для контактов между системами является совокупный спрос. Производство определенных видов товаров, в силу особенностей социальной системы, может превышать спрос в самой системе. Так же и производство другого материального блага может быть недостаточным или дорогим в сравнении с производством в других системах. Нехватка одного и избыток другого материального блага способствует товарному обмену между системами. Системы заимствуют друг у друга совокупный спрос. Не редкость и обмен совокупного спроса на ресурсы. Системы с высоким уровнем производительности способны производить материальные блага дешевле, чем в других системах и стремятся увеличить совокупный спрос в обмен на ресурсы. Системы производят обмен, но уже не товарный, а товар на ресурсы. При этом сохраняется внешнеторговый баланс, но одна система расширяет производство материальных благ, а другая сокращает его. Компенсацией сокращения материального производства является расширение производства ресурсов. В обоих системах происходят деформации собственностей элементов. В первой растет доля владельцев активов, во второй доля правительства. Нарушение обмена в системах становится следствием изменений долей элементов. Первая система получит излишек активов, а вторая получит излишек ресурсов. Почему же система с ресурсным направлением развития не увеличивает свое внутреннее производство, не развивает активы на деньги вырученные от продажи ресурсов? Причина в структуре. Ресурсы – это собственность правительства и сокращать ее в пользу расширения активов правительство не намерено. Кроме этого ресурсы идущие на экспорт продаются по мировым ценам и если в системе низкая производительность, то производство товаров с использованием этих ресурсов будет дороже внутри системы. Владельцы активов не будут заинтересованы в производстве этих товаров, так как не могут конкурировать за спрос на него с другими системами. А это не как не способствуют развитию производства. Такой обмен деформирует системы тем сильнее, чем дольше он продолжается. Решением для второй системы является привлечение активов из первой системы. И привлекает владельцев активов только низкая стоимость труда. Тогда производство расширяется на вторую систему в которой и потребляется основная часть ресурсов, а первая система снижает излишки активов и получает большую отдачу на инвестиции. Но такая ситуация возможна при незначительном контроле правительств над миграцией активов между системами и возможностями владельцев труда получать профессиональное образования в других системах. Чаще правительство ресурсной системы расширяет государственное производство, чем увеличивает дисбаланс собственности в системе. Системы, в которых преобладает рост активов и они зависят от совокупного спроса других систем стремятся сохранить рынки сбыта и поддерживают инвестиции в производительность. Потеря же рынков сбыта в других системах грозит ростом безработицы и снижения отдачи на инвестиции. Эти две системы являются ярким примером развития систем. В системах с развитыми активами правительство подстраивается в производстве ресурсов под владельцев активов, в системе с высокой долей ресурсов владельцы активов подстраиваются под правительство в производстве материальных благ. Системы определяются как разные по своему предпочтению в собственности, в соответствии с этими предпочтениями правительства формируют свою политику. Но политика не является темой курса, нас интересует только поведение системы во внешних взаимоотношениях с другими системами. Предпочтения системы способны объяснить поведение правительства. Надо отметить, что уровень жизни в разных по направленности системах может быть схожим. Но системы движутся в разных направлениях, и различие систем может стать непреодолимым. Ресурсно-ориентированные системы уступают в производительности системам с развитыми активами и при отказе последних от традиционных ресурсов может произойти необратимое обнищание первых. Опасность такого разделения систем пока не ощутима, пока системы оценивают свое экономическое состояние по ВВП.
