Текст книги "Журнал "Компьютерра" №727"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 11 страниц)
Патентное бюро
Автор: Сергей Леонов
Фоновая интернет-реклама
США
Вас раздражают разномастные баннеры и всплывающие окна на интернет-страницах, которые вы просматриваете по делу? Правильно, всех раздражают. Попытки найти решение, устраивающее как рекламодателя, так и пользователя, предпринимаются столько же, сколько существует сама онлайновая реклама. Очередной вариант, похоже, имеет некоторые шансы, так как представляет собой не просто дизайнерское решение, а целую технологию. Информационная страница должна показываться пользователю без всякой рекламы, не отвлекая его от дела, а рекламное окно – открывается в фоновом режиме под информационным окном. Чтобы соблюсти требования рекламодателя, рекламное окно снабжается таймером, отсчитывающим, сколько времени оно находилось поверх остальных. Дальнейшее зависит от реализации: как вариант, пользователю не дадут перейти на другую страницу, пока не истечет заданное время показа рекламы.
Интерфейс мобильного устройства
Microsoft
Изображенный на рисунке интерфейс компания предлагает для телефонов, управляемых джойстиком или его кнопочным подобием. Стрелки вниз-вверх выбирают один из «дисков» интерфейса, а вправо-влево – крутят эти «диски» в соответствующем направлении. Помнится, «однодисковый» интерфейс был еще в древних телефонах Philips, но аналога представленной модификации я до сих пор не встречал.
Зум-эффект в интерфейсе
Sun Microsystems
Предоставить пользователю больше рабочего места можно по-разному, но увеличение размеров монитора обычно приводит лишь к тому, что все пространство рабочего стола заполняется окном единственного приложения. Компания предлагает довольно красивое внешне решение, придающее рабочему столу «трехмерность» и одновременно позволяющее видеть множество элементов, не относящихся к окнам активных приложений. Активные окна должны располагаться на «задней стене» этого интерфейса, а «боковые грани» используются для размещения различных системных элементов. Если предоставить пользователю возможность менять «угол зрения» на эту конструкцию, а также приближаться и отдаляться, то получится весьма красивый и практичный рабочий стол.
Конструкция блока питания
Япония
Сетевые блоки питания для портативных устройств постепенно уменьшаются в габаритах, но размера обычной электрической вилки пока еще не достигли. Сделать очередной шаг в этом направлении предлагают японские инженеры. Основная мысль состоит в том, что надо использовать имеющееся пространство по максимуму. Проще всего реализовать это путем разделения печатной платы устройства на две части, причем элементы должны быть распределены по платам так, чтобы детали одной платы по максимуму заполняли объем, оставшийся над деталями второй платы и между ними. Беспокоиться о том, что близкие по схеме элементы окажутся на разных платах, не нужно, – платы легко соединить проводами, а для исключения замыканий достаточно использовать специальной формы изолирующую прокладку. Вопрос ремонтопригодности подобного устройства у авторов, видимо, и не возникал – дешевле будет купить новое.
Электронное устройство
NEC
Ранее я уже описывал заявку, в которой предлагалось упразднить стандартный динамик мобильного телефона и использовать в качестве звукоизлучающего элемента жидкокристаллический дисплей. Этот метод, однако, имеет серьезный недостаток: масса дисплея слишком велика, чтобы он мог воспроизводить нужный спектр частот. Японская компания представила свою версию, лишенную этого недостатка. В качестве мембраны предлагается использовать не сам дисплей, а закрывающую его пленку. Она обладает малой массой и весьма эластична, проблема лишь в том, чтобы разместить где-то на ней электрическую катушку. А почему, собственно, эту катушку всегда размещают по центру мембраны? Мобильный телефон – это ведь не HiFi-стереосистема, где фазовые акустические искажения слишком заметны. В данном случае катушку и магнитную систему можно сдвинуть хоть на самый край мембраны, сделав пленку чуть больше, чем дисплей, который она закрывает. Кроме телефонов подобный звукоизлучатель можно использовать в калькуляторах или КПК.
Она NAS: Проба целого класса устройств на примере Synology Disk Station DS207
Автор: Алекс Экслер
На современном этапе бурного развития и распространения цифрового медиаконтента проблема хранения данных в локальной сети встает все более остро. И действительно: если себе вы еще можете сделать компьютер с солидным запасом дисковой емкости, то жена со своим 120-гиговым диском ноутбука особо не разгуляется, сынишке неконтролируемо выделять большие пространства – противопоказано, а медиацентр в гостиной – так просто нагло требует под всякий High Definition сотни и сотни мегатонн. Ведь один фильм в высоком разрешении, даже поджатый, занимает 10-20 гигабайт, поэтому что такое какой-то паршивый терабайт – на него всего-то влезает 50-70 фильмов!
Проблему, с одной стороны, могут решить расплодившиеся в последнее время внешние USB-накопители. Приобрел бандуру нужной емкости, воткнул в свой компьютер, расшарил накопитель в сети, распределил виды доступа (сынишке, двоечнику, больше пятисот гигов не выделять, не заслужил) – и пользуйтесь, дорогие сосемейники, на здоровье. Закончилось и там пространство – приобретаем новую бандуру. Через годик берем всю эту связку бандур, дарим ее посторонним детям, после чего покупаем одну новую, которая значительно большей емкости. Процесс идет, пространства заполняются, круговорот контента в природе происходит по всем законам современного цифрового мира – красота!
Однако такое решение не слишком удобно, причем по нескольким причинам. Во-первых (и это самое неприятное), накопитель жестко привязан к вашему компьютеру. То есть чтобы к нему был доступ с другого устройства сети, ваш компьютер обязательно должен быть включен. Во-вторых, работа с таким устройством в сети будет задействовать некоторые ресурсы вашего компьютера. И в-третьих, вы получаете просто винчестер, без всяких дополнительных сервисов. А они могут быть, да еще какие…
В результате все большую популярность для решения подобных задач получают так называемые NAS (Network Attached Storage, сетевое устройство хранения данных). Они гораздо удобнее, чем обычные дисковые накопители (и заметно дешевле, чем традиционные сетевые файл-серверы.) Фактически NAS – это специализированный сетевой мини-компьютер с зашитой в ПЗУ операционной системой, включающей функции, предназначенные для обслуживания сетевого доступа к дискам, а также некоторые сервисы. Будучи оптимизированной для сетевой работы с дисковыми массивами, Network Attached Storage обеспечивает высокое быстродействие и хорошую защиту от внешнего несанкционированного доступа.
Мне попало для тестирования подобное устройство под названием Synology Disk Station DS207, так что мы сейчас подробно познакомимся с тем, как оно работает и какие возможности предоставляет.
Итак, Synology Disk Station DS207 – это сетевое устройство хранения данных, в которое можно устанавливать один или два обычных трехдюймовых SATA-дисков. На DS207 три USB-порта (один на передней панели, два на задней) и один LAN-порт, контроллер которого поддерживает гигабитную сеть.
Для охлаждения дисков (при парной установке они располагаются практически вплотную друг к другу, поэтому прилично нагреваются) используется шестисантиметровый кулер на задней панели устройства. Судя по всему, скорость его вращения от температуры дисков не зависит – крутится всегда одинаково. Однако охлаждает неплохо (температура даже под большой и продолжительной нагрузкой не доходила до критической) и шумит несильно.
Сетевой дисковый накопитель
Устройство с установленными дисками подключаем к питанию (внешнему) и через роутер включаем в локальную сеть. Ничего не происходит. И, разумеется, не должно – сначала нужно установить программное обеспечение с прилагаемого диска.
В процессе установки никаких особо интересных вопросов не задается, но по ее завершении через веб-интерфейс перед вами появляется админка, в которой предлагается определить, каким образом работать с установленными в DS207 дисками. Устройство может рассматривать их как два разных тома или объединять в RAID 0 (в случае установки двух дисков). Каждый диск разбивается только на одно логическое устройство (если не используется RAID 0), которое от вас получает сетевое имя и расшаривается в сети. При этом вы можете указывать виды доступа: конкретные пользователи, группы и их права на чтение-запись.
Далее остается через специальную программку Synology Assistant назначить расшаренной папке соответствующую букву диска, под которой она появится на компьютере. Причем если на устройстве вы создаете какие-то папки, то каждую из них можно представлять в виде отдельного диска – например, для видео, музыки, фото и т. д.
Доступ к администраторской части с любого компьютера в сети осуществляется через веб-интерфейс (IP-адрес устройству или назначается вручную, или выдается через DHCP роутера), а монтирование сетевых фолдеров реализовано через вышеупомянутую небольшую программу Synology Assistant, которую нужно установить на каждом компьютере сети, с которого требуется иметь доступ к устройству.
На обычной 100-мегабитке DS207 работало на максимуме и передавало данные со скоростью 7-8 мегабайт в секунду, чего вполне хватало, например, для просмотра фильма с разрешением 1920х1080 (подключение делалось через роутер ASUS WL-500G). На гигабитной сети (устройство напрямую было подключено к ноутбуку с гигабитным контроллером) файлы копировались со скоростью около 15 мегабайт в секунду – совсем неплохо, хотя и несколько ниже, чем ожидалось для гигабита. (Например, на том же ноутбуке с внешнего накопителя WD My Book, подключенного через USB 2.0, файлы перекачивались со скоростью 25 мегабайт в секунду.)
Монтирование двух дисков в RAID 0 не ускорило передачу файлов, хотя RAID 0 создается исключительно для повышения скорости (при понижении, замечу, надежности). Так что в чем смысл RAID 0 в данном случае – совершенно непонятно. Куда проще (и даже быстрее) использовать два диска как два тома.
Но в общем и целом впечатления от DS207 как от сетевого дискового накопителя положительные. Подключается и администрируется легко и гибко, дисковый массив не зависит от конкретного компьютера, шум кулера и нагрев – в пределах нормы. Кстати, данные о нагреве устройства доступны через веб-интерфейс админки.
Однако дисковый массив далеко не все, что предоставляет Synology Disk Station DS207. Давайте познакомимся и с другими его сервисами.
Дальше, дальше
Во-первых, с приобретением DS207 у вас появится сетевой принтер. Подключаете через USB-порт любое печатающее устройство, в Synology Assistant запускаете Add Printer, выбираете нужную модель из списка или указываете расположение диска с драйверами – и принтер появляется в системе. Работает без проблем – я проверял со струйником и с лазерным. Причем, что немаловажно, при выводе на сетевой принтер печать происходит быстро и без задержки (тогда как, например, сетевой принтер, установленный на роутер, заметно подтормаживал). Поскольку USB-портов у DS207 аж три, вы можете подключить до трех принтеров.
Через USB-порт также можно подключать и любые накопители (flash-drive, внешние сетевые диски) – они станут дополнительными сетевыми емкостями, что тоже может быть достаточно удобным. Понадобилось, например, расширить дисковое пространство – ну и подключите к DS207 какой-нибудь USB-терабайтничек. Через админку устройство в два счета подключит накопитель и создаст для него букву диска, после чего накопитель станет сетевым. Для внешних USB-накопителей доступна также функция USBCopy, позволяющая скидывать их содержимое в специальную папку диска.
Во-вторых, DS-207 работает еще и ftp-сервером. В админке разрешаете его использование в этом режиме – и все, устройство предоставляет доступ к расшаренным фолдерам через ftp. Вы можете распределять доступ, а также ограничивать параметры upload/download. Устройство также можно использовать как веб-сервер и фотосервер. Разрешаете в админке соответствующие фолдеры, расшариваете в Synology Assistant папки web и photo, после чего сервисы становятся доступны всем пользователям сети. С привилегиями админа можно создавать пользователей для фотоальбома и задавать для них права доступа.
В-третьих, в админке можно включить опцию Multimedia-service, и тогда устройство разрешит пользователям сети с UPnP DMA (Digital Media Adapter) просматривать и проигрывать мультимедийные файлы, сохраненные в специальные зарезервированные папки: photo, video, music. Включение поддержки iTunes позволяет iTunes-клиентам сети просматривать и проигрывать музыку из соответствующего фолдера. Поддерживаются форматы треков MP3, AAC и форматы плейлистов WPL и M3U.
Разумеется, разработчики предусмотрели возможность использования DS207 как бэкап-системы. Для этого на диске с ПО находится программа Synology Data Replicator II – несложная, но достаточно удобная программа для резервного копирования папок и дисков. Доступен режим ручного бэкапа, синхронизации (инкрементный бэкап) и бэкапа по расписанию (конкретное время, через заданное количество дней, еженедельно, ежемесячно). При восстановлении можно выбирать определенные папки.
Еще одна возможность, которая особенно актуальна в наш век торрентов: DS207 может выступать как BitTorrent-клиент. Причем подключается эта возможность очень просто: в админке разрешаете использование Download-Service, на компьютере устанавливаете и запускаете Synology Download Redirector. Программа умеет работать с URL файлов, с ftp и торрент-файлами. В простеньком интерфейсе нажимаете Create, указываете путь к файлу или торрент-файлу, после чего указанный файл, если он найден, помещается в закачку, в которой доступна различная статистика. Скачанный файл появится в корне выбранного тома устройства. (Жаль, что аппарат пока не умеет отдавать трафик – только скачивает. Возможно, ситуация изменится в новых прошивках. – С.В.)
DS207 даже с UPS умеет работать. Если датчик бесперебойника подключен через USB, тогда устройству можно задать время перехода в спящий режим при питании от батарей – для сохранения данных при сбоях электропитания.
На мой взгляд, функциональность более чем богатая – почти все, что можно придумать. Какие недостатки? Из не особо существенных – отсутствие прироста быстродействия на RAID 0, повышение скорости на гигабитной сети меньше ожидаемого, отсутствие русского интерфейса. А вот цена устройства – недостаток большой: по Москве она пляшет вокруг $400 (без жестких дисков, разумеется). На мой взгляд, дороговато. Убрать бы гигабитный LAN (все равно пока используется редко) и понизить цену до $200 – я бы это устройство купил не задумываясь. Без хорошего NAS скоро будет не обойтись…
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Что хорошо у Шоу…
Автор: Козловский Евгений
Рассказывают такую историю, которая, очень вероятно, случилась на самом деле, но если и не случилась, – ее стоило бы выдумать. К Бернарду Шоу, находившемуся на вершине славы, однажды пришел профессиональный фотограф – сделать серию портретов. Шоу, как известно, весьма интересовался тем, что сегодня мы называем хайтеком, и, когда его снимали, с большим любопытством приглядывался к аппаратуре, которой фотограф был обложен и увешан. Когда сессия закончилась, Шоу попросил позволения осмотреть камеры, долго вертел их в руках, а потом сказал: «Мне б такую аппаратуру – какие бы я делал снимки!» Фотограф молча подошел к рабочему столу писателя, взял в руки его ручку, рассмотрел и сказал: «А мне бы такое перо – я писал бы пьесы не хуже Бернарда Шоу!»
История эта, как вы понимаете, поднимает вопрос о роли инструмента в искусстве. А припомнил я ее потому, что, получив немножко неожиданных денег за кино, поменял свой фотографический инструмент. Подаренный мне пару лет назад одним из читателей Canon EOS D60 поменял на одну из (правда, не самых последних) новинок – Canon EOS 40D: менять производителя и повода не было, и, выбрав его однажды, мы садимся на иглу его объективов, вспышек и прочих аксессуаров. Старую же камеру, все еще пребывающую мало что в рабочем – в отличном состоянии (даже ни разу не пришлось чистить матрицу!), – передарил дальше, человеку, способному подарок оценить, – ибо продавать подарки как-то неловко, да и сколько бы сегодня за нее дали? (Кстати замечу, что те недолгие месяцы, что D60 продавали, стоила она больше нынешнего 40D.) Как я и подозревал, разница между камерами оказалась исключительно в мелочах, ничего принципиально нового не открылось, никаких горизонтов (даже корпус в руке ощущается ровно так же, даже аккумуляторы и проводной пульт подошли), – тем не менее, эти самые мелочи, безусловно, расширили мои фотографические возможности, то есть ситуации, где на старой не получилось бы ничего или получилось бы плохо, этой вдруг оказались по зубам. С другой стороны, если рассматривать мою реальную фотографическую жизнь, таких ситуаций наберется ото всех существующих, дай бог, процентов пять. Ну – десять. Тут же, кстати, замечу, что купил я не голенькую тушку, а кит, то есть камеру с объективом формата EF-S, который с D60 несовместим (из-за чего пришлось в свое время покупать широкоугольник 10–20 от Sigma вместо кэноновского 10–22), причем с самым дорогим из трех «китовых» вариантов: пятикратным зумом 17–85, чья более чем скромная светосила (1:4–5,6) достойно компенсируется двойным, если не тройным стабилизатором, – дарить старую камеру без объектива было неловко, и я оставил на ней простенький, того же примерно фокусного диапазона.
Итак, что же изменилось в цифрозеркальной фотопромышленности за те шесть лет, что прошли с выхода в свет D60? Всего я, конечно, перечислять не стану, скучно, да и места не хватит, – отмечу по преимуществу только то, что реально заметилось мною в фотоработе, причем постараюсь выстроить по значимости (для меня).
1. Сильно уменьшилось время включения/просыпания – до незаметной доли секунды – и ускорилась фокусировка. Сейчас практически невозможно упустить кадры, прежде упускаемые из-за ленивого просыпания и долгой, неуверенной фокусировки. А призраки этих, упущенных, преследуют меня по ночам годами… Тут еще стоит добавить: будучи совершенно равнодушным к числу фокусировочных точек на экране (оно по сравнению с D60 увеличилось втрое, до девяти), ибо мне надо не чтобы хоть что-то в кадре было резким, а именно то, что я задумал, – потому оставляю активной только одну, центральную точку, – я очень порадовался тому, что фокусировка стала "крестовая", то есть воспринимающая и вертикали, и горизонтали и работающая почти в любых условиях, и что моя любимая центральная фокусировочная точка – при объективах с достаточной светосилой – стала точнее на порядок.
2. Хотя чувствительность матрицы поднялась разительно – с максимальной у D60 ISO 1000 до экстремальной у 40D ISO 3200 и нормальной ISO 1600, – шумы у 40D на ISO 3200 заметны куда меньше, чем у D60 на ISO 1000 и даже на ISO 800, и глазу не специально придирчивому попросту не видны. Впрочем, максимальная незаметность шумов достигается только по включении аппаратного шумоподавления (связанного, как я понял, со съемкой пустой картинки и вычитания ее из рабочей), а это включение вдвое уменьшает заявленное быстродействие камеры (три вместо шести с половиной кадров в секунду) и число снимков, помещающихся в буфер (семь-восемь вместо заявленных семнадцати RAW’ов). Впрочем, в редких для меня ситуациях, когда необходимы большие непрерывные серии, шумодав нетрудно отключить, – тем более что, как правило, серии снимаются в неплохих условиях освещения.
3. Появилась возможность автоподбора чувствительности в зависимости от обстоятельств – правда, не во всем диапазоне, а только от ISO 100 до ISO 800. Я с такой опцией встречался давно, на мыльницах от Casio, но там она работала кое-как: у 40 же D в этом смысле все в полном порядке. Зачем это надо? А затем, что, выходя как-нибудь на съемку днем и выставив – для качества – ISO 100, вдруг замечаешь интересный объект в глубокой тени, снимаешь его не раздумывая и потом, придя домой, наблюдаешь невыносимую шевеленку. Которой легко можно было бы избежать, если б пришло в голову глянуть на цифру выдержки и переместить на один щелчок вверх величину чувствительности. Кстати, у 40D появилась специальная кнопка для установки чувствительности: на D60 я вынужден был назначать эту функцию на универсальную кнопку Set.
4. Так или иначе, в большей или меньшей степени (зависящей от включения/отключения шумодава), а сильно увеличилась емкость буфера, так что и тут будет куда меньше мата, когда кадр уходит, а камера занимается обработкой и записью кадров предыдущих, иной раз явно бракованных, – и на кнопку спуска не реагирует. Все эти "так или иначе" возникают лишь потому, что я, вообще говоря, снимаю исключительно в RAW’ах, – в случае же использования JPEG-формата что с шумодавом, что без оного, – запас буфера практически неограничен: немалые десятки снимков. Нелишне заметить, что микросхема обработки снимков на 40D очень быстрая и точная, такая же, как на Mark III; да, кстати, и софт для них одинаков.
5. Не такая уж и новинка (но для меня – безусловная): автоповорот снимков. На камере он, пожалуй, и не нужен – дабы не уменьшать площадь картинки и лучше ее рассмотреть. Однако у 40D можно отключить автоповорот на камере и оставить его при переносе снимков на компьютер, – сколько времени и нервов экономится, когда не приходится вручную поворачивать вертикальные кадры!
6. Ну и конечно, Live View – возможность визирования не только через видоискатель, но и с помощью экрана. Одному богу (и самым внимательным читателям) известно, сколько я страдал и вздыхал, когда, перейдя с Olympus E20 на Canon, потерял эту замечательную возможность, очень даже востребованную, если надо снять что-то с земли или с вытянутых над головой рук, поверх, что называется, толпы. Правда, возвращение счастья оказалось неполным: если у Olympus’а экран крутился вокруг горизонтальной оси градусов, помнится, на сто, у 40D он, увы, неподвижен (да и трудно вообразить, чтобы огромный и яркий трехдюймовый экран умел так крутиться), – так что, снимая с земли, приходится ложиться на нее рядом с аппаратом: дома, на полу, это еще куда ни шло, а каково дождливой осенью на улице?.. И все же это очевидная добавка: к тому же еще и позволяющая не только автоматическую фокусировку (при нажатии на специальную, только на 40D появившуюся, кнопку зеркало на мгновенье поднимается, и производится фокусировка), но и ручную дофокусировку с потрясающим двухступенчатым увеличением центральной части кадра. Впрочем, проблема при серьезной необходимости, кажется, решается и вовсе без Live View: с помощью добавочных навесок на видоискатель фирмы ZIGVIEW. Одна, попроще и подешевле, SC-V100R, подобно дисплею E20, ограниченно вращается вокруг горизонтальной оси; другая, посложнее и подороже, SC-S2A, крутится на 350 градусов и может быть вообще снята и отнесена от камеры – на проводе – аж на 11 метров. Вдобавок у них есть спусковые кнопки и таймеры съемки. Если удастся заполучить их в руки, непременно посвящу им отдельный "Огород". Ах да, у самой Canon есть и оптическая перископическая, ограниченно вращающаяся насадка на видоискатель, но она к Live View отношения не имеет уже вообще никакого, к тому же – непомерно, как все фирменные аксессуары, – дорога.
7. Предпоследняя, не самая важная, но все же порадовавшая фича – это огромный трехдюймовый дисплей с весьма разумно и удобно, по вкладкам, перестроенными меню. Оно конечно, дисплей камеры – это не место для подробного рассматривания и оценки снимков, а только: получился он или нет, – что видно и на маленьком, – тем не менее в сочетании с возможностью очень большого и быстрого увеличения – комфорт фотоработы эта фича повышает заметно.
8. И последнее. Я много ворчал на родовой недостаток зеркальных цифровых камер: уязвимость матрицы перед пылью и грязью, попадающими извне. Вместе с тем выше я упомянул, что за два года активной моей работы и едва ли не три – возможно, менее активной, но постоянной прежнего владельца, – матрица у D60 умудрилась не загрязниться, во всяком случае – заметно. С другой стороны, едва Голубицкий со свежекупленным "никоном" оказался в Индии, как на его матрицу тут же сели блямбы пылинок. Так или иначе, тройная защита матрицы: пыленепроницаемый корпус, антистатический фильтр и встряхивание при включении, а также изначально включенный механизм замапливания и "вычитания" пылинок из снимков, – вещь хоть и не стопроцентно гарантирующая, однако надежность все же, надеюсь, повышающая.
9. Да, еще, так сказать, после последнего: конечно, очень позабавила возможность управлять камерой и делать снимки непосредственно с компьютера; вдобавок существует специальная насадка к 40D, позволяющая без проводов передавать снимки куда-нибудь на FTP или сбрасывать их на пристежной винчестер, – но поскольку репортером я не работаю, а для сброса снимков ношу эпсоновский фотовьюер P-5000, вряд ли расколюсь на покупку этой совершенно лишней для меня примочки, – тем более что стоит она не многим дешевле самой тушки.
Что же касается прочего – вроде, например, специальной кнопки для выбора "Стилей изображений" ("Портрет", "Пейзаж", "Монохром" и т. д.) и добавления трех собственных, – все эти jpeg-радости оставили меня прохладным, ибо, как уже сказано, снимаю я исключительно в RAW’ах, и все подобные тонкости предпочитаю регулировать уже позже, на компьютере. То же могу отнести и к трем незанятым позициям на колесе режимов: не знаю, какой параметр у 40D нельзя поправить оперативно, во время съемки, чтобы задавать отдельно какой-то специальный их набор.
Конечно, c одной стороны, все эти девять пунктов – мелочи, с другой же – класс и комфорт проявляется исключительно в мелочах: помнится, мне удавалось, и не раз, доехать до сестрицы под Выборг и на стареньком "Запорожце". Так что, полагаю, гонорар потратил не зря.
P.S. Обратите внимание на то, на что я так и не обратил: во всем «Огороде» – и в существенных для меня улучшениях, и в несущественных – я обошел вниманием увеличение числа мегапикселов с 6 до 10,1. Причем не обратил не из принципа, а совершенно естественно: при моих фотоинтересах, включающих даже редкие выставки, если у камеры есть 5 мегапикселов – этого более чем довольно.
Что хорошо у Шоу… – Первая половинка эпиграммы Маяковского, написанной по случаю отпускания бороды а-ля Бернард Шоу одним из не особо блистательных собратьев по литературному цеху. Вторая половинка звучит так: «То у вас – нехорошоу».
