Текст книги "Журнал "Компьютерра" №727"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 11 страниц)
Эргономика
По эргономике, к счастью, подавляющее большинство современных камер очень похожи. Почему к счастью? Потому, что руки человека, которыми он управляет камерой, и его глаза, которыми он в камеру смотрит, не меняются, и десятилетиями отработанная эргономика вполне подходит. Неудобства начинаются там, где от классической эргономики отходят. Например, если вы любите снимать на улице и предпочитаете пользоваться ручными настройками, не покупайте камеры с сенсорным меню на экране дисплея. В солнечную погоду вы ничего на нем не увидите и ничего быстро настроить не сможете.
То же относится и к камерам без видоискателя. Проблемы с такими моделями известны – при ярком освещении ничего не видно и нет второй точки опоры в виде головы, отчего съемка с рук часто приводит к "гулянию" (не дрожанию, а именно гулянию!) картинки. Кроме того, без видоискателя неудобно снимать и людям в очках – придется постоянно иметь при себе вторую пару очков для чтения, ибо ЖК-экран не подстроишь под свое зрение (в отличие от видоискателя).
Кормежка
По части бортового питания все видеокамеры похожи. Надо помнить только об одном – какую бы модель вы ни купили, в комплекте будет самый слабый аккумулятор из линейки производимых для данной камеры, которого обычно хватает от силы на час съемки. Поэтому разумно приобрести хотя бы еще один, но большей емкости, чем комплектный. Однако не стоит поддаваться навязчивой рекламе, которая рекомендует купить аккумулятор на 6-10 часов непрерывной работы. Зачем столько? Вашему покорному слуге, например, за глаза хватает трехчасового запаса энергии для съемки фильма о двухнедельном походе по горам Памира! К тому же многочасовые аккумуляторы для многих моделей камер так велики, что не позволяют комфортно пользоваться видоискателем – конструкция человеческого лица не поспевает за прогрессом, отчего не всегда возможно дотянуться глазом до видоискателя.
Дополнительные возможности
Безусловно, реклама будет вас совращать еще многими якобы полезняшками – ночной съемкой, например, или Zoom-микрофоном. Увы, ночью вы ничего толком не снимете, а Zoom-микрофон уловит голос далеко стоящих людей только в полной тишине. Рекомендую не обращать на подобные особенности внимания. Будут – хорошо, не будут – ничего не потеряете, рассматривайте такие примочки как бонус и не более того.
Аксессуары
Купив видеокамеру, не забудьте купить ряд жизненно необходимых мелочей, которые продлят ей жизнь, оберегая от повреждений. Во-первых, это хорошая сумка. Как ни странно, сумки, предлагаемые производителями видеокамер, дороги и не очень удачны. Правильная сумка должна иметь толстые стенки, не бояться среднего дождя и предоставлять возможность изменять размер отсеков под конкретную камеру. Помните, что хорошая сумка не может стоить меньше 500 рублей.
Во-вторых, ультрафиолетовый фильтр. Надобность в нем именно как в фильтре ничтожна, зато в роли защитного стекла для объектива – крайне велика. Несмотря на то что многие камеры автоматически закрывают объектив при выключении, во время съемки дорогой объектив беззащитен. Правильный фильтр стоит всего несколько сотен рублей (дешевле сотни лучше не покупать), а сохранить способен многие тысячи.
В-третьих, купите самую маленькую, какую сможете найти, фотографическую (и только ее!) клизму. Она прекрасно подойдет для удаления пыли с объектива и видоискателя. Дуть же на оптику нельзя ни в коем случае, ибо, вспоминая великого сатирика, человек "выдохнуть норовит всякую гадость".
В-четвертых, если вы намерены снимать в экстремальных условиях, обязательно купите какой-нибудь аквабокс – например, от Ewa Marine. Он защитит камеру и от сильного дождя, и от высокой влажности, и при падении в воду…
Запись и носитель
Раньше, когда асфальт был тверже, а дома выше, формат записи видео у цифровых камер был один (DV), и носитель этого формата тоже был один (miniDV-кассета). Сейчас форматов множество, и даже интересующимся видеокамерами людям стало нелегко в них разобраться.
Сначала расскажем о форматах записи видео. Со стандартным разрешением все относительно просто. Само разрешение всегда 720х756 (здесь и далее все цифры будем приводить для формата PAL), формат записи может быть либо DV, либо MPEG-2. Отличить просто – все камеры стандартного разрешения (SD), сохраняющие видео на кассеты, используют формат DV, остальные – MPEG-2. C точки зрения качества формат DV, безусловно, предпочтительнее, поскольку в нем используется внутрикадровое сжатие, а в MPEG-2 – межкадровое. Разница особенно заметна на динамичных кадрах, и, кроме того, монтаж видео, отснятого в MPEG-2, требует относительно мощного компьютера и более высокой квалификации пользователя. Но для многих граждан, твердо уверенных в том, что кассета – даже не вчерашний, а позавчерашний день, качество видео, к сожалению, не аргумент.
Что касается формата HD, тут все немного запутанно, ибо развитие любительского и профессионального сегментов рынка HD шло разными, порой взаимоисключающими путями. Профессиональный рынок видеокамер пошел по пути наращивания емкости носителей и применения как можно меньшей степени сжатия изображения. Любительский же развивался строго наоборот.
Подробнее о носителях и HD-форматах вы сможете прочитать во врезках.
Пора, наконец, перейти к рассказу о самых интересных видеокамерах, представленных на рынке. Не буду упоминать о камерах стандартного разрешения, поскольку ничего интересного в SD-мире уже не будет. Если все же захотите купить SD-камеру, вам достаточно будет выбрать носитель – и покупайте любую модель под него в пределах своего бюджета, благо оный бюджет не превысит 20 тысяч рублей.
Носители видео
MiniDV-кассета. Да-да, удивляться тут нечему. Формат HDV прямо подразумевает запись видео на классические miniDV-кассеты. Много копий продолжает ломаться в Интернете на тему «кассеты – это нечто вроде мамонтов или динозавров?». Но если взглянуть на эту тему трезво, без бронебойных аргументов типа «лента по определению старье и прошлый век», то окажется, что кассета не так уж плоха. По сути, у нее лишь один недостаток – последовательный доступ к записанным данным. Иными словами, сбросить видео в компьютер вы сможете только в реальном времени. Кассета с часовым видео будет переписываться на компьютер тоже час. Во всем остальном сплошные достоинства – отличное соотношение цена/объем, высокая надежность и долговечность.
DVD (Blu-ray) диск. На мой взгляд, самый неудобный носитель. Поскольку в камерах используются только 8-сантиметровые диски, их емкость втрое меньше по сравнению с обычными 12-сантиметровыми. И если у DVD-камер стандартного разрешения есть (хотя бы формально) возможность сразу воспроизвести отснятый материал на DVD-плеере, то AVCHD-камеры, записывающие на диски, такой возможности практически лишены, поскольку плееры, умеющие проигрывать файлы в AVCHD-формате, встречаются редко. Кроме того, камеры на дисках дольше стартуют, и шанс неудачно финализировать диск, погубив результаты съемки, тоже имеет место быть.
Жесткий диск. Росту его популярности способствовало резкое удешевление дисков для ноутбуков (такие же диски применяются и в видеокамерах). К плюсам можно отнести емкость (до 7 часов HD-видео), высокую скорость сброса отснятого материала на компьютер. К минусам – невозможность смены (замены) диска, приличное энергопотребление и вероятность угробить диск и данные в случае толчка во время съемки.
Флэш-память. Пожалуй, самый модный сейчас носитель. Достоинств у флэш-памяти масса: низкое потребление, крошечные размеры и вес, полное отсутствие механики и тем самым – устойчивость к вибрациям. Недостаток только один – относительно высокая цена. 16-гигабайтная флэшка стоит сейчас около $100. Вроде бы немного, но это всего лишь час с небольшим видео. Для интересной поездки, в которой может потребоваться снять часов пять видео, покупка четырех карт обойдется в те же деньги, что и сама поездка. Конечно, возникнет резонный вопрос: но ведь карты можно купить один раз, а потом только сбрасывать на компьютер? Да, так можно и нужно делать, но далее появятся иные трудности (см. следующую врезку).
HD-видеокамеры
Рассказать даже о половине выпускаемых сегодня HD-видеокамер невозможно без выпуска специального номера журнала, поэтому упомяну только о самых интересных (по самым разным причинам, в том числе и негативным) моделях.
Canon HV20. Самая ожидаемая камера 2007 года формата HDV. После выхода в свет и десятков, а то и сотен тестирований стала безусловным хитом в ценовом диапазоне до $3000. В мире наживы и чистогана под звездно-полосатым флагом за нее просят максимум $700, в нашем же мире высоких помыслов просят заметно больше – от $1250. Тем не менее и за такие деньги камера не имеет себе равных. Основные достоинства HV20 – феноменальная для компактной любительской камеры четкость и детальность картинки, хорошие возможности ручной настройки, "киношный" режим честной прогрессивной съемки 25P. В начале нынешнего года Canon представила модель HV30, которая, по сути, отличается только цветом корпуса (черный вместо серебряного) и некоторыми мелкими техническими улучшениями. Правда, есть одно радикальное отличие – цена. У новой камеры она почему-то в полтора раза выше (за Атлантикой HV30 стоит чуть меньше $1000, и сколько будет стоить у нас, пока загадка). Но поскольку цены на видеокамеры в США и России обычно относятся как 1:1,5, следует ожидать у нас цену тысяч эдак в 36 рублей.
Кроме съемки видео, Canon HV20 умеет делать вполне приличные 3-мегапиксельные фотографии и показывать результат через HDMI или компонентный выход. Камера, что бывает крайне редко, практически лишена недостатков, разве что окуляр видоискателя не выдвигается. Правда, с точки зрения "особо продвинутых" граждан HV20 имеет недостаток, перед которыми меркнут все ее достоинства, – она записывает видео на кассету. Для таких "продвинутых" Canon выпустила модель HG10.
Canon HG10. Практически полный аналог HV20, но с двумя важными отличиями. Во-первых, HG10 записывает видео на жесткий диск, а во-вторых, записывает его в AVCHD-формате.
Canon HF10. Тоже почти полный аналог HV20. Отличие, как и в случае HG10, в носителе. Для Canon это первая HD-камера на флэш-памяти. В самой камере уже есть жестко установленные 16 гигабайт, и дополнительно можно установить одну SDHC-карту. На российском рынке появится не раньше лета, но для тех, кто мечтает совместить качество съемки HV20 и флэш-память как носитель, иного выхода, как подождать, нет.
JVC GZ-HD7. Камера была заявлена в начале 2007 года как убийца всех конкурентов. Причины на первый взгляд были вескими. Три матрицы, оптика Fujinon, хорошо известная профессионалам и в любительских камерах никогда не применявшаяся, и наконец – съемка в разрешении Full HD, то есть 1920х1080. Результаты съемки всем этим кажущимся великолепием сохраняются на жесткий диск в 60 Гбайт в формате MPEG-2. Но уже "на второй взгляд" любой грамотный видеолюбитель обнаружит, что матрицы имеют размер 1/5", а количество эффективных пикселов для съемки видео – всего 530 000 (эффективное разрешение матриц 976x548). Для получения разрешения 1920х1080 разработчики использовали технологию pixel shift (сдвиг пикселов), которая, несмотря на уверения применяющих ее компаний, реального заявленного разрешения не дает. Результаты первых тестов только подтвердили подозрения – камера даже близко не снимает на те $1500, которые за нее просят. Она может пригодиться, пожалуй, только тем, кому нужны "шашечки", а не ехать. Как ни странно, критический анализ пользователей по поводу GZ-HD7 не стал уроком для JVC, и в 2008 году компания объявила о выпуске новых моделей из этой серии – GZ-HD6 и GZ-HD5. Родовые признаки те же – маленькие матрицы и pixel shift, поэтому и результат съемки наверняка будет таким же. JVC GZ-HD7 является собой удачный пример хорошего маркетинга, благодаря которому камера прилично продается.
Panasonic HDC SD1GC. На первый взгляд эта видеокамера похожа на JVC GZ-HD7. Тот же обожаемый производителем pixel shift и низкое реальное разрешение матриц. Но есть существенные отличия, которые делают покупку этой камеры вполне разумной. Во-первых, три матрицы SD1 имеют на 30% больший размер, 1/4". Во-вторых, заметно меньшая цена, около 24 000 рублей. Отснятое видео сохраняется на карты памяти SD и SDHC в AVCHD-формате. Тесты дали вполне приличный результат. Конечно, четкость картинки у SD1 похуже, чем у камер с матрицами разрешения Full HD, но в остальном она не многим уступает даже сегодняшнему лидеру Canon HV20. Самое ценное, что за счет больших матриц SD1 достойно снимает в плохих условиях освещения (многие даже считают, что лучше, нежели Canon HV20).
Sony HDR-HC7E. Пожалуй, единственный сегодня реальный конкурент Canon HV20. Характеристики обеих камер практически идентичны. Формат, размер матрицы, количество пикселов на оной и т. д. почти совпадают. Соответственно, и качество съемки довольно близко к HV20. Canon, пожалуй, опережает Sony в четкости и чуть лучшим качеством съемки при плохой освещенности. Но в сумме Canon HV20 все-таки предпочтительнее, поскольку еще и дешевле (HC7 стоит от 29 000 рублей). Тем не менее для поклонника Sony, а таких немало, Sony HDR-HC7E будет лучшим выбором, если, конечно, нет идиосинкразии к кассетам. К достоинствам HC7 следует отнести и лучшую эргономику по сравнению с Canon.
Sony HDR-HC9. Обновленная версия HC7E, дополненная блендой к измененному корпусу модного нынче черного цвета. Цена почему-то заметно выше, чем у HC7, – от 38 000 рублей.
Форматы видео высокого разрешения
HDV (High Definition Video, видео высокого разрешения). Название сыграло с этим форматом злую шутку. Поскольку оно соответствует бытовому пониманию HD-видео, то этим термином стали называть чуть ли не все форматы любительского HD-видео. HDV поддерживает размеры кадра 1280х720, 1440х1080 и режимы 720/60p, 720/30p, 720/50p, 720/25p, 1080/60i и 1080/50i. Правда, 720-е форматы поддерживаются только дорогими и далеко не любительскими камерами JVC, поэтому вы не встретите в продаже модели с 720/60p, 720/30p 720/50p и 720/25p. Разрешение 1440х1080 преобразуется в 1920х1080 при выводе изображения на телевизор или монитор. Стандарт кодирования MPEG-2, скорость потока фиксированная (25 Mбит/с), носитель – лента. Формат HDV – стандартный, поэтому поддерживается всеми более-менее известными редакторами видео. Видео в HDV-формате может быть перенесено на Blu-ray-диск без существенного перекодирования, поскольку потребуется только изменить размер с 1440x1080 на 1920x1080.
MPEG-2. Строго говоря, это не формат, а один из видов кодирования. Но как быть с камерами, которые просто и без затей используют MPEG-2 для кодирования видео, но применяют MPEG-2, отличный от HDV? Поэтому будем считать такие форматы просто MPEG-2 форматами. Типичный пример – камеры с так называемым Full HD 1920x1080 и кодированием в MPEG-2. В HDV размер кадра, как известно, 1440х1080. Видеоредакторы поддерживают формат сам по себе, то есть вы сможете загрузить в редактор файл в MPEG-2 и использовать его для создания фильма, но не факт, что вы сможете вывести в том же формате результат своей работы. Видео в MPEG-2 не всегда может быть перенесено на Blu-ray или HD DVD без перекодирования, поскольку это зависит от конкретной реализации кодера в конкретной видеокамере.
AVCHD (Advanced Video Codec High Definition, продвинутый видеокодек высокого разрешения). Применительно к любительскому видео формат AVCHD стал результатом договоренности между компаниями Sony и Panasonic. Он представляет собой подмножество хорошо известного формата MPEG-4 AVC (H.264), или MPEG-4 Part 10. Только не стоит путать этот формат с его очень популярным в нашей стране младшим братом – MPEG-4 в вариантах DivX, XviD и т. п. Хотя они близки по происхождению, AVC (H.264) похож на DivX так же, как кошка на льва. С формальной точки зрения DivX, XviD и другие относятся к стандарту ISO 14496-2 (Advanced Simple Profile, ASP), а AVCHD – к ISO 14496-10 (Advanced Video Coding, AVC).
Не вдаваясь в технические подробности, констатируем, что кодирование HD-видео в H.264 обеспечивает высокое качество картинки (без видимых артефактов кодирования) при скорости потока, процентов на двадцать меньшей, чем требуется для достижения такого же качества в MPEG-2. Иными словами, H.264 сохраняет высокое качество оригинала при большей, чем в MPEG-2, степени сжатия. Собственно поток в AVCHD-формате состоит из видео, кодированного в H.264, и звука, который может быть либо несжатым восьмиканальным (7.1) LPCM, либо сжатым шестиканальным (5.1) AC-3, известным еще как Dolby Digital. В результате получается MPEG-4 Transport stream, называемый также HDMV. Максимальная скорость потока 24 Mбит/с, реально во всех выпускаемых сейчас камерах не более 15 Mбит/с. Как и в HDV, поддерживаются 720p и 1080i. Но в отличие от HDV, формат допускает 1080/24p и "честное" разрешение 1920х1080. Видео в AVCHD-формате может быть перенесено на Blu-ray без перекодирования.
Большинство современных видеоредакторов могут "съесть" этот формат, но не все и не всё могут в этом формате вывести. Например, даже Sony, ударно выпускающая видеокамеры AVCHD-формата, в своем же собственном видеоредакторе Sony Vegas Video 8 не сделала поддержку сохранения результата монтажа в AVCHD, что автоматически приведет к пересчету видео даже для дисков Blu-ray или HD DVD. Кроме того, Vegas Video 8 официально поддерживает только собственный формат Sony AVCHD, поэтому назвать AVCHD стандартным форматом нельзя. Конечно, хотя Sony и Panasonic применяют один и тот же формат, камеры Sony вводят в служебные поля файла видео нечто вроде идентификатора "свой-чужой". По этой причине обладатель камеры не от Sony не сможет работать с AVCHD-видео и Sony Vegas Video.
Огромная степень сжатия несет в себе еще один существенный недостаток – редактирование AVCHD-видео требует максимально мощного компьютера, да и на нем комфортной работы не получится, слишком велики затраты процессорного времени на кодирование/декодирование AVCHD. Конечно, через пару-тройку лет компьютеры смогут справиться и с AVCHD, но вполне возможно, что к тому времени отпадет необходимость в AVCHD для любительских камер, поскольку резко подешевеет место на жестком диске и/или флэш-картах. Сейчас же монтировать в AVCHD – сплошное мучение, и правильные редакторы видео, например Canopus Edius, сразу предлагают перегнать AVCHD-материал в другой формат, который позволит комфортно монтировать фильм.
Форматы, гуляющие сами по себе. Поскольку необходимость в привязке видеокамер к определенному виду носителя сейчас отсутствует, производители получили редкую возможность не обращать особого внимания на стандарты и форматы. В результате появились камеры, которые, в сущности, снимают HD, но формально не привязаны к стандартам.
Невредные советы
Автор: Сергей Блохнин
В этой небольшой заметке мы попытаемся ответить на самые важные для непрофессионала вопросы, относящиеся к postproduction на языке профи или к обработке отснятого материала на обычном языке. Иными словами, на вопросы о том, что же делать с отснятым материалом.
Вопрос первый: чем (и почему) лучше всего монтировать видео?
Самая интересная часть процесса создания фильма начинается с монтажом. На этом этапе можно как безнадежно загубить самую лучшую съемку самой дорогой камерой, так и «вытащить», казалось бы, никуда не годную любительскую съемку крайне важного события. И это правда – результат монтажа в любительском видео гораздо важнее, чем в профессиональном. У профи монтаж – более рутинное действо, поскольку план фильма довольно жесткий и степеней свободы у монтажера мало. Да и сам он фактически лишь реализует замысел другого человека, режиссера. Любитель же волен делать все, что ему заблагорассудится. Мы расскажем о некоторых самых популярных видеоредакторах.
Ulead MediaStudio Pro 8.0 – один из старейших редакторов на рынке. Из HD-форматов поддерживает HDV, но пересчитывать только измененные фрагменты правильно не умеет. К сожалению, после покупки компании Ulead Systems корпорацией Corel проект MediaStudio Pro фактически был закрыт. Corel предпочла бросить силы на развитие Ulead VideoStudio, о котором мы расскажем чуть ниже. Поэтому, если вы собираетесь осваивать компьютерный монтаж видео, лучше выбрать другой редактор, поскольку перспектив у этого продукта, увы, больше нет.
Adobe Premiere – такой же ветеран, как и Ulead MediaStudio Pro, но в отличие от него чувствует себя вполне уверенно и уходить на покой не собирается. Последняя версия носит имя Adobe Premiere Pro CS3 и имеет стандартный набор возможностей для редактора профессионального уровня. HD-форматы поддерживает, с HDV работает гладко. Новичкам Premiere не рекомендуется, поскольку, начиная с версии Pro, стал довольно сложен в освоении.
Sony Vegas Video 8 – интересный видеоредактор, за четыре года обретший сторонников по всему свету. От конкурентов отличается превосходной поддержкой работы со звуком, в том числе многоканальным. HD-форматы поддерживает, включая AVCHD от камер самой же Sony. 8-я версия понимает и AVCHD от камер других производителей, но делает это неофициально. Вполне подходит и начинающим видеолюбителям. Умеет работать с HDV без пересчета неизмененных фрагментов.
Grass Valley (бывший Canopus) Edius – относительно новый видеоредактор, который за несколько лет был создан с нуля. Это стало одним из его преимуществ – не пришлось тянуть за собой груз совместимости, благодаря чему он мгновенно завоевал популярность. Отличительная черта Edius – крайне быстрая, в реальном времени, работа практически с любыми видеоформатами. С версии 4.51 умеет работать с HDV без пересчета неизмененных фрагментов и, что очень важно и полезно, умеет переводить AVCHD/MPEG-2 при захвате в свой высококачественный проприетарный кодек и легко монтировать даже на слабом компьютере. Поскольку компания Canopus – автор одного из лучших кодировщиков MPEG, знаменитого Canopus ProCoder, то результат монтажа в любом из форматов MPEG выводится с великолепным качеством. Разработчики Edius активно интересуются мнением пользователей на своем форуме, поэтому редактор постоянно совершенствуется. Если вы намерены серьезно заниматься монтажом, Edius будет отличным выбором. Текущая версия 4.6.
Avid Liquid Edition – хороший редактор, по возможностям не уступающий Premiere Pro и Edius. Был первым на рынке редактором, который умел редактировать MPEG без пересчета неизменяемых фрагментов. Имеет отличный встроенный кодировщик MPEG. С поддержкой HDV все хорошо. Но начинающим видеолюбителям я бы его не рекомендовал – Liquid довольно сложен в освоении и понимании. Текущая версия 7.2.
Pinnacle Studio 11 и Ulead VideoStudio 11 очень похожи по возможностям, даже версии выпускаются "ноздря в ноздрю", с совпадающими номерами. Рекомендуются тем, кто не хочет (или не может) делать сложный многослойный монтаж, цветокоррекцию и прибегать к другим приемам из мира профи. Для нарезки, расстановки любых переходов, наложения титров, применения всяческих "красивостей", подкладывания музыки и голоса их вполне хватит. Поддерживают HDV и AVCHD вплоть до "выпечки" дисков. Владельцам AVCHD-камер в первую очередь рекомендуется последняя версия Pinnacle Studio.
Выбирая видеоредактор, прежде всего следует уяснить, какие задачи придется решать во время монтажа. В большинстве случаев проблемы возникают из-за того, что человек, не имеющий опыта монтажа, не знающий английского (и посему не имеющий возможности прочитать обширную документацию), замахивается на редактор класса Avid Liquid или Premiere Pro, хотя ему с головой хватило бы Ulead VideoStudio. Тем самым фактическая бесплатность программ имеет и негативную сторону. Важно понять, что результат монтажа в первую очередь зависит от ваших талантов и лишь в 25-ю – от программы.
Вопрос второй: как сберечь отснятое и смонтированное непосильным трудом?
Решений здесь много, и все они, к сожалению, требуют денег. Проще всего тем, кто снимает на кассеты miniDV. Достаточно грамотно сделать захват видео с кассет (под «грамотностью» имеется в виду захват с возможностью повторного восстановления проекта с кассет), и одна копия фильма (кассета) уже есть. Другую копию проще всего записать на DVD-болванки, причем на них следует скинуть только то, что вошло в фильм. Любой правильный видеоредактор умеет «чистить» проект, удаляя неиспользованные файлы и обрезая оставшиеся строго по времени. Обычно часовой фильм умещается на три DVD-болванки, что составляет смешную сумму в 30 рублей.
Для владельцев остальных камер, как вариант, одну копию можно хранить на жестком диске компьютера, благо они сейчас недороги, а вторую – на DVD-болванке. Правда, у жесткого диска есть одна нехорошая особенность – он постепенно заполняется, и у интенсивно снимающего любителя быстро забьется под завязку. Но тут уж вы сами должны решать, как быть, – либо хранить какие-то фильмы в единственном экземпляре на тех же DVD, либо радикально увеличить емкость винчестеров.
Вопрос третий: где и как смотреть?
Для обладателей камеры стандартного разрешения (SD) такой проблемы давно не существует – изготавливается диск DVD-Video со своим нетленным творением – и все. DVD-плееры ныне есть в каждом доме, а посмотреть такой диск сможет даже первоклассник.
Что же касается сегодняшних и/или завтрашних обладателей камеры высокого разрешения (HD), то пока проблем с просмотром масса. Разумеется, все проблемы относятся к просмотру именно в HD разрешении.
Варианты таковы:
• Смотреть фильм на компьютере. Разница с обычным SD-видео будет заметна на 19-дюймовом мониторе с разрешением 1280х1200. Плюсы – не стоит никаких денег, программные проигрыватели широко распространены и среди них много официально бесплатных. Минусы очевидны – зачастую компьютер расположен неудобно для просмотра картинки даже парой человек, да и диагональ слишком мала.
• Транслировать с компьютера на телевизор, поддерживающий HD. Опять же, достаточно телевизора хотя бы с разрешением 1366х768. Подключиться можно по DVI или HDMI. Если в телевизоре только HDMI, понадобится переходник DVI-HDMI. Плюсы – денег не стоит (разумеется, если телевизор уже есть), телевизор может быть метрах в пяти от компьютера. Минусы – отсутствие пульта ДУ, телевизор и компьютер должны стоять в одной комнате.
• Использовать плеер с жестким диском. Плюсов масса – компьютер не нужен (достаточно просто перенести фильм на плеер), можно управлять плеером с помощью пульта ДУ. Минусы – плеер надо купить; кроме того, он поддерживает только строго определенные форматы, и добавить новый формат самостоятельно нельзя. Соответственно, подготавливая фильм для просмотра на таком плеере, придется строго следовать параметрам поддерживаемого им формата.
• И, наконец, самый продвинутый и дорогой вариант. Приобрести пишущий Blu-ray-привод, Blu-ray-плеер и смотреть фильмы высокого разрешения с максимальным комфортом. Плюсов масса, минусов нет, разве что финансовые. Правда, как часто бывает, есть маленькое "но" – этот путь потребует освоения авторинга Blu-ray-дисков. К тому же нет уверенности, что диски, записанные сегодня, будут проигрываться на плеерах года через два – параноидальная страсть производителей к защите от копирования всем известна.
