Текст книги "Журнал "Компьютерра" №757"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 9 страниц)

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Синология

Автор: Козловский Евгений

Мой давний друг и соколонник Михаил Ваннах, с которым мы постоянно переписываемся, причем его отзывы на мои «Огороды» я ценю особенно, ибо ему всегда удается ухватить самую суть, те самые крупинки соли, ради которых я «Огороды» и пишу, – недавно прислал мне такое вот письмо.

Это письмо, а также некоторые глюки, которые стал демонстрировать зухелевский NSA220 EE (www.computerra.ru/think/ogorod/359460), и стремительно заканчивающееся место на его винчестерах заставили меня, наконец, нагнуться с кресла, распаковать Disk Station DS207+ от Synology, столялщий под столом месяца три, всталлвить в него винчестеры и подкллюлчить к компьютеру.

В двух словах – откуда у меня взялся DS207+ и почему так долго праздно простоял под столом. Продажей NAS от Synology залнимается у нас та же самая фирма, Инпрайс, что торгует и TViX’ами («Оголрод» «Черный цилиндр», www.computerra.ru/think/ogorod/362400), и, вслед за TViX’ом, они привезли мне на пробу и NAS от Synology, пообещав, что это много круче описанного мною зухелевского NAS’а. Но это был не сравнительно скромненький двухдисковый DS207+, по «объему двиллгателя» (но не по мощности!) сравнимый с NSA220, а самая крутая синолллодживская модель – DS508 (фото справа на развороте): с пятью сменяемыми в горячем режиме тералбайтными винчестерами, могучим движком, полугигом оперативки, двумя USB-, двумя LAN– и одним eSATA-выходами, поддержкой RAID’ов вплоть до пятого, ну и всем таким прочим, соответствующим. Черный, большой и красивый. Что твой «Мерседес». Вы знаете, я не стал его даже и примерять на селбя, как никогда не интересовался и ценами на «Мерседесы». Это слилшком круто для дома, даже для такого сплошь цифрового, как мой. Вот какая-нибудь средне-маленькая фирма – вот ей, наверное, будет как раз в пору. Единственное, что я позволил себе, – включить его и поиграть с RAID 5, повытаскивать в горячем режиме диски, – прежде я никогда не имел такой возможности, только читал. Объяснил ребятам, что нелепо даже пытаться сравнить этого (в хорошем смысле) монстра со скромным домашним устройством от ZyXEL и что стараюсь не особенно интересоваться офисными аппаратами в ущерб домашним: такая, мол, у меня огородная концепция. Хорошо, – сказали они, забрали DS508 и на замену привезли DS207+: такой же двухдисковый, как и NSA220, столь же белый, а размерами процентов на двадцать даже поменьше (поуже). Вот это другое дело, – сказал я и задвинул коробку под стол.

Почему? В первую очередь, конечно, от лени. Вообще говоря, мне, по собственному мнению, удается пока сохранить живое любопытство к изюлминкам хайтека, но слишком уж они, изюминки, в последнее время редко попадаются. А сравнивать одну модель чего-нибудь с другой, отличалющейся чаще всего только корпусом да парочкой малозначащих добавочных способностей, – ох, лень! Да и вообще: от добра добра не ищут, а NSA220 работал на меня сравнительно давно, старательно, я уже с ним сжился и прощал, как прощают близким, его мелкие недостатки.

Недостаток, впрочем, до времени проявился, в сущности, один: NSA220 слишком… медлителен. Но, по опыту своему и Голубицкого, я знал, что сетевые дисковые накопители таковы практически все. В смысле – из домашнего сегмента. Пока надо было поместить на зухелевский диск файл-другой, терпеть его скорость было можно, если же следовало перекачать гигабайт триста разных файлов – смело можно было закладываться на пару, если не на трое суток. А необходимость такой перекачки зрела: полутерабайтные диски, которыми я оптимистично зарядил NSA220 при покупке, начали стремительно забиваться важным для меня содержимым – пора было диски апгрейдить, а поскольку NSA220 работает под Linux, ни способа, ни утилит, способных на посекторное копирование, я не нашел. Не подсказали мне их ни Блохнин, ни ребята из ZyXEL. Стало быть, следовало сперва пару суток (оптимистично) сливать содержимое на внутренний компьютерный винчестер, потом столько же – восстанавливать его на новых дисках.

Но рекорд медлительности NSA220 ставил в качестве принт-сервера: я уже рассказывал в "Огороде" "Микрофишки" (www.coлmputerлra.ru/think/ogoллrod/359929), сколько я ожидал загрузки Worлd’а или Photoshop’а, пока те пытались получить через NAS данные о принтере. После "Микрофишек" мне, правда, пришло от читателей несколько рецептов одоления проблемы, я их все испробовал, но толку было все равно – чуть.

И вдруг стал проявляться недостаток следующий: как-то я не смог стереть с зухелевского диска то один файл, то другой – недостаточно, дескать, прав! Пока файлы были мелкими, текстовыми, я на это закрывал глаза, но когда вдруг не сумел удалить девятигигабайтный фильм (а вы помните, что с дисковым пространством стремительно надвигался полный швах), – тут уже стало не до шуток. Позвонил в ZyXEL. Да, – сказали они, – есть такая заковыка. Связана с тем, что Linux этому веб-интерфейсу выдает тольлко права администратора, а права root’а оставляет исключительно за собой, и перехватить их возможности нет. Надеемся, что в следующей прошивке проблему устранят. – А как же мне быть сейчас? – Ну, есть один… хитрый… способ. Вынуть диск из NSA220, подключить к компьютеру, подключить к Total Commander’у специальный плагин, позволяющий работать с линуксовыми дисками, – и через него лишние файлы удалить. Ничего себе, работка! Развинтить NSA220, развинтить компьютер. И еще не факт, что получится до диска добраться! Но даже если все получилось бы, – а что, если завтра я не смогу стереть другой файл? Правда, через пару дней позвонил тот же милый молодой человек и дал более простой рецепт: переместить ненужные файлы в какой-нибудь специальный каталог (перемещать файлы интерфейс позволял), подключить этот каталог в качестве общего сетевого ресурса, потом – этот ресурс удалить, ответив "Да" на вопрос "Удалять ли все его содержимое". Попробовал. Получилось. Но… Но в этот момент – полез-таки под стол и распаковал и оснастил DS207+.

Я ничего не хочу сказать плохого про NSA220, он познакомил меня с потрясающим миром современных NAS, приохотил к нему, заметно повысил мой жизненный комфорт. Ну, как всегда буду благодарен своему первому «Жигуленку», который ввел меня в мир автомобильной свободы. Однако, скажу честно, разница между NSA220 и DS207+ оказалась прибллилзительно такой же, как между тем самым «Жигуленком» и, – не будем тролгать «Мерседес», мы ему уже нашли аналогию, – и теперешней моей «Спектрой». Ну или там «Фордом-Фокусом».

Во-первых, подключив принтер как сетевой, я обнаружил, что скорость его отклика нисколько не отличается от скорости, с какой откликался принтер, будучи подключен непосредственно к моему компьютеру. Ну, не знаю, – может быть, какие-нибудь там миллисекунды, – но ни почувствовать, ни измерить их мне не удалось. Во-вторых – скорость перекачки файлов. Я даже не буду сравнивать время копирования, а просто сравню время получения сведений о трехсотгигабайтном каталоге на одном NAS’е и на другом. Одна минута ровно и… три минуты девятнадцать секунд. То есть по дисковым операциям DS207+ быстрее NSA220 практически в 3,2 раза. Уверяю вас, что разница очень даже заметная! В-третьих – вместо двух USB-портов NSA220, находящихся к тому же на передней панели (удобно вставить флэшку и совсем неудобно – подключить принтер!), – у DS207+ три USB (два сзади!) и один eSATA!

А теперь – особенности прошивки (возможностей). Понятное дело, что все, что позволяет NSA220 (RAID, веб-сервер, медиа-сервер, FTP-селрлвер, принт-сервер, служба закачки, сервис i-Tunes), позволяет и DS207+, и частенько – в куда больших объемах. Например, сервер закачки работает не только с FTP и торрентами, но и с Осликом, eMule, что, знаю по опыту, порой бывает просто позарез. Тут же кстати об организации закачек. Если – из-за веб-интерфейса – в NSA220 каждое торрент-задание приходится добавлять по отдельности, что называется, вручную, к DS207+ прилагается специальная Windows-утилита, на которую целый список торрентов можно просто перетащить мышкой, а она (утилита) уже передаст его менеджеру закачек. Но кроме этого – DS207+ имеет в своем составе еще целый ряд могуществ, не все из которых пока что заинтересовали меня, но кого-то, возможно, заинтересуют очень (а может, и меня – со временем). Перечислю списочно: SMART для дисков, благодаря которому можно, ежели заблагорассудится, справиться об их состоянии и температуре; сервис фоток: заливаешь их – и они видны отовсюду; сервис IP-видеокамер (видеосервис), локальное и сетевое резервирование и еще кое-что по мелочам, с чем подробно разобраться просто не хватит тут места.

Есть и еще одна мелочь – включение поддержки протокола NFS (Netлwork File System). Вообще говоря, мне, как пользователю, в каком-то смысле по барабану, по какому именно протоколу передаются у меня по сети файлы, однако в TViX’е, во всяком случае – в моем TViX-HD M-7000, в сетевых настройках есть такой выбор: "Протокол SAMBA1 – медл." или "Протокол NFS – норм.". Поскольку видео идет у меня с NAS на TViX по не слишком быстрой, "электрической", сети, наверное, разницы между SAMBA и NFS я не почувствую2, однако сам факт поддержки и того и другого – греет.

Понятное дело, что "электронная спектра" дороже "электронных жигулей", однако не столь разительно, как в автомобильном мире: за DS207+ на price.ru начинают просить где-то с 350 долларов, за NSA220 – с 280. Так что по сумме, на мой вкус, каждый грамм удовольствия от Synology заметно дешевле, чем грамм от ZyXEL.

Как въедливый тестер, не могу напоследок немного не поругаться. Впрочем, ругань относится в равной степени и к DS207+, и к NSA220 – или не относится к обоим, ибо вызвана скорее дефектом самого торрент-протокола, нежели прошивок NAS. Дело в том, что, если одновременно запустить на скачивание десяток торрентов, оба NAS, спустя некоторое время (всякий раз – разное, но измеряемое десятками минут) зависают, и оживить их обычно удается только перевтыканием питания. Впрочем, никто не принуждает качать по десять торрентов одновременно.

ПИСЬМОНОСЕЦ: О зависимости от чтения книг

Автор: Илья Щуров

Здравствуйте, уважаемая редакция горячо любимого журнала!

Я композитор, партитуры предпочитаю набирать на компьютере (почему я так поступаю – думаю, надо объяснять кому угодно, только не вам). Если я провожу за этим слишком много времени – по мнению родственников, конечно, – эти самые родственники принимаются рассуждать о моей "компьютерной зависимости". В связи с этим меня занимает вопрос: а если бы я писала партитуры старым прадедовским способом – что же, мне тогда приписали бы зависимость от карандаша и нотной бумаги?

К чему я это говорю… да к тому, что, кажется, компьютер вообще и Интернет в частности до сих пор не избавился от некоего демонического ореола, превращающего вполне невинные и даже полезные вещи в какое-то исчадие ада – даже в глазах такого образованного и "компьютеризированного" человека, как г-н Голубицкий.

Никому ведь не придет в голову говорить о зависимости от чтения книг, слушания музыки, от общения с людьми, да еще ставить эти занятия в один ряд с алкоголизмом и наркоманией и искать методы лечения от них, – но если все это делается с помощью компьютера и тем более Интернета, немедленно ставится диагноз "компьютерная зависимость".

Почему люди не могут читать или общаться без Интернета? Полагаю, дело тут не в лености. Подавляющее большинство людей работают с утра до вечера (иногда – на нескольких рабочих местах), а потом принимаются за домашние дела. И вот, когда наконец семейство накормлено ужином, посуда помыта, обед на завтра сварен, дети уложены спать – и можно бы в свое удовольствие почитать что-нибудь для души или побеседовать с друзьями, выясняется, что библиотеки и книжные магазины уже закрыты, в гости идти неприлично, и даже поговорить по телефону, никому не мешая, уже нельзя. В выходной тоже не очень-то разгуляешься: белье, уборка и т. д. и т. п. И опять "для души" остается только темное время суток… Десять-пятнадцать лет такой жизни – и некогда живой, мыслящий человек благополучно превращается в "бухающего Васю" (бухающего не в переносном, а в прямом смысле) или в опустившуюся тетку, не способную беседовать ни о чем, кроме тряпок и кастрюль.

Так почему бы ни относиться спокойно к тому, что люди не только работают, но и отдыхают в Интернете? Зачем их "лечить" – чтоб они, не приведи судьба, не нашли там интересное чтение, чтобы они – не дай Бог – не познакомились с хорошими людьми, чтобы им – вот страх-то! – не остаться мыслящими существами?

С уважением, постоянный читатель Елена Асвойнова-Травина

Здравствуйте!

Сильно меня зацепила статья Сергея Голубицкого – оказывается, не я один пытаюсь посадить себя на информационную диелту. До сих пор не могу отучить себя от всяческих околоайтишных новостей, но хотя бы все прочее ограничено чтением книг – даже составление коллекции музыки забросил. Во многом помогает плагин к Firefox под именем pageaddict. Он позволяет ограничить время, растрачиваемое на сайт/группу сайтов/браузинг в общем. Ну и, конечно, стараюсь контролировать себя. Все форумы покинуты, в блогах и социальных сетях меня никогда не было. В ростере IM-клиента – только три человека; общение предпочитаю личное или по телефону. Посещаемый канал IRC – один (средняя населенность – пять человек). Надеюсь подобным образом полностью слезть с иглы информации в течение нескольких месяцев (собственно, процесс идет уже почти год). Того же желаю всем, кто этого действительно хочет.

P.S. Илья Щуров, как раз-таки, выступает за стандарты – ODF был утвержден как международный стандарт ISO/IEC 26300.

С уважением, Александр

От редакции: Вне конкурсной программы могу предложить еще один способ, испробованный на себе. Я когда-то давно любил в качестве отдыха от дел насущных узнать, что в мире делается, – и на такое бесполезное занятие, как чтение всяких новостных лент, уходила куча времени. А потом я стал редактором «Компьютерры», и мониторинг новостей оказался частью моей работы. Теперь от новостных сайтов шарахаюсь, как черт от ладана. Впрочем, не могу не вспомнить, как после трех недель, проведенных в крымских горах без связи с цивилизацией (сотовые телефоны в тех местах работали тогда плохо), гуляя по Бахчисараю, я жадно читал всякие объявления «сдать/спать/купить/продать» на столбах. А за ссылку на pageaddict спасибо – думаю, пригодится не только мне.

Уважаемая "Компьютерра"!

Не могли бы вы описать (подробно), как именно сделать лицензию СС (или подобную) для своей фотографии. Заранее спасибо!

Андрей

От редакции: Поскольку мы часто используем CC-лицензированные изображения в качестве иллюстраций, спасибо за вопрос. Чтобы опубликовать свою фотографию под одной из лицензий семейства CreativeCommons, необходимо а) выбрать подходящую лицензию (http://creativecommons.org/licenses); б) указать на странице, где опубликована фотография, что она доступна под выбранной лицензией, и поставить на нее ссылку. На некоторых фотохостингах возможность публикации под CC встроена в движок и делается одним-двумя кликами (в частности, во Flickr’е).

Надо бы наградить Голубицкого, поскольку два интересных письма навеяны именно его вопросом, но он тоже вне конкурса. Поэтому приз достается Елене.