Текст книги "Цифровой журнал «Компьютерра» № 4"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 8 страниц)
HD-революция в массы
Маслухин Николай
Год назад компания Western Digital устроила маленькую революцию, выпустив на рынок бюджетный плеер для HD-видео. Малочисленные недостатки с лихвой компенсировались низкой ценой. Из изъянов стоило отметить разве что непонимание плеером DTS-дорожки без ресивера, да отсутствие подключения по сети. Именно последнее и удерживало меня от покупки. Времена теперь такие, что ждать, пока файл скопируется на внешний винт, приходится чуть ли не столько же, сколько он качается из Интернета. А это согласитесь, как-то неподобающе.
А ведь как было бы удобно – скачался какой-нибудь (для политкорректности) трейлер, а ты тут же, с дивана, зашёл в сетевую папку – и давай себе смотреть. Шик, блеск и красота. Справедливости ради, надо отметить, что народные умельцы умудрялись и сетевую карту присоединить и даже торренто-качалку ставить на плеер. Но все это требовало альтернативных прошивок и не менее альтернативных шаманских плясок. Что, в общем-то, на любителя.
За год инженеры WD исправились и выкатили на рынок устройство WD TV Live, обладающее как сетевым входом, так и повышенной всеядностью (да здравствуют ремуксы и DTS-дорожки). Ценник, к сожалению, вырос вместе с функционалом. Однако одновременно на рынке появился целый ряд плееров от других производителей, обладающих схожими характеристиками и, что особенно приятно, более низкой ценой. И перед HD-любителем встал закономерный вопрос, а кого брать?
Присматриваясь к покупке, лично я колебался между следующими, близкими по цене, моделями: Egreat EG-R1, Seagate FreeAgent Theater+, ASUS O!Play HDP-R1 и уже упомянутым выше WD TV Live.
Egreat пришлось отмести сразу, несмотря на базовую возможность качать торренты. Плеер хороший, фирма одна из первых на рынке мультимедийных комбайнов, однако в мои палестинах элементарно отсутствует сервис-центр этой компании. Учитывая, как часто все эти плееры приходится перепрошивать, наличие сервис-центра под боком – штука не лишняя. Да и в магазинах моего города он не продавался – пришлось бы возиться с доставкой, гарантией и прочими сопутствующими неурядицами.
Seagate мне не понравился дизайном (как бы смешно это ни звучало применительно к HD-плеерам). FreeAgent Theater+ все-таки больше заточен для обладателей внешнего 2.5" винчестера от всё той же Seagate. Последний очень органично вщёлкивается в плеер и смотрится с ним как единое целое. Т. е. так-то плеер отлично работает и с носителями других фирм, но выглядит это всё уже чужеродно. А поскольку соответствующего винта у меня не было, а также принимая во внимание тот факт, что плеер построен на сходном с ASUS’ом чипсете, я отказался и от этого проигрывателя.
Seagate FreeAgent Theater+ c родным винчестером
Таким образом, в финале у меня остались только WD TV Live и ASUS O!Play. Первый по характеристикам выглядел лучше. Во-первых, он более всеядный (у ASUS'а есть небольшие проблемы при воспроизведении контейнера mp4, и он поддерживает MKV с меньшим значением рефрейма, чем WD). На практике это означает, что криво собранный рип скорее пойдет на WD, чем на ASUS'е, да только, сколько этих самых кривых рипов вы в последнее время видели? Да и контейнер mp4 (не путать с mpeg4) попадается сейчас редко (если только вы не фанат iTunes Store).
Во-вторых, WD (как и отметённый Seagate) поддерживает всякие сетевые сервисы типа Youtube, Flickr и трансляцию радиостанций. Штука, безусловно, интересная, но лично мною мало востребованная. Опять же, если верить обещаниям Асуса, все эти плюшки будут добавлены в новых прошивках.
В-третьих, что есть самое интересное, поддержка WD «высоких» аудиоформатов. ASUS, к сожалению, ни Dolby TrueHD, ни DTS-HD Master Audio не понимает (точнее, делает последний обычным DTS). WD TV Live же понимает только Dolby TrueHD, но и его поддержка в последних прошивках куда-то испарилась. Так что, на данный момент, плееры по звуку идентичны. С другой стороны, владельцы ресиверов, поддерживающих эти форматы, вряд ли обратят внимание на низший ценовой диапазон, в котором сидят все вышеперечисленные комбайны.
Итак, резюмируем, что есть в плюсе у WD TV Live по сравнению с ASUS O!Play:
– чуть большая всеядность (рассчитанная на экзотические рипы);
– наличие сетевых сервисов (функционал, добавляемый прошивками);
– перспектива возвращения Dolby TrueHD звука (нужна владельцам новых ресиверов).
Стоит ли все это переплаты в тысячу рублей (а именно настолько отличается цена на плееры в моих палестинах)? Я решил, что, наверное, нет. Как-никак треть неплохого винта. Так что себе я купил именно ASUS O!Play
Итак, чего же можно ожидать от плеера, ценой чуть более чем четыре тысячи рублей? За те две недели, что плеер живёт у меня дома, не найдено ни одного HD-фильма в домашней фильмотеке, который бы пошёл на экране «рассыпухой». Запускались как 30–40 гигабайтные ремуксы, так и 4,5 гигабайтные 720p-рипы. Картинка всегда была чёткой и ожидаемой. Первое время, правда, казалось, что плеер немного мылит картинку на фильмах с SD-разрешением, но проблема решилась выключением шумодава в настройках. Ещё очень порадовало наличие меню при проигрывании DVD-файлов с винта (правда, почему-то их нет при проигрывании ISO-образа диска).
Также интересным показалось наличие eSATA-разъема на боковине корпуса (понятно, что скорости USB хватает для рипов любой тяжести, но разъём "на вырост" приятно греет душу). Да и цеплять внешний винт на него удобней. Разъём совмещён с USB, поэтому можно использовать гибридный кабель, что позволяет сразу подавать питание на винт, не задействуя второй USB.
С показом по сети всё тоже оказалось неплохо. Т. е. огромные ремуксы он тянет не всегда, но в большинстве случаев скорости оказывается достаточно. На форумах часто писали, что владельцы Windows 7 столкнулись с проблемами соединения, но последняя прошивка вроде как эту проблему решила. У меня же, под Windows XP, сетка встала на ура. Никаких дополнительных камланий не потребовалось. Кроме того, порадовала возможность копирования файлов по сети силами самого плеера. Т. е. для того чтобы записать по сетке видео на винт, подключенный к плееру, достаточно пары нажатий на пульте. Скорость тоже вполне приличная.
Что касается будущего функционала плеера, то в сети гуляет небольшая картинка, знаменующая график добавления новых возможностей. Правда, роадмап взят на форуме ASUS'а и пока сложно сказать, имеет ли он какое-то отношение к правде. По крайней мере, в январской прошивке никакого удалённого рабочего стола не появилось. Но добавление Youtube и прочего кажется вполне логичным – вряд ли ASUS станет отставать от конкурентов.
Более того, стремясь придать своему продукту большую популярность, ASUS выложила в свободный доступ исходники своих прошивок (собственно, это была ещё одна из причин, подтолкнувших меня к покупке). Таким образом, можно надеяться, что в скором времени появятся альтернативные прошивки, реализующие как торренты (сама ASUS вряд ли пойдет на конфронтацию с правообладателями – одно дело проигрывать видео, другое – самостоятельно качать и раздавать) так и другие вкусности. К слову, устройством заинтересовались на форуме wl500g.info. Напомню, что благодаря именно этому ресурсу появились альтернативные прошивки, существенно расширяющие функциональность роутера ASUS WL-500g.
В заключение приведу небольшую сравнительную табличку, демонстрирующую, как различные плееры справляются со всякого рода «клиническими» рипами. В сети есть отличные сборки, позволяющие протестировать поведение плеера на различных битрейтах и кодеках.
Результаты тестов у ASUS O!Play и WD TV Live незначительно отличаются – всё-таки сказывается разная начинка и большая терпимость последнего к качеству рипа. Тем не менее, различия минимальны и, повторюсь – за две недели эксплуатации, мне так и не удалось найти фильмы, которые бы не шли на моём ASUS'е. Что касается Egreat EG-R1, мне удалось найти только описание прохождения теста по сети. При подключении винта через USB результаты должны быть идентичными с ASUS'ом (всё-таки чипсет у обоих плееров схожий).
К оглавлению
Ещё раз о защите WiFi-сетей
Андрей Крупин
Сегодня мы вновь вернёмся к вопросу обеспечения безопасности беспроводных сетей, крайне востребованных на сегодняшний день как в корпоративном, так и домашнем секторе. Данная тема не раз поднималась на страницах «КТ-Онлайн» и многих других изданий, но, несмотря на все титанические усилия писательской братии, воз и ныне там. Сомневающиеся могут взять в руки мобильник с WiFi-модулем и на досуге поизучать характеристики вылавливаемых им сетей – как пить дать, обнаружится уйма либо открытых точек доступа, либо защищенных не выдерживающим никакой критики протоколом WEP. Проведённый нами при помощи WM-коммуникатора и сканера PeekPocket эксперимент показал, что защите WEP до сих пор доверяет каждый четвёртый пользователь коммуникационных WiFi-ресурсов. Неутешительная статистика.
Если нам не изменяет память, впервые о слабости конструкции WEP заговорили в 2001 году после демонстрации криптоаналитиками методики обхода защиты сети. За девять лет, казалось бы, можно было раз и навсегда покончить с дырявым протоколом, однако производители оборудования до сих пор в угоду универсальности и совместимости продолжают внедрять его в свои Wireless-девайсы, а покупатели устройств по необъяснимым причинам продолжают использовать именно WEP, а не более сильные решения WPA и WPA2. Организаторов беспроводных сетей не пугают ни страшилки про одноминутный взлом WiFi, ни доступные в Интернете методики хакинга защищенных WEP-ресурсов, ни богатый инструментарий для осуществления атак и подбора паролей. Мистика, да и только.
Тем, кто несмотря ни на что, считает проблему безопасности WiFi-сетей надуманной и высосанной из пальца, можем предложить скачать LiveCD-дистрибутив BackTrack и посредством входящих в состав операционной системы программ не только проверить на прочность свою беспроводную сеть, но и лично убедиться в том, что ужастики про взлом WEP за одну минуту имеют под собой более чем реальную почву. Да что там – минута. Если устройство активно используется, то обход используемой в нём защиты займет несколько десятков секунд. Достаточно всего лишь собрать транслируемые по сети пакеты и при помощи утилиты aircrack-ng выцепить из перехваченных данных пароль. Технология незамысловатая, но эффективная и лишний раз демонстрирующая, что беспроводные сети требуют повышенного внимания к безопасности.
О способах защиты WiFi-соединений писано-переписано. Тем не менее, поскольку проблема до сих пор остается актуальной, имеет смысл повториться и кратко рассказать о трёх простых приёмах, позволяющих отразить "атаку с воздуха" и минимизировать риск взлома беспроводной сети.
Первый форпост защиты – использование протоколаWPA2 с шифрованием на основе криптоалгоритма AES. При развертывании беспроводных сетей в домашних условиях или в небольших офисах обычно используется вариант протокола безопасности WPA2 на основе общих ключей – WPA2-PSK (Pre Shared Key), его мы и рекомендуем указать в настройках WLAN-роутера. Особое внимание следует уделить парольной фразе – она должна быть длинной и содержать беспорядочный набор символов, набранных с разным регистром. Подобная предусмотрительность защитит от подбора злоумышленником пароля «в лоб» либо по словарю.
Не лишним будет отключить трансляцию в радиоэфир SSID, идентификатора беспроводной сети. Деактивация данного параметра скроет присутствие WiFi-устройства в сети и усложнит работу хакерам. Для пущей безопасности специалисты советуют в качестве имени сети выбирать нечто уникальное и сложное для подбора.
Наконец, третьим уровнем безопасности беспроводных сетей после шифрования WPA2 и скрытия SSID является фильтрация MAC-адресов. Используя её, можно предоставить доступ к сети только строго определённым клиентским машинам. Применение фильтрации требует ручного формирования списка разрешенных MAC-адресов, поэтому данный способ предполагает высокий уровень трудозатрат на настройку и мониторинг идентификаторов сетевых устройств и поэтому больше подходит для домашних сетей либо небольших компаний.
Таковы рекомендуемые нами варианты защиты. Профессионалы в сфере информационной безопасности могут упрекнуть нас, что использование двух последних методик бессмысленно, поскольку для хитроумных взломщиков распознать SSID и подделать MAC-адрес не составит труда. В этом есть доля правды. Но и пренебрегать такими методами не стоит, особенно, когда они используются в комплексе с другими средствами защиты. Чем больше барьеров защиты будет выставлено, тем меньше у злоумышленников будет шансов на успех.
К оглавлению
Highscreen Zeus: работа над ошибками
Алексей Стародымов
Сегодня мы продолжим разговор об Android-коммуникаторах, продаваемых в России под брендом Highscreen. Модель PP5420 показалась мне весьма своеобразной, а вот аппарат Zeus с QWERTY-клавиатурой скорее понравился, нежели нет.
Для начала – немного о происхождении модели. В КНР она продается оператором China Unicom с установленной операционной системой Windows Mobile 6.1 Professional и надписью Alcatel на корпусе. Да, китайская компания TCL, владеющая правами на этот некогда французский бренд, тоже заказывает устройства у Foxconn. Не исключаю, что со временем обладатели Zeus также раскопают где-нибудь прошивку с "маленькими окнами" и получат возможность выбора программной платформы. Стоит ли им заниматься поисками и русификацией?
Alcatel OT-S988W
Ответить на этот вопрос не так уж просто. Android версии 1.5 установился в Zeus намного удачнее, чем в PP5420: у новой модели нет проблем с автономной работой (своих два дня она отрабатывает честно), а отсутствующие изначально сервисы Google можно интегрировать в систему самостоятельно, установив перед этим прошивку с правами root. Правда, не все они будут функционировать корректно (некоторые вообще не будут работать), а очень многие приложения и игры из Android Market не заточены под разрешение экрана 240х400 точек.
В общем, первый вывод такой: «Андроид» – он бывает двух типов. Первый – «модный»: именно он установлен в аппаратах HTC и ряда других крупных компаний. С такой версией ОС могут ужиться буквально все: ведь её не нужно в обязательном порядке обрабатывать напильником. Ставь себе программулины из Android Market, обновляй официальный софт раз в пару месяцев и пользуйся гугловскими сервисами. Кроме того, можно ещё и получать удовольствие от того, что ты присоединился к модному тренду. Второй Android – как раз для любителей коротать ночи за экспериментами и борьбой с глюками. Раньше такие люди чуть ли не поголовно сидели на Windows Mobile, а теперь они могут заняться ещё и «Андроидом». Наверное, именно для них и предназначен Highscreen Zeus: рано или поздно из него получится сделать конфету, тем более что обновления ПО для этого устройства выходят регулярно (последняя прошивка, третья по счёту, была выложена 15 декабря). Стоит ли связываться – решайте сами. Я бы не стал, но только потому, что в определенном возрасте получаешь удовольствие от работы устройства, а не от процесса его доводки до кондиции.
Если говорить об аппаратной части, то главная особенность Highscreen Zeus – выдвижная QWERTY-клавиатура. Есть в природе ряд Android-смартфонов аналогичной конструкции (HTC G1, LG GW620, Samsung Moment, Motorola Cliq и так далее), но в Россию они не поставляются. Ну а Motorola Milestone, продажи которой начнутся грядущей весной, представляет собой устройство совсем другого класса. Возможно, кто-то остановит выбор на Zeus именно из-за этого элемента, тем более что реализована клавиатура неплохо. На первый взгляд она кажется не слишком удобной – ведь плоские клавиши (всего их четыре ряда) нанесены на одну пластиковую поверхность. Но привыкнуть к средству ввода вполне реально, и лично у меня процесс привыкания занял два дня. Отдельный ряд кнопок с цифрами, правда, отсутствует: этот момент сильно не мешает, но всё же.
А не понравилось мне то, что из «спящего режима» при выдвижении клавиатуры аппарат выходит в течение 7–8 секунд (именно столько проходит до включения экрана). Если «будить» его традиционным нажатием кнопки на верхней грани, то потребуется раза в четыре меньше времени. Если вы раскроете Zeus при активном дисплее, то картинка переориентируется за секунду.
На лицевой панели нормальных органов управления нет: ни джойстика, ни трекбола, ни навигационной клавиши. Есть только кнопка, которая при коротком нажатии возвращает к центральному рабочему столу (всего их пять), а при длинном – выводит на экран список из шести последних запущенных приложений. Впрочем, процесс управления коммуникатором с помощью резистивного тачскрина не напрягает: он хорошо отрабатывает нажатия и пальцем, и пером. Дисплей, кстати, достойный: хотя по «бумажным» характеристикам он такой же, как и в PP5420, качество картинки и яркость здесь в разы выше.
К дизайну коммуникатора особых претензий не имею: понятно, что это далеко не самое харизматичное устройство на рынке, но и безликим я бы его не назвал. А ещё я бы не удивился, если бы нечто подобное появилось в продаже с надписью Acer или Gigabyte на корпусе (если кто не понял, это похвала). Сравнивать же Zeus и PP5420 и вовсе не стоит: наш сегодняшний герой на фоне своего супердорогого предшественника выглядит просто красавцем. Жаль только, что корпус устройства выполнен из глянцевого пластика, который довольно быстро покрывается паутиной царапин и потертостей. Зато с качеством сборки всё в порядке: люфт между половинками практически отсутствует, а система автодоводки работает чётко.
Есть в модели и GPS-приемник (чип gpsOne, входящий в состав платформы Qualcomm MSM 7225). Ситуация с софтом для навигации следующая: на сайте "Вобис Компьютер" сообщается, что в скором времени для Zeus будет доступна бесплатная версия программы iDa. Но на официальном ресурсе «Хайскринов» пока выложена только её триальная бета-версия (!), которая проработает две недели. Опять же: хотите разбираться со всеми этими нюансами – на здоровье. Но я бы не стал.
На одном из форумов я встречал следующий отзыв о Highscreen Zeus: "Да это обычный китаец… Куда ни глянь – везде одни недоработки и устаревшие технологии". Позволю себе не согласиться с таким резким утверждением. Железная часть аппарата весьма неплоха: тут и аппаратная платформа, применяемая в моделях многих именитых производителей, и 3,5-миллиметровый аудиоразъём, и вполне нормальный экран (в принципе нормальный, но явно не подходящий для "Андроида"), и порт microUSB, и вменяемая клавиатура. Да и в сетях третьего поколения девайс работает, что тоже немаловажно.
А испортили машинку софтом: понятно дело, что Android – это модно, но ведь создавался-то девайс под Windows Mobile! С другой стороны, если бы его стали продавать с установленной операционной системой от Microsoft, то он бы не вызвал вообще никакого ажиотажа. А так – обсуждают, покупают и даже другим советуют. Ну а я от советов, пожалуй, воздержусь: для меня эра смартфонов-"конструкторов" закончилась уже давно.
Xарактеристики Highscreen Zeus:
• Формфактор: боковой слайдер с QWERTY-клавиатурой и сенсорным дисплеем
• Сети и диапазоны: GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц, UMTS/HSDPA 2100 МГц
• Дисплей: TFT, 3,2 дюйма, разрешение 240х400 пикселей
• Камера: 3,1 мегапикселя, автофокус, функция видеозаписи
• Bluetooth: 2.1+EDR
• WiFi: IEEE 802.11b/g
• Встроенная память: 512 Мб
• Оперативная память: 256 Мб
• Поддержка карт памяти: microSD/microSDHC
• Аккумулятор: литий-ионный 1010 мА*ч
• Время разговора: до 8 ч
• Время ожидания: до 400 ч
• Размеры: 110x55x15,1 мм
• Ориентировочная цена: 9990 руб.
К оглавлению
VideoLAN Movie Creator: от плеера до видеоредактора
Андрей Крупин
В мире Open Source происходит много всяких разных событий – интересных и не очень. Одна часть из них сразу попадает в центр внимания прессы и обычных пользователей, а другая так и остается в информационной тени, чему в немалой степени способствуют сами разработчики свободного софта. Ярким примером тому является недавнее анонсирование видеоредактора VideoLAN Movie Creator (VLMC), разрабатываемого на базе известного медиапроигрывателя VLC media player. Кураторы проекта предпочли не трезвонить на всю округу о создании продукта, а ограничились только упоминанием о начале работ над новинкой да ссылкой на официальный сайт программы vlmc.org. Скромность, конечно, украшает, но не в данном случае.
Полезной информации о новинке на упомянутом ресурсе – кот наплакал. Тут можно почерпнуть только сведения о том, что приложение будет оснащено простым пользовательским интерфейсом и будет обладать минимальным набором инструментов, подходящим для создания и обработки видеоматериалов на полупрофессиональном уровне. Сказано также, что в скором времени увидит свет предварительная версия программы для платформ Windows, Mac OS X, Linux, и что в создании редактора участвуют всего семь человек. Ни скриншотов продукта, ни хотя бы краткого описания его возможностей, ни графика выпуска тестовых релизов – ничего этого на сайте VLMC нет. Имеется только ссылка на Git-репозиторий с кодами проекта, опубликованная, видимо, с расчётом на энтузиастов, обладающих некоторым опытом программирования и компилирования приложений из исходных текстов. Мы не смогли пройти мимо замечательной возможности хоть одним глазком взглянуть на VideoLAN Movie Creator и, воспользовавшись внушительных размеров инструкцией, с горем пополам запустили видеоредактор в линуксовой среде:
Признаться честно, ничего передового в разрабатываемой сообществом VideoLAN программе нелинейного монтажа мы не обнаружили. Тот же незамысловатый и поделенный на две части интерфейс, что присутствует в аналогичных продуктах, те же привычные инструменты редактирования аудио и видео, те же функции импортирования объектов, создания/сохранения библиотек файлов и ведения истории правок. В сформированной нами версии приложения присутствовали только опции простейшего редактирования видеосюжетов – раскадровки фрагментов, склейки и удаления ненужных кадров, наложения звуковой дорожки и проч. Набор небогатый и к тому же щедро разбавленный всевозможными глюками и тормозами, сводящими возможность работы с приложением на нет. Неудивительно, что мы не смогли ничего открыть в редакторе, а создатели VLMC не спешат выкладывать дистрибутив программы и афишировать её существование.
Никакой, даже маломальской документации к VideoLAN Movie Creator на текущий момент не прилагается, и поэтому сложно судить о том, какие форматы данных редактор способен обрабатывать и какие кодеки в нём присутствуют. В нашем случае он распознал, но отказался открывать по причине какой-то ошибки AVI– и MPEG-файлы, а флэшовые ролики даже не стал отображать в окне импортирования данных. Уповая на всеядность лежащего в основе программы плеера VLC media player, стоит надеяться, что в будущем проблем с воспроизведением и обработкой мультимедийных файлов VLMC ведать не будет. Это, пожалуй, самый важный момент, на который определённо будут делать ставку создатели для привлечения внимания к продукту и его популяризации среди пользователей.
Есть все основания предполагать, что в VLMC со временем будет реализован механизм расширений. В планах развития проигрывателя VLC значится внедрение плагинов, а значит, аналогичный функционал появится и в видеоредакторе. Без опции установки надстроек нынче не обходится ни одно нацеленное на широкую аудиторию приложение, и поэтому реализация системы расширений выглядит вполне логичным шагом. Это значит, что посредством VLMC можно будет экспортировать созданные ролики в YouTube и другие хостинги, конвертировать в экзотические форматы, накладывать на видеоряд разные эффекты и т. д.
Нишу программных продуктов, бесплатных и предназначенных для работы с видеоконтентом, нельзя назвать свободной. Для операционных систем Windows разработаны и активно используются пользователями Киностудия Windows Live и Windows Movie Maker, в Linux с правкой видео неплохо справляются пакеты Cinelerra и Avidemux, а в платформах компании Apple – приложение iMovie. Конкурентов у создаваемого open-source-сообществом продукта хоть отбавляй. Судя по настрою, разработчиков сей факт не пугает, и они уверены, что новинке удастся завоевать уважение среди пользователей. Ведь в запасе у VLMC есть ещё два значимых козыря – кроссплатформенность и бешеная популярность плеера VLC, лежащего в основе видеоредактора. Посмотрим, помогут ли они программе занять свое место на рынке программного обеспечения.
Программное обеспечение, упомянутое в этом материале, протестировано на мобильном компьютере Packard Bell EasyNote TN65.
К оглавлению
