Текст книги "Жизнь и смерть Эдуарда Берзина. Документальное повествование"

Автор книги: Кирилл Николаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц)

«Мною установлено, – писал Берзин в этом приказе, – что в системе хозяйственно-материального отдела дорожного управления Дальстроя наличествует в громадных размерах хищение продовольственного и вещевого довольствия, а также и инструмента. Отсутствует учет и наблюдение, нет контроля, что создало безнаказанность и свободную возможность контрреволюционному элементу нанести колоссальные убытки путем подрывной деятельности».

Понятно, что «контрреволюционный элемент» нужно строго наказывать, что и потребовал Берзин в этом приказе от начальника дальстроевского отдела НКВД:

«Тов. Куцерубову приступить немедленно к следствию, виновных в хищениях арестовать».

О результатах работы отдела НКВД действовавшего по указанию Берзина, общественность особого треста была проинформирована через газету «Дальстроевец» (ранее выходила под названием «Колымская правда»).

Под рубрикой «Из зала суда» газета сообщала: «Контрреволюционные элементы, пролезшие в административно-хозяйственный аппарат дорожного управления, вели преступную, хищническую и вредительскую деятельность с целью подрыва, разложения строительства дороги… Недавно хищники предстали перед судом. 45 врагов социалистической Родины держали ответ. Большинство из них имеет судимости в прошлом. Все они закоренелые контрреволюционеры…

Матерые контрреволюционеры, бандиты, воры, неоднократно судившиеся: Трубников А. П., Зайцев Г. В., Орлов А. И., Асанов И. В., Мичурин Н. Ф., Шатыбелко Б. К., Митин А. Д. приговорены к высшей мере социальной защиты – расстрелу. Остальные 34 обвиняемых приговорены от 2 до 11 лет лишения свободы. Обвиняемый Зиловянский А. М. судом оправдан»⁶⁹.

Таким образом, в течение 1934 года в Дальстрое прошла первая волна процессов, где бесхозяйственность, разгильдяйство, а в некоторых случаях элементарное воровство отдел НКВД по Дальстрою и директор особого треста Берзин – уполномоченные НКВД СССР смогли представить как намеренное вредительство и контрреволюционные действия «врагов народа».

В ноябре 1934 года, с последним пароходом, Берзин выехал в Москву. Ему предстоял отчет о ходе выполнения постановлений Политбюро от 1931 и 1932 года. Он надеялся на высокую оценку своей деятельности, а поэтому отправился в дорогу в отличном настроении.

«Пять» по поведению

На полпути Берзина из Нагаево в Москву ему стало известно о гибели 1 декабря одного из руководителем советской страны С. Кирова. Этот человек руководил коммунистами Ленинграда, являлся членом Политбюро и Секретарем ЦК ВКП(б), считался другом Сталина.

Как считают сейчас многие исследователи, убийство Кирова было организовано руководством НКВД СССР по личному указанию Сталина: ему нужно было физически устранить своего главного политического соперника. Кроме того, самим фактом этого убийства Сталин воспользовался, чтобы создать правовую базу для мгновенных расправ с оппозиционерами.

4 декабря центральные газеты СССР опубликовали следующее сообщение:

«В Президиуме ЦИК СССР.

Президиум ЦИК Союза ССР на заседании 1 декабря сего года принял постановление, в силу которого предлагается:

1. Следственным властям – вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.

2. Судебным органам – не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.

3. Органам Наркомвнудела – приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров»⁷⁰.

Чтобы придать видимость законности этого беззаконного документа, на следующий день в газетах опубликовали постановление ЦИК СССР о внесении соответствующих, изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик.

Убийство Кирова было немедленно использовано Сталиным для расправы с-инакомыслящими в партии, которые после высылки Троцкого из страны значительно ослабили сопротивление.

По прямому указанию Сталина были организованы судебные процессы над членами так называемых «ленинградского» и «московского» центров.

Этими судилищами Сталин попытался возложить ответственность за убийство Кирова на бывших участников оппозиции в партии и на кадры, возражавшие против установления в стране режима личной власти. За два с половиной месяца после 1 декабря 1934 года только в Ленинграде было арестовано 843 человека⁷¹.

Следствие по их делам проводилось с грубейшими нарушениями законности. Несмотря на широко применявшиеся сотрудниками НКВД «физические методы» следствия, фактических доказательств преступной деятельности обвиняемых получено не было.

Однако сразу после окончания 28 декабря 1934 года судебного процесса по делу так называемого «ленинградского центра» было заведено «дело ленинградской контрреволюционной зиновьевской группы». НКВД включило в группу 77 человек. Поскольку доказательств их виновности не имелось, дело не стали направлять в суд, а оставили для рассмотрения в Особом совещании НКВД СССР. 16 января 1935 года ОСО вынесло постановление по этому делу. Председателем совещания выступил сам Нарком внутренних дел Г. Г. Ягода. В нем участвовали заместители наркома Я. С. Агранов, Г. Е. Прокофьев, Л. Н. Бельский, сотрудник наркомата П. П. Буланов и прокурор СССР И. А. Акулов.

Все обвиняемые были направлены в лагеря или сосланы. Впоследствии же их дела пересмотрели, и большинство было расстреляно.

Вот в такой атмосфере массовых репрессий, развернутых в стране на рубеже 1934–1935 годов, оказался в Москве директор Дальстроя Берзин. Однако он приехал туда вовсе не затем, чтобы удивляться чему-либо. Кадровый работник ОГПУ – НКВД, он прекрасно представлял себе кухню деятельности этих карательных органов.

Берзин ехал в Москву, чтобы отчитаться за три года нелегкого труда. Он рассчитывал, что Сталин оценит его старания, и надеялся решить назревшие проблемы дальнейшею освоения Колымы.

Ему все удалось. Тридцать пятый год стал его звездным часом. Но в эту же московскую командировку произошли события, может быть, тогда для Берзина не очень заметные, но впоследствии ставшие роковыми в судьбе первого директора особого треста.

Как самое яркое событие 1935 года биографы Берзина отмечают награждение его орденом Ленина весной того года.

Однако этому предшествовали два других события, тесно связанных с награждением и предшествовавших ему. Длительное время ученые и журналисты знали лишь об одном из них.

Речь идет о двух заседаниях Совнаркома СССР, в которых участвовал Берзин: там решались вопросы, поставленные им в ЦК партии и правительстве.

Первое заседание Совета Народных Комиссаров проходило 23 февраля 1935 года. В повестке дня вопрос был обозначен следующим образом: «О программе золотодобычи в 1935 году».

В то время добычу золота в стране вели самостоятельно два ведомства. Наибольшая часть добычи приходилась на гражданский Главк (Главное управление), носивший название «Главзолото». Его начальником был известный хозяйственник А. П. Серебровский. Одновременно он являлся заместителем Наркома тяжелой промышленности: именно в этот наркомат составной частью входил ею Главк.

Второй организацией, которая вела в стране добычу золота (независимо от Наркомтяжпрома), был Дальстрой. Как мы помним, он не входил ни в какой наркомат: по постановлениям ЦК компартии и правительства Дальстрой подчинялся только Центральному Комитету (то есть Сталину), а для прикрытия было обозначено, что он подчиняется Совету Труда и Обороны.

Понятно, что программа золотодобычи на 1935 год могла быть сформирована лишь с учетом возможностей обеих организаций, которые вели эту добычу. Как вспоминал начальник «Главзолота» Серебровский, в начале 1935 года «на заседании правительства были заслушаны доклады мой и тов. Э. П. Берзина, а затем было поручено специальной комиссии дать к следующему заседанию правительства проект мероприятий, нужных для дальнейшего развертывания золотой промышленности»⁷².

Наркомату тяжелой промышленности, где были сосредоточены все золотодобывающие предприятия, кроме Дальстроя, Совнарком установил программу 77,5 тонны. Дальстрою задание на 1935 год было установлено отдельно. Оно составило 8,5 тонны химически чистого золота.

Для обеспечения добычи благородного металла в утвержденном объеме Совнарком этим же постановлением выделял Дальстрою из своего резервного фонда на 1935 год дополнительно 107 миллионов рублей. Кроме того, еще миллион из средств Нарком-вода был ассигнован тресту целевым назначением – на покупку двух грузовых пароходов. Подписал постановление председатель СНК СССР В. Молотов.

Как видим, это постановление определило главную цель работы Дальстроя в 1935 году – количество золота, которое от него ждет ЦК партии, и дополнительные деньги, которые можно потратить на организацию добычи этого золота.

Однако за прошедшие три года работы Дальстроя Берзин увидел немало вопросов, которые могли быть решены также только на самом высоком уровне. К тому же, он мог похвалиться ЦК и правительству уже сделанным на Колыме. Поэтому Берзин добивается принятия специального постановления, которое бы зафиксировало успехи Дальстроя и его неотложные нужды: 16 марта 1935 года Совнарком принял такой документ. Его название было кратким, но всеобъемлющим: «О Дальстрое».

Постановление очень большое: шесть страниц. Выделим его главные моменты.

В первых абзацах дана оценка проделанной коллективом особого треста трехлетней работы. Мы приведем эту часть документа с небольшими купюрами, сохранив стиль.

«За истекшие 3 года работы Дальстроя им достигнуты значительные успехи в освоении нового, ранее почти неисследованного, Колымского района:

а) закончено строительство Нагаево-Магаданской перевалочной базы (включая первую очередь порта в б/х Нагаева), дан автомобильный проезд до района приисков, отстроены перевалочные пункты по трассе, установлена телефонная связь с приисками и основными пунктами по побережью, освоены судоходство по р. Колыме и морской путь из Лены на Колыму;

б) заложено начало собственной с/х базы на Колыме (животноводство и огородничество), начато освоение рыбных ресурсов побережья и развернуты промышленный убой морского зверя и утилизация его отходов;

в) поисками и разведками охвачена значительная территория, развернуты разведки, и начата в крупном масштабе промышленная добыча золота;

г) поисками (в районе) установлено наличие рудного месторождения олова;

д) одновременно с указанными хозяйственными достижениями проделана значительная работа по советизации и социально-культурному переустройству хозяйства и быта коренного населения; развита сеть просвещения и здравоохранения, поднято благосостояние колхозников.

В итоге – еще одна отсталая окраина Советского Союза уже по прошествии трех лет превратилась в один их крупных промышленных районов по золотодобыче и имеет серьезные перспективы дальнейшего форсирования роста»⁷³.

Обратим внимание, что в этой – весьма пафосной части постановления ни слова не сказано о том, чьими руками все это сделано. Достижения Дальстроя – на 90 с лишним процентов – тяжкий труд заключенных, их потерянное здоровье, а нередко – загубленные жизни, В 1934 году в тресте работало 3690 вольнонаемных специалистов и более 32 тысяч заключенных. Конечно, правительство Советского Союза, говоря об успехах Дальстроя, стыдливо умалчивало о подобных «деталях».

После хвалебного раздела в постановлении Совнаркома перечислялись тридцать пять пунктов, каждый из которых начинался со слов «обязать», «утвердить», «выделить» и тому подобное. Из них четыре первых пункта ставили некоторые конкретные задачи перед руководством особого треста, а остальные поручали наркоматам и ведомствам обеспечить деятельность Дальстроя материальными, финансовыми и людскими ресурсами.

Поскольку главная задача треста в 1935 году (количество золота, которое следовало добыть) была определена предыдущим постановлением Совнаркома, то нынешний документ оставил две задачи, рассчитанные на перспективу. Первый пункт обязывал Дальстрой «для подготовки широкой эксплуатации золоторудных богатств Колымы… приступить к строительству обогатительной фабрики 1-й очереди».

Собственно, это был старый вопрос. Но подступиться к его решению до этого никак не удавалось. Речь шла о том, чтобы начать добычу рудного золота на Колыме.

Рудное золото – это, если упрощать ситуацию, такой металл, которые находится в очень твердых, неразрушенных породах. Его месторождения залегают, в отличие от месторождении россыпных (на которых до тех пор строилась вся добыча золота на Колыме), на достаточно больших глубинах. Если еще упростить сравнение, можно сказать так: металл из россыпных месторождений добывают на большой площади, но почти на поверхности земли. А металл из рудных месторождений добывают с небольшой площади, но зато со значительных глубин.

Из этих различий россыпных и рудных месторождений вытекают особенности технологических процессов при добыче золота. В первом случае – на россыпных месторождениях должно работать большое количество людей. Но они могут вести добычу практически вручную.

На рудных месторождениях без механизмов и машин золота не добудешь. Механизмы необходимы, чтобы вгрызаться в твердые породы, которые содержат золото, чтобы вести проходку горных выработок – шахт, штолен и т. п. Без машин золотосодержащую руду не поднимешь из глубины на поверхность земли. Наконец, извлечение металла из золотосодержащей руды – процесс гораздо более сложный, чем известная нам промывка песков на россыпных месторождениях. Такое извлечение требует работы довольно сложных машин. Система подобных машин называется обогатительной фабрикой.

Из сказанного следует, что для добычи золота на приисках – из россыпных месторождений, требуется, как минимум, большое количество рабочей силы. По мере отработки одних месторождений работников перемещают на другие.

Для добычи золота на рудниках – из рудных месторождений, требуется, прежде всего, довольно сложная техника и небольшое количество рабочей силы. Но эти рабочие должны быть весьма квалифицированными – специально обучены работе на сложной технике. Контроль за технологическим процессом должны вести также высококвалифицированные инженеры.

В нервом случае основные затраты – на содержание и быт большого количества рабочих. Во втором – на технику, строительство фабрики и рудника. И – на высокую квалификацию персонала.

Как видим, свои достоинства и сложности имеют оба способа добычи металла. В добыче рудного золота привлекает стабильность производства, его территориальная ограниченность. Геологи Билибин и Обручев, в конце 20-х годов давшие общенаучный прогноз распределения месторождений золота по Колыме, знали только об одном рудном месторождении – оно было названо Среднеканской жилой. Билибин очень верил в свои теоретические построения, которые в то время еще только вызревали в его сознании. Поэтому он придавал важное значение Среднеканской жиле, хотя данные ее разведки были очень невелики. На эту жилу Дальстрой и был сориентирован в 1931 году в постановлении ЦК ВКП(б) «О Колыме».

Однако предположения Билибина не оправдались. Среднеканская жила оказалась бедным месторождением. Но геологи Дальстроя кашли еще одно рудное месторождение золота – Утинское. Оно располагалось около притока реки Колымы – крошечной речки Утинки. И вот теперь, уже в начале 1935 года, Совнарком поручал особому тресту начать строительство промышленного комплекса на этом, новом рудном месторождении.

Второй пункт правительственного постановления обязывал Дальстрой «максимально форсировать разведки на олово с тем, чтобы одновременно с разведкой уже в 1936 году приступить к добыче руды».

Постановление Совнаркома намечало совершенно новое направление в деятельности особого треста – добычу олова. Ведь вначале, мы помним, трест создавался для добычи золота. Но в середине 30-х годов в стране развернулась широкая индустриализация. Крупные заводы европейской части Союза наращивали выпуск автомашин и гусеничной техники, которая шла в народное хозяйство, но, главным образом, для оснащения набиравшей сил Красной Армии. Вот для этих-то машин и потребовался такой материал как олово. Оно шло на изготовление подшипников, без которых не могли работать моторы.

На территории Дальстроя геологи нашли рудное месторождение олова. Теперь предстояло срочно организовать добычу там стратегического металла.

В постановлении Совнаркома, мы говорили, многим наркоматам и ведомствам поручалось обеспечить Дальстрой различного рода ресурсами для выполнения его всех, теперь уже расширившихся, задач. Характерен последний, 35-ый пункт этого документа: «Ответственными за выполнение настоящего постановления являются:

в наркоматах – Народные Комиссары,

в край– и облисполкомах – председатели их,

и в остальных организациях – руководители последних».

Подобная запись напоминала и Наркомам и местным властям в краях и областях об особом, чрезвычайном характере той организации, о которой шла речь в документе, – Дальстрое. Нар-комы лично отвечали за поставку особому тресту гвоздей, строительного леса и всего, что предписывалось постановлением.

Конечно, такой документ говорил очень многое о Дальстрое и его директоре тем, кому было положено его читать. Но это был очень узкий круг: на постановлении стоял гриф «секретно». А Берзину требовалось публичное признание.

И через неделю после выхода постановления Совнаркома, 22 марта, ЦИК СССР принял постановление, которое на следующий день опубликовали центральные газеты. «За перевыполнение программы 1934 года по добыче золота» орденами и медалями была награждена большая группа руководителей, причастных к этой добыче, а также специалистов и рабочих золотодобывающей промышленности.

Почти вся первая страница газеты «Правда» была занята фотографиями награжденных и текстами постановлений. Самой крупной была фотография Наркома тяжелой промышленности Орджоникидзе. Две, немного меньшего размера, – его заместителя, непосредственно отвечавшего за добычу золота предприятиями наркомата, Серебровского и – Берзина. Теперь он стоял в одном ряду с Наркомом и его заместителем. И наградили их с Наркомом одинаковыми орденами – Ленина, а Серебровского – только орденом Красной Звезды.

Конечно, номер газеты с фотографиями и текстом постановлений о награждении в те времена был очень читаем. Несколько экземпляров сохранилось в музеях и библиотеках до наших времен. Упоминают о нем ученые и журналисты, пишущие о том времени. Но никто почему-то не обратил внимания на то, как названы в постановлениях предприятия, где работали награжденные. Рядом с большинством фамилий награжденных стояли названия трестов, входивших в Наркомат тяжелой промышленности: «Востокзолото», «Лензолото» и так далее. Это постановление называлось «О награждении работников золотодобывающей промышленности».

Следом за ним стоял другой документ – постановление, озаглавленное «О награждении работников «Колымзолото». Далее перечислялись фамилии награжденных работников Дальстрой, начиная с Берзина. Но ведь в стране не существовало организации с названием «Колымзолото». Но зато был особый трест «Дальстрой», подчинявшийся Политбюро ВКП(б). Именно его работники были названы в этом постановлении. Зачем понадобился мошеннический фокус с заменой названия в газете? Почему не сказать правду?

Долго пришлось искать ответ на эти вопросы. Только перелистав центральные газеты тех лет, можно понять, что само название «Дальстрой» было запрещено публиковать тогда в открытой печати. В редких публикациях (даже Берзин опубликовал корреспонденции в «Правде» и «Известиях») называлась лишь география треста: Колыма, Нагаево, Магадан, Среднекан. Но никогда не упоминалось, что в тех местах действовал Дальстрой. Слишком особый характер носила его деятельность, и слишком необычна была его подчиненность. Вот поэтому даже в постановлении ЦИК – высшего официального органа государственной власти СССР – для публикации в газетах вынуждены были написать ложь. Слово «Дальстрой» напечатать было в то время нельзя: секрет. Вот и придумали – «Колымзолото». Ведь похоже на «Лензолото» и подобные гражданские тресты.

Вскоре в Кремле были вручены ордена. Там же – сделаны фотографии награжденных труппами.

Но на этом поездка Берзина в Москву не завершилась. Была еще одна фотография, сделанная во время той командировки, – Директор особого треста многократно бывал в здании НКВД на Лубянке: там он решал вопросы, связанные с лагерем и работой дальстроевского отдела НКВД. Заходил он и к Г. Г. Ягоде. С наркомом его связывали многие годы совместной работы в ВЧК и ОГПУ. Когда Берзин перед отъездом из Москвы зашел попрощаться, Ягода вызвал в кабинет наркомовского фотографа. Коллеги обнялись, щелкнул затвор фотоаппарата. Через час нарком вручил Берзину готовый снимок и тут же сделал надпись: «Дорогому Эдуарду Петровичу Берзину от Г. Г. Ягоды».

Фотографию директор треста увез на Колыму. Конечно, он ее показывал своим сотоварищам в Нагаево: не каждый может запечатлеться в обнимку с Наркомом внутренних дел. Но через несколько лет эта фотография сыграла свою роль в совсем иных обстоятельствах.

Нужно отметить еще одно событие, которое произошло во время почти полугодового пребывания Берзина в Москве. Он знал, что торгпредство Советского Союза в Голландии уже в течение ряда месяцев, по поручению правительства, вело переговоры с одной из судоходных компаний о закупке для Дальстроя нескольких океанских пароходов. Когда же директор треста попытался выяснить детали этого контракта, в Совнаркоме довольно быстро решился вопрос о командировке Берзина в Амстердам.

Он пробыл в Голландии недолго, всего несколько днёй. Оказалось, что покупка двух судов была уже оформлена, третье он выбрал сам. Там же, в Амстердаме, Берзин придумал названия пароходам. Первый был назван фамилией любимого наркома – «Ягода». Два других стали называться «Джурма» и «Кулу». Названия этих колымских речек засели в памяти Берзина, который все последние месяцы работал с документами о настоящем и будущем Дальстроя: колымские геолога обещали в бассейнах этих рек хорошее золото.

Та короткая заграничная командировка тоже через три года аукнется Берзину неожиданной стороной. Но это будет потом. А в – тот год директор особого треста только радовался своим иностранным приобретениям. 26 сентября, обогнув половину земного шара, к причалу Нагаевского порта подошел первый из купленных пароходов – «Ягода». Берзин отметил это событие приказом:

«Судно находится в полной исправности состояния, и команда готова приступить к работе на основной линии Нагаево – Владивосток».

Еще через три месяца, после прихода остальных судов, директор треста написал в годовом отчете для Политбюро:

«Эти три парохода являются наиболее крупными и быстроходными в гражданском Тихоокеанском флоте».

Создав свой океанский флот, Берзин вывел Дальстрой в число наиболее влиятельных «морских» собственников в бассейне Тихого океана.

Надежные помощники

1935-й год Колыма начинала без Берзина. Еще осенью 34-го, перед отъездом в Москву, он позаботился, чтобы в его отсутствие рычаги управления огромной и сложной машиной особого треста оказались в надежных руках.

В конце октября 1934 года по вызову Берзина в Нагаево прибыли З. А. Алмазов и И. Г. Филиппов. Первый работал в Московском представительстве Дальстроя и занимал должность помощника директора треста, это был кадровый чекист: еще на Вишере он являлся заместителем Берзина. После образования Дальстроя перешел в его Московское представительство. А вскоре был назначен по совместительству помощником начальника ГУИТЛ (затем переименован в ГУЛАГ)⁷⁴.

С отъездом Берзина в Москву Алмазов стал исполняющим обязанности директора треста.

Филиппов тоже был хорошо известен Берзину: он возглавлял Вишерский лагерь. В Нагаево 13 ноября произошла смена руководства Севвостлага: Филиппов принял должность начальника этого управления⁷⁵ от своего предшественника Васькова.

Уже через две недели, ознакомившись с положением дел в лагерях Дальстроя, Алмазов и Филиппов были вынуждены издать 28 ноября грозный совместный приказ. Вот его текст:

«Путем обследования и получения сведений с мест устанавливается, что на некоторых лагпунктах и командировках дело питания, снабжения и размещения з/к находится, благодаря негибкости и нераспорядительности снабжающих и транспортирующих органов, в довольно плохом состоянии, что ведет к распространению среди з/к разного рода заболеваний на почве недоедания, недоброкачественной пищи, несвоевременной дачи ее и плохих культурно-бытовых условий.

Обследование устанавливает такие случаи: палатки, где живут з/к, не отоплены и не остеклены, печи – неисправны, света днем и по вечерам нет, полы отсутствуют, просушить промокшую обувь и одежду негде, бани не везде есть, и люди живут в грязи. Отсутствие света в помещении вызывает заболевание глаз и не дает возможности з/к почитать книгу или газету.

Постельные принадлежности большей частью отсутствуют, пищу готовят в каких-то перерезанных бочках и чугунных котлах, отдельных (индивидуальных) мисок и ложек у з/к нет, а на складах снабжения их имеется достаточное количество. Люди едят в большинстве случаев из консервных банок или по несколько человек из одного бачка. Хлеб выпускается сырой.

Наблюдаются случаи, когда в одном и том же помещении находится поварская и парикмахерская (213-й километр) или кухня помещается вместе с баней (254-й километр). Умываются из одного корыта и утираются одним полотенцем, что способствует распространению болезней…

Все эти безобразия происходят от того, что люди не хотят по-большевистски работать. Дальстрой и УСВИТЛ располагают достаточным количеством всех видов снабжения, могущим удовлетворить лагерное население, и лагеря снабжены всем необходимым и лучше, чем какие-либо другие лагеря НКВД»⁷⁶.

Подобная характеристика быта заключенных и условий их содержания в лагерях, данная в приказе непосредственных начальников этих лагерей, наглядней всего демонстрирует фальшивый характер отдельных либеральных жестов, время от времени производившихся Берзиным.

Директор особого треста не забывал делать такие жесты регулярно. Так, например, в упоминавшееся постановление ЦИК от 22 марта 1935 года, которым Берзин был награжден орденом Ленина, но его предложению были внесены пункты, касавшиеся заключенных: пятеро были досрочно освобождены из лагеря, а с девятерых снята судимость, они восстанавливались в правах.

Конечно, кое-какой интерес в этом мероприятии был у директора треста и свой. Например, он назначил опытного специалиста М. А. Эйдлина главным инженером горного управления Дальстроя. Но у того за плечами была судимость: в 1929 году коллегия ОГПУ дала ему большой срок по 58-й статье. «Контрреволюционер». Эйдлин отбывал срок на Соловках, потом в Дальлаге. За хорошую работу был досрочно освобожден и приехал на Колыму. Берзин сразу его заметил: в Дальстрое оказалось не так много опытных горняков-организаторов. Но судимость, висевшая на Эй длине, не украшала и директора треста, выдвинувшего бывшего «контрреволюционера» на ответственный пост. Так что снятие судимости с этого человека было не просто жестом доброй воли Берзина, по и попыткой обезопасить себя в случае каких-то осложнений.

Говоря о кадровой политике Берзина, нельзя обойти молчанием весьма запутанную, прямо скажем, даже таинственную историю появления и пребывания на Колыме группы ленинградских чекистов, осужденных в связи с убийством Кирова в Ленинграде в декабре 1934 года.

Как известно, сотрудники Ленинградского управления НКВД вели следствие по факту этого убийства лишь в первый день, когда оно произошло, Уже утром следующего дня, 2 декабря 1934 года, из Москвы специальным поездом в Ленинград прибыли Сталин, Молотов, Ворошилов и Жданов.

В числе сопровождающих были заместитель наркома НКВД Я. С. Агранов и работник ЦК ВКП(б), заместитель председателя комиссии партийного контроля Н. И. Ежов, ставший затем одним из секретарей ЦК ВКП(б), а потом сменивший Ягоду в должности Наркома внутренних дел. Тотчас по прибытии они отстранили начальника Ленинградского УНКВД Ф. Д. Медведя от работы, а на следующий день он был снят с должности. По указанию Сталина Агранов и Ежов провели в Ленинграде основную часть следствия.

29 декабря Военная Коллегия Верховного суда СССР приговорила «террористическую группу» из 14 человек, куда якобы входил непосредственный убийца, к смертной казни, этих людей расстреляли немедленно.

Как мы уже отмечали, за убийством Кирова последовали массовые аресты. В течение 1935 года прошло еще несколько политических процессов. Среди них как-то затерялся (хотя сообщение в газетах и было) процесс над теми, кто непосредственно отвечал за охрану Кирова – над руководящими сотрудниками Ленинградского управления НКВД. 23 января 1935 года та же коллегия Верхсуда рассмотрела дела по обвинению этих лиц. На удивление, все они получили очень мягкие приговоры, как сказано в тексте, «за преступно-халатное отношение к своим обязанностям»⁷¹.

Медведь и его заместитель И. В. Запорожец получили по 3 года заключения в лагере. Такой же срок суд определил А. А. Губину.

Еще шестерых – Ф. Т. Фомина, А. С. Горина-Лундина, Д. Ю. Янишевского, А. А. Моссвича, А. М. Белоусенко и П. М. Лобова – осудили на срок в два года. Лишь один сотрудник УНКВД М. К. Бальцевич получил 10 лет лагеря, и то лишь потому, что допустил, как сказано в приговоре, «ряд противозаконных действий при расследовании дел».

Вот после этого притвора и началось самое интересное. Ни один из названных ленинградских чекистов в лагеря не был отправлен. Всех их, кроме Бальцевича, Ягода направил в Дальстрой для устройства на работу на руководящие должности.

К сожалению, пока не разысканы документы, позволяющие представить, кто непосредственно принимал такое решение. Можно только предположить, что сделал это Ягода персонально, может быть даже скрыв такой ход событий от Сталина. Ведь последний очень не любил, когда оставались в живых свидетели каких-то темных дел.

Если же верны предположения исследователей о том, что убийство Кирова произошло по указанию Сталина, то непосредственными организаторами сложной комбинации, в которую был вовлечен убийца, могли быть только кто-то из перечисленных ленинградских сотрудников НКВД. Наиболее вероятным организатором этого темного дела считается Запорожец, навязанный Ежовым в заместители Медведю.