Текст книги "Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней!"

Автор книги: Карен Оганесян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 20 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]

Наиболее яркой фигурой из числа репрессированных «механизаторов» является маршал Тухачевский. Таланты Тухачевского разрекламированы десятками исследователей в сотнях книг и статей. Его образованность превозносят, победами восхищаются. Между тем военное образование Тухачевского – это один год в кадетском корпусе и два года в военном училище, которое он закончил подпоручиком. В начавшейся вскоре Первой Мировой войне подпоручик Тухачевский успел провоевать менее полугода до того, как попал в плен, где и сидел до конца войны. Вершина его карьеры на тот момент – заместитель командира роты. Следующая должность уже в Красной Армии – военный комиссар московского района обороны. Сразу же за этим он – командующий Первой Революционной армией. Такое стремительное восхождение – отнюдь не признание талантов полководца. Какие таланты мог продемонстрировать подпоручик за три месяца нахождения в Москве (с марта по июнь 1918 года)? Это скорее следствие его наглости. Тухачевский до войны учился, во время войны сидел в плену. В марте 1918 года он вернулся из плена в Москву, и уже в апреле бывший подпоручик гвардии(!), дворянин(!) вступил в ВКП(б). Такое рвение, да еще в такой момент, когда судьба революции висит на волоске, большевики не могли не отметить. Не будем говорить о его победах во время Гражданской войны и значительно более громких поражениях. Перейдем сразу в 1936 год. Тухачевский – на вершине карьеры. Он первый заместитель наркома обороны, начальник управления боевой подготовки РККА и начальник вооружений Красной Армии. Каковы же итоги его деятельности?

Для начала вспомним о событии, упоминаемом практически в каждой книге о маршале. 18 июля 1936 года началась Гражданская война в Испании. В СССР состоялся военный совет, на котором решался вопрос – посылать ли в Испанию регулярные войска РККА? Сталин был за это решение. А Тухачевский выступил против. Он обосновал это тем, что Германия и Италия также введут свои регулярные войска, война разрастется, а участие РККА покажет ее слабости, которых предостаточно. Так что лучше, мол, посылать добровольцев, советников и военную технику. Вновь взглянем на должность Тухачевского.

Итак, начальник управления боевой подготовки РККА прямо говорит, что вверенное ему управление со своими обязанностями не справляется, Красная Армия слаба и воевать с армиями Германии и Италии не в состоянии. Теперь вспомним, что в 1936 году на вооружении Вермахта не было ни одного танка, кроме PzKpfw.I (в количестве пары сотен машин). Знаменитый Bf. 109 еще только создавался. А в РККА уже на 1.01.1936 г. более 10 тыс. танков Т-26, БТ, Т-28 и Т-35, не говоря о 5 тысячах Т-37А и Т-38, а также двух с половиной тысячах Т-27. На вооружении советских ВВС тысячи И-16, равных которым на тот момент нет. Численность РККА более миллиона человек в начале 1936 года и полтора миллиона в начале 1937 года.

Чего же боялся маршал? Немцы были так слабы, что для действий в Испании смогли выделить только авиационный легион «Кондор» и небольшой наземный корпус. А итальянская экспедиционная армия оказалась настолько небоеспособной, что даже от плохо вооруженных и слабо подготовленных республиканцев умудрилась потерпеть катастрофическое поражение при Гвадалахаре. Если маршал опасался таких противников, значит, он был трус и придурок, такого следовало снимать со всех постов как можно скорей. Еще одна должность Тухачевского – начальник вооружений РККА. Говорят, что на этом посту маршал сделал много хорошего. Мол, он чуть ли не единолично перевооружал Красную Армию, вопреки всему остальному руководству страны, включая Сталина. Свою бурную деятельность Тухачевский прекратил весной 1937 года. Его заменил будущий Маршал Советского Союза Кулик. Да, да, тот самый Кулик, противник всех новшеств. Правда, Кулик, в отличие от гениального маршала, имел высшее военное образование, окончив в 1932 году Военную академию им. Фрунзе. Эту же академию в том же 1932 году окончил и «тупой» кавалерист Буденный.

А чтобы сравнить деятельность Тухачевского и Кулика, вспомним, какие артсистемы состояли на вооружении РККА летом 1941 года.

82-мм миномет образца 1937 года

120-мм миномет образца 1938 года

45-мм противотанковая пушка образца 1937 года

57-мм противотанковая пушка образца 1941 года

76,2-мм полковая пушка образца 1927 года

72,2-мм дивизионная пушка образца 1939 года

122-мм пушка образца 1937 года

122-мм гаубица образца 1938 года

152-мм пушка-гаубица образца 1937 года

152-мм гаубица образца 1938 года

203-мм гаубица образца 1931 года

305-мм гаубица образца 1939 года

280-мм мортира образца 1939 года

25-мм зенитная пушка образца 1940 года

37-мм зенитная пушка образца 1939 года

76-мм зенитная пушка образца 1938 года

85-мм зенитная пушка образца 1939 года

Тухачевский был начальником вооружений РККА с июня 1931 года по май 1937 года. И что мы видим? При гении Тухачевском не принято на вооружение ни одного нового орудия, ни одной гаубицы, ни одной зенитки! А при «идиоте» Кулике в РККА поступили полтора десятка новейших орудий и гаубиц, в том числе лучшие в мире образцы. Если бы Тухачевский остался на своем посту еще года два-три, то, смею вас уверить, Красная Армия так и вступила бы в войну с пушками времен Гражданской и Первой Мировой войн без единой зенитки и современной гаубицы.

А чем же занимался Тухачевский? Да чем угодно! Он экспериментировал: то хватался за безоткатные пушки Курчевского, то хотел перевооружить всю армию универсальными орудиями. Во что обошлись экономике страны его увлечения – лучше не задумываться. Кстати, тысячи пулеметных танков, за которые ругают иногда руководство РККА, наклепали тоже при Тухачевском. Причем он теоретически обосновал «излишнюю роскошь» артиллерийских танков ( М. Тухачевский. Избранные произведения. Т 2, стр. 187).

Но хватит о Тухачевском. Рассмотрим лучше основные аргументы тех историков, которые считают, что репрессии нанесли страшный урон боеспособности РККА.

Во-первых, якобы вследствие репрессий произошло снижение образовательного уровня комсостава. Действительно, количество офицеров с высшим и средним военным образованием снизилось с 79,5% на 1.01.1937 г. до 63% на 1.01.1941 г. Правда, в абсолютных цифрах при увеличении офицерского корпуса в 2,8 раза количество офицеров с высшим и средним военным образованием возросло в 2,2 раза – с 164 309 до 385 136 человек.

При этом ощутимо выросло количество офицеров с высшим военным образованием в высшем командном составе – на 45%. На 1.01.1941 года в РККА было от 12 до 16% офицеров, не имевших военного образования. Но большая часть этих офицеров находилась на политических, военно-хозяйственных, административных и военно-юридических должностях. При этом на должностях от командира батальона до командира корпуса офицеров без военного образования насчитывалось лишь 0,1% ( М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина).Еще один аргумент – это якобы недостаточный опыт работы на занимаемых должностях большинства командиров к началу войны. В большинстве источников сообщают о 75% командиров и 70% политработников, имевших незначительный, до одного года, стаж работы на занимаемых должностях. Не будем спорить о том, мало это или много – один год, для того чтобы освоиться с должностью. Взглянем лучше на таблицу, приведенную, скажем, в книге Черушева «1937. Элита Красной Армии на Голгофе», и попытаемся понять, откуда взялись эти проценты.

Таблица 27

Вот такая у наших «исследователей» статистика. Только возникают вопросы. Почему приведены данные на командный состав двадцати армий, когда самих армий было двадцать восемь? Если почти треть командующих армиями при подсчете процентов забыта, о какой статистике может идти речь?

Далее. Приведены данные на 95 командиров корпусов, но почему-то только на 69 начальников их штабов. То есть куда-то подевались ни много ни мало – 26 начштаба корпусов.

Командиров стрелковых, горно-стрелковых, мотодивизий названо 198. Между тем накануне войны существовало 198 стрелковых и горно-стрелковых, 13 кавалерийских и 31 моторизованная дивизия. Пропали еще 44 командира. При этом указано только 100 начальников штабов стрелковых дивизий и ни одного начштаба танковых дивизий. Это еще 203 офицера. И, наконец, в таблице есть данные на 172 командира стрелковых полков.

Тут даже не знаешь, что и сказать! Что это за статистика, если используются данные о мизерной части всех командиров стрелковых полков? Ведь в каждой советской стрелковой дивизии было три стрелковых полка, в каждой горно-стрелковой, мотострелковой и моторизованной – по два полка, в каждой танковой – один мотострелковый полк. Кроме того, в каждой кавалерийской дивизии было 4 кавалерийских полка. Итого, только в составе дивизий насчитывалось 747 стрелковых, мотострелковых и кавалерийских полков. При этом ни слова не сказано о танковых полках, которых в каждой танковой дивизии два, а в каждой моторизованной – один. И где начальники штабов полков? Почему им в таблице не нашлось места? А ведь мы говорим только о дивизиях. Между тем к началу войны в РККА находилось 5 стрелковых бригад. Это еще десять стрелковых полков.

Что же мы имеем? Нам показывают данные на 849 командиров, подсчитывают их стаж, выводят проценты, а за кадром оставляют 8 командармов, 8 начштабов армий, 8 членов Военных советов армий, 29 начштабов корпусов, 44 комдива, 203 начштаба дивизий, 615 командиров стрелковых и кавалерийских полков, 153 командира танковых полков, 940 начштабов стрелковых, мотострелковых, кавалерийских и танковых полков.

Интересно, по какому признаку отбирали офицеров эти «исследователи» для своей статистики? И если все их утверждения базируются на данных вот таких таблиц, то грош цена этим утверждениям.

А потом, какое отношение имеет стаж работы на какой-либо должности к опыту командира? Вот, допустим, перевели генерала с должности командира 1-й стрелковой дивизии на должность командира 10-й стрелковой дивизии. На второй должности он находится, к слову, неделю. Этого, конечно, мало. Но можно ли назвать его неопытным генералом, если 1-й стрелковой дивизией он до этого командовал 5 лет?

Пойдем дальше. Все мехкорпуса, танковые и моторизованные дивизии создавались в 1940—1941 гг. При всем желании стаж их командиров к началу войны не мог составить более одного года. Но большинство командиров этих корпусов и дивизий до этого занимали должности командиров стрелковых и кавалерийских корпусов и дивизий либо танковых бригад. Кстати, танковая бригада 1939—1940 гг. – это 330 танков, а большинство танковых дивизий развернули как раз из танковых бригад.

Во многом схожая история была и с армиями. Например, армии из состава Второго Стратегического эшелона были развернуты из войск внутренних военных округов. Штабы же этих армий – это переименованные штабы округов. Вот штаб 18-й армии, сформированной в июне 1941 года. Ее командующий генерал-лейтенант А.К. Смирнов. На должности командира он менее одного месяца. Однако штаб 18-й армии – это управление Харьковского ВО, командовал которым с декабря 1940 года генерал-лейтенант А.К. Смирнов. Возьмем штаб 19-й армии, сформированной в июне 1941 года. Ее командующий генерал-лейтенант И.С. Конев. На должности командарма-19 он менее месяца. Вроде бы откуда Коневу набраться опыта. Да только Иван Степанович в 1938—1940 гг. командовал 2-й отдельной Краснознаменной Дальневосточной армией, а в 1940—1941 гг. руководил войсками Забайкальского и Северо-Кавказского военных округов. В июне 1941 года на базе войск Северо-Кавказского округа и была сформирована 19-я армия. Соответственно управление округа стало называться штабом 19-й армии.

Иными словами, рассуждать об опыте, о профессиональной пригодности генералов на основании их стажа работы на конкретной должности – идиотизм, ведь в годы Великой Отечественной войны редко какой генерал оставался на своей должности более года. Но это отнюдь не означало, что они не успевали набраться опыта.

Взглянем, например, на Рокоссовского. С ноября 1940 года по август 1941-го он командовал 9-м мехкорпусом, с августа 41-го по июль 42-го – 16-й армией, с июля по сентябрь 42-го – Брянским фронтом, с сентября 42-го по февраль 43-го – Донским фронтом, с февраля по октябрь 44-го – Белорусским, с февраля по ноябрь – 1-м Белорусским, с ноября 44-го по июнь 45-го – 2-м Белорусским. В среднем на должности – около полугода. А ведь были генералы и маршалы, которые сменяли друг друга буквально через месяц.

И кстати, такая ситуация была не только в Красной Армии. Взглянем на карту лучшего полководца Германии Манштейна. К 22 июня он находился на своей должности командира LVI моторизованного корпуса менее 4 месяцев – с конца февраля 1941 года. Корпусом он покомандовал шесть с половиной месяцев, по 12 сентября 1941 года. В этот день его назначили командующим 11-й армии. Армией Манштейн командовал больше года – по 20 ноября 1942 года. Затем до марта 1944 года Манштейн поочередно командовал группой армий «Дон» и группой армий «Юг». Ни на одной должности он не задерживался больше полутора лет. Но трагедии никто из этого не делал. Это обычная карьера генерала, идущего в гору.

Вспомним и других генералов Германии. Генерал-полковник Гудериан – к началу войны находился на своей должности восемь месяцев – с 16 ноября 1940 года.

Генерал-полковник Гот – чуть больше полугода. Генерал-фельдмаршал фон Лееб – восемь месяцев. Генерал-фельдмаршал Рундштедт – менее трех месяцев. Но ни один историк почему-то не говорит о не успевших набраться опыта германских фельдмаршалах.Впрочем, давайте наконец взглянем на тех самых необразованных и неопытных советских генералов, командовавших фронтами и армиями летом 1941 года.

Глава 13 «Позорная война»

Неизвестно, по какой причине, но широкая российская общественность считает Советско-финскую войну 1939—1940 гг., более известную как «Зимняя война», чуть ли не проигранной войной, наглядно показавшей некомпетентность советского командного состава. Мол, эта война являлась прямым следствием репрессий военного руководства 1937—1938 гг. Эпитетов в адрес этой войны типа «позорная» или «бездарная» не сосчитать.

Однако если «Зимняя война», начавшаяся 30 ноября 1939 года, «показала» пагубное влияние репрессий на офицерский состав РККА, то чем объяснить блестящую победу Красной Армии при Халхин-Голе за три месяца до этого? Ведь, надеюсь, никто не думает, что японцы как солдаты хоть в чем-то уступают финнам. Однако бои в Монголии имели совсем другой результат, чем в Финляндии.

Кстати, насчет результатов. Давайте вспомним, из-за чего началась «Зимняя война». Дело в том, что существовавшая на 30.11.1939 г. граница с Финляндией не устраивала военно-политическое руководство СССР. Например, бомбардировщик, перелетевший границу со стороны Финляндии, мог менее чем через 4 минуты оказаться над центром Ленинграда. 12 октября 1939 года в Москве начались советско-финские переговоры. Финская делегация категорически отказалась от обсуждения вопроса о заключении договора о взаимопомощи. Был отклонен ряд других предложений советской стороны. Тогда советская делегация предложила следующий вариант:

1) Финляндия сдает в аренду СССР на 30 лет порт Ханко «для устройства морской базы с береговой артиллерийской обороной, могущей вместе с береговой артиллерией на другом берегу Финского залива у Балтийского порта перекрыть артиллерийским огнем проход в Финский залив. Для охраны морской базы разрешить Советскому правительству держать в районе порта Ханко один пехотный полк, два дивизиона зенитной артиллерии, два полка авиации, батальон танков – всего не более 5 тысяч человек»;

2) Советскому флоту предоставляется «право на якорную стоянку в заливе Лаппвик»;

3) Финляндия передает СССР острова Гогланд (Суурсари), Сейскари, Лавакскари, Тютерсаари (большой и малый), Бьерке, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности города Койвисто, равно как западную часть полуостровов Рыбачий и Средний (всего 2761 кв. км);

4) со своей стороны СССР передает Финляндии территорию в районе Ребола и Порос-озеро (5529 кв. км);

5) существующий советско-финляндский пакт о ненападении дополняется статьей «о взаимных обязательствах не вступать в группировки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебные той или другой договаривающейся стороне»;

6) стороны разоружают свои укрепления на Карельском перешейке;

7) СССР обещает «не возражать против вооружения Аландских островов» собственными силами Финляндии.

Таковы были предложения Советского Союза, категорически отвергнутые финской стороной. Финны понадеялись на слабость РККА, на свою «линию Маннергейма» и на помощь Запада. С 30 ноября по 13 марта 1940 года длилась «Зимняя война». Итоги ее, закрепленные мирным договором от 12.03.1940 г., таковы. В состав СССР включались весь Карельский перешеек с городом Выборгом, Выборгским заливом и островами, западное побережье Ладожского озера с городами Кекиольм, Сортавала, Суоярви; острова в Финском заливе; территория восточнее озера Меркиярви с городом Куолаярви; финская часть полуостровов Рыбачий и Средний, которые тем самым полностью вошли в состав СССР. Финляндия сдала в аренду на 30 лет полуостров Ханко с морской территорией вокруг него радиусом 5 миль к югу и востоку и три мили к западу и северу, с примыкающими островами для организации там военно-морской базы СССР с необходимыми наземными и воздушными вооруженными силами. Финляндия обязалась не содержать в Баренцевом море вооруженных судов водоизмещением более 400 тонн и иметь там для обороны не более 15 военных судов водоизмещением свыше 100 тонн каждое. Финляндии запрещалось содержать на Севере подводные лодки и военную полярную авиацию. Финляндия не имела права создавать на Севере военных портов, военных баз и других сооружений большего объема, чем это требовалось для содержания разрешенного там флота. СССР предоставлялось право свободного транзита через область Петсамо в Норвегию и обратно. Грузы при этом освобождались от контроля, не облагались транзитными и таможенными пошлинами. Граждане, направляющиеся транзитом через Петсамо, имели право свободного проезда на основании советских паспортов. Советские гражданские самолеты обладали правом свободного пролета через Петсамо в Норвегию. Финляндия предоставляла СССР право транзита товаров в Швецию. Кроме того, 11.10.1940 г. было подписано соглашение об Аландских островах. Согласно ему, Финляндия обязывалась демилитаризировать Аландские острова, не укреплять их и не предоставлять их для вооруженных сил других стран.

Таким образом, СССР получал 36 тыс. кв. км территории (10% территории Финляндии). Так вот объясните, пожалуйста, какой из пунктов договора свидетельствует, что война Советским Союзом была проиграна?

Но как же, возмутятся историки! А цена победы? Кстати, о цене. Под ней обычно подразумевают людские потери. Якобы в «Зимней войне» потери РККА чуть ли не в 10 раз превосходили потери финнов.

Благодаря усилиям «демократических» историков сам ход Советско-финской войны 1939—1940 гг. предстает в виде бесконечного штурма огромными массами красноармейцев укреплений «линии Маннергейма», где засела горстка финнов. Например, такое описание боев со слов финского солдата было напечатано в книге «Советско-финская война 1939—1940 гг.»: «Сначала несколько часов била ваша артиллерия. Это был сущий ад, словно все черти разом повылезали из болот. Нам повезло – мы отсиделись в каземате, а от второго взвода, не успевшего покинуть траншею, осталось шесть человек, а потом цепями пошла ваша пехота. Она шла так густо… что мы не успевали перезаряжать ленты. Ствол раскалялся докрасна – ни одна, ни одна пуля не летела мимо цели! А ваши солдаты по штабелям трупов продолжали ползти вперед. Потом поднимались с винтовками. В полный рост с одними винтовками. Это безумие, это было дикое безумие. Наш унтер сказал: «Они чертовски храбрые парни, но у них там наверху кто-то определенно спятил».

Вообще в описании Зимней войны что финскими, что современными российскими историками Красная Армия предстает в виде огромной, многомиллионной азиатской орды, а финны, соответственно, горстка героев, смело побеждающих в одиночку десяток красноармейцев. Однако если вникнуть в подробности, то выясняется, что дело обстояло не совсем так.

Вначале немного о ходе войны. 30 ноября 1939 года командующий войсками Ленинградского военного округа командарм 2-го ранга К.А. Мерецков отдал приказ войскам о переходе государственной границы. 7-й армии, развернутой на Карельском перешейке, была поставлена задача: разгромить Финскую армию, выйти на рубеж: станция Хийтола – город Виипури (Выборг) и быть готовой к дальнейшему наступлению на Хельсинки. В 8 часов 30 минут советские войска перешли в наступление. Преодолевая полосу заграждения и упорное сопротивление финских «летучих» отрядов, войска 7-й армии вышли к главной оборонительной полосе к 4—12 декабря. К этому времени Красная Армия разгромила финские части прикрытия, захватила 12 железобетонных, 845 деревоземляных огневых точек, 400 деревоземляных убежищ, преодолела многочисленные проволочные заграждения (общей длиной 220 км по фронту), лесные завалы (200 км), рвы и эскарпы (50 км), надолбы (80 км), минные поля (386 км). К 17 декабря войска армии произвели перегруппировку. С 17 по 21 декабря 7-я армия попыталась преодолеть «линию Маннергейма». Однако вследствие того, что доты противника не выявили, а тяжелую артиллерию подтянули не полностью, наступление провалилось. Поэтому высшее командование РККА отдало приказ о планомерной подготовке к прорыву «линии Маннергейма». Перегруппировка закончилась к началу февраля. За это время Северо-Западный фронт получил значительное усиление. Правда, затишья на фронте не было. Так, 28 декабря финны попытались атаковать центральные части 7-й армии, но были отброшены с большими потерями. В свою очередь, советская артиллерия и авиация постоянно наносили удары по укреплениям финнов. В начале февраля советские 7-я и 13-я армии провели «частные операции» (фактически боевую разведку). Наконец, 11 февраля советские войска перешли в наступление. К вечеру 16 февраля «линия Маннергейма» была прорвана по фронту до 12 км и в глубину до 11 км. Финнам пришлось спешно отступать на вторую оборонительную полосу. Преследующая их 7-я советская армия 19 февраля попыталась с ходу атаковать вторую оборонительную полосу, но безуспешно. К тому же начавшийся снежный буран облегчил оборону финнам. Однако советское командование вновь подтянуло артиллерию, перегруппировало силы, и 28 февраля 7-я армия прорвала вторую оборонительную полосу и начала энергичное преследование отступающих финнов. К 1 марта войска 7-й армии подошли к Выборгскому укрепрайону. К 12 марта Выборг был отрезан от остальных сил противника. Сам город представлял собой город-крепость, где все каменные строения и постройки были приспособлены к обороне. Кроме того, в городе и на окраинах финны построили множество дотов и дзотов, подступы к городу заминировали, прикрыли надолбами и проволочными заграждениями. Наступление на Выборг началось в ночь с 12 на 13 марта. К 12 часам дня значительная часть города была занята советскими войсками. На этом боевые действия закончились в связи с подписанием перемирия.

При этом обратим внимание на то, что представляла собой «линия Маннергейма». Она состояла из полосы обеспечения глубиной от 15 до 60 км. Это минные поля, контрэскарпы, лесные завалы. Все мосты взорваны, все подходы к мостам минированы. Повсюду финские снайперы – «кукушки». По всей глубине полосы заграждения действуют легкие, мобильные отряды финских лыжников. Им известны все проходы в минных полях. У них подземные укрытия, склады оружия, боеприпасов, продовольствия.

Далее начиналась главная полоса обороны, включавшая в себя 194 дота и 805 дзотов. Ее протяженность составляла 135 км, а глубина – 7—12 км. Затем вновь полоса заграждения шириной от 3 до 15 км, на которой находились три отсечные позиции и вторая полоса обороны. Ее составляли 39 дотов и 178 дзотов. И вновь заграждения шириной 12 км, затем третья – Выборгская полоса обороны. Она насчитывала 18 дотов и 77 дзотов. Общая глубина «линии Маннергейма» 95 км. Фланги прикрыты. Правый упирается в Финский залив, левый – в Ладожское озеро. «Линию Маннергейма» строили лучшие инженеры того времени, в том числе бельгийский генерал Баду и английский генерал Кирк. Их мнение о своем детище высоко. Баду писал: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укрепленных линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами – Ладожским озером и Финским заливом – имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно, и из бетона построена знаменитая «линия Маннергейма». Величайшую крепость «линии Маннергейма» придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулеметные и орудийные гнезда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона».

Генерал Кирк был более краток. Он считал, что «линию Маннергейма» «никакая армия не в состоянии разбить». Т.е. финские укрепления неприступны. Их прорвать невозможно. Вообще! Никакой армии! Никогда!

РККА прорвала эту линию за три месяца, причем сам штурм занял лишь 30 дней – с 11 февраля до 12 марта.

Главную полосу обороны Красная Армия прорвала за 6 дней. Вторую полосу – за один день. Выборгскую полосу обороны советские войска прорвали менее чем за сутки, но затем боевые действия были прекращены в связи с перемирием. Остальное время было потрачено на перегруппировки и подтягивание тяжелого вооружения.

«А зачем вообще было прорывать «линию Маннергейма», – спросите вы, – разве не легче было бы ее обойти? Ведь «линия Маннергейма» прикрывала лишь 90-км участок границы из 1800-км». Так в том-то и дело, что советское командование вовсе не считало обязательным лобовой штурм укрепленной полосы, а решило атаковать Финляндию с востока. Здесь наступали соединения трех армий. Именно здесь произошли наиболее драматические события войны, и именно здесь РККА понесла наиболее значительные потери.

Дело в том, что севернее «линии Маннергейма», т.е. между Ладожским и Онежским озерами, в Карелии местность отнюдь не равнинная. На этой огромной лесистой территории с множеством озер с востока на запад идут лишь несколько дорог. Дивизии Красной Армии, оснащенные автотранспортом, тракторами, артиллерией, были привязаны к дорогам. Отсутствие лыж не позволяло надежно прикрывать фланги. В итоге финские лыжники обходили по лесам растянутые в длинную «кишку» советские соединения и, отрезав их от баз снабжения, затем наносили удары по флангам, разрубая дивизии РККА на отдельные отряды, которые впоследствии поочередно уничтожались. Причем для того, чтобы остановить наступающую в таком виде советскую дивизию, порой достаточно было одного батальона финнов, устроившего на дороге заминированный завал из деревьев и занявшего за ним оборону. Советская дивизия останавливалась, начинала разворачиваться и вот тут получала удары по флангам и с тыла.

Чтобы проиллюстрировать это вкратце, расскажем о боевых действиях севернее Ладоги. Здесь в начале войны действовали три советские армии. В районе Мурманска была сосредоточена 14-я армия комдива В.А. Фролова. В ее состав входили 104-я горно-стрелковая дивизия, 14-я и 52-я стрелковая дивизии. Дивизиям были приданы два артиллерийских, два гаубичных полка и два танковых батальона (38 легких танков). Но 14-я дивизия охраняла берега Кольского залива от возможного десанта англо-французского флота. Так что боевые действия вели только две дивизии, наступающие в направлении Петсамо. Именно 14-я армия, точнее 52-я стрелковая дивизия, глубже всех проникла на территорию Финляндии: она достигла 150-го км Рованиемского шоссе. Со стороны финнов действовали вначале две роты пограничников и местные отряды «шюцкора» (военизированной организации), затем усиленный батальон, а с 13 декабря – группа «Лапландия», состоящая из 4—5 батальонов пехоты.

Потери 14-й армии за всю войну составили: 181 человек убитыми, 101 обмороженными, 301 ранеными и двое пропавшими без вести.

Южнее на 400-километровом фронте развернулась 9-я армия. К началу войны она состояла из трех дивизий. Впоследствии добавилось еще две.

На кандалакшском направлении действовала 122-я сд. Правый ее фланг отстоял на 250 км от частей 14-й армии, левый – на 250 км от 163-й сд.

163-я сд наступала на ухтинском направлении. Позже к ней присоединилась 44-я сд. Еще южнее на 85 км, на ребольском направлении действовала 54-я гсд.

Со стороны финнов сначала действовало всего пять батальонов, но затем группировка стала состоять из одной дивизии, одной бригады, нескольких отдельных частей. Сосредоточив основные силы в центре, финны смогли отрезать и разбить вначале 163-ю сд, затем 44-ю сд, а потом 54-ю гсд. Причем бои против окруженных советских соединений продолжались до самого конца войны. Всего на этом направлении потери Красной Армии составили 8540 убитыми, около 5 тысяч пропавших без вести, 17 674 раненными, 12 250 заболевшими и 2649 обмороженными.

Не менее тяжелые бои происходили на участке 8-й армии. В нее входили: 1-й стрелковый корпус (139-я сд и 155-я сд) и 56-й стрелковый корпус (56-я сд, 18-я сд, 168-я сд). Кроме того, 75-я сд находилась в резерве армии. Однако 8-я армия занимала 380-километровый фронт. Это опять означало, что все пять дивизий первой линии наступали изолированно на пяти различных участках, хотя и в общем направлении на Сортавала.

Правофланговым 155-й и 139-й дивизиям удалось продвинуться на 75—80 км в глубь территории Финляндии. 13 декабря финны нанесли контрудар по 139-й сд, которая отошла к восточному берегу озера Ала-Толваярви и здесь, поддержанная резервной 75-й дивизией, действовала до середины января. 56-я дивизия сумела выйти к озеру Коллакярви, где перешла к обороне. Но на левом фланге, где наступали 18-я и 168-я стрелковые дивизии, усиленные 34-й легкотанковой бригадой, дела обстояли намного хуже. Финны подтянули подкрепления и сумели к концу декабря окружить, а к 28 февраля и уничтожить советские соединения.

12 февраля на этом направлении была развернута еще одна советская армия – 15-я. Она заняла ряд островов на Ладожском озере, а также вклинилась в оборону финнов на 9—12 км. Итого, потери 8-й армии составили: 8100 убитых, 4971 пропавших без вести, 21 723 раненых, 7296 заболевших и 2797 обмороженных.