Текст книги "Правда о Великой Отечественной войне. Красная Армия всех сильней!"

Автор книги: Карен Оганесян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 20 страниц) [доступный отрывок для чтения: 8 страниц]

Дивизии Вермахта хвалят за мобильность. Действительно, в пехотных дивизиях первой волны числилось 615 грузовых и около 400 легковых автомобилей. Но в остальных дивизиях автомашин было намного (иногда вдвое) меньше. Кроме того, надо учесть – какие это были автомобили. Слово генерал-полковнику Готу: «Машины для перевозки пехоты… почти не годились для прохождения по дорогам Востока, ибо они были французского производства и невоенного образца. В особенности не хватало автомашин повышенной проходимости. Командиры рот управляли своими подразделениями из закрытых легковых машин».

Заметим, что Гот писал про танковые и моторизованные дивизии своей танковой группы, а 3-я танковая группа находилась на главном направлении и являлась сильнейшей в Вермахте. О состоянии автотранспорта во 2-й танковой группе писал генерал-полковник Гудериан: «Материальную часть вновь сформированных по приказу Гитлера дивизий составляли главным образом французские машины. Эта материальная часть никоим образом не отвечала требованиям войны на Востоке».

Если лучшие дивизии Германии, ее основная ударная сила, оснащены подобным автотранспортом, то что же имелось в обычных пехотных дивизиях, да еще на второстепенных участках фронта? На этот вопрос можно найти ответ у Мюллер-Гиллебранда. К лету 1941 года из 120 пехотных дивизий, более-менее пригодных для ведения боевых действий, около пятидесяти были полностью оснащены автомашинами либо трофейными, либо текущего французского производства. ( Б. Мюллер-Гиллебранд. Сухопутная армия Германии.)

Между тем каждой советской стрелковой дивизии по штату полагалось 558 автомобилей и 99 тракторов и тягачей. Заметим, что тракторов и тягачей в дивизиях Вермахта не было вовсе.

Вы только послушайте, с какой завистью пишет начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер в своем дневнике.

11 августа: «Русская артиллерия обладает большой подвижностью благодаря применению тракторов».

28 августа: «Русские 76,2-мм пушки с пятитонными тягачами. Их можно очень хорошо использовать в Африке».

Гальдеру есть чему завидовать, ведь вся полевая артиллерия Германии была на конной тяге. Кстати, лошадей в германской пехотной дивизии – около 6,6 тысячи.

Напоследок слово генералу Блюментриту: «В 1941 году немецкая армия все еще состояла главным образом из чисто пехотных дивизий, которые передвигались в пешем строю, а в обозе использовались лошади» (Роковые решения Вермахта).

Но что это мы про пехотные дивизии? Отнюдь не они главная ударная сила Вермахта. Взглянем на моторизованные и танковые дивизии.

На границе с Советским Союзом 9 из 10 моторизованных и 17 из 21 танковой дивизий.

Моторизованная дивизия состояла из: 2 моторизованных полков, 1 артполка, истребительно-противотанкового дивизиона, мотоциклетного стрелкового батальона, разведбатальона, саперного батальона, батальона связи, полевого запасного батальона, подразделений обеспечения, 14 029 человек личного состава.Танковая дивизия состояла из: 1 танкового полка (2—3 батальона), 2 моторизованных полков, 1 артполка, истребительно-противотанкового дивизиона, мотоциклетно-стрелкового батальона, разведбатальона, саперного батальона, батальона связи, полевого запасного батальона, подразделений обеспечения, около 16 000 человек личного состава.

Таблица 23

Тем временем в Советском Союзе на 22 июня существовала 31 моторизованная дивизия, из которых 22 (20 в составе Первого Стратегического эшелона и 2 – из состава Второго Стратегического эшелона) находились на территории Западных приграничных округов.

Каждая из этих дивизий организационно состояла из: 1 танкового полка, 2 моторизованных полков, 1 гаубичного артполка, истребительно-противотанкового дивизиона, зенитно-артиллерийского дивизиона, разведбатальона, легко-инженерного батальона, батальона связи, подразделения обеспечения и обслуживания, 11 650 человек личного состава.

Кроме этого, в округах на 22 июня находилось 44 (40 из состава Первого Стратегического эшелона и 4 из состава войск Второго эшелона) танковые дивизии.Каждая их них организационно состояла из: 2 танковых полков, 1 мотострелкового полка, 1 гаубичного артполка, зенитно-артиллерийского дивизиона, разведбатальона, понтонного батальона, батальона связи, подразделений обеспечения, 10 940 человек личного состава.

Таблица 24

Осталось уточнить, что это штаты «мирного времени». По штатам «военного времени» в советской танковой дивизии, например, должно было быть: 11 343 человек личного состава, 114 орудий и минометов, 108 бронемашин, 386 танков.

Картина получается весьма интересной. Самые сильные германские танковые дивизии по своей ударной мощи едва дотягивали до советской моторизованной дивизии. А чего-либо хотя бы отдаленно напоминающего советскую танковую дивизию в Вермахте перед вторжением в СССР не было вообще.

Можно, конечно, ответить, что в советской танковой дивизии не было противотанковой артиллерии и это сильно ослабляло ее. Возможно. Но прежде чем критиковать советский Генеральный штаб, разработавший такую организационную структуру, попытаемся понять – для какой цели предназначалась советская танковая дивизия образца лета 1941 года. Для этого более внимательно взглянем на ее состав. В штате дивизии – гаубичный артполк. В дивизии должно быть 63 «тяжелых танка прорыва» КВ. Каждой дивизии по штату полагаются 54 огнеметных танка. Некоторые исследователи считают, что огнеметные танки в танковые дивизии включили потому, что не хватало обычных. Но это неверно. 54 огнеметных танка советской танковой дивизии полагались по штатному расписанию. Исходя из этого, единственный возможный вывод: танковые дивизии советский Генеральный штаб предполагал использовать как орудие прорыва укрепленной оборонительной полосы противника. Иначе применять КВ-2 и огнеметные танки невозможно. А для такой работы противотанковые пушки не очень нужны.

Коренное отличие советской танковой дивизии от германской, таким образом, не в структуре, а в предназначении.

Германские танковые дивизии – это орудие для маневра. Их стихия – обходы с флангов, глубокие рейды, действия в тылу противника. Достаточно взглянуть на боевое использование танковых дивизий Вермахта летом и осенью 1941 года. Как только они натыкались на серьезное сопротивление, сразу же прекращались попытки прорыва. Напротив, дивизия разворачивалась и старалась отыскать слабое место в обороне, обычно в стыках между советскими соединениями. Обнаружив слабину, немцы старались пробиться сквозь нее. Если это удавалось сделать, то в прорыв устремлялась вся дивизия. Немцы действовали умело. Своим оружием они владели мастерски. Говоря образно, германская танковая дивизия – это рапира в руках опытного фехтовальщика. В таком случае советская танковая дивизия – это тяжелый боевой топор – секира. Но кто сказал, что рапира лучше топора?

Не вызывает сомнений, что если бы встретились в лобовом столкновении, один на один, укомплектованная по штату советская и германская танковые дивизии, то русские раскатали бы немцев в тонкий блин. Ведь против 209 (в лучшем случае) танков Вермахта, из которых не более 36 – это тяжелые PzKpfw.IV, весом в 22 тонны и вооруженные короткоствольной 75-мм пушкой, было бы 375 советских танков, из которых 63 – это 47-тонные КВ и 210 – средние Т-34, не пробиваемые ни одной немецкой танковой или противотанковой пушкой. К сожалению, именно таких фронтальных столкновений один на один германские танковые дивизии избегали как огня, предпочитая воевать маневром. Они подставляли под удар советских танков пехотные дивизии, усиленные артиллерией, и обходили советские соединения с флангов. Причем все это в условиях германского превосходства в воздухе. Результаты известны. Практически все советские танковые дивизии оказались уничтоженными в первые же месяцы войны. Но отнюдь не потому, что русские не умели воевать. Просто их готовили для другого. Неужели советский Генштаб не понимал силы маневра? Прекрасно понимал. Поэтому танковые дивизии были сведены в мехкорпуса. Каждый мехкорпус состоял из 2 танковых дивизий, которым придавалась одна моторизованная дивизия. Если танковые дивизии – орудие прорыва, то моторизованная дивизия была орудием маневра. В ее составе 258 быстрых, маневренных танков БТ. Замысел советских генералов понятен. Танковые дивизии прорывают оборону противника, и в прорыв вводится моторизованная дивизия. Она очень похожа по структуре на германскую танковую дивизию, но превосходит ее по маневренным качествам, ведь танков, равных БТ по ходовым характеристикам, в Германии нет. И советских «рапир» было больше, чем германских.

Конечно, не в каждой советской танковой или моторизованной дивизии танков имелось по полному штату. Редко в какой дивизии было хотя бы близкое к штатному количество танков КВ и Т-34. Это все верно. Но ведь в приграничных округах 44 танковые и 22 моторизованные дивизии против 17 германских танковых дивизий.

Как уже говорилось, советские танковые и моторизованные дивизии сведены в мехкорпуса. Каждому мехкорпусу, кроме двух танковых и одной моторизованной дивизии, полагался отдельный мотоциклетный полк: 1417 человек личного состава, 17 бронеавтомобилей, 24 50-мм миномета, 6 45-мм противотанковых орудий. Таких полков в округах имелось не менее 20.

Нас уверяют, что в советских танковых войсках не было автомобилей для перевозки мотопехоты. Это отчасти верно. Во многие соединения автомашины должны были поступить из народного хозяйства по мобилизации. Но ведь и у немцев не все благополучно. Да, танковые и моторизованные дивизии Вермахта хорошо оснащались автотранспортом. Что это были за машины, мы уже знаем по словам Гота и Гудериана.

А еще Гот писал: «Все три моторизованные дивизии (14-я, 18-я, 20-я) получили машины в последние месяцы перед началом войны, а 18-я дивизия – за несколько дней до выхода в район сосредоточения».

Если еще раз напомнить, что эти автомобили оказались «совершенно неудовлетворительными» для условий войны на Востоке, то остается лишь признать, что большой разницы в обеспечении дивизий автотранспортом не было. Советские мехкорпуса точно так же могли получить автомобили за несколько дней до выхода в район сосредоточения, а то и за день до перехода в наступление. Разумеется, только в том случае, если войну начинает Советский Союз.

Кстати, еще раз о подвижности немецких танковых дивизий. По словам известного британского военного историка и теоретика Лиддел Гарта: «…главный недостаток немецкой «танковой дивизии» – то, что в основном ее части и подразделения, по сути дела, были пехотными и не могли передвигаться по пересеченной местности…

Танки могли бы продолжать наступление, но они, как и другие гусеничные машины, составляли лишь небольшую часть каждой так называемой танковой дивизии».

Весьма примечателен тот факт, что Лиддел Гарт танковые дивизии Вермахта за таковые не признает и упоминает то в кавычках, то со словами «так называемые».

А теперь предоставим слово еще одному германскому танковому генералу: «Для русских характерно, что их танковые дивизии имеют меньше автотранспорта, чем танковые соединения западных держав. Было бы неправильно объяснять это недостаточным производством автомобилей в СССР, так как даже стрелковые дивизии, имеющие конный обоз, располагают небольшим количеством лошадей и повозок. Кроме того, по своему численному составу любой стрелковый полк или дивизия русских значительно уступает соответствующим войсковым единицам западных армий. Однако общий численный состав боевых подразделений любой русской части примерно тот же, что и на Западе, потому что русские имеют намного меньше людей в тыловых подразделениях… В русской моторизованной дивизии у солдата нет другого багажа, кроме того, что он имеет при себе, и он ухитряется передвигаться на автомашинах, взгромоздившись на ящики с боеприпасами или бочки с горючим.

Этот недостаток автотранспортных средств приводит к важным последствиям тактического и психологического порядка. Поскольку количество автомашин в моторизованной дивизии у русских намного меньше, чем в таких же соединениях западных армий, русская дивизия более мобильна, такой дивизией легче управлять, ее проще маскировать и перевозить по железной дороге».

Одно это свидетельство генерал-майора танковых войск Меллентина заставляет взглянуть по-другому на структуру советских танковых и моторизованных дивизий.

Кроме того, в РККА имелись кавалерийские дивизии, по мобильности превосходящие любые соединения Вермахта. Не спешите иронизировать. Советская кавалерийская дивизия в июне 1941 года была весьма мощным соединением. В нее входили: четыре кавалерийских полка, один танковый полк, конно-артиллерийский дивизион, зенитный дивизион, подразделения обеспечения.

Итого: 9240 человек личного состава, 64 миномета, 20 зенитных, 16 противотанковых, 32 полевых орудия, 18 бронемашин, 64 танка.

Какая из германских нетанковых дивизий могла похвастаться подобной мощью? А ведь на Западной границе находилось 7 кавалерийских дивизий, сведенных в три корпуса.

Однако вернемся к дивизиям Вермахта. Кроме пехотных, танковых и моторизованных дивизий, то здесь, то там встречаются упоминания об «охранных» дивизиях. Иногда создается впечатление, что это были элитные сверхмощные соединения. Но разберемся поподробнее. На 22 июня в составе германских сил вторжения находилось 9 охранных дивизий, по три в каждой группе армий.

Каждая такая дивизия состояла из: 1 пехотного полка (3 батальона), 1 противотанковой роты (12 пушек калибром 37 мм), 1 роты пехотных орудий (6 75-мм пехотных пушек), 1 легкого артдивизиона (12 105-мм полевых гаубиц).

По своей структуре, численности, боевой силе эта дивизия в лучшем случае соответствует пехотной бригаде. А по своим реальным возможностям она еще слабее, так как в охранных дивизиях практически отсутствовал автотранспорт. Впрочем, даже название выдает предназначение этого соединения – охрана тылов. Но Гитлер выделил для «Барбароссы» так мало сил, что в группе армий «Юг», например, все три «охранные» дивизии (№№ 213, 444, 454) были развернуты в первой линии. Разумеется, не на направлении главного удара, а на флангах группировки.

Не случайно германские историки при своих подсчетах эти «дивизии» не учитывают. Только советская пропаганда умудрилась из девяти усиленных полков, а по сути «охранные дивизии» ничем иным не являлись, создать нечто сопоставимое по мощи с советскими дивизиями.

Предвижу главное возражение. Что, мол, толку рассуждать о штатной численности советских дивизий? Ведь они не были укомплектованы. Еще Жуков уверял, что в советских дивизиях Западных приграничных округов насчитывалось в лучшем случае 8—9 тысяч личного состава.

С Жуковым не согласимся. Во-первых: 8—9 тысяч личного состава для танковой, моторизованной и кавалерийской дивизии – это 80—100% штатной численности. Во-вторых: выдающийся советский историк Анфилов в своей книге «Бессмертный подвиг» писал: «В конце мая – начале июня проводится призыв 793 тысяч военнообязанных из запаса на учебные сборы. Это позволило примерно половину дивизий Западных приграничных округов пополнить до 12 тысяч человек. Они получили дополнительное количество вооружения». Всего было усилено 99 стрелковых дивизий: 21-я – до 14 тысяч, 72-я – до 12 тысяч, 6-я – до 11 тысяч человек.

К этому нужно добавить то, что Анфилов писал в той же книге несколькими страницами ранее: «Приграничные военные округа почти полностью имели штатную численность полевой артиллерии, а зенитной были укомплектованы – на 60—70%», «укомплектованность средствами вооружения составляла 80—90%».

Как видим, не все было так страшно, как описывал Жуков. Были дивизии, недоукомплектованные личным составом с 80—90% средств вооружения. А в начале июня эти соединения пополнили резервистами и добавили еще оружия. Вот теперь самое время взглянуть на «крупные соединения Вермахта» – на танковые группы. Как мы помним, на границе с СССР их было четыре. Они включали в себя десять моторизованных корпусов. Сами немцы называют их танковыми. Это довольно любопытное заявление. В самом деле, как можно назвать корпус танковым, если в нем из трех дивизий лишь одна танковая? Например, LVI корпус Манштейна на 22 июня состоял из 8-й танковой, 3-й моторизованной и 290-й пехотной дивизии. Точно так же нельзя назвать танковым корпус, в котором из пяти дивизий только две танковые. Например, XXIV корпус Швеппенбурга состоял из 3-й, 4-й танковой, 10-й моторизованной, 1-й кавалерийской и 265-й пехотной дивизии. Мы уже не говорим о «танковых» корпусах первой танковой группы:

III корпус Мантейфеля: 14 тд, 44 пд, 298 пд;

XLVIII корпус Кампфа: 11 тд, 57 пд, 75 пд.

Поэтому называть эти корпуса будем по советской традиции – моторизованными. В каждом из моторизованных корпусов были одна-две танковые, одна-две моторизованные и зачастую одна-две пехотные дивизии. Следовательно, корпус насчитывал от 140 до максимум 500 танков. В среднем же 300—350 боевых машин. Эти корпуса сведены в танковые группы. Каждая танковая группа – это 2—3 моторизованных корпуса и 1—2 пехотных корпуса. Единственное исключение – 4-я танковая группа. На 22 июня пехотных корпусов в ее составе не было. Вот какой состав имели самые сильные танковые группы Вермахта.

2-я танковая группа генерал-полковника Гудериана:

XXIV мот. корпус: 3 тд, 4 тд, 10 мд, 1 кд, 265 пд;

XLVI мот. корпус: 10 тд, мот. див. СС «Рейх», пп «Вел. Германия»;

XLVII мот. корпус: 17 тд, 18 тд, 26 мд, 167 пд;

XII арм. корпус: 31 пд, 34 пд, 45 пд;

255 пех. див.

Итого: 5 танковых, 3 моторизованные, 1 кавалерийская, 6 пехотных дивизий и 1 пехотный полк. В группе 953 танка.

3-я танковая группа генерал-полковника Гота:

XXXIX мот. корпус: 7 тд, 20 тд, 14 мд, 20 мд;

LVII мот. корпус: 12 тд, 19 тд, 18 мд;

V арм. корпус: 5 пд, 35 пд;

VI арм. корпус: 6 пд, 26 пд;

Итого: 4 танковые, 3 моторизованные, 4 пехотные дивизии. В группе 1014 танков. Остальные танковые группы были слабее. В 1-й танковой группе числилось 799 танков, а в 4-й – 631 танк.В Красной Армии ударной силой были механизированные корпуса. Они имели стандартную организацию и состояли из двух танковых, одной моторизованной дивизии, одного мотоциклетного полка, одной авиационной эскадрильи и зачастую одного-двух корпусных артполков (по 36 122-мм пушек и 152-мм гаубиц-пушек).

Укомплектованность мехкорпусов была разной. Некоторые только начали формироваться. В таких – танков было мало. Но другие были укомплектованы по штату и более. Всего в РККА на 22 июня насчитывалось 29 мехкорпусов. Из них 20 находилось в Западных приграничных округах. Их укомплектованность показана ниже.

Таблица 25

По другим сведениям, танков в советских мехкорпусах было несколько больше: во 2-м мк не 517, а 527, в 3-м мк не 651, а 672, в 9-м мк не 298, а 316.

Кроме этих двадцати мехкорпусов, находившихся в Первом Стратегическом эшелоне, к западной границе направлялось еще 8 мехкорпусов Второго Стратегического эшелона: 5-й мк – 1070 танков, 7-й мк – 959 танков, 21-й мк – 175 танков, 23-й мк – 413 танков, 25-й мк – 300 танков, 26-й мк – 184 танка, 27-й мк – 356 танков, 28-й мк – 869 танков.

Помимо этого, полностью укомплектованный 30 мк находился в составе Дальневосточного фронта.

Как видим, германская танковая группа по количеству танков примерно соответствует недоукомплектованному советскому мехкорпусу. Но их нельзя ставить на одну доску. Дело в том, что мехкорпус – это не самое крупное соединение. Это тактическая единица. На границе с Германией находились «армии прикрытия». На 22 июня их было шестнадцать. Перечислим их с севера на юг: 14-я, 7-я, 23-я, 27-я, 8-я, 11-я, 3-я, 10-я, 4-я, 5-я, 6-я, 26-я, 12-я, 9-я. Помимо этого, между 10-й и 4-й армиями начала развертывание 13-я армия, а между 12-й и 9-й – 18-я армия. Ни одна из этих армий «танковой группой» не называлась, но из шестнадцати армий – двенадцать вполне заслуживают этого названия, поскольку имеют в своем составе минимум по одному мехкорпусу. В советской военной теории армия, включающая в себя мехкорпус, называлась ударной. По этой терминологии в ПрибОВО из трех армий – две (8-я и 11-я) – ударные. В ЗапОВО из четырех армий – четыре ударные. В КОВО из четырех армий – четыре ударные. Некоторые армии имеют в своем составе не один, а два мехкорпуса.

Например, 6-я армия генерал-лейтенанта Музыченко:

4 мк: 8 тд, 32 тд, 81 мд

15 мк: 10 тд, 37 тд, 212 мд

6 ск: 41 сд, 97 сд, 159 сд

5 кк: 3 кд, 14 кд.

Итого: 4 танковые, 2 моторизованные, 3 стрелковые, 2 кавалерийские дивизии.

Если можете, объясните – в чем разница между 6-й армией Музыченко и 3-й танковой группой Гота? При этом в 6-й армии, несмотря на «некомплект» в мехкорпусах, около 2000 танков, т.е. вдвое больше, чем у Гота.

Кроме 6-й армии, по два мехкорпуса имелось в 10-й армии генерал-майора Голубева и в 9-й армии генерал-полковника Черевиченко.

А ведь это далеко не все. В составе округов находились отдельные мехкорпуса. Например, в КОВО в подчинении командования округа имелись 9-й мк, 19-й мк и 24-й мк. Генерал-полковник Кирпонос в любой момент мог включить эти корпуса в состав любой из армий, превратив ее тем самым в нечто чудовищное по своей мощи. Именно это произошло с 5-й армией генерал-майора Потапова. На 22 июня 1941 года в составе его армии:

22 мк: 19 тд, 41 тд, 215 мд

15 ск: 45 сд, 62 сд

27 ск: 87 сд, 124 сд, 135 сд.

В 5-й армии чуть более 700 танков. Но позади армии Потапова дислоцировались 9-й и 19-й мехкорпуса окружного подчинения. В первые же дни войны их придали Потапову. После этого в составе его армии оказалось более полутора тысяч танков в шести танковых, трех моторизованных и пяти стрелковых дивизиях.

Даже те советские армии, что имели по одному мехкорпусу, по количеству танков не уступали германским танковым группам. Например, в составе 11-й армии свыше 700 танков, а в 26-й армии – более 900 танков.

Итак, первый вывод: в Германии четыре подвижные ударные группировки, в Советском Союзе – двенадцать. Второй вывод: по подвижности германская «танковая группа» уступает советской «армии прикрытия». Пример: 3-я танковая группа Гота. Из 11 соединений – 7 мобильных. Аналогично – 6-я армия Музыченко. Из 11 соединений – 8 мобильных при двойном превосходстве в танках.

«Зато Люфтваффе организационно превосходили советские ВВС, – воскликнут историки. – Ведь авиация Германии была сведена в воздушные флоты, а советская – раздроблена между армиями, округами, морской и дальнебомбардировочной авиацией».

В чем-то историки правы. Для действий на Востоке Гитлер выделил четыре воздушных флота.Наличие боевых самолетов в этих флотах показано ниже.

Таблица 26

Как уже говорилось в предыдущих главах, по другим сведениям, боевых самолетов в германских воздушных флотах было еще меньше. 1-й, 2-й, 4-й ВФ поддерживали соответственно группы армий «Север», «Центр» и «Юг». 5-й ВФ поддерживал армию «Норвегия».

В советских ВВС основной организационной единицей была авиадивизия. Советские авиадивизии – это 200—300 самолетов. Иногда больше. Например, в 9-й смешанной авиационной дивизии к началу войны имелось 409 самолетов, в том числе 176 МиГ-3, а также несколько десятков Пе-2 и Ил-2. В каждую советскую армию, дислоцированную на границе с Германией, организационно входили одна-две авиационные дивизии.

Таким образом, некоторые командующие советскими армиями имели в своем подчинении больше самолетов, чем их числилось в германском воздушном флоте. Кроме того, отдельные авиационные дивизии находились в подчинении у командующих округами. Например, у командующего ЗапОВО в подчинении 12-я, 13-я бомбардировочные и 43-я истребительная авиадивизии. Это не считая авиадивизий 3-го авиационного корпуса дальнего действия.

Генерал армии Павлов в любой момент мог включить одну-две авиадивизии в состав одной из армий округа. А мог бросить на выполнение какой-либо особой задачи. Например, обеспечить высадку воздушно-десантного корпуса.Так какие такие крупные соединения авиации должен был сформировать Сталин? Только в ЗапОВО самолетов почти столько же, сколько во всех германских ВВС на Востоке. Еще больше их в КОВО. Если бы Сталин последовал примеру Гитлера и объединил всю свою авиацию на Западе в четыре воздушных флота, то он получил бы соединения по 2—3 тысячи самолетов в каждом. Как можно было бы управлять такими «монстрами»? Об этом критикующие историки не задумываются.

Глава 9 Великие полководцы

Важнейшим критерием боеготовности армии является уровень компетентности командного состава. Если коммунистические историки в своих трудах время от времени похваливали гитлеровских генералов, то они, по крайней мере, не ругали советских командиров. Совсем другая ситуация сложилась в последние годы. Теперь в адрес «красных маршалов» не услышишь ни одного доброго слова. Зато дифирамбов в адрес немцев не сосчитать. Именно превосходством германского генералитета и пытаются часто объяснить поражения Красной Армии в 1941 году. В чем-то историки правы. Еще Наполеон Бонапарт говорил: «Армия баранов под командованием льва сильнее армии львов под командованием барана».

Если верить авторитетным историкам, то в Вермахте служили сплошь львы, а Красная Армия состояла исключительно из баранов. Разумеется, имена Гудериан, Манштейн, Гот и Роммель говорят сами за себя. Они вызывают священный трепет у любителей военной истории во всем мире. Даже смешно их сравнивать с ветеранами Гражданской войны – Буденным, Ворошиловым, Куликом. Ведь благодаря дружным усилиям зарубежных и российских историков создана версия, что именно эти «рубаки-кавалеристы» и командовали советскими фронтами в июне 1941 года, а затем, когда они не справились, на смену Ворошилову и Кулику пришли Жуков и Конев, которые и спасли СССР, завалив немцев трупами красноармейцев.

Кажется, что возразить нечего. Любому ясно, что старые «конники» не могли противостоять «лучшим оперативным умам» Вермахта.

Тем не менее давайте для начала вспомним структуру германского военного руководства, чтобы разобраться, какие именно генералы и маршалы противостояли друг другу 22 июня 1941 года. Начнем с самого верха.

Верховным главнокомандующим Вооруженными силами Германии, а также военным министром был «фюрер» немецкого народа Адольф Гитлер. Полководческих талантов мы еще не раз постараемся коснуться в этой книге. Пока лишь кратко напомним, что этот великий стратег и военный гений сотворил себе врагов из всего остального мира, блистательно проиграл войну и чуть было окончательно не угробил Германию. Лучше всех о Гитлере сказал Гудериан: «Гитлер постоянно стремился ввести себя и всех вокруг в заблуждение относительно истинного положения вещей. Он не отдавал себе никакого отчета в том, что говорил и какие решения принимал».

Попросту говоря, Гитлер за свои слова и действия не отвечал. И вот этот, мягко говоря, больной человек мало того что занимал множество государственных и партийных постов, был Верховным главнокомандующим, военным министром, главнокомандующим сухопутными силами (с конца 1941 года), командующим группой армий «А» (с середины 1942 года), выполняющим обязанности начальника оперативного отдела ОКВ и так далее. Как по-вашему, мог один человек, к тому же псих, всем этим нормально и эффективно руководить? А если он при этом не знает и не желает знать истинного положения вещей и, мало того, стремится и свое окружение, т.е. высшее политическое и военное руководство страны, ввести в заблуждение?

Может, Гудериан клевещет на своего вождя? Но об этом писал и бывший министр вооружения и боеприпасов Шпеер: «Гитлер демонстрировал поразительное незнание истинного положения вещей. Неверная оценка Гитлером приняла уже совершенно абсурдный характер» ( А. Шпеер. Воспоминания).

Но ведь Гитлер не только неверно оценивает обстановку и заставляет своих министров витать в облаках. Он в придачу к этому – болтун. Еще не придя к власти, более того, сидя в тюрьме за попытку военного переворота, Гитлер издает свою политическую программу в виде книги «Майн кампф» («Моя борьба»). В ней он вопит на весь мир, что, придя к власти, будет воевать.

Врагом №1 Гитлер объявил Францию: «Самым смертельным врагом германского народа является и будет являться Франция». Вслед за этим он заявляет: «Германии земли надо завоевывать не в Африке, а в Европе, прежде всего на Востоке». А Восток – понятие растяжимое. Коммунисты заявляли, что под Востоком Гитлер имел в виду СССР, но не спешите с этим соглашаться. К Востоку от Германии находились тогда и находятся сейчас Польша, Румыния, Венгрия, Прибалтика. При желании сюда можно отнести Чехословакию, Югославию, Грецию с Болгарией. Даже имея в виду покорение СССР, Гитлер все равно должен был как минимум завоевать Польшу. И вот человек, заранее оповестивший мир о своем желании этот мир покорить, – приходит к власти. Став главой государства, Гитлер должен был замолчать хотя бы для того, чтобы потенциальные противники не всполошились раньше времени.

Но фюрер не молчал.

«Он говорил без умолку, словно преступник, желающий выговориться и готовый, не страшась опасных для себя последствий, выдать прокурору свои самые сокровенные тайны» ( А. Шпеер. Воспоминания).

Итак, перед нами диктатор и Верховный главнокомандующий сильнейшей в Европе армий. Он занимал множество различных должностей и вдобавок брал на себя выполнение совершенно не своих обязанностей. При этом Гитлер понятия не имел об обстановке вокруг, принимал решения исключительно по наитию и тут же все свои планы и замыслы разбалтывал «по секрету всему свету». Более того, он и своим приближенным запрещал интересоваться реальным положением вещей. «Фюрер с презрением отозвался о вышедшем из-под пера начальника главного управления военной экономики Георга Томаса меморандуме, ибо генерал необычайно высоко оценил советский военный потенциал. Томасу, как и ОКВ, было запрещено заниматься этой темой» ( А. Шпеер. Воспоминания).

Впрочем, большая часть подчиненных Гитлера ничем, кроме мнения своего вождя, и не интересовалась, и все решения фюрера, в том числе и дурацкие, претворяла в жизнь. А решения иными и не могли быть, поскольку не соответствовали обстановке. Но даже если бы Гитлер и был трижды гением, если бы он обладал великолепным аналитическим умом, то все равно его решения были бы не соответствующими обстановке, поскольку его генералы и министры систематически обманывали своего фюрера. Это явление носило такой массовый характер, что в сентябре 1942 года Гитлер приказал стенографировать все совещания в ставке.