Текст книги "Письмо к Мапрял (СИ)"

Автор книги: Иван Стрельцов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 4 страниц)

И вот на этом фоне тотальной безответственности , наиболее выигрышно почувствовала себя филология, поскольку понимая значимость русского языка для воспитания подлинных патриотов, Путин В.В. ведь не остановится в суммах, выделяемых на его развитие. А поэтому, нет ничего удивительного в том, что сегодня огромное число научных организаций, занимающихся «якобы» развитием русского языка, в действительности занимаются осваиванием всё новых и новых сумм бюджета, трятя эти суммы бессмысленно и щедро на утоление своекорыстных узкокорпоративных устремлений, которые совершено не содействуют прогрессу русского языка в мире.

Такое безнравственное разбазаривание средств, когда от него нет совершенно никакой пользы обществу, способствует ещё большим аппетитам бессовестных деятелей науки, поскольку у общества, находящегося в условиях глубокого экономического кризиса, нашлось бы немало других, более важных участков применения средств, например, взять то же укрепление обороноспособности. А значит, если тебе даёт рука одаривающая, то зачем её отвергать?

И вот таким нехитрым способом, присваивая себе то, что с успехом могло быть использовано к большей общественной пользе, отечественная филология, по сути, превратилась в прямых пособников врагов русского народа, используя тяжёлое положение своей науки в корыстных интересах. Очевидно, нечто подобное осознаёт и сам Путин В.В., однако в данной ситуации каких – либо резких движений делать он не будет, поскольку и сам замешан в неблаговидных поступках. Поэтому, для порядка высказав свои требования, В.В. Путин попросту больше к ним не возвращается, дабы не поднимать лишнего шума. А поэтому, собственно говоря, великий русский народ по факту стал заложником неадекватной интеллигенции, которой совершенно нет никакого дела до народных чаяний и которая готова ради своих выгод утопить в своей лжи весь народ без остатка. Тем более, что мешать ей никто не станет, поскольку в дерьме оказалась измазанной практически вся научная и творческая элита России.

7. Об опасности аракчеевщины в отечественном языкознании

на современном этапе развития страны.

Многим, в том числе, из числа тех, к кому я обращаюсь в этом письме, может показаться несущественной та опасность, якобы исходящая из того, что в языкознании России царствует аракчеевский режим. Однако чтобы никто не тешил себя такого рода мыслями, я приведу конкретный пример развития крайне негативных тенденций в том случае, если вдруг создаётся ситуация и в общественный оборот филологии попадает определённая порция научного бреда и что потом происходит по мере того, как этот бред захватывает всё новые и новые умы интеллигенции.

В этой связи я хочу напомнить об одном таком безобразном случае, произошедшем ещё двадцать лет назад, в 1996 году, когда в Институт славяноведения РАН богоодержимой гражданкой Карпенко Л. Б. была представлена на защиту докторская диссертация «Карпенко Л. Б. Глаголица как семиотическая система . Автореф. дисс. д-ра филол. наук СПб , 2000.», в которой без достаточных на то оснований красной нитью проходила мысль о том, что, дескать, славянская письменность возникла благодаря Божьему провидению, т.е. благодаря тому, что во время бдения греческого монаха Кирилла, прибывшего со своим братом Мефодием в крымский Херсонес Бог соизволил ему принести славянские письмена.

И вот коллектив Института славяноведения РАН, пренебрегая огромным материалом, не обращая внимания на этот материал, вопреки фактам, проистекающим из этих материалов, вопреки логике и здравому смыслу, принимает положительное решение о том, что данная диссертация с научной точки зрения никаких возражений не вызывает. Карпенко Л.Б. , соответственно , получает учёное звание доктора наук, и по приезду в свой родной г. Самара начинает кипучую деятельность по распространению своего бреда в учебных заведениях, куда она устраивается в качестве преподавателя.

Казалось бы, ничего страшного в том, что деятели науки, обитающие в стенах РАНовского института не совершили, однако именно своей неразборчивостью в выборе средств, они, тем самым, оказали огромную медвежью услугу РПЦ , помогая ей извращать события и искажать действительную историю обретения русским народом своей первой письменности, именуемой глаголицей.

С момента защиты указанной диссертации проходит добрых полутора десятка лет. И вдруг, совсем неожиданно, как снег на голову, в ресурсах Интернета разносится печально известное интервью вновь избранного Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева, который , буквально, заявляет следующее: Вот эти слова:

"... кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие".

Сказанное К. Гундяевым – это просто наглая и беспринципная ложь. Но дело даже не в самом Гундяеве, который , будучи крайне заинтересован, как высший сановник Русского Православия в превознесении заслуг подведомственного ему учреждения, готов нести всякую чушь и чепуху для своего оправдания и оправдания существования своей религиозной структуры.

Весь парадокс основательно подленько и целенаправленно гадить народу и Русскому миру в

целом со стороны РПЦ, в частности, происходит оттого, что К. Гундяев имеет для своих мерзких и циничных обвинений непробиваемое "якобы научное обоснование", которое вообще не имеет к науке отношения. И это основание им получено прямо из рук академического института РАН, упоминаемого мною Института славяноведения.

Почему это произошло? Потому что сегодня отечественная академическая наука – это не наука, это форпост информационной войны, которую русская интеллигенция устроила против своего народа, стремясь , этим самым, получить какие – то определённые преимущества.

Причём, что тоже интересно, оказывается, всё, о чём говорит К. Гундяев, уже было раньше в истории России. Причём абсолютно подобную чушь в первый раз сказал настоящий враг России, один из влиятельных фашистских вождей Третьего рейха Пауль Йозеф Геббельс, 1942, «Дневники» (цитата) : «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности.»

Поэтому общественная опасность от такого рода аракчеевщины более чем очевидна, потому что , во– первых, человек, спекулирующий на выводах вполне реальной науки, сделанных другими и искажаемых им в угоду политиканству, – это явно черта не лжеучёного, а подлинного и непримиримого врага всего русского, а во– вторых, возразить такого рода врагу оказывается невозможным, потому что аракчеевщина наглухо перекрывает все возможности для ответного слова, поскольку ключевые рупоры, посредством которых можно сказать правду, находятся под контролем тех, кто никак не заинтересован в правде. Таким образом, получается так, что явным скотам , демагогам и врагам в России позволяется говорить всё, что им заблагорассудится, а вот честным и порядочным людям возвысить свой голос в защиту правды отказано. И это сегодняшняя реальность текущего политического режима, несущая опасность.

И поскольку честному человеку нет никакой возможности ответить по существу в силу непредоставления трибуны, противная сторона тихою сапою продолжает развивать своё гнусное предприятие. Причём, очень часто , опять же, помогают развивать эту гнусь всё те же официальные деятели академической науки. А чтобы не быть голословным, в данном случае я хочу рассказать о логическом продолжении , связанном с тем, что в научный оборот филологии не без помощи доктора филологических наук Карпенко Л.Б. был внедрён научный бред о том, что славяне обязаны своей письменностью византийским грекам, а значит, обязаны им и своим последующим духовно – нравственным развитием.

Так вот, указанная выше идея нашла своё достойное подкрепление в усилиях человека, которого Вы , члены Президиума МАПРЯЛ, прекрасно знаете. Это небезызвестный Президент МАПРЯЛ Вербицкая Л.А. Иными словами говоря, для того, чтобы приведённый бред К. Гундяева представить в виде истины, она лично предприняла ряд акций , в частности, для установления контроля РПЦ над выпуском учебной литературы в России. И для этого ей , вместе со своими адептами пришлось возрождать из небытия богом забытое Общество русской словесности , создавать Оргкомитет первого Съезда Общества, организовывать выборы К. Гундяева Председателем указанного Общества, а для общей легитимизации проекта ещё и приглашать на этот Съезд Президента России Путина В.В. , Министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова , члена президиума РАН, академика-секретаря Отделения историко-филологических наук РАН Валерия Тишкова, председателя правления фонда «Русский мир» Вячеслава Никонова, а также много других важных персон от официальной науки.

И весь набор этих мероприятий , как оказывается, совершался с одной – единственной целью : легитимно оформить давнее намерение РПЦ ( дескать, как организации, единственно правильно просвещающей славян) прибрать к рукам высокодоходное предприятие, у которого не нашлось компетентного хозяина. Иными словами говоря, Вербицкой Л.А. , организовавшей этот всероссийский шабаш , всё это безобразие нужно было лишь для того, чтобы в принятой указанным Съездом резолюции стояла маленькая, непритязательная строка , согласно которой «необходима правка учебников по русскому языку». А кто и где будет проводить эту «правку учебников», кто будет следить за правильностью проведения этой «правки», каковы перспективы того, что «правка книг» будет уместной и адекватной, все эти вещи вышли за рамки резолюции, как само собою разумеющиеся.

И вот эта незаметная, вроде бы из виду строчка резолюции, – это и есть тот пропуск, то официальное разрешение, благодаря которому РПЦ теперь может беспрепятственно брать под свой контроль выпуск всей учебной литературы в России. А чтобы каким – то образом скрыть действительное намерение РПЦ, Л.А. Вербицкая для блезира, в недрах СПбГУ создала некую шарашкину контору, которая , якобы, и будет «якобы всерьёз» заниматься решением проблем, озвученных Президентом России Путиным В.В. А как иначе?

Понятное дело, что шарашкина контора, созданная Вербицкой Л.А. в самостоятельном порядке решить проблемы внутренних противоречий теории русского языка не в силах, потому что если их не могли решить сотни официальных учёных десятки лет подряд, то каким – то «чудесным образом» их не может решить и подобного рода группы лиц теперь. Причём, даже сколько бы они не просили бога.

Спрашивается, почему же до сих пор бог так и не помог решить давние проблемы, зачем браться за «правку книг», если никто не знает из взявшихся, что и как делать? И в этом случае ответ лежит на поверхности: охотников поживиться за государственный счет у нас немало. И до тех пор, пока государство не решится навести порядок с научной экспертизой проектов, мы будем лишь наблюдать со стороны, как бюджетные средства утекают в карманы околонаучных шулеров и их покровителей.

Дело дошло до смешного : а есть ли вообще в распоряжении Л.А. Вербицкой список противоречий теории русского языка, которые должна решить созданная ею шарашкина контора? Может лично Путин В.В. передал ей лично этот список? Или же это просто блеф, рассчитанный на то, что никто ничего плохого в этом не заподозрит?

Вот поэтому, исходя из указанного примера прекрасно видно, что можно ожидать от людей, которые организовав в науке аракчеевский режим, пытаются затем возглавить тотальный контроль над обществом в целом. Ибо, как правило, жизнь подобного рода шарашкиных контор течёт в русле по одной и той же заезженной пластинке, – как по русской поговорке : «где вороне не летать везде ......клевать». Так может России не нужны подобные конторы, когда за спинами наивных, но честных и порядочных граждан России нечистые на руку шулеры и аферисты собираются проворачивать свои грязные делишки? Да ещё и привлекая к своим афёрам важные политические фигуры.

8. Об особенностях внешней и внутренней аракчеевщины текущего времени.

Я , к сожалению, совершенно не знаком ни с одним из членов Президиума МАПРЯЛ. Но, думаю, у каждого из них не может не проявляться чувство уважения к своей профессии. Однако узнать о его существовании можно лишь по той реакции, которая последует после моего обращения к ним. А чтобы каким – то образом усилить эту реакцию, мне необходимо вскрыть ещё один пласт неприятностей, которыми грозит существование в русском языкознании аракчеевщины.

А. От прямого воздействия аракчеевщины падает мировой престиж русского языка и учителей русского языка. Чтобы подтвердить свой вывод, я хочу привести Вам сведения из другой отрасли знания в России, где происходит практически то, что и в языкознании. Это известный случай с русским математиком Г. Перельманом. Чем же он стал знаменит? Оказывается, Г.Перельман доказал гипотезу Пуанкаре о пространстве как трёхмерной сфере . И, тем самым, дал повод гордиться страной . Так вот, если кто из Вас тщательно следил за перипетиями этой истории, тот не мог не заметить весьма странной вещи.

Оказывается, открытие Перельмана стимулировалось общением не со своими русскими коллегами, а с американскими математиками, поскольку математические журналы России отнеслись к трудам Перельмана с «явной прохладцей». Поэтому и остальной мир узнал о его доказательствах тогда, когда он повесил препринты своих исследований в Сети и направил электронное письмо китайскому математику Ган Тяню. Учёные, близкие к выдающемуся китайскому математику Яу Шинтану, автору математических доказательств физической теории струн, перепроверяли логику Перельмана и к 2006 году таки перепроверили и подтвердили его правоту (первый же препринт в западной печати Перельман обнародовал ещё в 2002 году).

Кроме этого, самая первая серьёзная книга и статьи о Перельмане впервые выходит не в России, а в США. Эту книгу, кстати, не смотря на то, что её писала российская журналистка, Маша Гессен, , увы, пришлось переводить на английский язык. К тому же самая толковая статья Сильвии Нэзар и Дэвида Груббера также впервые увидела свет в The New Yorker 2 2006 году. Консенсус в математическом сообществе, который результатом своим имел Филдсовскую медаль для Перельмана и миллион долларов для него же от бостонского Института Клэя, был согласием мирового комьюнити, а не российского. Это факты, которые говорят о том, что не будь английского языка, точнее, не будь научных изданий, выходящих за рубежом России, о Грише Перельмане давным-давно все мировые учёные забыли, как будто его и не было никогда, и только благодаря западной прессе , английскому языку, на котором пропагандировались идеи, отчего русские математики теперь готовы разве не в задницу целовать его.

Да и о чём ещё говорить, если даже Премьер – Министр Д.Медведев открыто заявляет, что одним из самых важных показателей уровня учёного объективно является индекс цитируемости. Что неминуемо предполагает обязанность каждого русского учёного в обязательном порядке размещать свои труды в научной периодике, выходящей на английском языке. Вот ещё бы у Медведева узнать, на каком языке быстрее увеличить свой индекс цитируемости относительно теории русского языка, и , тем самым, прослыть великим русским языковедом?

Данный пример говорит о том, что если человек умный и может что сказать, то ему , главным образом, следует прибегать к услугам английского языка, который на практике является действительным языком науки, языком, несущим миру правду , знания, который по факту наполняет жизнь высшим смыслом, ЯЗЫКОМ с большой буквы.

И вот точно такая же истори происходит с судьбой ЕАСТ БТРЯ , когда он оказывается абсолютно никому не нужен из числа русских учёных (кстати говоря, единственным авторитетным учёным, положительно высказавшим удовлетворение от прочтения ЕАСТ БТРЯ, оказался гражданин США, который также пообещал распространить текст ЕАСТ БТРЯ среди американских филологов, только вот у автора , к сожалению, нет средств, чтобы хотя бы отослать свой труд в Библиотеку Конгресса США и там его зарегистрировать. Авось, думаю, может и иностранным членам Президиума МАПРЯЛ захочется сделать тоже свой отзыв о содержании ЕАСТ БТРЯ, если русские члены подобным не озабочены?

И тогда, на таком фоне , учителя русского языка , оказывается, не так уж и важны миру, поскольку русский язык , знание русского языка , в силу повсеместного установления аракчеевского режима, по сути, становится тюрьмой русского языка, превращает русский язык в язык невменяемых маргиналов, чуждых всего светлого и прогрессивного.

Б. От прямого воздействия аракчеевщины падает мировой престиж личности Президента России Путина В.В. Понимаете, одно дело сказать, а другое дело сделать. На востоке говорят : «Сколько не говори слово „халва“, от этого слаще во рту не станет». Вот то же самое можно говорить и о Путине, который изо дна в день, как мантру, совершает для учёных призыв освободить русский язык от внутренних противоречий, но при этом все его подчинённые никакого внимания на эти призывы не обращают, тем самым, лепя из своего Президента образ обычного болтуна и пустобрёха, , а то и явного глупца, поскольку он не только обещает, но ежегодно отпускает огромные средства на содержание всей этой огромной и бесплодной оравы.

В этом смысле действия его коллеги , Президента Белоруссии А. Лукашенка, вызывают гораздо большее восхищение и одобрение, ибо вместо того, чтобы цацкатся и распекать подчинённых, он категорически потребовал устранить в двухнедельный срок недостатки в теории белорусского языка и на этом все разговоры на эту тему затихли. Поэтому на фоне того же А. Лукашенка В. Путин глядится как беспомощное чмо, как гнобитель русского языка, олицетворяющий своей пустой и бесполезной болтовнёй о необходимости совершенствования теории русского языка известное в России выражение : «песдит как Троцкий».

А чтобы у никого из Вас не было иллюзий по этому поводу, я приведу одну из конкретных цитат одного из высокоавторитетнейших филологов России (кстати, он – сотрудник упоминаемого мною Института Славяноведения РАН), который заявил следующее (это легко проверяется по тегам) (цитата): http://unisolidarity.ru/?p=165

"Из тех, кто виновен в сложившейся ситуации, ведущей к уничтожению науки и образования в России, ничтожества фурсенки и ливановы должны быть названы не в первую очередь. Они лишь честно и старательно выполняют заказ другого, еще большего ничтожества – любителя сортирно-анальной фразеологии, вожака стерхов и добывателя с двухметровой глубины античных амфор с неснятыми музейными бирками, неприкрыто угрожающего всем, чьи представления о роли интеллекта, о достоинстве и порядочности, об образованности и профессионализме не совпадают с его собственными. Может быть, уже поздно ("ибо путь от Платона к планктону и от Фидия к мидии – прост")".

Особенно становится неприятно от нарочитой двойственности происходящего ещё и от того, что буквально 12 июня 2016 года , лично Президент Путин В.В. , вручая награды молодым учёным , во всеуслышание заявил (привожу по памяти) : «Я хочу появления в России той чудесной атмосферы, когда учёными нашей страны станут решатся ранее труднорешаемые и даже ранее нерешаемые проблемы». И кто же этому мешает, спрашивается?

Может в этом случае просто не надо быть самому себе помехой в жизни, верхней губой говоря «за», и нижней – «против»? Ибо от таких шатаний, когда на словах говорится одно, а на деле происходит другое, одна польза только врагам России.

Поэтому, проблема научного престижа Путина – это проблема отсутствия у него действительно научных экспертов. Ибо как сказал один из авторитетных академиков РАН: « Нет у Президента научных экспертов, способных глубоко понимать сложившуюся ситуацию в науке и давать ему правильные рекомендации». И вот история с ЕАСТ БТРЯ, когда указанный продукт уже создан, но об этом продукте Президент России даже не догадывается, поскольку нормальных научных экспертов у него нет, и создаёт из него образ смешного и нелепого неудачника, который впроде бы что – то понимает, но ему кое – что всё же не хватает «догнать нечто самое важное, самое существенное», без чего всё остальное, уже имеющееся в распоряжении, является бесполезным хламом.

В. От прямого воздействия аракчеевщины падает мировой престиж России. Пару месяцев назад с высокой трибуны одного из многочисленных международных форумов, проходящих в России, было озвучено стремление политического руководства России каким – то образом переломить ситуацию с «утечкой мозгов» и создать условия для того, чтобы многие , показывающие надежды молодые учёные , оставались в России, и , тем самым, начали приносить пользу своей стране у себя. Однако, судя по всему, и указанная инициатива, демонстрируемая оптимистически настроенным руководством страны, всё так же окажется очередной утопией именно в силу того, что в отечественной науке остаётся неистребимым дух тотальной аракчеевщины.

Я на личном опыте убедился о нежелании развития, в частности, филологии в России простым путём, – написав несколько небольших по объёму статей по актуальным вопросам. Но вот когда я начал рассылать их в адрес многочисленных филологических журналов России ( а счёт таким журналам, скажу Вам честно, идёт на сотни), то самым главным для редакций этих журналов был вопрос наличия у меня учёной степени.

Больше , кроме этого вопроса, никого и ничего не интересует, пусть ты даже гений, уровня К.Циолковского или Г. Перельмана. А поскольку эта практика неприятия непризнанных талантов распространена повсеместно в отечественной науке, то вряд ли молодые учёные, желающие признания, захотят жить в стране, которая в упор не желает замечать новое и перспективное. Ибо зачем людям чужой праздник, когда они своими силами готовы сделать «свой праздник»?

Поэтому и ждать обратного перетока российской перспективной российской молодёжи с Запада , и повсеместный её переезд на местожительство в Россию, вряд ли предоставляется реальным – ведь невозможно текущим баранам от науки, заседающим в ключевых отраслях знания России, доказать, что ты – не осёл. У этих баранов ведь один стимул – зачем плодить себе конкуренцию?

И с этих позиций для молодых учёных России проще выучить английский язык и отдавать себя науке на Западе, тем самым, ногами голосуя за то, что им лучше и ближе. И если уж руководство России действительно заинтересовано в притоке свежей крови, то ему необходимо нечто радикальное произвести со старой кровью, т.е. с устоявшимися традициями аракчеевщины. а для начала, хотя бы кардинально пошерстить кадры отечественной филологии, тем более, что к этим кадрам накопилось огромное число вопросов как со стороны политического руководства, так и со стороны родителей ( в частности, относительно пресловутой методики Эльконина – Давыдова, повсеместно навязываемой Академией Образования РФ учебным заведениям России).

9. О правовых последствиях диктатуры аракчеевщины.

Аракчеевщина – это всё же не такая уж и простая штучка, как может показаться немногим, кто судит об этом поверхностно. Ибо аракчеевщина убивает самое святое в человеческом обществе – обмен мыслями. Ибо этот обмен "является постоянной и жизненной необходимостью, так как без него невозможно наладить совместные действия людей в борьбе с силами природы, в борьбе за производство необходимых материальных благ, невозможно добиться успехов в производственной деятельности общества, – стало быть, невозможно само существование общественного производства". Не говоря о науке.

Поэтому мне кажется, не будет лишним в своём обращении к членам Президиума МАПРЯЛ затронуть ещё и правовой аспект аракчеевщины. Может кому – то покажется странным, однако согласно положений действующей в РФ Конституции, Россия провозгласила себя правовым государством. А это значит, что правоохранительная система Россия должна бороться с любыми формами проявления на её территории явлений, относящихся к ущемлению языковых прав (языковой дискриминации) населения. И в этом случае уже само по себе существование аракчеевщины является прямым нарушением прав гражданина России. В частности, выявляются такие негативные явления , предполагающие правовое преследование , как :

1) – нарушение гражданского права на получение достоверной информации, связанное с дискриминационными мерами научно – административного характера, ибо текущая, ущербная теория русского языка содержит сведения не соответствующие действительности;

2) – внедрение в образовательный процесс методик, заведомо ведущих к тотальному оглуплению учащихся : в частности, повсеместно внедряемая в учебный процесс с помощью Академии образования РФ "методика Эльконина – Давыдова" грубо попирает естественный сигнатурный характер русского языка, насаждая , тем самым, извращённые представления о языка, которые впоследствии трудно поддаются переобучению.

3) – создание, под различными надуманными причинами непреодолимых барьеров для воцарения в народном образовании адекватных знаний, как это произошло, например, с безоговорочной теорией русского языка, которая прежде чем быть опубликованной, почти 8 лет пролежала на полке по той простой причине, что у её автора, видите ли, не было учёной степени (как будто ум человеку автоматически выдаётся вместе с учёным званием);

4) – уже само по себе преподавание учителями русского языка в общеобразовательных учреждениях России ущербной теории русского языка, согласно принятому ГД "Закону об образовании", является основанием для обращения родителей учащихся в суд с исками "Об оказании ненадлежащих услуг", предусматриваемого этим законом.

5) Наконец, несообщение Президенту России сведений относительно того, что в России имеется концепт, устраняющий внутренние противоречия текущей ущербной теории русского языка и позволяющий создавать высококачественную учебную литературу по теории русского языка, приводит к неоправданному разбазариванию бюджетных средств. А это значит, что в отношении лиц, кто вводит Президента России в заблуждение , вполне могут быть применимы санкции как уголовного, так и гражданского судопроизводства.

Хотелось бы в этой связи увидеть конкретную реакцию членов Президиума МАПРЯЛ и на эту, крайне неприглядную сторону сферы существования русского языка.

И ещё (может, впрочем, это не стоило ворошить, однако чтобы оставаться до конца честным перед Вами, я всё же выскажусь в наше непростое вегетарианское время ). Так вот, если смотреть на существующую в языкознании аракчеевщину сквозь призму права, то , по сути, это есть ничто иное, как самая настоящая мафия, орудующая под прикрытием, под красочной легендой.

Главарь мафии – Вербицкая Л.А. Криминальное прикрытие научной мафии в сфере филологии обеспечивает , кстати сказать, Ваш коллега, Вице -Президент МАПРЯЛ Кузнецов С.А., возглавляя непосредственно одну из структур, которая , судя по названию, как раз и призваная заниматься проблемами коррупции в сфере лингвистических отношений. Вот и занимается.

Соответственно, члены Президиума МАПРЯЛ, с точки зрения распределения ролей в мафии, – это всего лишь внешнее прикрытие, структура, набранная из числа так называемых "полезных идиотов", призванная создавать из МАПРЯЛ образ добропорядочности и уважительности. И неплохо получается, кстати.

Ну а уж Путину В.В. эта мафия уступила место , подобное тому, какое место у цыган занимают медведи, которых водят на цепи для развлечения публики – ибо если внимательно ознакомиться с информацией относительно общего порядка ведения упоминаемого мною Первого Съезда Общества любителей словесности, то приглашение Президента России на него напоминает нечто подобное свадьбам, куда приглашают генералов лишь для того, чтобы подчеркнуть степень своего дутого положения.

Вот так в России и развлекаются люди, когда особо нечем им заняться. Как кастрированные коты, одним словом.

10. О неминуемой трансформации научных школ в условиях аракчеевщины.

История отечественного языкознания драматична: она знала ожесточённые споры между идеалистами и материалистами, между логицистами и "натуралистами", между структуралистами и компаративистами. Какие глубокие последствия могут вызвать неправильные общественные оценки этих противоположных позиций, мы можем проследить на истории отечественного языкознания: в годы культа личности силами самих же лингвистов пресекались всякие попытки структурального изучения языков, под запретом была кибернетика, и в СССР структуральная школа возникла на три десятилетия позже Пражской и Копенгагенской лингвистических школ. И хотя идея машинного перевода принадлежит русскому инженеру П.П. Троянскому, первый эксперимент по машинному переводу прошёл в США в Джорджтаунском университете, где машина в 1954 г. перевела несколько фраз с русского языка на английский. Запретом на структурализм и кибернетику во многом объясняется отставание наших систем управления в производстве от мировых стандартов. Потребности производства в современной России вынуждают государство вкладывать деньги в прикладную лингвистику. Нынешний аракчеевский режим также негативно влияет на развитие русского языка, поскольку тотальное замалчивание проблем теории русского языка не способствует прогрессу, а лишь загоняет проблему вглубь.

Это в советское время, когда страна нуждалась в совершенствовании знаний, ибо без этого невозможны были научные прорывы, научные школы были оплотом здравомыслия и прогресса. Сегодня ситуация резко изменилась. И сегодня любая научная школа – это настоящая бетонная плита, закрывающая путь росткам нового, прогрессивного. При этом наличие неких тайных знаний академической элиты, которыми действительно гордились русские научные школы, у нынешних руководителей, находящихся наверху школы – небольшой перебор. Там нет тайных знаний для игнорирования и обструкции инакомыслия. У сегодняшних "маститых" мастодонтов от науки вообще знаний по минимуму. Все они узкие специалисты с ограниченным мышлением и крошечным диапазоном восприятия, а их действиями управляет если не простой шкурный интерес, то зависть на тех, кто может оказаться умнее и сноровистей.