Текст книги "Мы родом из СССР. Книга 2. В радостях и тревогах…"
Автор книги: Иван Осадчий
Жанр:
Биографии и мемуары
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 37 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]
И все-таки я рискнул идти в редакцию альманаха «Кубань» с очередной статьей. Обратился к заместителю главного редактора Петру Ефимовичу Придиусу. Он посмотрел мою статью и оценил: «Это нам подходит. Но вам надо зайти к главному редактору».
Петр Ефимович сначала сам зашел к нему. О чем и как шел у них разговор, – я не знаю. Но, спустя минут десять, Петр Ефимович вышел из кабинета главного редактора и сказал мне: «Иван Павлович ждет вас. Заходите…»
С того дня началась новая полоса наших взаимоотношений с И. П. Кикило. Вполне объективных и уважительных…
Ни во время этой первой встречи с И. П. Кикило, как с главным редактором альманаха «Кубань», ни в последующем, ни разу, ни единым словом, он не напомнил мне о «протаскивании» эсеро-меньшевистской «контрабанды» в историю. И я ему – тоже. Понимал, что он на собственной шкуре испытал, что такое несправедливость…
Потом подошло горбачевское время. Покатилась перестроечная волна, вынесшая на поверхность всю «демократическую» рать – антикоммунистическую, антисоветскую «пятую колонну». Эта волна «подняла» на гребень идеологов «демократической» контрреволюции. И. П. Кикило оказался для них персоной «нон-грата». И он снова оказался без работы.
…Судьба свела меня с ним на II Чрезвычайном (восстановительном) Съезде коммунистов России 13 февраля 1993 года, воссоздавшем Коммунистическую партию Российской Федерации – КПРФ. И. П. Кикило приехал на партийный съезд в качестве делегата возрожденной Краснодарской краевой коммунистической организации. Вместе с моим сыном Николаем. Оба они были инициаторами ее восстановления и избраны сопредседателями краевого комитета КПРФ. Одновременно И. П. Кикило являлся главным редактором газеты «Советская Кубань», ставшей органом краевой организации КПРФ. На этом посту он оставался до последнего дня своей жизни. И этим сказано всё. Без комментариев…
Так мне суждено было прожить два почти равных по времени периода в отношениях с И. П. Кикило. Первый – незаслуженный и несправедливый для меня. Второй, годы, когда мы шли с ним плечом к плечу, объединенные общей бедой, общей тревогой, общей борьбой за судьбу социализма…
Смена руководителя идеологической работы в крае сказалась на отношении ко мне. Возвращалось незаслуженно отнятое доверие и уважение. После многолетнего пребывания в тени, меня снова вывели на свет, учитывая и по достоинству оценивая мой опыт, знания, заслуги перед краем, самоотверженную работу на всех участках, которые мне поручали. Никто больше не клеймил меня «дезертиром из партийной работы». Да я и не был таковым ни одного дня.
Теперь колесо крутилось без пробуксовки и только в одну сторону. Только вперед. Я был востребован в полной мере всеми отделами крайкома партии, с которыми, так или иначе, соприкасалась моя работа: с идеологическим отделом, с отделом науки и учебных заведений, с отделом организационно-партийной работы и в особенности с его сектором подготовки и переподготовки кадров, с Домом политического просвещения и лекторской группой. Я и раньше в той или иной мере использовался на этих направлениях партийной деятельности, но чувствовал, что надо мной висела тяжелая завеса, мешавшая видеть и объективно оценивать все то, что с величайшей ответственностью делал многие годы.
Начало выводу меня «из тени на свет» положил Леонтий Алексеевич Солодухин, избранный секретарем крайкома КПСС по идеологии. Он хорошо знал меня, относился с откровенным уважением и пониманием всего того, что я делал, чем и как занимался, с какой ответственностью относился к любому порученному делу. Уже в его бытность я был утвержден внештатным лектором крайкома КПСС.
Но крутой поворот в моей судьбе связан с приходом к руководству идеологической работой в крае Ивана Кузьмича Полозкова. Ряд лет он был инструктором ЦК КПСС – куратором Краснодарской краевой партийной организации. Хорошо знал и край, и кадры, и проблемы, накопившиеся в крае и ждавшие решения.
По времени это совпало с защитой мною докторской диссертации…
Не знаю, с чьей «подачи», по чьей рекомендации я был введен в состав идеологической комиссии крайкома КПСС, а вскоре утвержден руководителем секции идейно-политического воспитания, важнейшей в системе идеологической работы. К слову замечу, что я был единственный рядовой коммунист-общественник, возглавлявший секцию идеологической комиссии крайкома партии. Во главе других секций стояли заведующие отделами крайкома КПСС. Могу только догадываться, что к этому причастен, прежде всего, Борис Григорьевич Кибирев, многие годы работавший заведующим Домом политического просвещения крайкома КПСС. Впоследствии, когда И. К. Полозков стал первым секретарем крайкома КПСС, Б. Г. Кибирев был избран вторым секретарем крайкома.
Круто изменилось ко мне отношение и руководства Краснодарского горкома КПСС. Произошло это, прежде всего, благодаря личной инициативе тогдашнего первого секретаря горкома партии Н. П. Гриценко. Я стал не только званным и желанным лектором на всех проводимых семинарах партийно-хозяйственного актива города, но и главным консультантом по вопросам идеологической работы, руководителем постоянно действующего семинара пропагандистов краевого центра. Короче говоря, в короткое время оказался в эпицентре идеологической работы в крае, в весьма заметной роли. Но главное, – дня не было, чтобы я не выступал с лекциями не только на различных краевых семинарах и курсах партийно-хозяйственного и идеологического актива, но и на аналогичных семинарах в городах и районах края.
Сейчас, спустя два десятилетия после отъезда с Кубани, когда я пишу эту книгу, задумался: «А есть ли на Кубани хотя бы один город или район, в котором бы не выступал с лекциями перед партийно-хозяйственным и идеологическим активом?» Оказалось, что таких нет. Правда, в одних бывал множество раз (к примеру, – в Каневском, Курганинском, Тбилисском, Ленинградском районах), в других – один-два раза…
Среди лекторов Общества «Знание», с которыми много раз исколесил Краснодарский край, проводя городские, районные или зональные семинары идеологического и партийно-хозяйственного актива, особо выделялись В. Шеболдаев, Б. Солодкий, М. Волохов, В. Клочко, И. Устиновский. Они обладали высоким лекторским мастерством и глубоким знанием проблем, по которым выступали. Естественно, называю их имена только для примера. В крае в те годы было великое множество лекторов самой высокой пробы…
Особенно возросли мой авторитет и роль в жизни краевой партийной организации после известной крымско-татарской манифестации в Краснодаре, где мне была отведена главная роль «дирижера» всем происходившим. Об этом я еще расскажу особо…
В качестве председателя Совета по общественным наукам при правлении краевой организации Общества «Знание» регулярно участвовал во всесоюзных и республиканских семинарах лекторов, проводившихся ЦК КПСС совместно с Правлением Всесоюзного и Российского Общества «Знание». Много раз мне была предоставлена возможность выступать с докладами и сообщениями на этих семинарах и научно-практических конференциях. Как правило, это были остросюжетные выступления об опыте лекционно-пропагандистской работы в крае.
Особенно памятным было выступление на Всесоюзном семинаре в Ленинграде перед двухтысячной аудиторией, проходившем вскоре после серии громких процессов над взяточниками в Краснодаре, Сочи, Геленджике («дела» Тарады, Карнаухова, «Бэллы Железной» и прочих «известных деятелей»), итогом которых явилось исключение из КПСС бывшего первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС С. Ф. Медунова, «особо почитаемого» друга и любимца генсека Брежнева.
Вспоминаются выступления на Всесоюзной научно-практической конференции в Москве «Ленин о молодежи»; на семинарах лекторов – в Горьком (Нижнем Новгороде), в Ульяновске, в Перми и в других городах…
Волнующей была встреча бывших комсомольских работников Брюховецкого райкома ВЛКСМ в 1988 году. Проходила она в станице Брюховецкой – там, где в середине пятидесятых сошлись наши пути. Здесь начиналась моя жизнь и работа на Кубани после Дальнего Востока.
Собралось всё ядро райкома комсомола того состава, в который входил и я: Дмитрий Денисович Матрошилов, бывший тогда первый секретарь комсомольского райкома; бывший второй – Иван Васильевич Кулинченко. Вскоре он заменит Дмитрия Денисовича, когда тот уедет на учебу в Высшую партийную школу. Мира Васильевна Марьяненко, тогдашний работник районного Дома пионеров, член бюро райкома ВЛКСМ. Дмитрий Михайлович Елецкий – в то время председатель райкома ДОСААФ, член бюро райкома комсомола. И я – заведующий отделом редакции районной газеты «Правда колхозника», руководитель лекторской группы и член бюро райкома ВЛКСМ.
Редчайший случай. Все названные здесь комсомольские работники одного состава вскоре станут секретарями кубанских горкомов и райкомов КПСС: Иван Васильевич Кулинченко многие годы работал первым секретарем Курганинского райкома КПСС. Дмитрий Денисович Матрошилов – секретарем Ленинградского райкома партии, а затем – председателем крайкома профсоюза работников сельского хозяйства. Дмитрий Михайлович Елецкий – секретарем Армавирского горкома КПСС. Мира Васильевна Марьяненко – секретарем Брюховецкого райкома партии, а я – секретарем Туапсинского горкома КПСС.
Тепло и сердечно принимал нас первый секретарь Брюховецкого райкома КПСС Анатолий Александрович Власенко. В наши комсомольские годы он тоже был первым секретарем соседнего Тимашевского райкома комсомола.
Было о чем ему рассказать и что показать – об огромных изменениях в лучшую сторону всего облика Брюховецкого района…
Присутствовали на той нашей встрече – в год 60-летия ВЛКСМ и те, кто пришел на смену нам в Брюховецком райкоме комсомола. Участвовали во встрече и наши жены – все родом отсюда. Хочешь-не хочешь, а вспоминаются строки прекрасной волнующей песни: «На дальней станции сойду… Здесь всё моё… Мы все отсюда родом…»
…Звали меня сюда и на 90-летний юбилей комсомола в 2008 году. Но тяжкие недуги мои и Нины Тимофеевны помешали этому.
А два года спустя, когда я завершал работу над книгой «Время нашей молодости», в один год ушли и Дмитрий Денисович, и Иван Васильевич, мои комсомольские побратимы. Не стало и Дмитрия Михайловича Елецкого. В живых остались сейчас только двое: Мира Васильевна Марьяненко и я…
Такая вот получается… «диалектика»…
«Зеленая улица» открылась и в научной области. За короткое время мною были изданы три монографии, более десяти брошюр, опубликовано множество статей в различных научных сборниках и в периодической печати. Общество «Знание» РСФСР издало мою брошюру «О партии – страстным словом лектора»…
Пришла и всесоюзная известность. В 1982 году – в год 60-летия образования СССР – лекторская группа ЦК КПСС поручила мне возглавить пропагандистскую группу, выезжавшую в Башкирскую АССР, где за две недели мне удалось побывать во многих городах и районах республики; выступить десятки раз с лекциями в самых различных аудиториях – от научно-исследовательских институтов и научно-производственных объединений до заводских цехов и колхозных полевых станов.
В 1987 году по поручению Правления Всесоюзного Общества «Знание» и лекторской группы ЦК КПСС я выезжал в качестве научного руководителя большой группы лекторов, представлявших многие союзные республики и регионы РСФСР, – в Народную Республику Болгарию для обмена опытом лекционной пропаганды и выступления во множестве аудиторий тогдашней братской социалистической страны. Не лишне напомнить, что в то время уже шло наступление «демократической» контрреволюции в СССР и в других социалистических странах, при мощнейшей разносторонней помощи ей международных антикоммунистических центров, США – в особенности.
Пришли ко мне и заслуженные награды, получения которых я был лишен многие годы по уже обозначенным «субъективным» причинам.
За многолетнюю идеологическую работу краевой комитет КПСС наградил меня настольной ленинской медалью. Общество «Знание» – нагрудным знаком «За активную работу». Я стал единственным лектором Краснодарского края, имя которого было занесено в Книгу Почета Всесоюзного Общества «Знание». Отмечен многочисленными почетными грамотами и дипломами правления Всесоюзного и республиканского Общества «Знание» и ЦК ВЛКСМ.
По представлению краевой организации Общества «Знание», поддержанному крайкомом КПСС и крайисполкомом, Президиум Верховного Совета РСФСР присвоил мне в 1988 году звание Заслуженного работника культуры РСФСР.
Это была оценка моей сорокалетней лекционно-пропагандистской и просветительской работы в составе, по моему мнению, самой благородной и самой благодарной общественной организации в СССР, каким являлось тогда Общество «Знание».
Высокую оценку получила и моя учебно-педагогическая, идейно-воспитательная и научная работа в университете. Я был дважды награжден почетными знаками, учрежденными ЦК КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ: «Ударнику десятой пятилетки» и «Победителю социалистического соревнования в 1979 году».
Министерства высшего образования СССР и РСФСР наградили меня знаком «За отличные успехи в работе», рядом почетных грамот и дипломов за руководство научными работами студентов, ставших победителями всесоюзных и республиканских конкурсов. По решению ректората, парткома и профкома Кубанского университета много раз заносился на Доску почета Кубанского университета.
Главный вуз Краснодарского края – Кубанский университет, большая семья которого тепло приняла меня в свои объятия почти на четверть века, стал для меня родным и близким, как и Кубань в целом. Таковыми стали они и для всей нашей семьи.
Супруга Нина Тимофеевна защитила кандидатскую диссертацию, получила звание доцента. В должности доцента достойно трудилась многие годы на кафедре хлебопечения Краснодарского политехнического института.
Наш сын Коля успешно окончил философский факультет, а затем аспирантуру Московского университета имени М. В. Ломоносова. Там же защитил кандидатскую диссертацию. Вернулся в родной край и стал преподавать философию сначала в Кубанском университете, а затем в Краснодарском мединституте.
Мама и сестра Маруся с семьей тоже стали старожилами в Краснодарском крае, приобрели домик в Туапсе и там продолжали жить и работать…
Все это стало возможно благодаря советскому строю, социализму, – обществу, в котором звание «Человек» звучало гордо, а жизнь дарила радость, счастье, оптимизм…
Делегаты Краснодарской организации Общества «Знание»: во 2-м ряду справа налево: И. П. Осадчий, председатель НМС по общественным наукам; А. И. Манаенков, зав. кафедрой истории КПСС Краснодарского института культуры; Л. А. Солодухин, секретарь крайкома КПСС по идеологии; Ф. П. Зырянов, председатель правления краевой организации Общества «Знание», профессор.
Участники научной конференции по проблемам социализма в Суздале. В верхнем ряду 4-й справа И. Осадчий, далее Н. Осадчий. 9-й – Г. П. Аннин, заведующий кафедрой истории КПСС Владимирского пединститута, профессор.
Делегаты краевой конференции ВЛКСМ от Туапсинской городской организации. В 1-м ряду крайняя справа – Галина ДЖИГУН, 1-й секретарь горкома ВЛКСМ; в верхнем ряду крайний слева – И. П. ОСАДЧИЙ, секретарь Туапсинского горкома КПСС…
Участники встречи комсомольских работников Брюховецкого района 50-60-х годов. В 1-м ряду слева направо: Н. Осадчая, Т. Матрошилова, 4-я – М. Марьяненко, 5-я А. Кулинченко; во 2-м ряду по центру: Д. Матрошилов, А. Власенко; в 3-м ряду: 1-й справа И. Осадчий, 3-й – И. Кулинченко, 4-й – Д. Елецкий.
Так назывался один из лучших фильмов о школьных годах в советское время. Но здесь речь не о фильме. Просто мне пришлось «ко двору» это словосочетание…
Когда появился сын, я бесконечно был этому рад. И мечтал об одном: чтобы в нем я нашел не только сына, но и друга. Моей мечте суждено было сбыться. Не могу назвать день и час, когда я впервые сказал о сыне: «Друг мой Колька». Скорее всего, с первого года его жизни. Во всяком случае, во всех письмах родственникам, друзьям, знакомым, во всех разговорах с ними я писал и говорил примерно так: А нас в семье трое – жена Нина, я и сын – «друг мой Колька»… Это было не нарочитое словосочетание, а реальность, – такое же, как «К.И.Н.О.»
Отношения с сыном, как с близким и верным другом, стали проявляться, когда Коля начал разговаривать; окрепли, когда он научился читать; обнажились, когда стал футбольным и хоккейным болельщиком моей любимой команды; окончательно сформировались в школьные, студенческие и аспирантские годы. В любом возрасте, на любом этапе жизни у нас были «общие» интересы. Конфликтность, несовпадения возникали, помнится, всего два раза и касались только одной стороны жизни – сугубо личной.
Это очень «ранимая» и в высшей степени деликатная область. Вторгаться в нее, тем более выступать в качестве «судьи» или «прокурора», по-моему, недопустимо. Самое многое, что может быть «позволено» – «отрезвляющий» совет старшего товарища, друга, спокойный, ненавязчивый, рассудительный. Не более того…
Такого принципа в отношении «личной» жизни не только моего сына, но и других близких людей, я старался придерживаться всегда.
…Любознательный малыш в самые ранние годы своего детства очаровывал нас своими бесконечными «почему?». От «почему котик мяукает, а собачка лает?» до «почему луна не падает?»
…Наши любимые детские книги становились любимыми и для него. Купленные или подобранные в библиотеке книги на «наш вкус», были интересными и для сына. Наши герои становились и героями сына. Наши любимые кинофильмы – веселые и грустные – одинаково увлекали и сына.
Запомнился случай, происшедший во время посещения нами летнего кинотеатра в Туапсе. Там шел фильм «Две жизни» – фильм сугубо политический. Конечно, для четырехлетнего Коли – неподходящий. Но деваться было некуда: дома оставить его было не с кем и мы взяли в собой в надежде на то, что он быстро уснет «на коленях».
Но произошло непредвиденное. Двухсерийный фильм закончился около 23 часов. Коля глядел на экран «во все глаза», словно завороженный. А когда фильм закончился, и мы сказали: «Все, Коля. Идем домой». Он неожиданно решительно запротестовал: «Хочу еще одну жизнь!» Расплакался и продолжал громко требовать: «Хочу еще одну жизнь!» Этим очень позабавил зрителей. А мы не могли найти слов утешения и убеждения сына, что фильм уже весь показали, и ни «одной жизни» больше не будет…
Еще один случай, совсем уж грустный.
По той же причине: не с кем было Колю оставить дома (мама работала в ночную смену), – мне пришлось взять его с собой в летний кинолекторий на «Пауке» (там же в Туапсе). Посадил шестилетнего Колю между двумя незнакомыми женщинами, а сам поднялся на сцену, к трибуне. И стал выступать, не сводя с него глаз. Он сидел спокойно и внимательно слушал. Но когда я уже отвечал на вопросы, увидел, что Коля вздрогнул, словно чего-то испугался, передернулся и неестественно опрокинулся на бок, на сидящую рядом женщину. Извинившись перед слушателями, мгновенно побежал к сыну. От падения его удержала одна из женщин. Взял на руки и попытался заговорить с ним: «Коля, что с тобой, что случилось?» Но он не реагировал на мои вопросы и оставался в каком-то необъяснимом состоянии, словно загипнотизированный или в беспамятстве.
В то время я уже работал секретарем горкома партии, и со мной была горкомовская машина. Я тут же позвал водителя и перенес Колю в машину. По пути в больницу к нему стало возвращаться сознание, но началась сильная рвота. Пришлось остановить машину и вынести его на воздух. Когда рвота прекратилась, быстро поехали в больницу, к дежурному врачу.
Объяснить происходящее врач не смог. Но сделал какой-то безвредный взбадривающий укол и посоветовал отвезти Колю домой и уложить спать…
Еще в лектории, на месте происшествия, одна из женщин отозвала меня на полминуты и тихо сказала: «Не иначе как „сглаз“ это у него». Я переспросил: «Как это?» Она пояснила: «Скорее всего, его сглазила одна из сидевших рядом женщин. Очень похоже. Есть такие плохие глаза».
…Других объяснений этому «ЧП» с Колей никто не дал. Сам же он, придя в себя, и дома вечером, и на следующий день повторял одно и то же: «Меня в одно мгновение передернуло и помутилось сознание».
– Может, и «сглаз», – вторили мне многие, кому я рассказывал об этом тревожном случае. И мы с мамой Ниной тоже решили: «Может и „сглаз“»…
Сколько себя помню, я любил рифмовать все, что видел, что привлекало мое внимание. Помню, ехали мы с Колей поездом в Москву по железной дороге через Каменск-Воронеж. Оба любили часами стоять у окна, любоваться пейзажами, мелькающими станциями и полустанками. И вдруг на лугу увидели пасущихся коров. Было это где-то на подъезде к Чертково. И я легко срифмовал: «А на лугу у самого Чертково пасутся ненасытные коровы».
Далее коровы и целые коровьи стада попадались все чаще. Теперь уже срифмовал Коля: «По всей дороге от Чертково пасется множество коров»…
Еще в дошкольные годы Коля усаживался рядом со мной у телевизора смотреть футбол или хоккей, особенно когда играли спартаковские команды. Знал уже клич спартаковских болельщиков: «В Союзе нет еще пока команды лучше „Спартака“». Быстрее меня распознавал игроков и эмоционально реагировал на их игру.
Запомнился и товарищеский матч сборной СССР со сборной Бразилии, в которой блистал легендарный Пеле. Наша сборная была составлена на базе «Спартака». В ней тогда особо выделялся виртуозный Галимзян Хусаинов, любимец спартаковских болельщиков. Коля тоже наслаждался его игрой, но в том грустном для нас матче победила бразильская команда, вчистую переигравшая нашу сборную – 3:0.
Все старания Галимзяна Хусаинова бразильцам удалось пресечь, а справиться с Пеле наши защитники не смогли. Коля был сильно огорчен. Расстроился и расплакался. Ему тогда было не более шести. С большим трудом успокоил его: «Бразильцы сейчас лучшие в мире. Но пройдет время, и наша команда научится так же играть и побеждать и бразильцев, и всех других». Тут же рассказал, что наша советская команда за год до его рождения стала чемпионом Олимпийских игр в Мельбурне.
После этого интерес к футболу у Коли еще больше возрос. Он не только старался не пропустить ни один футбольный матч с участием «Спартака» или сборной, но и читал и перечитывал книги Н. П. Старостина, Игоря Нетто о «Спартаке», статьи в журналах и газетах, – всё, что печаталось о футболе. И этот интерес к футболу и «Спартаку» у Коли сохранился на всю жизнь…
Особую радость я испытывал, когда с годами Коля, став комсомольцем, студентом философского факультета, а со временем преподавателем философии и коммунистом, – глубоко вникал в суть политической жизни в мире и в стране, всё больше погружался в неё. Конечно, это сыграло определённую роль в последующем. В годы горбачевского плюрализма и разгула «демократического» психоза он легко разобрался в происходившем, не «заблудился», как многие другие его сверстники, в «демократическом», демагогическом словоблудии, фальши и цинизме «вождей» российской «демократии». Остро переживал и негодовал по поводу всего случившегося в нашей ещё недавно, казалось, монолитной, великой, прекрасной и могучей советской стране.
Не скрою, мне каждый раз бывает по-отцовски приятно и радостно на душе, когда многие из моих соратников-единомышленников-коммунистов, «товарищей по оружию» с добрым чувством, а нередко с известной долей доброй зависти, говорят: «Вы счастливый отец. У Вас сын – единомышленник. Вам можно гордиться им. Он достойно продолжает Ваше дело… К сожалению, наши сыновья и дочери нас, родителей, не понимают… „Блудят“ в поисках своей „правды“, своего места в жизни».
А я бесконечно горд и счастлив, что «друг мой Колька» идёт отцовским путём. Как в известной комсомольской песне: «Всё, что отцы не доделали, мы доделаем». Хорошо бы…
Университетские годы
Вернусь, однако, к середине 70-х годов, чтобы в хронологической последовательности продолжить рассказ о сыне, начало которому было положено еще в книге «Время нашей молодости»…
Наряду с университетскими и общественными лекционно-пропагандистскими делами, заботами и тревогами, был еще один особо важный вопрос для нашей семьи, – о будущем сына, о его профессии, о получении высшего образования. Приближалось время окончания средней школы, и надо было заблаговременно позаботиться о решении этой непростой, но весьма значимой проблемы.
В Кубанском университете, в котором я преподавал, наиболее близким был для Коли исторический факультет. Естественно, я склонялся к тому, чтобы он стал историком. Но Коля решительно отклонил этот вариант. И я отступил, понимая, что в данном вопросе диктат недопустим. Даже советы должны быть ненавязчивыми и тактичными…
Во время очередной поездки в Москву я побывал в МГУ имени М. В. Ломоносова. Привёз учебные программы и условия поступления на философский факультет, где было две специальности: философия и научный коммунизм. Более понятной и интересной для пятнадцатилетнего школьника были проблемы, изучаемые в курсе научного коммунизма. На нем Коля и остановил свой выбор.
Но одно дело – желание, а другое – возможности. Конкурс на философский факультет на обе специальности был в то время очень большой. Гарантией для поступления, хотя и не стопроцентной, мог служить только отличный аттестат зрелости и золотая медаль за среднюю школу. И еще. На вступительных экзаменах необходимо было сдать на «отлично» историю. Она была профилирующим предметом при поступлении на философский факультет.
Обе задачи, вставшие перед Колей, были далеко не простые, но вполне посильные. Желанию получить избранную профессию, да еще в главном университете страны, надо было в полной мере подчинить два года школьной учебы в девятом и десятом классах. Плюс основательно изучить историю, значительно шире и глубже школьной программы. И поэтому на Колин стол я положил вузовские учебники по истории. Их надо было основательно проштудировать в эти же два года. По ключевым вопросам, прежде всего, методологического характера, консультации проводил домашний историк…
Во время школьных каникул мы с Колей поехали в Москву. И почти сразу по приезде в столицу отправились на Ленинские горы, в Московский государственный университет. Обошли его вокруг и даже заглянули в вестибюль главного корпуса. Эта «экскурсия» окончательно предопределила Колин выбор. Он твердо и уже бесповоротно принял для себя решение: сделать все зависящее от него для того, чтобы поступить на учебу именно в МГУ…
Самое время сказать мне об одном важном стимуле, который «агитировал» Колю за учебу в МГУ. У подножия Ленинских гор – «Лужники» – главный стадион страны. На его футбольном поле проходили все «домашние» игры московского «Спартака»; там же, во Дворце спорта, играл хоккейный «Спартак» – наши «семейные» любимые команды. Уже ряд лет, начиная с 1962 года, мы ежегодно всем КИНО выезжали во время отпусков и Колиных каникул в Москву или в ближнее Подмосковье, чтобы радоваться победам и разделять горечь поражений спартаковских команд. Для нас это было не просто интересное зрелище. Их игры приносили огромное вдохновение, создавали превосходное настроение, рождали чувство, которое очень точно передает замечательная песня:
Мы преданы единственной команде,
Команде, без которой нам не жить…
К тому времени я уже был хорошо знаком с родоначальником и главным наставником футбольного «Спартака», легендарным патриархом советского футбола Николаем Петровичем Старостиным; с центральным нападающим первой пятерки хоккейного «Спартака», ставшим впоследствии и его играющим тренером, – великолепным и неподражаемым Вячеславом Старшиновым.
…Безусловно, учеба в МГУ открывала для Коли круглогодичные возможности быть «лицом к лицу» с любимыми командами. А это – не просто интерес, не только отдых, не только вдохновение, но и разумное времяпрепровождение. Помешать посещению спартаковских игр – футбольных и хоккейных, – «отвлечь» от них было не под силу никаким другим увлечениям.
Да, мы были и остались на всю жизнь спартаковскими «фанатами» в самом лучшем смысле этого слова. Но наш фанатизм не имеет ничего общего с безрассудством и беспределом, которым отмечается «около-футбольный» криминал. Да, мы тоже всегда с безграничным упоением, вместе с многочисленной армией спартаковских болельщиков, во «всю глотку» горланили: «В Союзе нет еще пока команды лучше „Спартака“». Но это – в унисон той замечательной песне, которую я уже упоминал…
Радовало нас, родителей, «старых комсомольцев» и то, что и на этом «духовном» направлении Коля становился с нами «единым целым». Вместе с ним мы повторяли свой проделанный путь, юность комсомольскую свою.
В четырнадцать лет Коля стал комсомольцем и вскоре возглавил комсомольскую группу своего класса, а затем – комитет комсомола школы.
Повторю еще раз то, о чем уже писал в главе «Краснодар (1967–1990 годы)»
Много интересного было в жизни его организации: творческие вечера, экскурсии, встречи с замечательными людьми. Я с радостью откликался на просьбы школьных комсомольцев, и сам приходил на встречу с ними с циклом бесед о жизни-подвиге Николая Островского и о потомках Павки Корчагина; о героическом пути Ленинского Комсомола. Приводил в школу «исторических» людей, имена которых они знали из учебников по истории, из книг и кинофильмов о Великой Отечественной: Петра Михайловича Гаврилова – легендарного героя «бессмертного гарнизона», одного из организаторов обороны Брестской крепости; Степана Александровича Неустроева, командира батальона, штурмовавшего берлинский рейхстаг, бойцы которого – Егоров и Кантария водрузили Знамя Победы на нём. Встречались комсомольцы школы с делегатом III Съезда комсомола Л. Д. Сахаровым. С большим интересом слушали его рассказ о знаменитой речи В. И. Ленина на съезде о задачах союзов молодежи.
Об опыте работы школьной комсомольской организации писал журнал ЦК ВЛКСМ «Комсомольская жизнь». Публикация вызвала большой интерес у секретарей школьных комсомольских организаций в разных концах страны. Их письма приходили на имя Коли и в школу, и в редакцию журнала…
Быстро промчались два последних напряженных года учебы в школе.
Обе задачи, которые были поставлены перед Колей на эти годы, он выполнил успешно. Получил отличный аттестат зрелости и золотую медаль, обстоятельно «проштудировал» вузовский учебник по истории СССР – фундамент для поступления на философский факультет МГУ.
Сразу после выпускного вечера мы всей семьей отправились в Москву. Вместе поехали в МГУ сдавать документы в приемную комиссию философского факультета. Но Коля попросил нас дальше «стекляшки» (так называют студенты «гуманитарный» корпус) с ним не идти. И мы остались за университетской оградой.
