Текст книги "Сорвать заговор Сионских мудрецов"

Автор книги: Исраэль Шамир

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 21 страниц)

Иран и пахан

Секретарша из Пентагона спрашивает секретаршу президента Буша (гласит американский анекдот): «Что-то я не поняла, как правильно писать – Иран или Ирак?» И действительно, острое чувство дежавю сопровождает американскую политику на Ближнем Востоке. Снова знакомая истерия, как в 2003 году, и слова почти те же: новый Гитлер, связь с террористами, время на исходе, сдержать не удалось, надо бить, пока не поздно. Только тогда это был злобный монстр Саддам Хусейн со своим оружием массового поражения (ОМП), сейчас – исламо-фашистские аятоллы и их ядерное оружие. В обоих случая угроза нависла над горячо любимым еврейским государством, готовая разразится новым холокостом.

Так, бывший глава ЦРУ Вулси сказал на днях: «Гитлер говорил, что собирается уничтожить евреев. Мы должны серьезно прислушаться к словам Ахмадинежада». А в январе 2003-го этот же Вулси говорил: «Саддам звучит, как Гитлер перед Второй мировой войной. Баасисты – фашисты и антисемиты».

Тогда Хусейн до конца не верил, что американцы нападут, и сейчас иранцы не верят в близость войны. Они справедливо считают, что война с Ираном вызовет невероятный экономический кризис, обрушит систему международных отношений, нанесет огромный ущерб европейской и американской экономике. Но рациональные соображения не всегда удерживают фанатиков. Гитлер повел войска на Россию, хотя его предостерегали, что это плохо кончится. Соединенные Штаты находятся под контролем фанатиков-активистов, верящих в близость своего тысячелетнего рейха.

Признаки близящейся бури все яснее. Би-би-си сообщила о близости войны. В Персидском заливе стоит мощная американская эскадра, возглавляемая двумя авианосцами, «Дуайт Эйзенхауэр» и «Джон Стеннис». Вице-президент США Дик Чейни заявил о том, что «военная опция» остается открытой. Буш велел подготовиться к нанесению удара, пишет знающий Симур Херш в «Нью-Йоркере». По газетам прошла информация о просьбе Израиля предоставить воздушный коридор над оккупированным Ираком для предстоящего налета на Иран. Израильское лобби в США бьется в истерике, требуя войны.

Если вам показалось, что американо-израильский лоббист Макс Бут слишком грубо обошелся с русским президентом, назвав его «вошью», то знайте, что другая американоизраильская медийная фигура, Майкл Савадж, назвал в прямом эфире ведущую корреспондентку телесети АВС Диану Сойер – «последней блядью в капроновых чулочках» за то, что она взяла нейтральное, а не враждебное интервью у президента Ахмадинежада. «Ее надо было взять с трапа в наручниках», – кричал он своей восьмимиллионной аудитории.

«Если вы не поддерживаете войну, значит, вы на стороне Гитлера и скрытый антисемит» – таков скрытый месседж американо-израильской пропагандистской машины, возглавляемой АЙПАКом, пишет профессор Гэри Леупп. А антисемит в Америке – хуже, чем антисоветчик в брежневские дни.

Однако Чингачгук не хочет наступать второй раз на те же грабли. После полной неудачи с завоеванием Ирака, в Америке сильны и голоса против войны. Пять американских генералов сообщили, что они подадут в отставку, если Буш начнет войну. В Конгрессе и Сенате сильны голоса протеста. Иракская война стоила триллионы долларов, и иранская война может обанкротить США, считают они.

Но может ли Америка позволить себе не воевать? Этот вопрос задал профессор Ноам Хомски. Дело, конечно, не в иранской программе мирного атома. Хотя США предоставило странам – членам Совбеза сотни килограммов документов, «доказывающих», что Иран нарушает договоры и строит атомную бомбу, работники ООН официально заявили, что эти документы крайне неправдоподобны. Это липа, вроде той, что они показывали, готовясь к нападению на Ирак.

Причина войны более глубокая: по сравнению профессора Хомского, Соединенные Штаты ведут себя как пахан на зоне. Вашингтон хочет оставаться самым крутым, и не смирится с независимостью ни одной страны, большой или малой. В зоне может быть только один пахан, а после падения СССР весь мир оказался в одной большой зоне, с точки зрения американского руководства.

Независимость – то есть желание самому распоряжаться своими ресурсами и своей политикой – слишком большое искушение. Каждой стране – от России до Зимбабве – хочется поступать в своих интересах, а не в интересах Вашингтона, тратить свои деньги на свои нужды, а не на поддержание американской военной машины. Внешняя политика США уже много десятков лет руководствуется тем, что тяга к независимости – это опасная зараза, которую нужно искоренять, пока она не зашла далеко.

Иран – одна из ключевых держав Евразии. Большое население, промышленная база, хорошее образование, нефтяные ресурсы указывают, что от нее не отмахнуться. Независимый курс иранского руководства служит «дурным» (в глазах американцев) примером соседним странам, в частности и России. Если бы не несгибаемый Ахмадинежад, сомнительно, чтобы Владимир Путин произнес бы свою мюнхенскую речь, отзвуки которой никак не угаснут в мировой печати. Как и Куба в недалеком прошлом, Иран показывает миру, что можно не покоряться мировому пахану. Поэтому Соединенные Штаты постараются закрепить урок миру, данный недавней казнью иракского президента Саддама Хусейна.

И по той же причине Россия не может оставаться безразличной к судьбе Ирана. Если Иран отстоит свою независимость – больше шансов будет у России идти своим самостоятельным курсом. Если Иран рухнет – России будет куда труднее. У них один и тот же противник, та же американо-израильская группировка в верхах США, те же голоса, что яростно нападают на Путина, нападают и на Ахмадинежада. В Иране проходит проверку боем российская концепция многополюсного мира. Так, если Ирану удастся запустить свою не-долларовую нефтяную биржу, повысятся шансы России на создание своей рублевой.

Но Россия не готова к войне. Не готова технически, материально и морально. Россия не может защитить Иран, как не могла защитить Сербию, как не смогла удержать даже близкий Вьетнам. Годы Горбачева и Ельцина подорвали дух и экономику страны, и процесс выздоровления еще не завершился. И все же у России есть несколько средств для ассиметричного ответа на американский вызов.

1. Первое средство следовало бы давно задействовать – вывод денежных средств из долларовой зоны. Если они еще существуют, что тоже под вопросом. Страны, разместившие свои капиталы в США, обычно их теряют. Так пропали нефтяные сбережения Норвегии и пенсионные фонды Швеции. Американская правовая система позволяет конфисковать иностранные капиталы с завидной легкостью – так пропали внушительные сбережения Ирана, размещенные там еще при шахе. Очередное падение нью-йоркской биржи – это третий звонок для покидающих тонущий корабль доллара.

2. Российское ПВО может провести проверку в Иране. Сейчас, когда на Западе открыто говорят, что могут уничтожить все русские ракеты одним ударом, было бы полезно разместить щит ПВО в Иране, причем не старомодный, но новейший. Если он устоит, НАТО не полезет на Россию. Если он не устоит, мы будем знать, что нужно сделать для его укрепления.

3. Российское вето в Совбезе должно применяться активнее. Россия может учиться у США, которые используют свое право вето всякий раз, когда их передовой плацдарм – Израиль – подвергается критике. Нельзя давать американским авантюристам основание утверждать, что они действуют в соответствии с международным правом.

4. Упрочение отношений с Турцией. Народ Турции настроен против американского диктата, против войны в Иране и Ираке. Добиться разворота Турции на восток – одна из сверхзадач России.

5. Поддержка национально-освободительных движений, в частности палестинского Хамаса и ливанской Хизбаллы.

Но «горячая война» – не единственный вариант. Пахан сможет попытаться задавить Иран и без войны, экономической блокадой, как в свое время была подорвана экономика СССР, Кубы, Ирака. В Иране уже прошла волна резкого подорожания, даже помидоры резко подскочили в цене. Подорожание вызвало протесты и забастовки. Подорожал бензин, хотя он по-прежнему остается безумно дешев.

В ход идет и другое традиционное американское оружие – национальные раздоры, которые Вашингтон сеет щедрой рукой. В произраильских публикациях предлагается расколоть Иран на три части – Азербайджан, собственно Персию и арабский Юг – Хузестан. Американцы стараются разогреть и сунно-шиитскую схизму, используя своих марионеток на Ближнем Востоке.

Американская агрессия неизбежна, но время покажет, пойдет ли конфликт по «чилийскому варианту» – подрыву экономики и перевороту, по «советскому варианту» – подрыву экономики и поощрению сепаратистов, или по «иракскому варианту» бомбежек и вторжения. В любом случае Россия может активно участвовать в процессе, поддерживая свою многополярную модель мира, то есть отстаивая независимость Ирана.

Синие цветы Тегерана

1. «Выбирай, я – или она!»

Не один муж, припозднившийся после визита к любовнице, слышал эти слова – и задумывался. Смириться с диктатом? Подставить шею под хомут? Или рискнуть и начать новую жизнь? Привычка – еще не замена любви, а старуха порядком обрыдла. И тогда ей суждено услышать ответ, к которому она не готовилась.

Этот классический сюжет из семейной жизни сейчас проигрывается на международной сцене. Америка уязвлена: как посмел Путин, несмотря на все предупреждения, поехать в Тегеран? Как он смеет блокировать американский проект резолюции в Совбезе, резолюции, которая зажгла бы зеленый свет на палубах авианосцев? Он подает дурной пример Германии и Италии, которые тоже стали поглядывать на восток.

В одностороннем порядке президент Буш объявил о новых санкциях – не только на непокорных иранцев, но и на тех, кто с ними торгует. Он произвел элитные части иранской армии в ранг «террористов, распространяющих ОМУ», и заморозил счета тех компаний и банков, которые были тесно связаны с Ираном. Буш пригрозил третьей мировой войной – а война с Ираном, при всем нашем уважении, на уровень мировой не тянет. Значит, это угроза в адрес России.

Поможем Путину сделать выбор – с одной стороны заокеанская старая ведьма с замашками фельдфебеля и новой ракетной системой, главный шарм которой, долларовый запас, тает, как айсберг в Мексиканском заливе. С другой стороны – под боком красавица-персиянка, у которой есть и отменное приданое, и стратегическое положение, и редкая сила духа.

Ответ Путина Америке был недвусмысленным: нечего «бегать, как сумасшедшая с бритвой и размахивать ею в разные стороны». Впрочем, как опытный дипломат, он одновременно сгладил резкость своего ответа: Иран не собирается обзаводиться ядерным оружием, «зачем же усугублять ситуацию, загонять ее в тупик, угрожать санкциями, боевыми действиями?»

2. Кому нужен конфликт с Ираном

Этот ответ был дан после двух драматических недель, когда Россия стояла на распутье, как былинный витязь, и решала, куда идти. Это ощутили все заинтересованные стороны, и в первую очередь главный инициатор санкций и войны, которого зачастую называют Сионистским Лобби. Ведь, кроме них, конфронтация с Ираном не нужна никому – ни американским нефтяным компаниям, ни европейским производителям, ни мусульманским соседям, ни России.

Если бы США действовали в своих подлинных интересах, они бы дружили с Ираном, пишет Збигнев Бжезинский. Иран – это ключ к Ближнему Востоку, к Средней Азии, к мягкому подбрюшью России, к Китаю и Афганистану, к Евразии в целом. Дружба с Ираном необходима Америке, писал он, потому что там – огромное количество углеродов, много урана, рядом находятся нефтяные поля Ближнего Востока и Средней Азии, через Ормузский пролив проходит 20 % мировых поставок нефти, Иран окружен 15 странами, богатыми нефтью, и наконец, Иран стратегически расположен между Россией и Китаем.

Почему Америка поступает вопреки толковому совету Бжезинского? Причиной тому – мощное сионистское лобби. Это понимают и американцы, в том числе евреи-несионисты. Профессор Джеймс Петрас писал: «Если бы внешняя политика США определялась американскими интересами, США вступили бы в стратегический союз с Ираном – за счет еврейского государства апартеида. Конгресс и Буш пренебрегли интересами нефтяных компаний, военной промышленности, арабских клиентов и предпочли поддержать линию сионистской партии». Симур Герш, ведущий американский комментатор, сказал в интервью Эмми Гудман: «Отгадка – в деньгах. В массе еврейских денег из Нью-Йорка. Давайте не будем себя обманывать: значительная доля еврейских денег и многие ведущие американские евреи поддерживают позицию Израиля, считающего Иран экзистенциальной угрозой».

Его поддержал другой ведущий американский журналист еврейского происхождения Филипп Вайс: «Наконец-то прогрессивный еврей Герш сказал правду. До сих пор он говорил кодовыми фразами; он критиковал неоконов, называя их безумцами, но никогда раньше он не возлагал вину на тех, кто на самом деле виновен: на широкий сектор еврейской общины, которая защищала неоконов, на израильское лобби, которое имеет прочные позиции и среди демократов. Да, еврейские деньги толкают к войне с Ираном».

Впрочем, это давно не секрет – на днях израильский премьер-министр Эхуд Ольмерт приезжал в Москву, Париж и Лондон, стараясь сколотить антииранский фронт. Он вернулся из Москвы не солоно хлебавши, но сохранил хорошую мину при плохой игре, сказав, что Путин – против иранской атомной бомбы. С Новым годом, Ольмерт! Ахмадинежад тоже против иранской атомной бомбы. Никто в Иране не собирается переходить на ядерное вооружение – по крайней мере, пока.

Незадолго до того Москву посетила и делегация еврейского европейского конгресса, новой организации, во главе которой стоит российский олигарх Владимир Кантор. Как нам сообщают, и эта делегация пыталась уговорить Путина присоединиться к антииранскому фронту. Так, совершенно напрасно раввины Европы и России включились в антииранскую кампанию – хотя в Иране есть немалая еврейская община, которая прекрасно живет и отказывается от сионистских посулов переехать в Израиль. Им сейчас предлагают по 50 000 долларов подъемных на семью – но желающих нет, потому что у всех иранских евреев были родственники в Израиле, и от них они знают, как там принимают новых иммигрантов. (Впрочем, и русские евреи не глупее – в Израиль едут только люди со слабой связью с иудаизмом, у которых на этот счет есть иллюзии.)

Замечательно, что в самом Израиле далеко не все поддаются антииракской истерии. Министр иностранных дел Циппи Ливни заявила, по словам газеты Гаарец (26.10.07), что эту истерию раздувает премьер-министр Ольмерт с целью сплотить народ против внешней угрозы. Она сама совсем не считает, что Иран – это серьезная угроза, что, впрочем, не мешало ей говорить о страшной угрозе нового персидского Гитлера на Ассамблее ООН.

Действительно, иранские высказывания в адрес Израиля – это реакция на беспрерывные усилия Израиля и сионистского лобби. Задолго то того, как Ахмадинежад призвал заменить режим сионистского апартеида демократическим государством для всех граждан (что было представлено сионистскими СМИ как «угроза геноцида»), еще в 2002 году в интервью лондонской газете «Таймс» Ариэль Шарон требовал «атаковать Иран в тот день, когда окончится война с Ираком» ^[38]38
  November 5, 2002 «Times/UK». «Attack Iran the day Iraq war ends», demands Israel! By Stephen Farrell, Robert Thomson and Danielle Haas; http://www. commondreams.org/headlines02/1105-02.htm.


[Закрыть]), в 2004 году Израиль настаивал, чтобы Америка атаковала Иран и Сирию ^[39]39
  September 30, 2004. «The Insider». Israel Instructs America To Attack Iran And Syria http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0614


[Закрыть]), в 2005 Израиль призывал к крестовому походу на Иран ^[40]40
  March 16, 2005 «U.S. Crusade». Israel’s Broken Record – Attack Iran By Kurt Nimmo; http://www.uscrusade.com/index.php?blog=3&cat=16.


[Закрыть] и готовился отбомбиться по иранским атомным объектам ^[41]41
  February 6, 2005 «WhatReallyHappened» U.S. – Israel Plans To Strike Iran’s Nuclear Sites Finalized; http://www.whatreallyhappened.com/archives/week_2005_ 02_06.html


[Закрыть], газета «Нью-Йорк сан» сообщила, что Израиль собирается фальсифицировать данные о якобы имеющихся у Ирана атомных бомбах ^[42]42
  June 14, 2005 «The NewYork Sun» SPY CASE REVEALS ISRAELI PLOT TO PLANT IRAN WMD DATA BY ELI LAKE – Staff Reporter of the Sun; Liberty_Forum_Source.org.


[Закрыть], а Биби Нетаньяху пообещал ^[43]43
  Dec 5, 2005 «MichNews» Netanyahu: «If elected, I won’t hesitate to order a pre-emptive strike on Iran». By Ryan Jones, JNewsWire.com; http://www.michnews. com/artman/publish/article_10634.shtml.


[Закрыть] отбомбиться по Ирану, если он будет избран – что еще может произойти на ближайших выборах. Да и выбор Ирана в качестве «Оси зла» был сформулирован известным сионистом Дэвидом Фрумом, в ту пору – спичрайтером Буша. Даже до избрания Ахмадинежада, до первых планов Ирана по созданию атомного реактора, в далеком 1995 году сионистское лобби требовало изолировать, бойкотировать и атаковать Иран.

3. Почему лобби так враждебно Ирану

Наиболее агрессивные круги в Израиле и в еврейских общинах за рубежом стремятся разрушить Иран, как до этого они привели к разрушению покоренного Ирака. Им нужен Иран как покоренная и погруженная в хаос территория, лишенная политической воли, «Ирак-2». В Израиле опасаются, что Америка предпочтет дружить с Ираном за счет Израиля, и сделает Тегеран, а не Тель-Авив своей главной опорой в регионе. (Так в свое время Советский Союз отказался от поддержки Сомали и Эритреи в пользу Эфиопии). Израиль и его могущественный партнер, мировое еврейство и его союзники, настроены враждебно по отношению к Ирану – и современной России – еще и потому, что им не удается взять под свой контроль ресурсы этих богатых стран. Поэтому они добиваются изменения режима в России и в Иране.

Настроенные на тотальное доминирование Ближнего Востока сионисты не смиряются с наличием независимых стран в регионе. Крайние еврейские фундаменталисты – а их влияние в Израиле нельзя списать со счетов – надеются разрушить главную иерусалимскую мечеть Аль-Акса и построить на ее месте еврейский храм. Перед таким святотатством им нужно нейтрализовать исламский мир – поэтому они проводят «недели борьбы с исламо-фашизмом» и борются против Ирана – независимой мусульманской страны.

Израиль и его сторонники за рубежом подталкивают американскую администрацию к нападению на Иран. Одновременно их агенты пытаются создать дымовую завесу, утверждая, что война не в их интересах, но якобы в интересах крупных нефтяных компаний. Однако, ни одна крупная американская или европейская нефтяная компания не выразила такой поддержки войны, в то время как практически все крупные еврейские организации требуют войны.

В подлинных интересах американского крупного бизнеса – поддерживать хорошие деловые «дружеские» отношения с Ираном (и Россией), но сионистское лобби срывает эти начинания, как показали крупные американские политологи Мирсхаймер и Уотт. Все американские политики зависят как от еврейских контрибуций (80 % всех денежных средств у демократов и 60 % у республиканцев), так и от еврейских медиа-магнатов, способных очернить неугодного или обелить послушного в глазах общественного мнения.

4. Французский друг

Если США нападет на Иран, в первую очередь пострадает Европа: от многократного роста цен на топливо и от потоков беженцев. Но это не остановило Саркози, нового президента Франции – он первым прилетел уговаривать Путина 9 октября. Кто послал его добиваться введения новых санкций против Ирана? Понятно, что он не руководствовался французскими интересами – ведь французские компании пострадают в первую очередь от санкций на торговлю с Ираном. Недаром Германия, Италия, Испания не разделяют стремления Саркози ввести санкции против Ирана на уровне Евросоюза. Но кто же – Америка или Израиль?

Никола Саркози – большой друг Израиля и еврейской общины. Французские евреи голосовали за него почти поголовно. В отличие от президента Ширака, Саркози поддерживает и иракскую войну, и готовящуюся иранскую кампанию Буша, и все американские санкции против Ирана. На днях газета Фигаро сообщила, что Саркози подозревается в том, что с 1983 года он является агентом или пособником израильской разведки «Моссад». Правда это или нет – он не мог бы сделать больше для выполнения израильского заказа, если бы был штатным сотрудником израильской разведки. Он же признал создание Израиля «чудом ХХ века» – тоже сионистский штамп.

У Саркози могла возникнуть проблема двойной верности – он верен не только Израилю, но и Америке – но по данному вопросу между ними нет разногласий. Саркози – друг Америки, как маршал Петен был другом Германии. Во имя этой дружбы он решил отказаться от самого ценного завоевания своего великого предшественника Шарля де Голля. Сорок лет назад, в 1966 году, де Голль сумел добиться вывода американских войск и баз с территории Франции и вышел из военной структуры НАТО – ни одной стране, оккупированной американцами, это раньше не удавалось, да и потом удалось только Вьетнаму после тяжелой войны. Сейчас Саркози возвращает оккупационные войска США во Францию, и готовится послать французских солдат погибать за Америку и за Израиль.

Но Саркози, который то и дело клялся в своей любви и верности Соединенным Штатам и упрекал Россию в том, что она затрудняет решение проблем, не сумел переубедить Путина. Русский президент был отменно любезен с гостем, но настаивал на том, что Иран не угрожает Европе и не делает бомб.