Текст книги "Виват Россия (СИ)"
Автор книги: Ирина Корсакова
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)
Однако для людей, имеющих высокое гражданское мужество и некоторую – не побоюсь этого слова – доблесть, актуальна ещё одна несколько иная задача – борьба с произволом различных групп лиц, имеющих возможность творить этот произвол (чиновников всех уровней, работников правоохранительных органов, бандитов и пр.).
Бороться в одиночку с группой лиц не имеет ни малейшего смысла. Нужно объединяться. Не следует только понимать борьбу как форму публичного протеста (например, организацию и проведение демонстраций). Всякая революционная деятельность вредна, поскольку деструктивна. Добиваться устранения произвола нужно на правовом поле и только законными действиями – это моё глубокое убеждение. В первую очередь с помощью материалов, опубликованных в блогах, на порталах, в газетах, а также жалоб и судов.
Боюсь, жалобщиков и так немало. Стоит ли увеличивать их количество?
Дело не в количестве. Нужно улучшать качество. Очень важно, чтобы для жалоб были веские основания. И составлять жалобы следует так, чтобы невозможно было просто отписаться. Как учила меня тётушка ещё во времена Советского Союза, отправлять жалобу следует не менее, чем по трём адресам: непосредственно адресату (чиновнику среднего или нижнего звена), его начальнику, начальнику этого начальника и/или в прокуратуру. Не менее важна и формулировка жалобы: следует не только чётко указать все обстоятельства, которые обусловили необходимость пожаловаться (например, некие действия или бездействие конкретного государственного служащего либо учреждения), и ОБЯЗАТЕЛЬНО требуемый РЕЗУЛЬТАТ. Иначе можно получить вовсе не то, на что рассчитывали.
Если какие-то подзаконные акты, трактовки законов (например, налоговыми органами) или необоснованное расширение полномочий чиновниками нарушают права предпринимателей, предприятий либо частных лиц, то восстанавливать законность целесообразнее черед суд.
Одно судебное решение даже положительное мало что изменит. А вот если бы подавались многочисленные иски да одновременно в различных регионах, то и общественный резонанс был бы несоизмеримо выше, и тенденциозных решений выносилось бы меньше, поскольку возникла бы возможность сравнить и дать правовую оценку решениям, выносимым разными судьями. Никто из судей не захочет публично получить отрицательный отзыв на свою работу. И ответчикам – в массе своей – вовсе ни к чему дурная слава. Тем более она не нужна адвокатам.
В результате пусть крохотная, но подвижка в правоприменительной практике. Первая. Но ведь за ней должна быть ещё одна. И ещё...
Тем, кто пойдёт следом, станет легче идти, а значит, они смогут достичь большего.
Первое, что нужно для объединения – это платформа (то есть совокупность основополагающих принципов) и площадка (интернет-ресурс или ресурсы, пригодные для размещения материалов, обсуждения и формирования решений и их распространения среди заинтересованной аудитории).
Ну а второе – инициатива.
Могу предложить несколько. Наверное, большое нахальство с моей стороны думать, что найдутся сторонники и поддержат... Но ведь не попробовав, не узнаешь.
Итак
1. О реформе здравоохранения
Пациенты Пушкинской поликлиники года полтора назад обсуждали в очереди за талонами к врачам жалобу в прокуратуру на плохую работу поликлиники. Власти на сигнал прореагировали: приехал губернатор, снял главврача, назначил ИО. За прошедшее время на этом посту сменилось несколько главврачей, только работать поликлиника лучше не стала: врачей теперь ещё меньше, чем было, к специалистам попасть трудно и нужно подолгу ждать, ситуация с бесплатными лекарствами только ухудшилась. Вопрос: чего добились жалобщики? Ровным счётом ничего.
А могли бы? Думаю, нет, поскольку проблемы бесплатной медицины системного характера, тут жалобами не поможешь.
Разве мало в стране городков и населённых пунктов, где люди не могут своевременно получить медицинскую помощь? Однако медицинских начальников это мало волнует. Хотя они гордо называются Министерством здравоохранения Российской Федерации, к здравоохранению – то есть к охране здоровья – никакого отношения не имеют. Максимум – к оказанию медицинских услуг.
Вот интересно, сколько народу проживает в Пушкинском районе? Если судить по количеству врачей в районной поликлинике, то 30-50 тысяч, не более. А если посмотреть на число и размах крупных сетевых магазинов, на строительство новых торговых площадей и развлекательных центров – миллион не меньше.
И в этом есть определённая сермяжная правда: деньги у населения имеются – в основной его массе. То есть покупательная способность налицо. Вот пусть и лечатся на платной основе.
Стоит ли ломать копья ради 30-50 тысяч малоимущих, ...среди которых подавляющее число – пенсионеры, всю жизнь проработавшие в этой стране (кто лучше, кто хуже) на её процветание и благо. А их не то, чтобы списали... Но и не посчитали достойными услуг качеством повыше.
И пенсионеры массово ходят в платные медицинские центры, относят туда заметную часть пенсии. Потому что иногда – а с возрастом все чаще – консультация и лечение у хорошего врача, возможность быстро сдать анализы и получить результаты стоят дороже денег.
Прекрасный медицинский центр "Феникс" работает в Пушкино на западной стороне. Правда прекрасный. Естественно, платный. Он не единственный, но в остальных не бывала, поэтому ни хвалить, ни ругать не могу.
В Феникс и приходить приятно, и лечится там – удовольствие.
А из бесплатной медицины как будто соки пьёт кто-то невидимый... Или видимый? Но должного внимания на это не обращают, причём именно те, кому стоило бы тщательнее присмотреться к этой непонятной бедности и почти разрухе.
Может быть, для начала всем чиновникам – особенно высокого ранга – имеющим отношение к медицине, запретить лечиться в платных (тем более, иностранных) медицинских учреждениях – а только в поликлиниках и больницах по месту жительства на общих основаниях. Чтобы понять, как там лечат, чем, в какие сроки (сколько времени придётся ждать приёма у специалиста или анализа по квоте).
Понятно, такое распоряжение, буде оно возникнет, вызовет волну возмущения. И это хорошо, поскольку продемонстрирует, насколько чиновники в курсе текущего положения дел во вверенной их заботам отрасли.
Для улучшения работы медицинских учреждений нужны средства. Где брать? Как мне кажется страховую медицину в том виде, как она сложилась в нашей стране, следует либо упразднить, либо кардинально реформировать, чтобы страховщики утратили возможность быть посредниками между госбюджетом и больницей. И перестали брать отнюдь немаленькие деньги за свои сомнительные услуги, заключающиеся не в полезной деятельности, а в имитации оной. Которая, кстати, отнимает у врачей всех уровней безумное количество времени – на составление разного рода отчётов, никому по большому счёту ненужных и, как мне думается, бесполезных.
Больнички в малых городках и посёлках закрывали не для того ли, чтобы страховщикам денег хватало? Если бюджетные деньги, как раньше, перечислять сразу в больницы, минуя посредников, то – искренне на это надеюсь – и больницы будут работать получше, и бесплатных лекарств будет побольше и кое-где – там, где всего нужнее, – вновь откроются больницы.
А страховые компании могут продолжать страхование, но работать с больными и платными медучреждениями, а не с госбюджетом.
Чтобы это всё свершилось, нужна инициатива «снизу»: заинтересованные активные люди, которые заходят поддержать данную инициативу, вернее, довести её до ума.
Требуются не только заинтересованные люди, но и медицинские работники, эксперты, юристы. Иначе "сырая" инициатива так и останется в категории благих намерений, которыми, как известно, выстлана дорога в ад.
Как вдохнуть в идею жизнь, я пока не знаю. Но буду рада любым – дельным! -советам.
2. Пропаганда и воспитание
Лавры главного воспитателя подрастающего поколения поделены между телевизором и интернетом. Губительное влияние на жизнь и здоровье детей, подростков, юношества, да и взрослых уже очевидно. А будет только хуже.
Начну с телевидения. Уже писала в статье «Если завтра война, если завтра в поход, будь сегодня к походу готов», что главная ценность, если верить телевизору, – богатая жизнь, когда можно себе позволить любую прихоть. Такая жизнь не предполагает работы и зарабатывания, по крайней мере, по телевизору ничего похожего на производственную деятельность не показывают. Зато весьма подробно демонстрируют иные пути обогащения. Их немного: воровство, грабёж, поборы, рэкет и взятки. Видимо, телевизионщикам особенно нравится коррупция, которую освещают достаточно широко и с таким восторженным придыханием, будто стараются привлечь максимум внимания аудитории: «В Нанотехнологиях у третьего зама. нашли больше миллиарда украденных рублей!»
"Только себе представьте, – можно продолжить прямую речь, – сколько бы нашли у второго, если бы догадались поискать, сколько – у первого, а сколько – у директора. Это же какие деньги! И откупиться хватит, а не получится, так и в тюрьме не пропадёшь. Наверняка не последние деньги нашли, осталось по кубышкам припрятанное".
Насилие, во всех видах демонстрируемое по телевизору, небитую пока молодёжь и подростков не пугает, скорее, раззадоривает. А цели кажутся заманчивыми и легко достижимыми: всего ценного и побольше, а прилагаемых усилий поменьше.
Несколько лет у телевизора, и потребитель выращен. Это агрессивный, уверенный в себе и своих правах человек (пол значения не имеет), способный не задумываясь оттолкнуть любого, кто рискнёт помешать или просто окажется на его пути к роскошной жизни. Он не хочет ни учиться, как следует, ни работать, а желает получать, тратить полученное, и чтобы на него обращали внимание, а ещё лучше – завидовали. Ему всегда мало. "Недодали!" – это его девиз.
Вот мажоры на крутых машинах сбивают пешеходов, прут по встречке, нарушают все мыслимые и немыслимые правила, чтобы попасть в милицейские сводки, в телевизор, стать объектом зависти и поклонения последователей. Репортёры всех мастей потворствуют им в их желаниях. В итоге число последователей растёт.
В советское время официальная пропаганда и агитация старалась вырастить созидателей. Пусть не всегда и не во всём успешно, но внедряли в сознание (с помощью и посредством художественных фильмов, репортажей с полей, с заводов, встреч со знатными сталеварами, лётчиками, комбайнёрами и пр.) простую мысль: гордиться стоит лишь результатами своего труда, направленного на благо родины. «Жила бы страна родная, и нету других забот!» – наверное, многие ещё помнят.
Тогда – в 70-80-е годы прошлого века программы центрального телевидения казались мне неинтересными и корявыми. Но они несопоставимо лучше того, извините, дерьма, которое изливается из телевизоров в настоящее время.
Между созиданием и потреблением огромная разница, примерно, как между творцом и рыночным зазывалой. Истинный творец создаёт новое, каждое творение – прорыв в будущее, в неизвестное, неисследованное, это новые горизонты и радость созидания.
Рыночного зазывалу интересует кошелёк клиента, собственный доход и возможность купить что-нибудь, в принципе, не особо нужное.
Созидание более справедливо, ибо радость труда доступна абсолютно каждому ...желающему. Оно ведёт к становлению личности.
Потребление наращивает капиталы кучки воротил, как у нас, так и за кордоном, расплачиваясь чужими жизнями, ежедневно кидаемыми в горнило отнюдь не возвышенных страстей. Помните, как в сказке "Золотая антилопа" мальчик сирота спас золотую антилопу и готов был пожертвовать ради неё жизнью, а жадный раджа стремился только к личному обогащению и плевать ему было на мальчика, антилопу и всех остальных. Он хотел богатства и получил его – но погиб, засыпанный вожделенным золотом.
Горько наблюдать, как с экранов телевизоров нашим детям внушают, что путь этого раджи – единственно стоящий путь. Горько и обидно!
Кардинально изменить политику СМИ «сверху» никак нельзя – крику про установление нового авторитарного режима будет столько, что никому мало не покажется. Но не может же власть остаться глуха к требованию народа. Поэтому изменения, принятые под давлением широкой общественности, вполне можно реализовать. Конечно, крик поднимется – как иначе. Очень полезный, между прочим, крик. Ибо кричать начнёт пятая колонна. И поимённый список составить будет легче лёгкого – на начальном этапе. Потом, когда они поймут, как попались, – замолчат.
Вот и размежевались!
Что следует изменить в работе СМИ? Во-первых, идеологию: вместо "славы потребителю" пусть будет "слава созидателю", материалы, воспевающие героический труд наших соотечественников должны изрядно потеснить репортажи про убийства, катастрофы, крушения в теле– и радионовостях. Хорошо бы убрать и все дебильные вопросы журналистов, типа: "А что вы почувствовали, когда узнали о гибели мужа/жены/ребёнка... при крушении самолёта?" Бесит просто!
И хорошо бы ввести ЦЕНЗУРУ. Хорошо бы идеологическую. Но хотя бы литературную, если ввести идеологическую невозможно.
С интернетом всё несколько иначе. Гораздо страшнее!
Приведу пример:
Внук одной из моих знакомых довольно агрессивный подросток 14 лет. Мама привела его на приём к психиатру. Неожиданно для всех мальчик сначала разговорился, потом разорался. Смысл его пламенной тирады в том, что вокруг все сволочи и гады, а когда начнётся война, он пойдёт воевать на стороне Украины.
Ребёнок отнюдь не московский – живёт в Поволжье. Но для интернета нет расстояний, главное доступ к сети – а он был, этот доступ. Мальчик никогда не интересовался политикой, вообще кроме компьютерных "стрелялок" мало чем интересовался.
Вспомните бесчисленные истории про подростков, которые по указке из интернета убивали себя, родителей...
Это же не случайно всё: демонстрации, волна суицидов, вложенные в детские головы отнюдь не детские чужие идеи. Это высокопрофессиональная подпольная подрывная деятельность, направленная на самую уязвимую и одновременно самую ценную часть населения – подростков и молодёжь.
Подобную деятельность следует прекратить любой ценой. Я верю в наши спецслужбы – они справятся!
Однако этого мало. Нужна организованная работа с молодёжью в том числе через интернет. Нынешнюю пресыщенную и молодёжь, для которой чем хуже, тем лучше, заинтересовать сложно, но можно. Но ни в коем случае не заискиванием или подкупом. Хорошо бы подростков и прочих великовозрастных детишек приохотить к каким-то действиям, деятельности и, дай Господь, творчеству. Обязательно потребуется заменить примеры для подражания с мажоров на кого-то поинтереснее.
В дополнение одно важное обстоятельство: нужно понимать, особенно психологам, что все надуманные по западной кальке права ребёнка – это подкуп. Вульгарный и низкоэффективный. Дети "без фрустраций", которых растят так, чтобы они всегда получали желаемое, неуправляемы. Дурацкая ювенильная юстиция своей беспомощностью это только подтверждает. Личность формируют не права, а обязанности и самоограничение, умение добиваться поставленной цели и ответственность. Почитайте прекрасный пост Дмитрия Нагиева "Женщин не жалко" в Facebook на эту тему. И не следует думать, что ребёнок не отличит искреннее желание помочь ему стать личностью от беспомощного заигрывания "принимайте его таким, какой он есть", характерного для современной детской психологии.
Ну и последний в этой статье вопрос: откуда брать деньги на эти изменения?
Ответ на него должен быть предельно жёстким: у олигархов, которые до Чубайсовской приватизации были никем, а после неё стали всем – прямо, как в песне!
Они вполне могут – и прямо скажем, должны! – отплатить добром людям, у которых – как не крути – в 90-е годы отобрали нормальную работу и возможность жить по-человечески. Скинуться из личных средств (именно из собственных, а не из денег, принадлежащих им предприятий). Наверное, будет даже дешевле, чем покупка новой яхты, футбольного клуба или бриллиантовой парюры.
Тем более на кону наше будущее. Наше общее будущее! Хотя, вполне вероятно, что не для всех оно общее. Те представители крупного капитала, у которых в Англии, Германии, Франции, США и деньги, и их собственное будущее – их дети и внуки – могут не захотеть платить за наше. Ну так и пусть отсюда валят, капиталы, загодя вывезенные, отбирать не стоит, а вот их заводы, газеты, пароходы пусть остаются здесь. Продать их лучше всего тем, для кого наше общее будущее – не пустой звук. А вырученные деньги добавить к уже собранным.
3. Лес – наше богатство
В 90-е годы прошлого века – период смуты, потерь и разрухи, столь любимый отечественными либералами – в России была разрушена промышленность; прекрасную, отлаженную систему образования заменила жалкая подделка; и ...исчезли лесничества.
Тоже, вероятно, не случайно и не сами по себе.
Плохо верится, что причины чисто экономические. Лесники ведь не менеджеры Газпрома, больших зарплат не имели, зато имели кучу обязанностей.
Не исключаю, что справлялись со своими делами они не слишком хорошо, может быть, не имели должного рвения... Вполне допускаю, тем более, что судить могу лишь по одному лесному участку – вокруг г. Пушкино, Московской области, где с середины семидесятых годов гуляла с собаками и/или друзьями. Временной промежуток достаточно длинный, чтобы увидеть динамику.
Когда-то чистенький и ухоженный лес превратился в «тайгу». Поломанные ураганами и вывернутые с корнями деревья так и валяются там, куда упали. Гниют, медленно превращаются в труху упавшие раньше, тут же валяются жертвы недавних ураганов. Вид жуткий!
Следующая проблема – болезни и жучок, поедающий ели. В прежние времена заражённые деревья убирались до того, как болезнь поражала целые лесные массивы. А теперь стоят в едином строю множество уже умерших деревьев с теми, чья очередь будут следующей.
Не знаю, кто раньше выдавал порубочные листы и следил за вырубкой, – не моё это дело.
Не знаю, кто выдаёт теперь. Но лес кое-где в округе вырубают. А новый не сажают. Все известные мне лесопосадки старше пятидесяти лет (берёзы, липы, ели).
Но у нас вырубка – это так, баловство, откуда в Подмосковье взяться лесу товарного качества, не тот климатический пояс. А вот в местах, где рубят лес в промышленных масштабах, сажают новый? Просто интересно. Кто? Лесники, которых нет? Или лесорубы, после того как вырубили все пригодные деревья на делянке? После вывоза брёвен, освобождают делянку от мусора, расчищают и усердно сажают купленные в питомнике сосны и ели. Причём купленные за свои деньги. Все, как один: и те, кто рубит официально, и те, кто незаконно. Не верится! Вот совсем не верится!
И если я права, то Архангельская, Ленинградская, Пермская области, Карелия, Коми и др. устремляют к безучастному небу замусоренные проплешины, понемногу зарастающие сорным лиственным лесом.
Неужели этот именно тот результат, к которому мы стремимся всей страной? Почему же мы настолько равнодушны и недальновидны?
Мусор в лесу – тоже проблема и немалая. Многие жители городов любят гулять в лесу, дышать целебным воздухом, кататься на велосипедах, бродить пешком по тропкам... ездить на снегоходах и квадроциклах по снегу, по льду, по тропинкам и дорожкам, которые после этих поездок – особенно совершаемых весной и осенью, когда земля ещё не просохла – превращаются в разбитые, перекорёженные просёлочные дороги с грязью и невысыхающими лужами... Что, несомненно, портит пейзаж и настроение гуляющих, но не квадроциклистов, естественно. Они откровенно не замечают творимое ими зло! Тем более, они – как никто другой – этого «достойны»! Особенно, если с утра голову вымыли шампунем Лореаль, взяли с собой в поездку Сникерс и чипсы...
Обёртки, от которых, как многие уже догадались, легко обнаружатся на обочине или прямо посреди колеи.
Ещё одна категория отдыхающих – любители поесть на природе. В любой тёплый денёк вереница отдыхающих тянется в запретку – это берег канала, по которому в Москву поступает питьевая вода. В советские времени этот берег охраняли, не пускали никого, нарушителей штрафовали, сейчас – никому нет дела.
Отдыхающие рассаживаются на бережку, разводят костерки, жарят шашлыки, закусывают, выпивают. Ну и отдыхают, блин-компот! Одни шумно, другие тихо, но не убирает за собой практически никто. А народ теперь "культурный" стал: посуда одноразовая, стаканы одноразовые, салфетки в огромном количестве, многие бутылки пластиковые – так что битого стекла не так много, как могло бы быть...
После банкетов остаются горы мусора... Но отдыхающих это обстоятельство не останавливает. Они как будто не замечают, что созданное их усилиями дополнение к пейзажу плохо выглядит и ещё хуже пахнет. ...И оставляют новый мусор в дополнение к тому, что уже накопился.
К счастью, не все в городе Пушкино такие свиньи! Есть другая категория людей: они ходят с пакетами и мешками и целенаправленно убирают мусор за другими. Так что некоторое равновесие достигается. Говорят, что какие-то квадроциклисты, прицепляли прицепы к своим квадроциклам и собирали по обочинам оставленные собирателями мешки с мусором. Но сама не видела, врать не буду.
Ну и выводы: лесничества надо вернуть, пока от лесов хоть что-то ещё осталось. Не так уж и дорого – не телевидение же!
Убирать мусор, несомненно, должны граждане. Очень полезно привлекать школьников. Они, как минимум, узнают, что мусор не исчезает сам по себе. И лучше не мусорить, тогда никому и убирать не придётся.
Бороться с "лесными свиньями" тоже довольно просто – было бы желание. В каждом городе имеются кинологические клубы, где тренируют собак, обучая их послушанию, а некоторых ещё и защитно-караульной службе. Патрули с крупными собаками (достаточно одной с защитно-караульными навыками на всю группу) по местам пикников мне представляются очень действенными. Всего-то требуется инициатива клубов и деньги на покупку мусорных мешков, а также на корм патрульным собакам. Любая мэрия пойдёт на подобные небольшие траты, если руководитель клуба объяснит, насколько обоюдно выгодным может стать такое сотрудничество.
Граждане под присмотром собак очень быстро и охотно подберут и свой, и оставленный предшественниками мусор. Для особо упёртых собаки выполнят команду..., нет не "фас", что вы, – "голос!".
Но опять же нужны активные и неравнодушные собачники и жители, которым неприятно гулять в загаженных лесах и парках.
Не в свои сани не садись
Чтобы не стать лёгкой добычей, разменной монетой, объектом международного шантажа или военной агрессии, нашей стране нужно очень быстро увеличить военную мощь и накачать силу.
Мне представляется, единственный способ – индустриализация. Нужно в кратчайшие сроки построить новые заводы и перевооружить имеющиеся, в смысле, оставшиеся ещё от царя-Гороха.
Для воплощения замыслов требуются президентская воля, бюджетные деньги и специалисты. Не пустячок, однако.
Начну с самого важного – со специалистов.
Интересно, можно ли сейчас найти в нашей стране директора завода, который сумел бы за полгода наладить где-нибудь в голой степи выпуск танков? Пусть бы даже ему привезли бы туда всё необходимое.
В Великую Отечественную войну прецеденты были.
Среди сегодняшних директоров много ли найдётся таких, кто досконально знает, как работает его предприятие? Таких, кто прошёл путь от простого рабочего до первого руководителя, не пропуская по пути ни одной значимой должности. Такой директор знает все сильные стороны и слабые места своего завода, фабрики, объединения или концерна. Если он в дополнение имеет гражданское мужество противостоять произволу руководящих органов и совесть, то работники могут жить относительно спокойно и счастливо.
Промышленностью в России руководит Министерство промышленности и торговли. Может, без торговли было бы лучше, надёжнее как-то... Зато министр мне понравился – по описанию, приведённому на сайте министерства. Биография – блеск. Лицо на фотографии приятное, человеческое. Вселяет надежды... на дальнейшие позитивные перемены и достижения.
Вот некоторые известные мне лично разрозненные факты (достижений), собранные с бору по сосенке:
Несколько лет назад на встрече с независимыми журналистами Народного фронта Путин сказал, что в России сделан первый авиационный мотор – просто мотор, без подробностей. Но заметил, что слушатели пока не могут постичь величие этого достижения.
Совсем недавно читала статью японского журналиста, посетившего выставку «Станкостроение-2017». Он восхищался достигнутыми за последнее время успехами России в этой области и предостерегал японских станкостроителей, увлёкшихся санкциями. По его мнению, нерасторопность и недальновидность японских производителей может привести к потере российского рынка оборудования – россияне сделают своё и потеряют интерес к закупкам чужого.
Моя близкая подруга уже много лет работает заместителем директора по науке крупного научно-исследовательского прикладного института с неплохим опытным заводом, который в годы советской власти разрабатывал и производил высокотехнологичную продукцию двойного назначения (для мира и войны). Прикладной науке перестройка и приватизация нанесла наибольший урон. Здание института расположено в центре большого уральского города – лакомый кусочек. Так его и рассматривали очень и очень многие буквально с начала 90-х годов: бандиты, новые русские, местные власти – работники министерства, которому тогда подчинялся институт и т.п., желавшие его «прихватизировать».
Но они выстояли, не продали институт за "тридцать серебреников", хотя могли бы на этом и подзаработать. Выжили и сохранили работоспособную структуру, хотя многих и потеряли. В этом я вижу личную заслугу руководителей и уникального коллектива специалистов этого вовсе даже не рядового НИИ. Подруге хорошо за 60, а ведущим специалистам – в основном уже за 70. Молодых специалистов, толковых, но сразу после ВУЗа пригодных на что-то, кроме составления таблиц и графиков на компьютере по готовым данным, считанные единицы. Не хочет молодёжь идти работать за мизерную – по их мнению – зарплату. Вот доктора наук с 40-50 летним стажем могут и хотят. И держатся друг за друга, потому что ценят редкую в наши дни возможность заниматься любимым делом.
Живут трудно, но на предприятии не воруют и не злоупотребляют. И вот года три-четыре назад этот институт включили в госпрограмму по строительству новых производств, правда, на рубль госинвестиций предприятие должно было вложить свой полтинник. Но это уже та самая модернизация. Из немалого числа участников выполнили взятые по срокам обязательства и уложились в смету лишь несколько, все провинциальные. А ведущие, головные московские – увы.
В прошлом году этот НИИ выиграл несколько тендеров на исследования и опытные работы, требующие высокой квалификации и профессионализма исполнителей. Институт заработал авторитет и получил – в первый раз с начала девяностых – приличное финансирование научных работ. Процесс "пошёл" и в прикладной науке.
Работы действительно очень непростые.
А экспертами, принимающими результаты, выступают уже не чиновники, как несколько лет назад, а по поручению министерства – учёные Московского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. И тоже, видимо, не просто так...Авторитет!
С ним, с университетом этим, вернее, с его ректором – по слухам – произошла интересная история: когда повально объединяли ВУЗы (бульдога с носорогом) ректор Менделеевки объединятся отказался и даже своего места не потерял – такой герой (никакой иронии). Как вы думаете, эти два события связаны? Даю наводку: опираться можно только на то, что сопротивляется.
Вот ректор Московского института тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова – моей alma mater – согласился объединиться. Теперь в одной связке с МИТХТ ещё куча институтов и ни одного близкого по профилю. Называется эта дикая смесь Московский технологический университет. И инвестиции там, и инновации, кибернетика, специальное приборостроение, радиоэлектроника и телекоммуникационные системы. И даже институт управления и стратегического развития организаций.
Без стратегического развития в наше время никуда. На мой взгляд – ну чистый бред. И ведь все для того, чтобы этим стратегам побольше урвать и в свой карман положить.
Положили. Пять лет пройдёт ну или семь, начнут разделять. И опять заработают, причём те же самые ответственные лица. Хорошо бы узнать поимённо. Должна же страна знать своих героев.
Даже по этим разрозненным фактам можно с некоторой долей вероятности предположить, что размежевание идёт и по профессиональным признакам, и по гражданским качествам.
У власти появляется возможность выбора. И тут уж "каждый выбирает по себе". Наверное, пока новые смычки ещё слишком зыбкие и неопределённые...
Почему бы не подтолкнуть начальников в верном направлении.
Рискну предположить и, возможно, даже не ошибусь: бюджетное финансирование – голубая мечта тех, кто с «ложкой» (см. статью «Один с сошкой, семеро с ложкой»). Потому что бюджетными деньгами можно неплохо злоупотребить в свою пользу и не только... Про откаты в нашей стране знают все, но, понятно, никого конкретно за руку не ловили. Да и фиг поймаешь, несмотря на все нескончаемые проверки. Причём проверяют больше всего тех, кто меньше всего ворует – факт несомненно фольклорного происхождения, но что-то в нём определённо есть – некая сермяжная правда.
Тех, кто с "ложкой", много, и они весьма пронырливы. Единицам тех, кто с "сошкой", мало смысла пытаться их обойти в стремлении пробиться к госзаказам.
И эти самые госзаказы получают те, кто с "ложкой" – это отлично видно со стороны, стоит лишь чуть-чуть приглядеться. Сметы всегда раздуты, сроки выполнения – растянуты. И хотя в соисполнители, мне думается, все-таки берут тех, кто с "сошкой", данное обстоятельство не может должным образом повлиять на результат.
Ввод в эксплуатацию строящихся объектов затягивается. Раздутые сметы раздуваются ещё больше. Государство тратит дополнительные деньги на прокорм тех, кто с "ложкой". Вот стадион в Питере строили-строили...
Объектов, финансируемых из госбюджета и невидных глазу обывателя, скорее всего много больше. И уследить реально невозможно.
Следить и не нужно. Если внести в контракты или договоры на создание объектов или оказание услуг пункт о том, что превышение сметной стоимости работ Исполнитель покрывает за свой счёт, кроме того за свой счёт исправляет вскрывшиеся в процессе эксплуатации недоделки и ошибки (например, часть дороги провалилась в тартарары). В особо тяжёлых случаях – на паях с представителем Заказчика, подписавшего договор или контракт.
